🇮🇷 Анализ кризиса в Иране: ключевые факты и угроза для России
Ситуация в Иране перешла в опасную фазу. Экономический и политический кризисы угрожают стабильности ключевого регионального партнёра России.
📉 Факты экономических проблем (Январь 2026)
🔹 Курс риала: На чёрном рынке достиг ~1.5 млн риалов за $. Разрыв с официальным курсом — 35 раз. Символично, что некоторые системы показывают курс как 0.00, что технически означает обвал.
🔹 Инфляция: Годовая — ~42.5%. Продовольственная инфляция значительно выше, уничтожая сбережения.
🔹Причина: Банковский кризис октября 2025 (крах банка «Аянде») и последующая денежная эмиссия для спасения системы стали спусковым крючком гиперинфляции.
👥 Социально-демографическое давление
🔹 Демография: Около половины из около 90 млн населения — молодежь до 30 лет. Уровень безработицы среди неё — свыше 20%.
🔹 Протесты: Новую волну возглавляли не студенты, а разорённый средний класс и торговцы — прежняя опора власти.
🔹 Этнический фактор: 39% населения — различные меньшинства (азербайджанцы, курды, арабы, белуджи). Их экономически отсталые регионы — потенциальные очаги сепаратизма при углублении кризиса в центре.
🛡 Почему это критически важно для России?
1. Геополитика: Иран — ключевое звено и стратегический союзник, обеспечивающий России влияние на Ближнем Востоке. Его дестабилизация ослабит наши позиции в Сирии и перед лицом НАТО.
2. Безопасность: Хаос или смена власти могут открыть доступ западным спецслужбам к нашему обмену в рамках ВТС (военно-технического сотрудничества).
3. Экономика: Под угрозой многомиллиардные проекты в энергетике и логистике (коридор «Север-Юг»).
4. Прецедент: Успешное силовое давление Запада на Иран создаст опасную модель для эскалации санкций против России.
🔚 Краткий вывод
✅ Иран движется к точке буферкации. Власть сохраняет контроль чудом, исчерпав экономические рычаги. Для России это прямая угроза стратегическим интересам и безопасности южных границ.
✅ Требуется прагматичный анализ возможных сценариев и подготовка ответных мер — от экономической поддержки до планов на случай чрезвычайной ситуации. Недооценка рисков может привести к крупной геополитической потере (Сирия тому пример).
✅ Мало "мягкой силы" с нашей стороны. Нужны свежие современные подходы! В т.ч. и со стороны МИД, и со стороны медиа..
#Иран
#БлижнийВосток
Подписывайтесь на Аналитика Евгения Грибова
Ситуация в Иране перешла в опасную фазу. Экономический и политический кризисы угрожают стабильности ключевого регионального партнёра России.
📉 Факты экономических проблем (Январь 2026)
🔹 Курс риала: На чёрном рынке достиг ~1.5 млн риалов за $. Разрыв с официальным курсом — 35 раз. Символично, что некоторые системы показывают курс как 0.00, что технически означает обвал.
🔹 Инфляция: Годовая — ~42.5%. Продовольственная инфляция значительно выше, уничтожая сбережения.
🔹Причина: Банковский кризис октября 2025 (крах банка «Аянде») и последующая денежная эмиссия для спасения системы стали спусковым крючком гиперинфляции.
👥 Социально-демографическое давление
🔹 Демография: Около половины из около 90 млн населения — молодежь до 30 лет. Уровень безработицы среди неё — свыше 20%.
🔹 Протесты: Новую волну возглавляли не студенты, а разорённый средний класс и торговцы — прежняя опора власти.
🔹 Этнический фактор: 39% населения — различные меньшинства (азербайджанцы, курды, арабы, белуджи). Их экономически отсталые регионы — потенциальные очаги сепаратизма при углублении кризиса в центре.
🛡 Почему это критически важно для России?
1. Геополитика: Иран — ключевое звено и стратегический союзник, обеспечивающий России влияние на Ближнем Востоке. Его дестабилизация ослабит наши позиции в Сирии и перед лицом НАТО.
2. Безопасность: Хаос или смена власти могут открыть доступ западным спецслужбам к нашему обмену в рамках ВТС (военно-технического сотрудничества).
3. Экономика: Под угрозой многомиллиардные проекты в энергетике и логистике (коридор «Север-Юг»).
4. Прецедент: Успешное силовое давление Запада на Иран создаст опасную модель для эскалации санкций против России.
🔚 Краткий вывод
✅ Иран движется к точке буферкации. Власть сохраняет контроль чудом, исчерпав экономические рычаги. Для России это прямая угроза стратегическим интересам и безопасности южных границ.
✅ Требуется прагматичный анализ возможных сценариев и подготовка ответных мер — от экономической поддержки до планов на случай чрезвычайной ситуации. Недооценка рисков может привести к крупной геополитической потере (Сирия тому пример).
✅ Мало "мягкой силы" с нашей стороны. Нужны свежие современные подходы! В т.ч. и со стороны МИД, и со стороны медиа..
#Иран
#БлижнийВосток
Подписывайтесь на Аналитика Евгения Грибова
🤝6✍1
🇪🇺 Почему объединённая Евразия — не мечта прошлого, а единственный выход для будущего Европы
История вокруг Гренландии — не просто сюжет о Трампе и бесцеремонной «сделке». Это симптом глубокой стратегической болезни Европы: её тотальной зависимости от трансатлантической солидарности, которая превратила её из субъекта в объект мировой политики и увлекла в кабальную зависимость от США.
Но в истории был проект, способный сделать Европу не периферией, а сердцем нового мира. Это идея континентального пространства от Атлантики до Тихого океана.
⚔️ Битва за континент: как была потеряна великая идея
У этой идеи — глубокие корни и трагическая судьба.
🔹 Корни: Они уходят в немецкую геополитическую школу Хаусхоферов. Карл Хаусхофер теоретизировал о «Континентальном блоке» (Германия–СССР–Япония) против морских держав.
Во второй части своей знаменитой статьи Карл Хаусхофер писал:
Его сын, Альбрехт Хаусхофер, тоже верил в мирную интеграцию «Евразии». Участник заговора против Гитлера, он был казнён гестапо в апреле 1945 года выстрелом в затылок.
Его отец, сломленный гибелью сына и крахом идей, покончил с собой год спустя.
🔹 Возрождение: Позже идею подхватил Шарль де Голль («Европа от Атлантики до Урала»). А Президент России в 2010-х говорил о «гармоничном экономическом сообществе от Лиссабона до Владивостока» как о триллионной возможности.
🔹 Катастрофа: Гвоздь в крышку гроба данной идеи был забит в 2014 году. Евромайдан и сдвиг Украины в сторону Запада окончательно сорвали любые планы континентальной интеграции.
💔Цена победы трансатлантизма:
🔹 Экономика: Единый рынок почти в миллиард человек утрачен. Триллионы евро синергии, энергетическая безопасность для Европы, инвестиции и технологии для России.
🔹 Безопасность: Никаких войн на Балканах, в Грузии, Украине. Никакой милитаризации всей восточной границы ЕС. Никакой санкционной конфронтации, бьющей по экономикам с обеих сторон. В мечтах…
🔹 Суверенитет: Сильная, самостоятельная Европа от океана до океана, а не зависимый сателлит ЕС в чужом противостоянии с Китаем!
🔹 Глобальная стабильность: Миллионы беженцев с Ближнего Востока НЕ остались дома.
📍 В итоге мы получили «новую холодную войну», а Европа платит по всем счетам: от неподъёмных цен на энергоносители до унизительного шантажа по поводу Гренландии.
🧭 Что делать? Прагматичный взгляд:
🔹 Предложить новую «большую цель». Стратегическая автономия Европы невозможна без перезагрузки отношений с Россией. Этим проектом должна стать новая архитектура общеевропейской безопасности и экономического пространства — на чётких, взаимных и жёстких условиях, но с признанием общей судьбы континента.
🔹 Говорить на языке будущего. Апеллировать не к старым обидам, а к большим проектам: совместное освоение Арктики, климатические инициативы, общие технологические стандарты, цифровая автономия Евразии.
🔹Овладеть инструментами «мягкой силы» нового поколения. Одних дипломатических инициатив недостаточно. Для возрождения идеи единой Евразии нам критически необходимо освоить современные медиатехнологии и создать притягательные нарративы для массового сознания.
📍 Речь не о прямой пропаганде, а о продвижении через цифровые платформы, документалистику и культурные коллаборации образа России как моста, а не барьера. Это требует стратегических инвестиций в новые медиа (перезагрузки текущих) и эволюции дипломатического языка в сторону бОльшей публичности и понятности широким массам.
✅ Ещё не вечер, на мой взгляд. Не все потеряно. Но времени почти не осталось. Следующий кризис после Гренландии будет не на окраине, а в сердце самой Европы (например, развал ЕС). Как-то так.. И вопрос встанет ребром: Европа — это вассал в чужой империи или хозяйка в своём доме, двери которого открыты на Восток?!
Подписывайтесь на Аналитика Евгения Грибова
История вокруг Гренландии — не просто сюжет о Трампе и бесцеремонной «сделке». Это симптом глубокой стратегической болезни Европы: её тотальной зависимости от трансатлантической солидарности, которая превратила её из субъекта в объект мировой политики и увлекла в кабальную зависимость от США.
Но в истории был проект, способный сделать Европу не периферией, а сердцем нового мира. Это идея континентального пространства от Атлантики до Тихого океана.
⚔️ Битва за континент: как была потеряна великая идея
У этой идеи — глубокие корни и трагическая судьба.
🔹 Корни: Они уходят в немецкую геополитическую школу Хаусхоферов. Карл Хаусхофер теоретизировал о «Континентальном блоке» (Германия–СССР–Япония) против морских держав.
Во второй части своей знаменитой статьи Карл Хаусхофер писал:
Евразию невозможно задушить, пока два самых крупных её народа — немцы и русские — всячески стремятся избежать междоусобного конфликта»
Его сын, Альбрехт Хаусхофер, тоже верил в мирную интеграцию «Евразии». Участник заговора против Гитлера, он был казнён гестапо в апреле 1945 года выстрелом в затылок.
Его отец, сломленный гибелью сына и крахом идей, покончил с собой год спустя.
🔹 Возрождение: Позже идею подхватил Шарль де Голль («Европа от Атлантики до Урала»). А Президент России в 2010-х говорил о «гармоничном экономическом сообществе от Лиссабона до Владивостока» как о триллионной возможности.
🔹 Катастрофа: Гвоздь в крышку гроба данной идеи был забит в 2014 году. Евромайдан и сдвиг Украины в сторону Запада окончательно сорвали любые планы континентальной интеграции.
💔Цена победы трансатлантизма:
🔹 Экономика: Единый рынок почти в миллиард человек утрачен. Триллионы евро синергии, энергетическая безопасность для Европы, инвестиции и технологии для России.
🔹 Безопасность: Никаких войн на Балканах, в Грузии, Украине. Никакой милитаризации всей восточной границы ЕС. Никакой санкционной конфронтации, бьющей по экономикам с обеих сторон. В мечтах…
🔹 Суверенитет: Сильная, самостоятельная Европа от океана до океана, а не зависимый сателлит ЕС в чужом противостоянии с Китаем!
🔹 Глобальная стабильность: Миллионы беженцев с Ближнего Востока НЕ остались дома.
📍 В итоге мы получили «новую холодную войну», а Европа платит по всем счетам: от неподъёмных цен на энергоносители до унизительного шантажа по поводу Гренландии.
🧭 Что делать? Прагматичный взгляд:
🔹 Предложить новую «большую цель». Стратегическая автономия Европы невозможна без перезагрузки отношений с Россией. Этим проектом должна стать новая архитектура общеевропейской безопасности и экономического пространства — на чётких, взаимных и жёстких условиях, но с признанием общей судьбы континента.
🔹 Говорить на языке будущего. Апеллировать не к старым обидам, а к большим проектам: совместное освоение Арктики, климатические инициативы, общие технологические стандарты, цифровая автономия Евразии.
🔹Овладеть инструментами «мягкой силы» нового поколения. Одних дипломатических инициатив недостаточно. Для возрождения идеи единой Евразии нам критически необходимо освоить современные медиатехнологии и создать притягательные нарративы для массового сознания.
📍 Речь не о прямой пропаганде, а о продвижении через цифровые платформы, документалистику и культурные коллаборации образа России как моста, а не барьера. Это требует стратегических инвестиций в новые медиа (перезагрузки текущих) и эволюции дипломатического языка в сторону бОльшей публичности и понятности широким массам.
✅ Ещё не вечер, на мой взгляд. Не все потеряно. Но времени почти не осталось. Следующий кризис после Гренландии будет не на окраине, а в сердце самой Европы (например, развал ЕС). Как-то так.. И вопрос встанет ребром: Европа — это вассал в чужой империи или хозяйка в своём доме, двери которого открыты на Восток?!
Подписывайтесь на Аналитика Евгения Грибова
❤5✍4🔥4
Актуальная информация о реализации нацпроектов с форума-выставки "Новые материалы, химия и технологии", где только что выступил Министр промышленности и торговли РФ А.А.Алиханов.
В целом глобально ничего нового, но вместе собраны любопытные факты. Полезно иметь под рукой.
#алиханов
#нптл
#минпромторг
Аналитика Евгения Грибова
В целом глобально ничего нового, но вместе собраны любопытные факты. Полезно иметь под рукой.
#алиханов
#нптл
#минпромторг
Аналитика Евгения Грибова
❤2🤝2✍1
📌 Новый политический раскол из-за Гренландии.
Статья The Guardian показывает, что инициатива Трампа по Гренландии спровоцировала неожиданный кризис доверия между ним и его ключевыми идеологическими союзниками в Европе — правопопулистскими и праворадикальными партиями. Лидеры, которые ранее безоговорочно поддерживали «Америку прежде всего», теперь резко критикуют действия Трампа как угрозу национальному суверенитету европейских стран.
🛡️ Суверенитет превыше всего: Для европейских правых партий, чья идеология строится на защите национальной независимости, попытка силового давления на территорию, связанную с Данией (членом ЕС), стала красной линией. Критика прозвучала даже от самых ярых сторонников Трампа:
🔹 Жордан Барделла (Национальное объединение, Франция) назвал это «прямым вызовом суверенитету европейской страны» и «принуждением».
🔹 Алиса Вайдель (АдГ, Германия) заявила, что Трамп нарушил фундаментальное предвыборное обещание — не вмешиваться в дела других стран.
🔹 Найджел Фараж (Reform UK, Великобритания) оценил угрозы введения пошлин как «враждебный акт».
🇪🇺 Неожиданная роль ЕС: Ситуация привела к ироничному повороту: традиционные евроскептики, такие как Барделла, теперь призывают Европейский союз объединиться и дать отпор с помощью всех доступных инструментов, утверждая, что это не эскалация, а «самооборона». Это ставит под угрозу внешнеполитические цели администрации Трампа по работе с «патриотическими союзниками» в Европе.
📊 Реакция избирателей: Опросы показывают, что от 18% до 25% избирателей правопопулистских партий в ключевых странах ЕС считают Трампа «врагом Европы». При этом от 30% до 49% их сторонников заявили, что в случае обострения кризиса из-за Гренландии поддержат развертывание европейских войск на ее территории.
🤝 Последствия для будущих переговоров:
🔹 Позиция ЕС укрепилась. Трамп столкнулся с неожиданно единым фронтом, где даже его союзники заняли жесткую позицию по вопросу суверенитета. Это может ограничить пространство для маневра США.
🔹 Воля гренландского народа становится ключевым аргументом. Критика европейских политиков, включая Фаража, акцентирует необходимость получения согласия жителей Гренландии.
🔹 Любые экономические или инфраструктурные обязательства теперь будут рассматриваться через призму стратегической автономии Европы, а не только двусторонних отношений с Данией или США.
✅ Таким образом, геополитическая обстановка для обсуждения «сделки» по Гренландии стала значительно сложнее из-за внутреннего раскола в протрамповском лагере Европы и укрепления европейской солидарности вокруг принципа суверенитета.
🇷🇺 Анализ ситуации показывает, что раскол в трансатлантических отношениях и ослабление единства НАТО из-за Гренландии отвечает долгосрочным интересам России в сфере безопасности. Смещение внимания и ресурсов на арктический регион и внутренние разногласия в Европе потенциально снижают уровень скоординированного давления на Россию на других направлениях.
#гренландия
#трамп
Подписывайтесь на Аналитика Евгения Грибова
Статья The Guardian показывает, что инициатива Трампа по Гренландии спровоцировала неожиданный кризис доверия между ним и его ключевыми идеологическими союзниками в Европе — правопопулистскими и праворадикальными партиями. Лидеры, которые ранее безоговорочно поддерживали «Америку прежде всего», теперь резко критикуют действия Трампа как угрозу национальному суверенитету европейских стран.
🛡️ Суверенитет превыше всего: Для европейских правых партий, чья идеология строится на защите национальной независимости, попытка силового давления на территорию, связанную с Данией (членом ЕС), стала красной линией. Критика прозвучала даже от самых ярых сторонников Трампа:
🔹 Жордан Барделла (Национальное объединение, Франция) назвал это «прямым вызовом суверенитету европейской страны» и «принуждением».
🔹 Алиса Вайдель (АдГ, Германия) заявила, что Трамп нарушил фундаментальное предвыборное обещание — не вмешиваться в дела других стран.
🔹 Найджел Фараж (Reform UK, Великобритания) оценил угрозы введения пошлин как «враждебный акт».
🇪🇺 Неожиданная роль ЕС: Ситуация привела к ироничному повороту: традиционные евроскептики, такие как Барделла, теперь призывают Европейский союз объединиться и дать отпор с помощью всех доступных инструментов, утверждая, что это не эскалация, а «самооборона». Это ставит под угрозу внешнеполитические цели администрации Трампа по работе с «патриотическими союзниками» в Европе.
📊 Реакция избирателей: Опросы показывают, что от 18% до 25% избирателей правопопулистских партий в ключевых странах ЕС считают Трампа «врагом Европы». При этом от 30% до 49% их сторонников заявили, что в случае обострения кризиса из-за Гренландии поддержат развертывание европейских войск на ее территории.
🤝 Последствия для будущих переговоров:
🔹 Позиция ЕС укрепилась. Трамп столкнулся с неожиданно единым фронтом, где даже его союзники заняли жесткую позицию по вопросу суверенитета. Это может ограничить пространство для маневра США.
🔹 Воля гренландского народа становится ключевым аргументом. Критика европейских политиков, включая Фаража, акцентирует необходимость получения согласия жителей Гренландии.
🔹 Любые экономические или инфраструктурные обязательства теперь будут рассматриваться через призму стратегической автономии Европы, а не только двусторонних отношений с Данией или США.
✅ Таким образом, геополитическая обстановка для обсуждения «сделки» по Гренландии стала значительно сложнее из-за внутреннего раскола в протрамповском лагере Европы и укрепления европейской солидарности вокруг принципа суверенитета.
🇷🇺 Анализ ситуации показывает, что раскол в трансатлантических отношениях и ослабление единства НАТО из-за Гренландии отвечает долгосрочным интересам России в сфере безопасности. Смещение внимания и ресурсов на арктический регион и внутренние разногласия в Европе потенциально снижают уровень скоординированного давления на Россию на других направлениях.
#гренландия
#трамп
Подписывайтесь на Аналитика Евгения Грибова
🔥5
М.С.Орешкин (Заместитель Руководителя Администрации Президента РФ) о месте России в мире из Национального центра "Россия".
В мире четыре главных определяющих все процессы силы: Китай, Россия, США и Индия. А ЕС где-то там на периферии...)
Для успеха необходимо внедрять современные платформенные решения. Те страны, которые их смогут внедрить - преуспеют. Такой лейтмотив..
📍 Крутой тезис: компаниям будут нужны сразу средние специалисты - без младших позиций. Младших будет готовить школа или ВУЗ!?
🔹 См.больше в комментариях. Приглашен на мероприятие в качестве эксперта. Интересно. Но! Мало прикладных выводов, которые можно приземлить на лестничную площадку.
P.S. Тем не менее радует то, что на высоком государственном уровне присутствует анализ текущей ситуации на достаточно современной базе. Качественной аналитики не хватает.
Подписывайтесь на Аналитику Евгения Грибова. Объясняем глобальные процессы простым языком.
В мире четыре главных определяющих все процессы силы: Китай, Россия, США и Индия. А ЕС где-то там на периферии...)
Для успеха необходимо внедрять современные платформенные решения. Те страны, которые их смогут внедрить - преуспеют. Такой лейтмотив..
📍 Крутой тезис: компаниям будут нужны сразу средние специалисты - без младших позиций. Младших будет готовить школа или ВУЗ!?
🔹 См.больше в комментариях. Приглашен на мероприятие в качестве эксперта. Интересно. Но! Мало прикладных выводов, которые можно приземлить на лестничную площадку.
P.S. Тем не менее радует то, что на высоком государственном уровне присутствует анализ текущей ситуации на достаточно современной базе. Качественной аналитики не хватает.
Подписывайтесь на Аналитику Евгения Грибова. Объясняем глобальные процессы простым языком.
🔥7
Дилемма ЦБ: бизнес или бюджетники?
Размышления автора на тему инфляции и экономического роста
Сегодня часто слышим: «Высокая ставка убивает бизнес!» Но за этим штампом стоит жёсткий выбор: чьи интересы принести в жертву? Давайте разберем на пальцах эту дилемму.
📈 СЦЕНАРИЙ 1: Ставка ВЫСОКАЯ (как сейчас)
Цель: Удушить инфляцию, укрепить рубль, остановить бегство капитала.
❌ Кто проигрывает:
🔹 Бюджетники. Их зарплаты индексируются с опозданием и неполностью. Инфляция, с которой борется ставка, всё равно бьёт по их кошельку прямо сейчас. Реальные доходы тают.
🔹 Малый и средний бизнес. Кредит под 20%+ убивает любое расширение, новое производство, стартап. Экономика замирает. Новые рабочие места не создаются.
🔹 Строители, производители. Всё, что зависит от инвестиционных кредитов и долгосрочных вложений.
✅ Кто выигрывает:
🔹 Акционеры и рантье. Зачем рисковать, вкладывая в завод, если можно получить гарантированные 14-16% годовых на депозите или в ОФЗ? Капитал уходит из экономики в финансовые суррогаты. (см. ГРАФИК Доходность ОФЗ)
🔹 Крупный бизнес с "подушкой". Ему кредиты не так нужны, а свободные деньги работают на депозитах.
🔚 Итог сценария №1: Инфляция замедляется, но экономика не растёт. Выигрывают владельцы капитала, проигрывают все, кто живёт на зарплату или пытается что-то создать.
📉 СЦЕНАРИЙ 2: Ставку РЕЗКО СНИЖАЕМ
Цель: Разогнать экономику, дать кредиты бизнесу, запустить рост.
Что происходит:
🔹 Кредиты дешевеют. Бизнес (особенно МСП) начинает брать деньги на развитие. Рост производства становится возможным. Ура?
🔹 Но тут включается ловушка: Дешёвые деньги + ожидание роста = всплеск спроса. Предложение (то самое новое производство) не может вырасти мгновенно. Цены ползут вверх.
🔹 Главный удар: Инвесторы видят, что рубль дешевеет, а инфляция растёт. Они начинают массово выводить капитал в валюту или активы других стран. Это обваливает рубль, что делает импорт ещё дороже. Инфляция получает мощнейший импульс.
❌ Кто проигрывает в этом сценарии КАТАСТРОФИЧЕСКИ?
🔹 Снова те же 👨🏫 бюджетники и все на фиксированных зарплатах. Их доходы мгновенно сжирает двойная инфляция — от внутреннего спроса и от обвала курса.
🔹 Простые граждане с рублёвыми накоплениями.
🔚 Итог сценария №2: Краткосрочный всплеск деловой активности может быстро перерасти в инфляционный шторм и обвал курса. И снова жертва — не бизнес, а рядовые граждане.
⚖️ СЦЕНАРИЙ 3: Как это происходит сейчас.
Так может, ЦБ сейчас делает всё верно, постепенно снижая ставку?
🔍 Взгляд 1 (Оптимистичный / Официальный): ДА, ЦБ — главный герой.
Аргумент: ЦБ победил инфляционную панику, не допустил разгона цен до 20%+. Сейчас, видя устойчивое замедление инфляции, он аккуратно ведёт цикл смягчения, стараясь не спровоцировать новый виток. Это «мягкая посадка» для экономики.
📊 Данные в поддержку: (см. ГРАФИК ИНФЛЯЦИИ И СТАВКИ — инфляция уверенно снижается). Это ключевая цель высокой ставки.
🤔 Взгляд 2 (Скептический): ЦБ лишь выбирает меньшее зло, но системной проблемы не решает.
Резко снижать ставку — опасная авантюра. Но и текущая «осторожность» имеет высокую социальную цену:
🔹 Заморозка экономики: Малый бизнес и несырьевые инвестиции начинают страдать. Мы теряем время и потенциал роста.
🔹 Перекос в пользу капитала: Пока ставка хоть и будет снижаться, но останется высокой (скажем, 12-14%), «премия рантье» сохранится. Деньги по-прежнему будут утекать в финансовые, а не в производственные активы.
❗️Реальные доходы населения стали расти только в 2021 г. 2022-2024 гг. были успешными (см.ГРАФИК РЕАЛЬНЫЕ ДОХОДЫ). Но что покажет 2025-й?
✅ Вывод: ЦБ делает «правильно» в рамках своего мандата (таргетирование инфляции). Но эта «правильность» может консервировать модель, где выигрывают владельцы денег, а не их создатели. Нужны уже не монетарные, а структурные реформы (защита прав собственности, уничтожение админ. барьеров, развитие конкуренции), чтобы снижение ставки приводило к росту инвестиций, а не к инфляции и бегству капитала.
Подписывайтесь на Аналитика Евгения Грибова
Аналитика Евгения Грибова теперь и в МАХ
Размышления автора на тему инфляции и экономического роста
Сегодня часто слышим: «Высокая ставка убивает бизнес!» Но за этим штампом стоит жёсткий выбор: чьи интересы принести в жертву? Давайте разберем на пальцах эту дилемму.
📈 СЦЕНАРИЙ 1: Ставка ВЫСОКАЯ (как сейчас)
Цель: Удушить инфляцию, укрепить рубль, остановить бегство капитала.
❌ Кто проигрывает:
🔹 Бюджетники. Их зарплаты индексируются с опозданием и неполностью. Инфляция, с которой борется ставка, всё равно бьёт по их кошельку прямо сейчас. Реальные доходы тают.
🔹 Малый и средний бизнес. Кредит под 20%+ убивает любое расширение, новое производство, стартап. Экономика замирает. Новые рабочие места не создаются.
🔹 Строители, производители. Всё, что зависит от инвестиционных кредитов и долгосрочных вложений.
✅ Кто выигрывает:
🔹 Акционеры и рантье. Зачем рисковать, вкладывая в завод, если можно получить гарантированные 14-16% годовых на депозите или в ОФЗ? Капитал уходит из экономики в финансовые суррогаты. (см. ГРАФИК Доходность ОФЗ)
🔹 Крупный бизнес с "подушкой". Ему кредиты не так нужны, а свободные деньги работают на депозитах.
🔚 Итог сценария №1: Инфляция замедляется, но экономика не растёт. Выигрывают владельцы капитала, проигрывают все, кто живёт на зарплату или пытается что-то создать.
📉 СЦЕНАРИЙ 2: Ставку РЕЗКО СНИЖАЕМ
Цель: Разогнать экономику, дать кредиты бизнесу, запустить рост.
Что происходит:
🔹 Кредиты дешевеют. Бизнес (особенно МСП) начинает брать деньги на развитие. Рост производства становится возможным. Ура?
🔹 Но тут включается ловушка: Дешёвые деньги + ожидание роста = всплеск спроса. Предложение (то самое новое производство) не может вырасти мгновенно. Цены ползут вверх.
🔹 Главный удар: Инвесторы видят, что рубль дешевеет, а инфляция растёт. Они начинают массово выводить капитал в валюту или активы других стран. Это обваливает рубль, что делает импорт ещё дороже. Инфляция получает мощнейший импульс.
❌ Кто проигрывает в этом сценарии КАТАСТРОФИЧЕСКИ?
🔹 Снова те же 👨🏫 бюджетники и все на фиксированных зарплатах. Их доходы мгновенно сжирает двойная инфляция — от внутреннего спроса и от обвала курса.
🔹 Простые граждане с рублёвыми накоплениями.
🔚 Итог сценария №2: Краткосрочный всплеск деловой активности может быстро перерасти в инфляционный шторм и обвал курса. И снова жертва — не бизнес, а рядовые граждане.
⚖️ СЦЕНАРИЙ 3: Как это происходит сейчас.
Так может, ЦБ сейчас делает всё верно, постепенно снижая ставку?
🔍 Взгляд 1 (Оптимистичный / Официальный): ДА, ЦБ — главный герой.
Аргумент: ЦБ победил инфляционную панику, не допустил разгона цен до 20%+. Сейчас, видя устойчивое замедление инфляции, он аккуратно ведёт цикл смягчения, стараясь не спровоцировать новый виток. Это «мягкая посадка» для экономики.
📊 Данные в поддержку: (см. ГРАФИК ИНФЛЯЦИИ И СТАВКИ — инфляция уверенно снижается). Это ключевая цель высокой ставки.
🤔 Взгляд 2 (Скептический): ЦБ лишь выбирает меньшее зло, но системной проблемы не решает.
Резко снижать ставку — опасная авантюра. Но и текущая «осторожность» имеет высокую социальную цену:
🔹 Заморозка экономики: Малый бизнес и несырьевые инвестиции начинают страдать. Мы теряем время и потенциал роста.
🔹 Перекос в пользу капитала: Пока ставка хоть и будет снижаться, но останется высокой (скажем, 12-14%), «премия рантье» сохранится. Деньги по-прежнему будут утекать в финансовые, а не в производственные активы.
❗️Реальные доходы населения стали расти только в 2021 г. 2022-2024 гг. были успешными (см.ГРАФИК РЕАЛЬНЫЕ ДОХОДЫ). Но что покажет 2025-й?
✅ Вывод: ЦБ делает «правильно» в рамках своего мандата (таргетирование инфляции). Но эта «правильность» может консервировать модель, где выигрывают владельцы денег, а не их создатели. Нужны уже не монетарные, а структурные реформы (защита прав собственности, уничтожение админ. барьеров, развитие конкуренции), чтобы снижение ставки приводило к росту инвестиций, а не к инфляции и бегству капитала.
Подписывайтесь на Аналитика Евгения Грибова
Аналитика Евгения Грибова теперь и в МАХ
🔥4❤3
🇷🇺 Куба снова в штопоре, а наши танкеры пока ещё в пути
❗️ Мигель Диас-Канель на прошлой неделе вышел к людям с очень знакомым посылом — «не надо нас запугивать!». Остров Свободы режет энерголимиты и перекраивает продуктовые карточки. В правительстве обещают новый план по бензину, но когда его увидят — непонятно. При этом готовы говорить с Вашингтоном, но «без давления и предварительных условий». Американцы в ответ традиционно непредсказуемы: Трамп грозит всем, кто качает нефть на Кубу, и одновременно шлёт гуманитарку, чтоб местные не зверели.
⛽️ Поставки из России: держимся, но на честном слове
Если посмотреть на цифры, динамика любопытная. В 2020-м, когда ковид добил туризм Венесуэла отгружала на Кубу более 30 тыс. баррелей в сутки. Дальше подключилась Россия: в 2021-м и в 2022-м достигнув пика По итогам 2025-го, судя по предварительным данным, вышли на 19 тыс. в сутки — откат, но не обвал. Это при том, что Гавана нам должна и реструктуризация долга идёт со скрипом.
🇻🇪 Венесуэла уже не та
А тут всё грустно. В 2020-м они тащили 34,5 тыс. баррелей в сутки, в 2024-м - около 20 тыс., в 2025-м - около 15 тыс. Прогноз на этот год вообще ноль. То есть Россия чисто физически не может заменить 100% поставок - не те объёмы свободной нефти под эту логистику.
🇺🇸 И снова здравствуйте, санкции
При Обаме вроде оттепель намечалась, но сейчас Трамп возвращает риторику 2017–2019 годов. Тогда наш экспорт на Кубу реально проседал до минимума — спасала только Венесуэла. Сейчас её нет. Схема с танкерами возможна только под конвоем российских военных кораблей. 👇
📉 Цифры торговли
В 2018-м Куба импортировала товаров на 14,5 млрд долларов. В 2024-м — 9 млрд, в 2025-м, по оценкам, — 8,2 млрд. Экспорт острова вообще кот наплакал: был 1,5 млрд в 2018-м, в 2024-м — 0,5 млрд, в 2025-м — около 0,4 млрд. Россия в топе торговых партнёров стабильно, но вместе с Китаем и Испанией. Платёжеспособность тает.
🏖 Туризм, которого нет
В 2019-м на Кубу приехало 4,2 млн иностранцев — остров кормился этим. В 2020-м — 1,2 млн, в 2021-м — 0,5 млн. К 2024-му откатились до 2,2 млн, 2025-й закончили с 1,9 млн. Прогноз на этот год — 1,2 млн. То есть восстановления до доковидных 4+ млн так и не случилось, и в ближайшие годы уже не случится. Европа не поехала, Россия тоже не панацея — прямое авиасообщение под угрозой и билеты космос. Без валютной подпитки от туризма покупать еду и топливо просто не на что.
🇷🇺 К чему это всё
Москва Кубу не бросает — и по привычке, и по инерции, и из-за геополитического упрямства. Но объективно остров заходит на второй круг кризиса 2020 года, только без венесуэльской подушки. Вашингтон снова давит, Гавана балансирует, а мы остаёмся единственным гарантом. Сдавать назад в Карибском бассейне Россия явно не собирается.
✅ Итак, наши действия?
📍 Не уходить с Кубы, но и не тормозить. Держать присутствие, но не пытаться заменить Венесуэлу в одиночку. Это ловушка на истощение.
📍 Не путать шум с реальной силой. Трамп громкий, но не всемогущий. Санкции проходят через Минфин и Госдеп. Если в Белом доме хаос, координировать новые пакеты становится сложнее.
📍 И все же, к сожалению, рассматривать самый худший сценарий и вспоминать историю похожей ситуации с Кубой. ☝️ Иначе, Трампа не остановить. Он уже почувствовал вкус крови Мадуро…
📍 Терять Кубу, как мы это сделали с крутейшей базой в Лурдесе, нельзя.
Подписывайтесь на Аналитику Евгения Грибова
Аналитика Евгения Грибова в МАХ
❗️ Мигель Диас-Канель на прошлой неделе вышел к людям с очень знакомым посылом — «не надо нас запугивать!». Остров Свободы режет энерголимиты и перекраивает продуктовые карточки. В правительстве обещают новый план по бензину, но когда его увидят — непонятно. При этом готовы говорить с Вашингтоном, но «без давления и предварительных условий». Американцы в ответ традиционно непредсказуемы: Трамп грозит всем, кто качает нефть на Кубу, и одновременно шлёт гуманитарку, чтоб местные не зверели.
⛽️ Поставки из России: держимся, но на честном слове
Если посмотреть на цифры, динамика любопытная. В 2020-м, когда ковид добил туризм Венесуэла отгружала на Кубу более 30 тыс. баррелей в сутки. Дальше подключилась Россия: в 2021-м и в 2022-м достигнув пика По итогам 2025-го, судя по предварительным данным, вышли на 19 тыс. в сутки — откат, но не обвал. Это при том, что Гавана нам должна и реструктуризация долга идёт со скрипом.
🇻🇪 Венесуэла уже не та
А тут всё грустно. В 2020-м они тащили 34,5 тыс. баррелей в сутки, в 2024-м - около 20 тыс., в 2025-м - около 15 тыс. Прогноз на этот год вообще ноль. То есть Россия чисто физически не может заменить 100% поставок - не те объёмы свободной нефти под эту логистику.
🇺🇸 И снова здравствуйте, санкции
При Обаме вроде оттепель намечалась, но сейчас Трамп возвращает риторику 2017–2019 годов. Тогда наш экспорт на Кубу реально проседал до минимума — спасала только Венесуэла. Сейчас её нет. Схема с танкерами возможна только под конвоем российских военных кораблей. 👇
📉 Цифры торговли
В 2018-м Куба импортировала товаров на 14,5 млрд долларов. В 2024-м — 9 млрд, в 2025-м, по оценкам, — 8,2 млрд. Экспорт острова вообще кот наплакал: был 1,5 млрд в 2018-м, в 2024-м — 0,5 млрд, в 2025-м — около 0,4 млрд. Россия в топе торговых партнёров стабильно, но вместе с Китаем и Испанией. Платёжеспособность тает.
🏖 Туризм, которого нет
В 2019-м на Кубу приехало 4,2 млн иностранцев — остров кормился этим. В 2020-м — 1,2 млн, в 2021-м — 0,5 млн. К 2024-му откатились до 2,2 млн, 2025-й закончили с 1,9 млн. Прогноз на этот год — 1,2 млн. То есть восстановления до доковидных 4+ млн так и не случилось, и в ближайшие годы уже не случится. Европа не поехала, Россия тоже не панацея — прямое авиасообщение под угрозой и билеты космос. Без валютной подпитки от туризма покупать еду и топливо просто не на что.
🇷🇺 К чему это всё
Москва Кубу не бросает — и по привычке, и по инерции, и из-за геополитического упрямства. Но объективно остров заходит на второй круг кризиса 2020 года, только без венесуэльской подушки. Вашингтон снова давит, Гавана балансирует, а мы остаёмся единственным гарантом. Сдавать назад в Карибском бассейне Россия явно не собирается.
✅ Итак, наши действия?
📍 Не уходить с Кубы, но и не тормозить. Держать присутствие, но не пытаться заменить Венесуэлу в одиночку. Это ловушка на истощение.
📍 Не путать шум с реальной силой. Трамп громкий, но не всемогущий. Санкции проходят через Минфин и Госдеп. Если в Белом доме хаос, координировать новые пакеты становится сложнее.
📍 И все же, к сожалению, рассматривать самый худший сценарий и вспоминать историю похожей ситуации с Кубой. ☝️ Иначе, Трампа не остановить. Он уже почувствовал вкус крови Мадуро…
📍 Терять Кубу, как мы это сделали с крутейшей базой в Лурдесе, нельзя.
Подписывайтесь на Аналитику Евгения Грибова
Аналитика Евгения Грибова в МАХ
✍6🔥3❤1