За почти полтора десятилетия, минувшие с начала "Арабской весны", мало кто следил за делами в Тунисе, признанными сначала "образцовой арабской революцией", затем (как только менее образцовые обернулись реставрацией свергнутых режимов или кровавыми гражданскими войнами) "единственной успешной". А там более чем интересно:

Тунисский суд приговорил противников режима к тюремному заключению сроком до 66 лет в ходе массового судебного процесса

Тунисский суд приговорил политиков, бизнесменов и юристов к тюремному заключению на срок от 13 до 66 лет в ходе массового судебного процесса, который оппоненты называют сфабрикованным и символом авторитарного правления президента Кайса Саида

По словам адвоката обвиняемых, в субботу бизнесмен Камель Лтаиф получил самый длительный срок заключения — 66 лет, а оппозиционный политик Хайям Турки был приговорен к 48 годам тюремного заключения. Суд также приговорил видных деятелей оппозиции, включая Гази Чауаши, Иссама Шебби, Джавахара Бен Мбарека и Риду Белхаджа, к 18 годам тюремного заключения. Они находятся под стражей с 2023 года. В ходе судебного разбирательства, начавшегося в марте, было привлечено к ответственности 40 человек. Более 20 человек скрылись за границей после предъявления обвинений.

Саид получил второй пятилетний срок в 2024 году, набрав 90,7% голосов после прихода к власти в 2019 году. Правозащитные группы утверждают, что он полностью контролирует судебную систему с тех пор, как распустил парламент в 2021 году и начал править посредством указов. Он распустил независимый высший судебный совет и уволил десятки судей в 2022 году.

«Власти хотят криминализировать оппозицию», — заявил в пятницу лидер главной оппозиционной коалиции «Фронт национального спасения» Неджиб Шебби. Шебби также оказался среди обвиняемых.

В 2023 году Саид заявил, что политики были «предателями и террористами», а судьи, которые их оправдают, были их сообщниками.

Всё по прописным истинам, воспетым Киплингом: пёс возвращается на свою блевоту, огонь всегда обжигает, не всё блестящее - золото, а тема "цветной революции" не работает. В принципе. Поэтому нет ни смысла, ни моральных оснований винить соотечественников за то, что эту модель они не поддержали, когда она была на подъёме, и тем более не подхватят теперь, когда по плодам узнали её. Вне зависимости от того, что происходит в стране.

Нет прежних ориентиров, ищите и создавайте другие.

Пока не истек памятный день, цитата от главного вдохновителя этого канала из прошлого:

У меня нет ни малейшего основания предполагать, что Ленин заимствовал какие-то идеи из моих книг , но если это так, я был бы несказанно горд тем, что поспособствовал интеллектуальной подготовке человека, который, по моему мнению, является одновременно крупнейшим теоретиком социализма со времен Маркса и государственным деятелем, чей гений сравним с гением Петра Великого.

Даже если Ленину не удастся осуществить всю свою программу, он оставит миру весьма серьезные уроки, которые пригодятся европейскому обществу. Ленин с полным правом может гордиться своими товарищами: русские трудящиеся обретают бессмертную славу, приступая к осуществлению то го, что до сих пор было лишь абстрактной идеей.

Вопреки предсказаниям главных представителей Антанты, подавить большевизм, очевидно, не так-то легко. Английское и французское правительства должны уже были заметить, что они напрасно столь услужливо прислушивались к русским богачам, живущим в западных столицах: эти люди не имеют ни малейшего представления об идеях, воздействующих на рабочих и крестьян в их стране.

Хотя Ленин долго жил за пределами России, он остался подлинным московитом. Когда придет время судить о современных событиях с исторической беспристрастностью, станет заметно, что большевизм обязан значительной частью своей силы тому факту, что массы видят в нем
бунт против олигархии, у которой главная забота — как бы не выглядеть русскими.

Ленин — не кандидат на премию за добродетель, присуждаемую Французской академией. Он подсуден только русской истории, и единственный действительно важный вопрос, о котором может рассуждать философ, — способствует ли Ленин направлению России к созданию республики производителей...

Если допустить, что Красной гвардии придется капитулировать, то плоды поддельной победы Антанты будут недолговечны. Героические же усилия русских пролетариев, напротив, заслуживают вознаграждения от истории и торжества учреждений, ради защиты которых рабоче-крестьянские массы России пошли на такие жертвы. По Ренану, история вознаградила добродетели квиритов, позволив Риму создать средиземноморскую империю. Несмотря на бесчисленные злоупотребления в ходе завоеваний, легионы совершали то, что он называет «Божьим делом». Если мы признательны римским солдатам за то, что они поставили на место неудавшихся, заблудших и немощных цивилизаций такую цивилизацию, у которой мы до сих пор учимся праву, литературе и искусству, то насколько грядущие поколения будут благодарны русским воинам социализма! Сколь мало будет стоить для историков критика нанятых демократией риторов, обличающих большевистские бесчинства! Новые Карфагены не должны одержать победу над сегодняшним Римом пролетариата.

(Жорж Сорель, "За Ленина...", 1919)

Не претендующее на социологичность (в отличие от исходного поста) наблюдение, навеянное недавним опытом переписки в соответствующих сообществах: уцелевший в РФ после погрома 2022-24 гг. феминизм ныне в процессе (если не в финале) избавления от всей былой "оппозиционности". От ореола борьбы с "ужасным", "патриархальным", "мизогинным" режимом Путина, как это сформулировали бы герой_ки Верхнего Ларса, чьи тюльпанные щёчки не всегда влезают в экран. Теперь он вполне открыто призывает к "конструктивному сотрудничеству с властями" - в "новых формах взаимодействия полов", в "государственной защите прав женщин" и, разумеется, в доносительстве. Святое Начальство и Государь, спаси и сохрани от абьюза и российского МД.

Пока оставлю эту заметку в кратком формате как рабочую гипотезу, для дальнейших выводов присмотр следует продолжить.

Беглые ум, честь и совесть нации не в курсе, насколько среднему обывателю они и их прогнозы безразличны. Даже негатива, вероятно, у большинства нет: если черви, гусеницы, опарыши в поле зрения не попадают, то и брезгливость к этим явлениям природы испытывать не с чего.

Это могло бы стать первым шагом к реальной рефлексии и проработке своих ошибок и провинностей, как у Светова, но, имея представление о столичной тусовке хороших лиц, уверенно скажем: не станет.

Готовьтесь к хаосу: начинается эпоха смены мировых лидеров

Наследие, оставленное нам канадским певцом-пророком Леонардом Коэном, завершается мрачной строкой:
«О, и ещё кое-что — тебе не понравится то, что будет после Америки».

В эти дни, когда мир отмечает 80-летие окончания Второй мировой войны в Европе, становится всё очевиднее: необычайно долговечный международный порядок, возглавляемый США, уходит в прошлое. И теперь весь мир отчаянно пытается понять, что придёт ему на смену. Новый многополярный порядок? Зоны влияния? Всемирная версия Венского концерта держав XIX века? Однако наиболее вероятный сценарий — это длительный и опасный период глобального беспорядка.

Разумеется, не существовало никакой «золотой эпохи» всеобщего либерального международного порядка. Но в огромных регионах — Европе, Азии, Океании — действительно существовал порядок в области безопасности и экономики, возглавляемый «либеральным левиафаном»... Этот порядок достиг апогея в начале XXI века, но с тех пор постепенно ослабевает — отчасти из-за «восстания остальных» держав, которое само по себе стало возможным благодаря американской глобализации, отчасти — из-за самоуничтожительных проявлений американской самонадеянности... в отношениях между США и их союзниками, по выражению Роберта Браунинга, «уже не будет радостного и уверенного утра».

Сейчас в мире бушуют три, а возможно, даже четыре крупные войны, а между двумя крупнейшими экономиками действуют трёхзначные тарифы, парализующие торговлю. Разве это не явный признак того, что мы вступили в опасную эру хаоса? Некоторые всё ещё надеются, что этот период закончится относительно быстро — либо чудесным восстановлением старого порядка, либо рождением нового. Есть ряд причин сомневаться в этом.

Даже если растущая сверхдержава (Китай) и постепенно сдающая позиции (США) сумеют избежать «ловушки Фукидида» и не начнут открытую войну, то сами по себе периоды смены глобального лидерства почти неизбежно сопровождаются обострением международной напряжённости. Лидеры Китая и России только что встретились в Москве — символически приурочив встречу к годовщине окончания войны в Европе — чтобы подтвердить своё партнёрство против Запада... Тем временем Россия перешла на военные рельсы, а Владимир Путин стремится восстановить как можно большую часть утраченной империи. Индия Нарендры Моди — со своими националистическими амбициями — одержима враждой с Пакистаном, поддерживаемым Китаем. На фоне этого противостояния великих держав действуют средние державы — Турция, Бразилия, Южная Африка. И примечательно, что они зачастую видят в хаосе возможности: можно поддерживать одну сверхдержаву по одному вопросу, другую — по другому, всё время продвигая собственные интересы.

Параллельно продолжается технологическая революция, рождая новые формы геополитического соперничества... Искусственный интеллект — особенно опасная область, где возможна новая гонка вооружений, ещё более непредсказуемая, чем ядерная. Если Китай может удивить США системой DeepSeek, то почему бы ему не разработать и тайную DeepStrike? Растущее население и климатические изменения только обострят конкуренцию за ресурсы и спровоцируют новые волны массовой миграции.

<...>

История никогда не предопределена. Но тем, кто верит в пусть и недостижимый в полной мере идеал либерального международного порядка, стоит признать: Коэн, вероятно, был прав. Нам не нужно надеяться, нам нужно готовиться к затяжному периоду глобального беспорядка.

(Тимоти Гартон Эш, Financial Times)

⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️

⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️

Сама публикация текстов с таким посылом мэйнстримнейшей глобалистской газетой похвальна; аргументация же как обычно крайне идеологизирована и идеалистична: в идущем упадке США и их влияния оказываются виноваты "американская самонадеянность" и "плохой Трамп", а не скучные вопросы базиса (например, снижение доли в мировом ВВП с 40 в разгар Холодной войны до неуверенных 20 с небольшим сегодня, или изменившееся за тот же срок соотношение работающего населения к иждивенствующему с 16:1 до 3:1). Фетишизация "международного права" и уравнивание его с политикой "либерального левиафана" идёт в том же пакете.

Но, как видим, перемены в умах налицо, бытие определяет сознание.

Германия может рассмотреть вопрос об обязательной военной службе по призыву уже в следующем году. Заявление министра обороны Писториуса цитирует Reuters. Являясь членом НАТО, Германия стремится укрепить свою военную мощь после вторжения России в Украину, но, по всей видимости, не сможет набрать достаточно новобранцев. По заявлению вооруженных сил страны, в ближайшие годы для выполнения обязательств перед НАТО потребуется дополнительно 100 000 солдат.

«Наша модель изначально основана на добровольном участии», — сказал Писториус. «Если наступит момент, когда у нас будет больше возможностей, чем добровольных заявлений, то мы можем принять решение о введении обязательной службы».

Новый закон может вступить в силу уже 1 января 2026 года, уточнил глава бундесвера.

Можно только пожелать удачи. Десятилетиями форматировать людям мозги, будто "войны дело прошлого", "успешные люди решают дела диалогом", а интерес к воинской стезе бывает только у "белых токсичных ксенофобных мужчин", лишь чтобы убедиться в итоге, что пора призвать их на помощь. И как можно скорее и больше. Чтобы, значит, стояли насмерть по заветам фридриховских времён - в эпоху, когда и лишнее слово, жест, евроцент приносить в жертву не принято и местами неприлично.

Сложное начинание.

Казалось бы, некоторым прозаседавшимся жизнь намекает не раз и не два: пора прекратить цепляться за существование (политическое) и растаять наконец, как снег-перестарок из нравоучительной сказки, освобождая место под солнцем для молодого, зелёного и живого. Не до всех, однако, доходит в итоге даже прямым текстом.

Т. н. "II Экспертный форум платформы России Будущего", проведённый 9-11 мая под формальным лидерством безутешной вдовы Навальной, выдвинул программу "Платформа России Будущего". Что именно на месте России будущего представляют эти эксперты (среди которых затесались, как неожиданно, координаторка Дарья Серенко, деколонизаторка Любовь Соболь, ЛГБТ-активистовки и иные интересные личности), лучше всего дают представление выдержки из глав "Медиа и антипропаганда" и "Солидарность, представительство и трудовые права":

Юридический запрет пропаганды ненависти, войны и хейтспича

Антипропаганда - Поддержка фактчекинговых проектов

Стремиться к повышению доли женщин и представителей уязвимых групп в органах власти. Развивать программы лидерства, устранить барьеры для участия недопредставленных групп. Обеспечить политическое участие коренных народов. Проводить аудит представленности

Расширить понятие дискриминация, включив в него гендерную и сексуальную идентичность, и закрепить единую формулировку в законодательстве. Принять комплекс мер по преодолению
гендерного и иных форм насилия (закон о домашнем насилии, переобучение полиции в работе с жертвами домашнего и сексуализированного насилия). Ввести ответственность госорганов,
создать экспертные советы по видам дискриминации. Запретить конверсионную терапию, а также другие калечащие практики. Ввести гражданский институт партнерства. Обеспечить комплекс мер, Этот документ — плод совместной работы группы экспертов. Пока это не часть политической программы, а вариант решения проблемы, предложенный участниками форума.
направленных на снятие стигмы с ЛГБТК+ и других маргинализируемых групп

Стоит вчитаться в эти обжигающе прекрасные строки. Вот за это, оказывается, добрые русские люди должны были выходить на бой и стоять насмерть на гипотетическом "русском Майдане". Не за свои чётко осознанные права и даже не за generic-спичи об "общечеловеческих ценностях", а за побуквенно расписанную программу либеральной сегрегации, дискриминации и самоликвидации. За тотальное искоренение самого принципа "свободы слова", за "антипропаганду" через брэйнвошинг от людей с хорошими лицами, за "маргинализуемые группы" и ещё более полную дискриминацию самих себя.

P. S. К слову, вот и очередное подтверждение тому, что от смерти Навального больше всего выиграла сама пережиточная "оппозиция": без токсичного белого мужчины во главе, с грузом абьюзной лексики, русских маршей и дебатов с Гиркиным, за которые самого лютого кэнселинга мало, можно заняться по-настоящему важными делами. Virtue signaling'ом перед идеологически строгими и политкорректнейшими грантодателями, измерением белизны пальто друг у друга и максимально скандально-публичным сведением счётов. То, что и без того призрачная перспектива "взятия власти" окончально превратилась в несмешной анекдот, и не должно смущать: власть в принципе дело только сильных и ответственных. Или хотя бы стремящихся эти ключевые характеристики обрести. Кто может быть от них дальше, чем карикатурная "камарилья в изгнании".

Мемы из Х наследуют карикатурам из националистических популистских статей, которыми изобиловала европейская пресса в преддверие мировых войн. Тогда в политический процесс впервые пришли необразованные массы, опьяненные причастностью к власти и при этом живущие в пространстве созданных элитами мифов. Массы, не желающие познавать сложность устройства реальности и при этом требующие моментальных перемен. Желающие немедленно конвертировать свой политический ваучер в новую лучшую жизнь и твердо намеренные снести любое препятствие на своем пути. Один из выводов, который был сделан европейской цивилизацией по итогам Второй мировой, заключался в необходимости модерации контента.

Кто-нибудь, объясните графоману светилу русской литературы на чужбине, что в европейской цивилизации времён Интербеллума отлично была поставлена не только цензура, но и расстрелы демонстраций. Элиты тех лет настолько стремились пустить порулить опьянённые необразованностью массы, что могли и адамситом надымить, как в июльском Вашингтоне 32-го года, и сносить бунтующие шахтёрские городки из корабельных орудий, как в Астурии пару лет спустя. Последствия известны всем, кроме (моральных) элит нового поколения, зато практический вывод они всё же сделали: за мифами, созданными современными интеллектократами, массы не пойдут точно - скорее отправятся по душу их авторов. Поэтому в стойло, в стойло.

Лекарство от правого варианта Восстания Масс на самом деле известно и было сформулировано в ту же самую эпоху, однако Глуховскому и его кругу оно не понравится.

Почему речи о сходстве современного постмодернизированного либерализма с фашизмом корректны и имеют политический смысл:

1. Классовое происхождение идеологий - в обоих случаях это теории первоначально маргинализированных группок гуманитарной интеллигенции.

2. Подъём и того и другого состоялся на фоне общего кризиса капитализма, как его реакция. В 1930-х факторами являлись Великая депрессия, распад "первого издания глобализма", неблагоустроенность "потерянного поколения", на вызов, брошенный капитализму левыми движениями и отчасти государственным кейнсианством; сегодня ими выступают всё более очевидный провал глобализма новой ревизии, замедление производственного и научно-технического прогресса, долговая воронка развитых экономик, демографический кризис в них (плавно переходящий в коллапс). Основное различие, вероятно, в том, что фашизм принял разрушение глобализации как неизбежность и рассчитывал от процесса выиграть, либерализм же намерен его отстаивать любой ценой.

3. Капитализм как безальтернативная формация. У нацистов "арийский", у воукистов "инклюзивный", с максимальной представленностью наиболее девиантных, далёких от нормы групп.

4. Союз носителей идеологии с хозяевами средств производства (у нацистов - с химическими и металлургическими монополиями, у воукистов с глобальными корпорациями и фондами наподобие BlackRock) со схожими целями: подмена классовых конфликтов "культурными войнами", раскол эксплуатируемого большинства, основания для свёртывания буржуазной демократии - в те времена "ради ненависти" и предотвращения левого поворота, сегодня под предлогом "борьбы с ненавистью" и предотвращения т. н. правого поворота.

⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️

⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️

5. Антропологический пессимизм, неверие в самоорганизацию человека и праве его решать жизненные вопросы без партийных бонз/гарвардских "экспертов"; с этим же связана демофобия, презрение к народу и простому человеку, унаследованное нацистами из ницшеанских корней, либералами из маркузианства.

6. Онтология неравенства: нацизм определял её по "расовой чистоте" и "черепному указателю", либерализм - отталкиваясь от постструктуралистской философии, в которой ценность вычисляется по удалённости от "репрессивной нормы". Такому мировоззрению необходим демонизируемый враждебный Другой: у нацистов им выступает der Jude, у воукистов "белый цисгендерный мужчина".

7. Крайний ресентимент, рассмотрение всего происходящего не как результат своих просчётов или объективных обстоятельств, а как враждебного заговора. Абсолютизация своих сколь угодно субъективных и иллюзорных обид и попытка эксплуатировать в корыстных целях гуманизм. При этом сколь угодно масштабный вред, угнетение, дискриминация представителям групп, назначенным во "враги" (евреям, славянам/мужчинам, белым, христианам, азиатам, рабочим, иными словами, всем, кто ассоциируется с "нормальностью") не просто обесценивается или игнорируется, а рассматривается как их же вина (логика обвинения жертвы) и повод для максимизации насилия.

8. Принципиальное отрицание морали. Нацисты, творчески переработав наследие Ницше, наделили субъектностью единственного "сверхчеловека" - фюрера, который и являлся единственным источником нравственного закона; либералы двинулись иным путём, через деконструкцию морали как чистого продукта социальной конъюнктуры, не отражающий ничего сущностного. Из этого же у них следует правота аффекта.

Об этом следует помнить каждый такт времени, сталкиваясь и с тем, и с другим.

Когда зашёл в комментарии за золотом, но обрёл - платину:

Раз:

Мерц подал до 5000 уголовных исков против интернет-критиков — с помощью компании «So Done», рассылающей письма о прекращении противоправных действий.

Председатель ХДС и канцлер Фридрих Мерц, будучи лидером оппозиции, подал тысячи уголовных исков за предполагаемые оскорбления, лично подписавшись под порядковым номером 4999. Согласно расследованию Welt am Sonntag, он пользовался услугами компании «So Done», которая систематически прочесывает интернет на предмет оскорблений в пользу политиков. Цена: 50% от всей суммы взысканного ущерба. Эта бизнес-модель разительно противоречит заявлениям самого Мерца. Он неоднократно подчёркивал, что всегда полностью жертвовал «компенсационные выплаты и штрафы» на социальные нужды в своём родном округе.

Как сообщает Welt , несколько заявлений привели к обыскам в доме . В одном случае у инвалида, получающего социальную помощь, с еврейскими корнями конфисковали мобильный телефон после того, как она назвала Мерца «маленьким нацистом», хотя она сразу же призналась в этом заявлении. В другом случае («грязный пьяница») суд впоследствии признал обыск незаконным. Адвокат пострадавшей стороны заявил о «незаконном произволе» в свете «чрезмерной реакции судебной системы». Даже твиты, содержащие ненормативную лексику, например: «Придурки — это люди, чьи словесные высказывания неотличимы от анальных. #Merz #Merzbohren», были классифицированы берлинской прокуратурой как уголовные преступления и политический экстремизм.

Два:

Берлин: полиция может тайно проникать в дома для установки государственных троянов

Для сбора данных из IT-систем следователи в Берлине могут тайно обыскивать комнаты подозреваемых. Это предусмотрено поправкой к Закону о полиции.

При поддержке большинства коалиции ХДС и СДПГ, а также оппозиционной партии «Альтернатива для Германии» Палата представителей Берлина в четверг приняла комплексную поправку к Закону об общей безопасности и общественном порядке (ASOG). Реформа предоставляет полиции полномочия, которые грубо нарушают основные права и выходят за рамки ранее существовавшей политики безопасности столицы. Сенатор внутренних дел Ирис Шпрангер (СДПГ) защищает закон как необходимое обновление в цифровую эпоху и борьбу с терроризмом, однако критики считают его несоразмерным посягательством на частную жизнь.

Eсли удалённая установка шпионского ПО технически невозможна, пункт 26 прямо разрешает следователям «тайно проникать в помещения и проводить обыск» для получения доступа к ИТ-системам. Фактически, Берлин, как и Мекленбург-Передняя Померания, легализует, как это ранее сделал Мекленбург-Передняя Померания , государственное проникновение в частные квартиры для физической установки троянов, например, через USB-накопитель. Эксперты по ИТ-безопасности не только предупреждают о необходимости оставлять уязвимости открытыми , но и видят нарушение Конституции в сочетании нарушения неприкосновенности жилого пространства и цифрового расследования.

И эти люди запрещали Штази ковыряться в носу.

Специфика момента: мировой передел XXI века ведётся имеющими минимальные и пренебрежимые отличия друг от друга диктатурами. Которые в рамках "новой искренности" отбросили устаревший стыд.

У вас, господа, теперь каждое утро хмурое. Вот он, эталонный фортель нашей общественности в изгнании: десятилетиями возвещая, насколько Россия выпала и отстала от цивилизованного мира, насколько необходимо исходить из презумпции его правоты, насколько нужно и важно постигать его высокие порядки и принимать их всей душой (а если не получается, то хоть и без рефлексии, ради служения непостижимому пока что благу), чтобы в итоге внедрить у себя дома - теперь, когда даже до не самых одарённых личностей дошло, что никакой цивилизации там больше нет, одна деградация (а то, что всё же осталось, есть наследие совсем иных, нетолерантных и неинклюзивных времён, стремительно проедаемое и уничтожаемое), она сменила пластинку не моргнув глазом: какое вам вообще дело, нечего, мол, вам за забор смотреть, лаптеногие, сидите в своём Барнауле и далее по их незатейливым алгоритмам.

Одно хорошо: вы действительно видите, что переоценка ценностей и ориентиров в массах идёт активно и по её инициативе, помимо (зачастую неумелых, неловких и выдающих аналогичные невзгоды по эту сторону границы) пропагандистских усилий властей - и вас это действительно печалит.

Мы со своей стороны обязуемся ничего не забывать и не прощать:


https://xn--r1a.website/HUhmuroeutro/61092

Не утихающая третий день массовая медиаистерия по поводу незначительного инцидента в США (ликвидации активистки, выступавшей за неограниченную нелегальную иммиграцию, оперативниками ICE), напоминает: лучшим средством борьбы с деструктивными движениями и социально опасным политическим сектантством является само гражданское общество.

Насилие, происходящее между неравными (в данном случае между представителями этих движений и уполномоченными государством enforcer'ами), слишком легко скатывается в зверство. Если не объективно, то в глазах широких неопределившихся масс - после чего дальнейшее искоренение явлений может пойти не легче, но труднее.

Британия упрощает правила мобилизации резервистов. В случае войны их смогут призывать до 65 лет

Правительство Британии, реагируя на нарастающую угрозу со стороны России, планирует повысить возраст, до которого зачисленные в резерв бывшие военнослужащие будут подлежать мобилизации, а также понизить уровень военной угрозы, при котором можно будет мобилизовать резервистов. Сейчас британские военные, уволившиеся из вооруженных сил, до 55 лет числятся в том, что называется «стратегическим резервом». Правительство намерено повысить этот предельный возраст сразу на 10 лет, до 65. По нынешнему закону все резервисты подлежат мобилизации только в случае серьезнейшей опасности — в законе это сформулировано как «угроза государству, чрезвычайная ситуация большого масштаба или нападение на Соединенное Королевство».

Правительство намерено понизить эту планку и наделить себя правом призывать резервистов любого возраста в случае, если противник ведет «приготовления военного характера».

Что ж, вот Европа и пожинает плоды своей де факто геноцидальной, направленной на депопуляцию демографической политики: наскрести ещё немного жизней, чтобы сорить ими во внезапно бурном и опасном XXI веке, осталось только по сусекам и домам престарелых. Как изрек один великий (и многократно отменённый за это) англичанин:

...our women had no more children and the men lost reason and faith,
And the Gods of the Copybook Headings said: "The Wages of Sin is Death."