О лучшем подарке для социолога

Сегодня праздник - День социолога. А на праздники принято дарить подарки. Поэтому этот пост про то, какие подарки социологи ценят больше всего.

Сотрудничество двух знаменитых социологов Роберта Мертона и Пола Лазарсфельда во многом определило облик современного социологического исследования. В то же время трудно представить людей с более непохожими биографиями. Мертон родился в трущобах Филадельфии в семье русских евреев, эмигрировавших в США. В юношестве мечтая стать фокусником-магом, он выбрал себе сценический псевдоним. Так он превратился из Мейера Школьника в Роберта Кинга Мертона. Отучившись не в самом лучшем университете в Филадельфии, он попал в Гарвард благодаря знакомству с Питиримом Сорокиным на одной из конференций. Работая в качестве его помощника и публикуясь в соавторстве с ним, Мертон развивался главным образом как социальный теоретик.

Лазарсфельд был выходцем из венского среднего класса, отец был адвокатом, а мать - психологом. Получив образование в области математики, он вместе со своей женой занимался изучением влияния безработицы на жизнь местного сообщества. Лазарсфельд занимался количественными исследованиями и доказывал, что научные исследования могут быть интересны государству и бизнесу. Благодаря прикладным исследованиям СМИ и общественного мнения он и переехал в США. Неудивительно, что Мертон описывал их с Лазарсфельдом как "странную парочку". По расчетам Мертона, только 1.3% ссылок в их публикациях были на одних и тех же авторов.

Но именно благодаря своей непохожести они и попали в один университет. В конце 30-х и начале 40-х годов прошлого века в Департаменте социологии Колумбийского университета был сильный раскол между теоретиками и практиками в лице двух именитых профессоров. Их личное и интеллектуальное противостояние не позволило им решить, кого принять на освободившуюся преподавательскую вакансию. В результате ставка была разделена на две позиции, которые заняли Мертон и Лазарсфельд соответственно.

Несмотря на принадлежность к разным "кланам" внутри университета, в ноябре 1941 года Лазарсфельд пригласил Мертона с супругой на ужин. Позднее в этот же день Лазарсфельда срочно вызвали провести исследование реакции аудитории на новую радиопередачу, которая разрабатывалась в рамках государственной военной пропаганды. Встретив Мертона в дверях своего дома, он сказал: "Как мило, что Вы пришли. Не снимайте пальто, дорогой друг. У меня есть для вас социологический сюрприз. Пусть дамы проходят к столу, а мы с Вами вернемся, как только сможем". Он привел Мертона на радиостудию, где людям включали передачу, а затем задавали вопросы о прослушанном. Мертон оживился - выявив теоретические недостатки в вопросах интервьюера, он начал быстро писать заметки и передавать их Лазарсфельду. Когда вошла вторая группа слушателей, Лазарсфельд предложил Мертону самому проинтервьюировать их.

Поэтому дарите социологам доступ к полю, глубокие глубинные интервью и интересные коллаборации! У нас от этого сияют глаза. Какой-то длинный тост вышел…

Самый смешной отзыв на кандидатскую диссертацию

Ехал вчера уставший домой и смотрел диссертации с использованием акторно-сетевой теории, защищенные в Вышке в разные годы. Увидел, что официальным оппонентом для одной из них был Виктор Вахштайн (признан иностранным агентом). Любопытство взяло верх, и я решил прочитать его отзыв. Усталость как рукой сняло, она сменилась на широкую улыбку и местами смех. Обычно отзыв представляет собой сухой и очень формалистский текст, в котором кратко пересказывается актуальность, основные выводы работы и несколько недостатков. Здесь же полный разрыв фрейма шаблона и критика всей процедуры присуждения степеней. Ниже подборка наиболее ярких и смешных цитат (орфография сохранена):

Согласно популярной легенде, отзыв Бертрана Рассела на диссертацию Л. Витгенштейна гласил: «Автор сего трактата, несомненно, гений. Несмотря на это, он заслуживает докторской степени Кембриджского университета». Суть отзыва можно свети к этому расселовскому резюме. Автор демонстрирует теоретическое мужество, эрудицию и амбиции молодого Витгенштейна, а все недостатки данной работы являются продолжениями этих ее достоинств. Поэтому мои замечания (в порядке исключения) будут касаться не недостатков, а достоинств представленного диссертационного исследования.

Первое достоинство - бросающаяся в глаза эрудиция диссертанта. Ha стр. 6-8 в части, посвященной разработанности проблемы, автор перечисляет 96 фамилий выдающихся и достойных ученых. Собственно, имена и фамилии составляют 2/3 раздела «Разработанность проблемы» (остальная треть состоит преимущественно из вводных слов и знаков препинания). Из 96 авторов ссылки даны на двух. Первая ссылка появляется в тексте на восьмой странице и это ссылка на 80-го из перечисленных 96 авторов - В.В. Радаева.

Первой жертвой оказывается Карл Поппер, причисленный автором ко «второй волне позитивистов» (с. 6). <...> Иначе нам придется признать, что «первая волна позитивизма» длилась 150 лет, а вторая состояла из одного Попера.

Откуда взялось это определение в ключевой части работы, автор нам не говорит, но в нем уже узнается характерное творческое начало.

Некоторые из их коллег в процессе ожидания результатов эксперимента научились медитировать по методу Шамара Ринпоче. Является ли навык медитации, заимствованный научными сотрудниками физико-химического института из буддизма алмазного пути, нематериальным ресурсом, если он «используется в их работе»?

Этнографы обычно убиваются над корректным изложением информационной базы исследования, детализацией списка информантов, прописыванием техник ведения дневника и пр. Для них эта операция сакральна и аналогична «критике источников» у историков. Но автору явно чужда такая мелочность.

Так, первым На защиту выносится утверждение: «Вопросы об условиях и последствиях сетевых взаимодействий научных лабораторий в условиях конкуренции на аналитическом уровне продуктивно разрешаются путем рассмотрения лаборатории как ресурсной сети». <...> Действительно, чтобы рассмотреть движение планеты по эллиптической орбите «на аналитическом уровне» ее саму продуктивно рассмотреть в качестве эллипсоида. И хотя у нас нет надежных оснований чтобы рассматривать форму планеты по аналогии с формой ее орбиты, сделать это будет «продуктивно».

Российские физики - особенно те, кто публикуются на английском в 18,5 раз больше социологов, спорят друг с другом до хрипоты, за месяц записываются в очередь на оборудование и продают результаты бизнесу - могли не знать про Латура. Некоторые из них умерли, так и не узнав, что их никогда не существовало.

В заключение мне остается только пожелать автору удачи в его начинании. Я убежден, бросающаяся в глаза гениальность текста не должна помешать членам диссертационного совета присудить автору степень.
Потому что...
... Диссертация соответствует Положению о порядке присуждения ученых степеней ВАК Минобразования России, а ее автор достоин присуждения ученой степени кандидата социологических наук

Мне остается только заметить, что автор отзыва допустил ошибку при написании имени Карла Поппера, пропустив одну "п" (с. 2).

Доклад про восприятие будущего и локальную рациональность у бездомных

Во вторник, 16 декабря в 18:00 на Мясницкой 11, буду выступать на семинаре нашей Лаборатории экономико-социологических исследований с докладом про локальную рациональность и восприятие времени у бездомных.

Классическая экономико-социологическая проблематика: как объективные условия, в которых находится человек, связаны с его экономическим поведением. На материалах интервью и наблюдений я пытаюсь показать, что реалии уличной жизни формируют у бездомного особое отношение к будущему, которое воспринимается как что-то неподконтрольное человеку. В результате место планирования и рационального расчета (привет экономистам и несчастному homo economicus) занимают действие по ситуации и приоритет настоящего потребления будущим выгодам. Дискуссантами выступят Светлана Юрьевна Барсукова и Дмитрий Михайлович Рогозин. Поэтому не сомневаюсь, что получится не только содержательное, но и задорное, бойкое и бодрое обсуждение!

Присоединиться к встрече можно по ссылке:
https://hse.mts-link.ru/j/81221613/9375980651

Для заказа пропусков (не сотрудникам / студентам ВШЭ) просьба заполнить форму:
https://clck.ru/36Fq73

Если хотите ознакомиться с обсуждаемым текстом, напишите мне @kupujiji61

Всегда говори "да"

С коллегой в рамках одного проекта брали интервью у лауреатов рейтинга Forbes 30 до 30, чтобы выявить типичные карьерные траектории в различных номинациях (спорт, искусство, предпринимательство, корпоративная сфера). Вот пара забавных цитат из интервью, которые показывают, какие разные истории объединяются под брендом "успешной карьеры".

Но тогда я был далеко не лучшим примером для подражания в детстве. Я даже на учете стоял в милиции, потому что в седьмом классе одиннадцатиклассника побил. Но он сам задирался. А какой вопрос был?

И тут я решил предложить своей учительнице физкультуры сделать фестиваль на 600 человек в одном отеле. Учительница физкультуры взяла под это дело кредит, соответственно. В итоге к нам никто не пришел. У нас было 2-3 проданных билета, у учительницы более миллиона рублей было долгов, она продала машину из-за этого всего совместного предприятия с десятиклассником. Я ей, конечно же, все эти деньги вернул после того, как уже нормально начал зарабатывать.

Вообще очень вдохновляющий опыт, который заставляет переосмыслить и свой профессиональный путь. Несмотря на всю очевидность, для меня главным открытием стало то, что практически в любой сфере нужно быть человеком, которому что-то нужно, который не стоит на месте и все время чем-то занят. Та самая проактивность, которая стала чуть ли не ругательным словом из-за попыток ее искусственно привить сотрудникам в корпорациях и студентам в университете. Но, будучи органически воспитанной в человеке, именно она во многом способствует развитию карьеры. А для того, чтобы постепенно воспитать ее в себе, можно начать с простого правила большого пальца из известного фильма - всегда говорить "да" любым возможностям.