А ОВД-инфо горшочек гражданской солидарности опять наварил денег с перехлестом от запрошенного: 18 тысяч человек перевели 22 млн рублей. Теперь хватит на оплату работы юристов за март, и на апрель тоже должно хватить. Хотя он ещё не закончился: никогда не знаешь, сколько в какой день может внезапно понадобиться правовой поддержки.

https://xn--r1a.website/ovdinfo/14514

Нравится ли мне больше песня про меня Оксимирона или песня про меня Шнурова, спрашивают добрые читатели. Собравшись с силами, частично прослушала обе баллады. Одна называется Агент, другая Иностранный агент, что характерно (нет бы спеть песню Доцент, например). Оксимирон, впрочем, пел a priori, тогда как Сергей Владимирович - a posteriori (что не снижает, разумеется, ничьих художественных заслуг). Опять же, в балладе Оксимирона мне посвящено как-то больше поэтического пространства, и остальной текст показался мне более содержательным. Так что, пожалуй, предпочту репера рокеру (или как это называется в мире современной музыки).

Новости из жизни иноагентов: внезапно ТАСС сообщает (больше нигде не вижу пока), что Минюст исключил из списка иноагентов дорогих коллег Аркадия Любарева и Людмилу Кузьмину. Это линия Голоса, организаторы наблюдения на выборах, попали в список физлиц-иноагентов одними из первых. Причины исключения никак не названы: оба, насколько я припоминаю, судились с Минюстом, суды в исках отказали. Прям чудеса и Юрьев день.

"Минюст РФ исключил из реестра СМИ-иноагентов Аркадия Любарева и Людмилу Кузьмину - сайт министерства.

Новость дополняется".

https://tass.ru/obschestvo/14520269

Большое интервью русской редакции Deutsche Welle в Берлине: механизмы принятия решений в преддверии конца света. Таймкоды сделать не успели, рассчитываем в этом отношении на добрых слушателей.

https://youtu.be/JN10W_I4Gxw

Текстовая расшифровка интервью на сайте Deutsche Welle:

"- Раскол элит возникает в ответ на какой-то роковой вопрос, который перед элитами ставит жизнь. В нашем случае этот роковой вопрос - "продолжать воевать или как-то сворачивать?" И мы видели еще пару недель назад очень разнонаправленные голоса от очень высокопоставленных людей. Пока кажется, что мейнстримом является все-таки идея, что надо как-то воевать до чего-то.

- А может ли эта война стать концом этого режима, той России, в которой мы жили недавно?

- Это действительно было решение, скажем так, фатальное. Возврата к былому не получится в обозримой перспективе. Сейчас мы видим попытки авторитарный режим, основанный на гражданской демобилизации, как-то преобразовать, переизобрести в качестве более тоталитарного. Сказать, что очень получается, пока не могу. Для такого переизобретения необходима база поддержки тех, кто активно встроится в эту новую жизнь и станут ее апостолами, ее прорабами, ее активными деятелями.

- Если коротко пофантазировать, что будет с Россией через два, три, четыре года? Через пять лет? Как вы видите страну?

- Острая фаза закончится, войны все заканчиваются. Санкции останутся. Санкции - вещь длинная, налагать - быстро, снимать - чрезвычайно долго. Экономическая система будет приспосабливаться к своей новой изоляции. Граждане будут приспосабливаться к снижению уровня своего потребления. Такие, может быть, немножко 90-е, только без политической свободы и с гораздо более могущественным всевластным государством.

- А смена лидера какая-то будет в этой системе?

- Одной характерной чертой этого порядка вещей будет всеобщее ожидание. Все будут смотреть друг на друга и ждать. Вот такое будет мутное довольно время, в котором никто не будет знать, что его ожидает в обозримой перспективе. То есть чего не будет, так это долгосрочного планирования, это можно обещать всем, я думаю, со значительной степенью уверенности".

https://www.dw.com/ru/ekaterina-shulman-o-statuse-inoagenta-v-rossii-i-posledstvijah-vojny/a-61637456

Только вымолвить успела - дверь тихонько заскрипела. Азамат Батырович, недаром прозванный Молниеносным, опубликовал мгновенные таймкоды:

ТАЙМ-КОДЫ:
0:00 - Расскажите о своем статусе иноагента
2:50 - О работающем Ютубе
4:08 - О российской элите
6:15 - Об эффективности санкций
7:44 - Об иррациональности Путина
16:03 - О расколе элит
19:20 - "Все войны пользуются спросом первые три месяца"
22:24 - Какие еще есть сценарии развития, раз мы не видим протестов и раскола элит?
28:03 - Может ли эта "спецоперация" стать концом нынешнего режима в России?
29:54 - О фашизации
30:33 - Что будет с Россией через два-три года?
31:53 - Смена лидера будет в российской системе?

https://youtu.be/JN10W_I4Gxw

В соблюдение российского графика майских праздников и по просьбе московской студии делаем сегодня перерыв со Статусом и рассчитываем вернуться во вторник, 10 мая. Вот тогда и посмотрим, как мы (коллективное человечество) пережили эти празднования (или нет). Обратили внимание, что прошлая пятница завершилась без публикации нового списка иноагентов? Такова волшебная сила выходных, будем же уважать её.

Мобилизация как правовой режим: ценные знания на случай, если вдруг.

https://xn--r1a.website/pchikov/4840

A bit of me on CNN: discussing foreign agents and "relocations" of the fateful 2022.

https://youtu.be/zWuEjONcPHA

Петр Пархоменко спросил меня про гипотетическую мобилизацию для материала Вот Так (которое Белсат). Нынче, конечно, никто ни от чего не зарекается, так что рассказала не об организационных реалиях, а о восприятиях и впечатлениях. Объявить-то что угодно можно: физических препятствий нет, возражающих нет, хозяин - барин, по известному русскому выражению. Вопрос, что дальше будет.

"Политолог и стипендиат Фонда Роберта Боша Екатерина Шульман предполагает, что День Победы — это неудачная дата для объявления войны Украине, потому что россияне, во-первых, услышат, что «специальная военная операция» — это война, а во-вторых, идет она не очень удачно, раз потребовалась мобилизация. И 9 мая не годится для подобных негативных заявлений, считает политолог.

Шульман также полагает, что кроме торжественного объявления мобилизации с Красной площади на 9 мая существует множество «не таких зрелищных» вариантов развития событий. Например, частичная мобилизация, мобилизация резервистов или людей определенных специальностей. Это может быть не так символически насыщенно, говорит эксперт, но при этом отвечает некоторым военным целям России.

«Насколько можно верить поступающим сообщениям, какие-то приглашения людям разных военных специальностей уже приходят. Их зовут работать, как это сейчас называется, на “освобожденных территориях” в Украине, так что, возможно, каким-то ползучим образом это все уже происходит», – рассказывает Шульман.

По мнению политолога, вопрос о начале мобилизации гипотетический, но если она все же будет объявлена, то это серьезно повлияет на восприятие происходящего гражданами России.

«Одно дело – смотреть телевизор или отвечать на вопросы социологов. Или даже видеть уход привычных товаров и сервисов с рынка. И другое дело — получить повестку. Это резко противоречит многолетней политике демобилизации и отделения граждан от происходящего, в рамках которой от них требовалось только одобрять, получать бесплатные эмоции и в ответ производить пассивную лояльность», — считает Шульман.

https://vot-tak.tv/novosti/04-05-2022-mobilizatsiya/

A picture of me looking into unknown depths of time and transformation, in the New York Times, illustrating an article on the recent Russian relocation wave.

https://www.nytimes.com/2022/05/05/world/europe/russian-exiles-foreign-agents-putin.html

"Among those designated a foreign agent along with Mr. Shainyan was Ekaterina Schulmann, a political science professor at the Moscow School of Social and Economic Sciences, a rare private university and one with a reputation for being a liberal bastion. “Anyone can be on that list, so why not me?” she said. “This looks very much like an attempt to drive people out.”

Ms. Schulmann said in an interview that she had anticipated ending up on the list. Police investigators had recently demanded more information about her ties to the university. Six people connected to it have already been detained, including three charged with embezzling public funds, in a case that many consider politically motivated.

In addition, Ms. Schulmann, the host of a YouTube political talk show with nearly one million subscribers, had described the invasion as watching a “catastrophe” unfold.

Leaflets featuring her face and the wording “She Supports Ukrainian Nazis” were hung at one of her former residences. Ms. Schulmann had announced on her show just days before she was labeled a foreign agent that she was in Berlin under a yearlong fellowship at the Robert Bosch Academy.

“Shortly it will be impossible to work as a professional in my field in Russia,” she said. She suggested that the length of the war will determine whether the political situation improves. “If it does not, you will probably see that the public sphere in Russia will be largely cleaned, purged of its liberal, humanistic elements.”

Ekaterina Schulmann, a political science professor at the Moscow School of Social and Economic Sciences, at the house where she has been staying with her family in Berlin. “Shortly it will be impossible to work as a professional in my field in Russia,” she said.

The Kremlin has long encouraged its critics to leave, and Mr. Putin made his scorn for dissenters amply clear in March, saying in a nationally televised speech that he considered those who identified with Western values “scum and traitors.” He threatened to remove them from society, while his spokesman, Dmitri S. Peskov, said the “cleansing” would happen spontaneously as disloyal people moved abroad.

The law on foreign agents linked the designation to receiving funds from outside Russia, but the term has historically been associated with spies and infiltrators. The most recent additions to the list of foreign agents have been heavily weighted toward journalists and gay rights activists. But the circle of people targeted in recent months has widened to include any stripe of critic.

Ms. Schulmann once served on the presidential Human Rights Council. Alexei Venediktov mingled at receptions with all manner of Kremlin advisers for many years when he was the editor in chief of the Echo of Moscow radio station, a favorite of the liberal intelligentsia that was closed in February. A hugely popular rapper, known by his stage name, Face, was the first musician to be designated".

https://www.nytimes.com/2022/05/05/world/europe/russian-exiles-foreign-agents-putin.html

Редакция Алексея Пивоварова создает, вижу, какой-то новый жанр философской документалистики. Про политинформации в школах был интересный выпуск, а этот новый про моральные выборы и нравственные нормы в преддверии конца света и вовсе неотразимо увлекателен. Больше всего там экранного времени у Канта (что справедливо), но в промежутках высказываются Андрей Архангельский, Александр Асмолов, Алексей Уминский, Дмитрий Глуховский, Артемий Лебедев, Александр Филиппов, Илья Женин и немного меня (оригинальная съемка сбоку).

https://youtu.be/ZjXMBeQvrYk

Should you want any more pictures of me looking into the distance with rather sad eyes, please follow the link and read my interview in der Freitag: it's about political science and its limitations, social knowledge, the culture of honour, and in the end, suddenly, trees.

https://www.freitag.de/autoren/der-freitag/was-haben-wir-uebersehen-russische-politologin-ekaterina-schulmann-im-interview

Ещё четверо вышли из списка иноагентов, и опять люди "Голоса", электоральные наблюдатели. Прям либеральная весна. А новых включили, раз пятница? Что-то не вижу.

UPD: Новых-то каких навключали выдающихся! Милов, Соболь, Гозман, коллега Кагарлицкий, Апология (которой мы в январе прошлого года деньги собирали - теперь все три моих бенефициара иноагенты).

https://xn--r1a.website/golosinfo/3792

Над нами и внутри нас: пересказ Канта своими словами в беседе с Алексеем Пивоваровым для фильма Редакция о моральных выборах, дилеммах и развилках. Вина и ответственность, индивидуальная и коллективная, начальники и подчиненные, таланты и поклонники.

Тайм-коды:
0:00 Что такое моральный выбор?
02:54 Зависит ли моральный выбор от уровня образования?
07:44 Зависит ли моральный выбор от внешних обстоятельств?
10:37 Моральный выбор — это момент в котором человек идет против системы?
13:54 «Я поступал как все» — это не оправдание?
17:12 Чем отличаются вина и ответственность?
19:35 Коллективная вина и коллективная ответственность — это одна и та же лжеидея?
21:35 Есть ли в современной России институт репутации?

https://youtu.be/mLwUFpmKWpI

Не все, однако, интервью иллюстрируются фотографиями типа "на берегу пустынных волн". Некоторые издания, как, например, дружественное пражское медиа Вёрстка, рисует высокохудожественные (хотя тоже несколько меланхолические) картинки. Поговорили с давним другом Ольгой Орловой, которая в далеком 2017 году приглашала меня в свою программу Гамбургский счет на Общественном российском телевидении поговорить о политической науке. Некоторый научный уклон в наших разговорах неизбежно присутствует и сейчас, хотя темы беседы была не столько политологические, сколько культурологические и философские.

"Такого рода вопросы — это попытка вернуть себе потерянную субъектность. Мы оказались в обстоятельствах, которые сильнее нас, наша жизнь сметена ураганом истории. В ситуации беспомощности существовать тяжело, и человек хочет вернуть себе субъектность, хотя бы принятием на себя вины. «Это же я все развалил! Если бы я в свое время сделал то или другое, ничего бы этого не произошло». Таким образом, ценой вины покупается ощущение всемогущества, восстанавливается иллюзия субъектности. Труднее признать, что вы жили, работали и строили планы, как в стихотворении Сельвинского, «в пасти отдыхающей Войны».

Но такого рода рассуждения не только иллюзорны, но и морально вредны: они снимают ответственность с тех, кто это устроил. В преступлении виноват преступник. В насилии виноват насильник. Возьмем самый примитивный бытовой пример: как бы ни была неосторожна, откровенно одета или провокативна (что бы это ни значило) потенциальная жертва, если насильник решит в этот момент ее не трогать, изнасилования не произойдет. Вот так же и с политическим насилием: задним числом можно приписывать соучастие много кому, но есть один актор или основная группа акторов, без решения которых при всех прочих равных события насилия не случилось бы".

https://verstka.media/shulman-voyna-ukraina/

(приходи меня искать, я на печке буду спать) А это только у меня поиск по постам в телеграме Tgstats сперва стал странного вида, а потом и вовсе поломался и просит каких-то денег? Или я не туда хожу искать?

Ладно, пока вроде обошлось без смертоубийства, мобилизации и атомной войны (а также без воздушного парада из-за погоды - что там за погода такая? То как зверь она завоет, то заплачет, как дитя?). В общем, риторический стиль, в котором, как в китайской живописи, изобразительным средством является не столько само нарисованное, сколько пустоты между ним: conspicuous by one's absence.

"— Да, ибо каждый раз, увидев короля, я думаю: вот человек, кто, если ему придет каприз, может приказать отрубить мне голову и никто не вправе будет помешать этому, ни у кого даже подобная мысль не возникнет.

— Помилуйте! Король так добр! — возразила г-жа дю Оссе.

Но читатели согласятся, что для гражданина очень ненадежная гарантия, если каприз отрубить ему голову придет такому доброму королю".