Законопроекты о QR-кодах с каждым днем живут всё более увлекательной жизнью: прямо законотворческая операция "Сеем ветер". См перепись протестных акций у коллеги Александры Архиповой и иные признаки общественных брожений, которые каждый может отыскать в собственном вотсапе.

Меня про эти перспективные законодательные новации спрашивало вчера РБК-ТВ: разные кусочки пошли в разные новостные выпуски, но вот тут по ссылке вроде бы я в начале (далее можно видеть солидного депутата Ревенко с утешительным сообщением "в других странах вообще ужас, что творится").

Собственно актуальная антропология текущего момента от Александры Архиповой, неусыпного наблюдателя современности. Где и в каких количествах протестуют против QR-кодов и что за это бывает. Если у вас есть информация о вашем регионе, поделитесь ею во славу науки.

https://xn--r1a.website/anthro_fun/917

Законопроект (на самом деле два), привлекающий общественное внимание - это ж просто праздник какой-то. Можно внезапно обсудить на публике сроки рассылки до и после первого чтения, а также разницу между законами совместного ведения и ведения РФ. В обычное время такими штуками удается терроризировать только студентов, а тут целые средства массовой информации. BBC News Russian сделало о правительственных QR-проектах материал, ныне называемый лонгридом, а в былые времена простыней. Ценен он не только цитатами из меня (что, конечно, способно украсить любой материал), но и описанием в последнем разделе другой моей большой политической любви: неформализованной партии "Организованные мракобесы", чья настойчивость и трудолюбие в использовании сетевых инструментов влияния всем нам должны быть примером. Я сегодня, кстати, погрузилась ненадолго в историю политического деятеля Лада-Русь и присущей ей партии Воля (ликвидированной за экстремизм): там прямо непроглядные бездны и непаханые поля политической самодеятельности.

"Политолог Екатерина Шульман в разговоре с Би-би-си назвала первый из внесенных законопроектов "расплывчатым".

"Самое внятное в нем - это перенос на федеральный уровень финансирования антикоронавирусной вакцинации. В остальном правовой смысл законопроекта ровно в том, чтобы закрепить законодательно то, что уже стало общей практикой в регионах: распределение ответственности, в котором федеральный центр объявляет ситуацию эпидемически опасной, а руководители субъектов уже решают, что в связи с этим делать, - говорит Шульман. - Почему людей это пугает? Ровно по этой причине - то, что было вроде как чрезвычайным, временным и ситуативным, теперь закрепляется законодательно, и возникает ощущение, что теперь так будет всегда".

Второй законопроект действительно предполагает, что россиянам придется предъявлять QR-коды для перемещения на самолетах, поездах и междугородних автобусов - возможно, уже на стадии покупки билетов. Но дата, с которой заработает такая система, в законопроекте не прописана. Определять ее будет правительство.

"Эти поправки гораздо более определенные и имеют больше шансов на реализацию", - говорит Шульман. По ее словам, такое регулирование действительно может заработать в ближайшее время, и опасения тех, кто выступает против этой меры, не безосновательны.

"И РЖД, и "Аэрофлот" - общероссийские структуры. Если и когда они вводят такую норму, то она становится всеобщей. Это уже не уровень компетенции регионов", - объясняет политолог. - В отличие от всего остального, введение QR-кодов на транспорте вполне реализуемо: сейчас вожатый на перроне стоит и проверяет по паспорту наличие билета, а будет еще проверять и QR-код".

По словам политолога Екатерины Шульман, если власти рассчитывают, что законопроекты "напугают" непривитых россиян и они все-таки решать вакцинироваться, то здесь "важно не перехитрить самих себя".

"Можно напугать народ - и он побежит прививаться, а можно напугать - и он побежит протестовать, - говорит Шульман. По ее словам, видно, что многие россияне восприняли законопроекты как попытку государству влезть не на свою территорию и считают их "перебором". Самая естественная реакция на такое не одобряемое обществом государственное вмешательство - саботаж, считает она.

"Я буду с интересом следить за тем, что происходит с этими законопроектами: это один из тех случаев, когда инициаторы могут и "нарваться". Особенно учитывая нашу динамику уровней доверия власти, демонстрируемых как в поведении граждан при вакцинации, так и во время переписи", - резюмирует политолог".

Статус S05E12: цифровой лабиринт.

Программа Статус S05E12: видео. События: динамика смертности и ответные меры - два проекта о QR-кодах от правительства. Генпрокуророр в Госдуме, ФСИН обсуждался, Мемориал нет. Иск о ликвидации и общественная поддержка: границы ответственности каждого. Понятия: артикуляция интересов и агрегация интересов. Коллективный отец: антипрививочные движения прошлого. Три вопроса от слушателей: про доверие к данным переписи, про влияние смертности на демографическую пирамиду, про ценность Мемориала.

(пока формально еще не полночь) Программа Статус S05E12: текст. Сложных иностранных слов в этом выпуске почти не было, а с артикуляцией и агрегацией расшифровщик справился, так что вышло в целом гладко (ну там "довеять" вместо "доверять", но это уж мелочи). События: динамика заражений и смертей по различными статистическим и информационным маркерами, QR-коды от правительства и дальнейшая судьба этих законопроектов. Генпрокурор в Госдуме и иски от Генпрокуратуры и прокуратуры Москвы о ликвидации Международного Мемориала и правозащитного центра Мемориал: возможные причины и общественная реакция. Понятия: артикуляция и агрегация интересов (в основном по Алмонду). Коллективный отец: викторианские антипрививочники в Британии и Америке. Вопросы слушателей: доверять ли данным переписи, изменит ли высокая смертность пожилых общую демографическую картину, зачем нужен Мемориал.

"В связи с этим возникает вопрос, который приходится слышать довольно регулярно: «А зачем это нужно, если все равно это бесполезно?» Мне кажется, что на примере с «Мемориалом» легче будет объяснить, что такое бесполезное и полезное, и почему этот дискурс полезности на самом деле ложный и ведет ровно к снятию с себя ответственности. Хотя он выглядит рациональным, на самом деле является абсурдным.

С «Мемориалом» это объяснить легче, потому что тут очевидно, что речь идет об историческом процессе в том смысле, что это все будет запечатлено в будущих учебниках истории.

Те люди, которые говорят «Зачем это делать? Все равно ничего не выйдет», – им кажется, что они рассуждают рационально. Что они делают на самом деле? Они сначала неправомерно расширяют круг своей ответственности, а потом отказываются от ответственности на той территории, которая им на самом деле принадлежит. То есть похожая логика, например, есть у людей, которые тревожатся от того, что «вот я плачу налоги – а вдруг они уходят на что-то плохое? На войну, на внешнеполитическую агрессию. Наверное, я тоже в этом частично виноват». Сами они думают, что они люди такой большой совести, и это как-то повышает их моральных статус. На самом деле, по моим наблюдениям ровно те люди потом не делают то, что он на самом деле должны делать, потому что все их душевные силы уходят на такого рода бессмысленные размышления.

Управляете ли вы, дорогой слушатель, генеральным прокурором? Не управляете. Можете ли вы гарантировать, что ваши действия повлекут именно тот эффект, который вы хотите? Нет, не можете. Снимаете ли вы, исходя из этого, ответственность с себя за то, что вы в состоянии сделать? Вы не управляете генеральным прокурором, но и он в данном случае не управляет вами. Он не может вам велеть не подписывать петицию или не высказываться публично. Оттого, что вы этого не сделали, вы сняли ответственность с себя. И тот факт, что ваша петиция могла не привести к такому результату, который вы хотели, совершенно с вас этой ответственность снимать не должна.

Опять же, учитывая ту историю, о которой мы сейчас говорим, понятно, что это все будет запечатлено в грядущих летописях. И вот теперь представьте эту книгу жизни, в которой вас нет, в которой вы, ваша организация, ваши структуры ничего не сделали, ничего не сказали, потому что тогда давно, в давно прошедшем XXI веке вы решили, что это бесполезно. И чего от вас после этого осталось?

Поэтому важно распределять ответственность адекватно. Не пытайтесь расширить ее круг на всю обитаемую вселенную, но то, что ваше, извольте делать.

М.Курников― То есть вы не виноваты в том, что иностранным агентом признают ту или иную организацию, но то, что вы за нее не вступились, это ваша ответственность.

Е.Шульман― То, что вы за нее не заступились, будет фактом вашей биографии. И никому вы с той стороны гроба не скажете: «Знаете, я тогда решил, что, наверное, из этого ничего не выйдет». Выйдет или не выйдет – это уже не ваша печаль. Ваша печаль – отвечать за ваши собственные действия".

Материалы к выпуску: петиция в поддержку Международного Мемориала. Сейчас 63870 подписавшихся, к 23 ноября (предварительные слушания по иску) 100 000 надо набрать. Петиция об отмене закона об иноагентах, кстати, переехала через 250 тыс и приближается к 300.

"Группа некоммерческих общественных организаций "Мемориал", которые возникли и развивались благодаря идеям и труду величайшего российского правозащитника и общественного деятеля Андрея Дмитриевича Сахарова, являются ключевыми в современном российском правозащитном сообществе и российском обществе в целом. Их ликвидация может повлечь закрытие важнейших историко-просветительских и правозащитных проектов, таких как, например, ОВД-Инфо - информационный и правозащитный проект помощи граждан, пострадавшим от преследования государством по политическим мотивам. Ликвидация юридических лиц и организационных структур может быть не уничтожит, но существенным образом ограничит легальную деятельность историков, просветителей, журналистов и правозащитников, работающих в интересах российского гражданского общество, защиты исторической памяти, прав, свобод и законных интересов простых российских граждан, активно вступающих в нынешней реальности в противоречие с реальными интересами российского государства, в действительности интересами власть имущих граждан Российской Федерации".

Материалы к выпуску: список общественных организаций, объединений, союзов, издательств и СМИ в поддержку Международного Мемориала. Список дополняется, так что у вашего перспективного гражданского объединения "Пчеловоды Хамовников" тоже есть шанс войти в историю с правильной стороны.

"Российские власти против «Мемориала»
совместное заявление российских и международных правозащитных организаций:

Amnesty International
Civil Rights Defenders
Front Line Defenders
Human Rights Watch
Европейский центр защиты прав человека (EHRAC)
Комитет «Гражданское содействие»
Комитет против пыток
Международная федерация за права человека (FIDH)
Норвежский Хельсинкский комитет (NHC)
Правление Форума гражданского общества ЕС – Россия
Центр анализа и предотвращения конфликтов (CAPC)
Ликвидация «Мемориала» – это приговор всему гражданскому обществу
Заявление ОВД-Инфо

Заявление движения «Последний адрес» по поводу требования Генпрокуратуры РФ ликвидировать «Мемориал»

Заявление Вольного исторического общества

«Голос» выступает в поддержку «Мемориала» и призывает созвать чрезвычайное гражданское совещание

Заявление Общественной комиссии по сохранению наследия академика Сахарова

«Трансперенси Интернешнл» выступает против ликвидации «Мемориала»

СПЧ обеспокоен ситуацией вокруг «Мемориала»

Заявление Уполномоченного по правам человека в Пермском крае

Наследники палачей хотят стереть память о жертвах
Заявление Бюро партии «Яблоко»

Заявление движения «Солидарность»

Заявление Российского социалистического движения

Главное – не молчать!
Заявление ПЭН-Москва и Ассоциации «Свободное слово»

Заявление издательства «Новое литературное обозрение»

Иск о ликвидации Международного Мемориала должен быть отклонен
Заявление Фонда «Общественный вердикт»

Заявление Президентского центра Б. Н. Ельцина о ситуации вокруг «Мемориала»

Заявление Саратовской правозащитной группы

Заявление профсоюза «Учитель»

Заявление Антиуниверситета

Заявление Шанинки

Заявление исполкома профсоюза «Университетская солидарность»

Обращение членов и профессоров Российской академии наук

Обращение создателей и сотрудников просветительских и образовательных проектов, книгоиздателей и редакторов (открыто для подписания)

Заявление художественного сообщества России в защиту «Мемориала»

Письмо деятелей культуры в защиту Международного Мемориала

Заявление движения «Христианское действие»

Заявление Центра независимых социальных исследований – Иркутск

Заявление Фонда Егора Гайдара

Заявление Екатеринбургского общества «Мемориал»

Заявление Рязанского общества «Мемориал»

Заявление Мемориала Германия

Заявление Ассоциации Мемориал Франция

Нет ликвидации! Остановите давление на «Мемориал» и на гражданское общество России
Заявление Правления Гражданского форума ЕС – Россия

Заявление Верховного Представителя ЕС Жозепа Борреля о юридических шагах в отношении неправительственной организации «Мемориал»

Заявление Комиссии ЕС и Совета Европы

Заявление Генерального секретаря Совета Европы

Российским властям следует прекратить процесс ликвидации «Мемориала» и отменить закон об «иностранных агентах» в приоритетном порядке
Заявление Комиссара по правам человека Совета Европы

Заявление Федерального министра иностранных дел Германии

Заявление министра иностранных дел Швеции

Заявление министра иностранных дел Чехии

Заявление Госсекретаря США

Заявление Центра российских, восточноевропейских и евразийских исследований Принстонского университета

Заявление Британской ассоциации славянских и восточноевропейских исследований (BASEES)

Заявление Института изучения тоталитарных режимов (Чехия)

Заявление сообщества «Друзья свободной России» (Чехия)

Заявление польских гуманитарных организаций и общественных деятелей
[перевод – здесь]

Заявление сети европейских неправительственных организаций Eustory"

"Заявление Форума Льва Копелева (Германия)

Заявление фонда «Мемориалы Бухенвальд и Миттельбау-Дора»

Заявление и петиция Германской ассоциации по исследованиям Восточной Европы

Заявление Центра литературных и культурных исследований Ассоциации Лейбница (Германия)

Заявление Фонда Кербера (Германия)

Заявление Института развития свободы информации (Грузия)

Заявление Платформы европейской памяти и совести

Заявление Гете-института в Москве

Открытое обращение Украинского ПЕН в поддержку «Мемориала»

Заявление Международной комиссии юристов

Заявление Международного ПЕН клуба, ПЭН-Москва и Санкт-Петербургского ПЕНа".

https://www.memo.ru/ru-ru/memorial/departments/intermemorial/news/627

Пример сказанного в выпуске Статуса о разграничении ответственности: вчера днем выяснилось, что апелляция на арест Лилии Чанышевой будет уже на следующий день, потому пришлось довольно срочно организовывать поручительство, чтоб адвокат успел увезти его в Уфу. Приезжал человек, мы с ним сговаривались, как встретиться, некоторое время он меня ждал, чтоб забрать подписанную бумагу, потом мы все переживали, успеет ли бумага до самолета, она успела, а сегодня уфимский суд оставил всё, как есть. Полагается ли по этому поводу ощущать тщетность бытия и сожалеть о потраченных усилиях? Нет, не полагается. Злость и раздражение испытывать естественно, предполагать уже вчера, что так, скорей всего, и выйдет, тоже естественно. Но неправосудное решение - сфера ответственности суда, а подписание поручительства - сфера ответственности моя. Каждый за свою душу ответчик, как выражаются приверженцы одной конфессии. Кембриджский словарь только что объявил нам, что самое популярное слово 2021 года по числу запросов - perseverance. Perseverance is defined by Cambridge Dictionary as “continued effort to do or achieve something, even when this is difficult or takes a long time”. Продленное усилие по достижению чего-либо, даже если это трудно или требует много времени.

"Адвокат Владимир Воронин предоставил суду 28 личных поручительств за Чанышеву, в том числе от журналистов «Эха Москвы» Татьяны Фельгенгауэр, Александра Плющева, главреда «Дождя» Тихона Дзядко и политолога Екатерины Шульман.

Сторона защиты требовала изменить меру пресечения на более мягкую, так как Чанышева не собирается скрываться от следствия. Адвокаты также указали на возможную беременность подсудимой.

«По поводу скрытия от следствия. Два года назад у меня был обыск, и я не уехала ни из страны, ни из республики. В январе Алексей Навальный был арестован, и я также никуда не уехала. После митингов я была под административным арестом и после также никуда не уехала. В апреле я вышла замуж, и мы поехали с мужем в Армению, но я вернулась в страну. Летом ФБК были признаны экстремистской организацией, но я также никуда не уехала», — заявила сама Чанышева".

Умерла Мариэтта Омаровна. Человек сверхэнергии, с тем сочетанием точности и страстности, которое образует настоящего ученого. Как нынче водится, при известии о смерти смотришь свою с человеком переписку. Вот она мне пишет приятное про мою статью, вот передаю поклон от мужа, который у неё учился в Литинституте, а вот я к ней зачем-то пристаю с поразившим мою душу открытием (которое ей было давно известно), что рассказ Куприна Звезда Соломона - это ж прям прототекст к Мастеру и Маргарите! Кому такое написать в ночи, как не ей. Для меня, с моей некоторой повернутостью на Булгакове (природа каковой мне самой не до конца ясна) она была прежде всего булгаковедом, восстановителем из праха всего сгоревшего - рукописей, квартир, письменных столов, живых людей. Курс её из Арзамаса по ссылке прослушала в своё время с наслаждением, и всем советую. Там пять лекций, самая жутковатая и богатая новыми для меня знаниями - про реалии 30-ых в романе. А какова история, как по её заявлению реабилитировали прототипа Алоизия Могарыча! Вот уж она была воплощением добродетели perseverance: делай, что должно, как можно дольше, и станешь общественным явлением, человеком-институцией, будешь и на умы влиять, и пространство вокруг себя преобразовывать, и тленья убежишь.

О, выходит книга десятилетия, очень хорошо. И обложечка такая эффектная. Это многократно помянутые Информационные диктатуры Сергея Гуриева и Дэниэла Тризмана уже в книжной форме на Амазоне в предзаказе имеются:

Там, можно сказать, больше половины на нашем российском материале - интересно, издадут ли на русском (сказал человек, из-за которого другая книга под редакцией Тризмана никак на русском не выйдет, потому что этот человек перевод своей главы всё продолжает редактировать, воображая себя Набоковым с автопереводом Лолиты. Повбывав бы).

Чеченское законотворчество: внесенный сегодня проект изменений в закон о СМИ (с сопроводительным письмом за личной подписью Даудова) написан с краткостью, достойной римских Законов двенадцати таблиц. Но вообще парламент Чеченской республики - законотворец столь же малоуспешный, как и все региональные заксобрания (самые низкоэффективные из всех субъектов права законодательной инициативы). Всего за годы постсоветского парламентаризма им было внесено 30 законопроектов. Из них 1 был принят и опубликован, 2 (включая этот свеженький) находится на рассмотрении, 7 отозваны инициатором, 8 возвращены инициатору в связи с различными регламентными нарушениями, 12 отклонены при рассмотрении в первом чтении. Единственный пока успешно проведенный чеченским парламентом через федеральный парламент закон - о численности судебных участков и мировых судей в республике. Один из двух, находящихся сейчас на рассмотрении - на ту же тему, и у него вполне есть шансы на успех.

Повторюсь, в этой статистике нет ничего специфически-чеченского - такова же судьба большинства инициатив, вносимых легислатурами субъектов федерации. Почему так происходит - вопрос отдельный, и в прошлом созыве руководство Думы даже собиралось с этим явлением бороться - но это, как говорится, не тема нашего занятия, таким можно только студентов терроризировать, а не свободных читателей.

В наше время выигрыш нескольких дней - уже промежуточный успех.

❗️Мосгорсуд продлил предварительное слушание по делу о ликвидации Правозащитного центра «Мемориал». Истец не смог ответить на вопрос суда об основаниях, по которым проводилась прокурорская проверка. Судья также истребует у Тверского суда резолютивные части постановлений по «иноагентским» делам, в которых указано, что «Мемориал» исправлял нарушения.

Следующее заседание состоится 29 ноября в 15:00.

С судебным заседанием по ПЦ Мемориал сегодня так: это досудебная стадия, судья испрашивает и у истцов и ответчиков ряд дополнительных документов, большей частью в удовлетворение ходатайств защиты (прокуратура, как вы понимаете, ни в каких дополнительных сведениях и откладываниях не заинтересована). Что не удовлетворено: ходатайство о проведении открытого заседания. И сегодняшнее, и следующее заседание будут закрытыми под предлогом ковида. Следующее заседание в 15.00 29 ноября будет тоже в Мосгорсуде и тоже в рамках досудебной стадии. Защитники у Мемориала блестящие: адвокаты Илья Новиков, Мария Эйсмонт, Михаил Бирюков, юристы Григорий Вайпан, Татьяна Глушкова, Анастасия Гарина, Наталья Морозова, Наталья Секретарёва. В целом выигрыш во времени, даже в несколько дней - это всегда хорошо. Время, как известно, на стороне живых.

Тем временем Мемориал сделал видео, в котором известные люди рассказывают, что для них значит эта организация и её работа. Я туда вписаться не успела (это только вы, дорогие читатели, думаете, что я как-то особенно всё успеваю. Вот важные вещи часто и не успеваю), но посмотрите, какой список участников (см. ниже):

Вячеслав БАХМИН 0:00
Сергей ЛУКАШЕВСКИЙ 2:27
Филипп ДЗЯДКО 6:20
Тамара ЭЙДЕЛЬМАН 11:19
Александр МОРОЗОВ 14:15
Таня ЛОКШИНА 16:47
Юлий КИМ поэт, бард, драматург 19:19
Александр АУЗАН 21:12
Татьяна ЯНКЕЛЕВИЧ 23:55
Константин ГААЗЕ 27:58
Андрей КОЛЕСНИКОВ 31:57
Леонид БАЖАНОВ 34:18
Валерий БОРЩЕВ 37:31
Ирина ПРОХОРОВА 41:45
Кирилл РОГОВ 47:23
Денис ДРАГУНСКИЙ 49:04
Борис ГРОЗОВСКИЙ 52:22
Ольга МАЛИНОВА 58:14
Алексей ЛЕВИНСОН 1:01:00
Наталья ТАУБИНА 1:04:01
Лев ГУДКОВ 1:08:18
Аркадий ДУБНОВ 1:15:33
Ирина ВАРСКАЯ-ЧЕЧЕЛЬ 1:19:43
Леонид ГОЗМАН 1:22:44
Игорь КАЛЯПИН 1:24:59
Анна НАРИНСКАЯ 1:26:07
Олег ДОРМАН 1:32:17
Наталья МИРЗА 1:44:08
Александр ГОЛЬЦ 1:45:30
Николай ПЕТРОВ 1:50:31
Иван КОВАЛЕВ 1:53:15
Татьяна ОСИПОВА 1:54:37
Лев ПОНОМАРЕВ 1:55:58
Алла ФРОЛОВА 2:02:29
Сергей МЕДВЕДЕВ 2:04:32
Юлия АУГ 2:08:02
Виктор ШЕНДЕРОВИЧ 2:11:33
Любовь БОРУСЯК 2:16:01
Гасан ГУСЕЙНОВ 2:20:29
Ольга РОМАНОВА 2:23:27
Павел КУДЮКИН 2:24:26
Зоя СВЕТОВА 2:27:10
Дмитрий ТРАВИН 2:31:37
Григорий ЮДИН 2:33:38
Никита СОКОЛОВ 2:36:16
Дмитрий ДУБРОВСКИЙ 2:40:18
Лев РУБИНШТЕЙН 2:42:59
Елена ПАНФИЛОВА 2:45:52
Леонид КАЦВА 2:48:50
Александр ШМЕЛЕВ 2:50:52
Лена НЕМИРОВСКАЯ 2:55:33
Александр БАУНОВ 3:01:14
Александр ТЭВДОЙ-БУРМУЛИ 3:08:29
Андрей СОЛДАТОВ и Ирина БОРОГАН 3:13:07
Борис АЛЬТШУЛЕР 3:16:31
Александр АРХАНГЕЛЬСКИЙ 3:23:58
Татьяна ВОРОЖЕЙКИНА 3:26:56
Юрий ДЖИБЛАДЗЕ 3:30:00
Дмитрий ОРЕШКИН 3:38:37
Людмила УЛИЦКАЯ 3:40:40
Александр ВЕРХОВСКИЙ 3:42:20
Александра АРХИПОВА 3:45:29
Анатолий ГОЛУБОВСКИЙ 3:46:51
Алексей КУЗНЕЦОВ 3:54:37
Ольга СИДОРОВИЧ 3:57:10
Борис ДОЛГИН 4:02:11
Владимир ГЕЛЬМАН 4:07:34
Татьяна МАЛКИНА 4:12:48
Илья БЕР 4:20:15
Валентин ГЕФТЕР 4:22:24
Илья ВЕНЯВКИН 4:25:36
Евгений ГОНТМАХЕР 4:28:02
Михаил НЕМЦЕВ 4:32:14
Наталья РОСТОВА 4:37:47

Выигрыш времени - это еще и дополнительное время для сбора подписей. Иск о ликвидации Международного Мемориала (в отличие от правозащитного центра "Мемориал", который был сегодня в Мосгорсуде) Верховный суд пока собирается рассматривать 25 ноября. К тому времени до 100 тыс надо довести петицию. Сейчас там 86 тыс, and counting.

А петиция против законодательства об иноагентах перескочила через 250 тыс - рекорд для русскоязычного Change.org. Столько обычно только экологические петиции набирают или что-нибудь про защиту животных. Ну и против конституционных поправок прошлым летом было сравнимое число подписавшихся.

Организатор петиции ОВД-инфо попросил меня написать разъяснительное письмо, кое можно прочесть по ссылке. С тех пор уже и Миронов с партийными товарищами внес свой вариант поправок, и питерский ЗАКС намеревается, и даже сенатор Предотвращение Иностранного Вмешательства Климов высказался в том духе, что у него тоже есть предложения, и не только по ужесточению, но и по затруднению применения! Поди пойми.

Не знаю, насколько это всё повлияло на эффективность сбора подписей, но теперь хочется, конечно, 300 тыс.

https://www.instagram.com/p/CWlS3GiKhus/

"Зачем подписывать петицию за отмену законов «об иноагентах»? Сила и влияние онлайн-петиций основаны на двух факторах. Первый – это сама мощь публичности. То, что заявляется и поддерживается видимыми массами людей, производит впечатление на органы власти. Граждане видят друг друга и понимают, что их много. Лица, принимающие решение, видят, что сторонники изменений не только существуют, но и умеют объединяться между собой для осмысленного совместного действия. Это важно.
Вторая причина состоит в том, что петиция на change.org – не просто страничка в интернете. Это обращение, которое потом будет распечатано вместе со всеми подписями и подано в тот орган власти или тому должностному лицу, которому петиция адресована.

В этом смысле петиция намного действеннее, чем отдельные посты в соцсетях, сколько бы их ни было и сколько бы они ни набирали лайков (хотя они тоже важны). Воздействовать на любую цель необходимо с двух сторон: со стороны публичности и со стороны бюрократического бумагооборота. Люди часто пренебрегают либо одним, либо другим: либо только поднимают шум, либо только ведут переписку или обращаются в суды.

Важно понимать универсальный принцип политического действия: умеренные требования удовлетворяются только в присутствии радикальных. Если нет никого, кто говорит: закон надо отменить полностью, то никто не будет слушать тех людей, которые предлагают его как-то поправить.

В случае с законодательством об «иностранных агентах» речь, конечно, идёт о том, что действующая политическая машина считает своим приоритетом: борьбе с инакомыслием и свободой слова. Совсем от таких практик она не откажется – в условиях неумолимо снижающейся популярности для неё это вопрос выживания. Но по этой же причине некоторых подвижек можно добиться: среди впервые избравшихся депутатов новой Думы легче найти союзников гражданского общества, которые внесут соответствующий законопроект. С первого раза он не будет принят, но послужит началом обсуждения.

Этот процесс уже начался: о возможных изменениях законодательства об «иноагентах» говорит президент, письмо об этом подписали главы ведущих благотворительных НКО России. Чтобы депутат или группа депутатов внесли такую инициативу или поддержали внесенное другими инициаторами, им нужно на что-то опираться. И петиция – публично заметное и при этом формализованное, документально закрепленное массовое народное мнение – лучший повод для того, чтобы что-то инициировать в новой Думе".

S05E13: выученная безвыходность.