А уже в 19.00 на площадке Сахаровского центра будет дискуссия с такими увлекательными участниками: Стивен Пинкер, Сергей Гуриев (практически Гомер и Мильтон) и я. Модератор тоже знаменитый - Борис Грозовский, неутомимый организатор всего культурного, научного и общественно-полезного. Продолжается ли просвещение, или пора с ним завязывать? Таковы ли риски дня завтрашнего, как мы предполагали, или что-то новое вылезло из-под кровати, и бояться теперь надо его (а не ядерной войны, как все привыкли)? Поговорим по-русски и по-английски с синхронным переводом (всё для вас, дорогие слушатели). Кому не хватит зум-ссылок, тем обещают трансляцию на ютьюб-канале Сахаровского центра.

Рубрика "Отвели душу": ух, хорошо-то как было, прямо вдохновительно. Поглядев на Пинкера, вспомнила, за что мы его любим (нет, не за прекраснодушие и кудри). Гуриева послушать тоже большое удовольствие: вообще скажу вам, дорогие читатели, что интеллектуалы считаются интеллектуалами недаром. Они, по моему экспертному мнению, умные вещи говорят. Таймкоды, надеюсь, сделает какой-нибудь благодетель человечества, потому что обсуждались и вещи практического свойства, особенно ближе к финалу. Спасибо Сахаровскому центру, который силою своего авторитета может собирать таких участников на своих мероприятиях, и Борису Грозовскому, проницательнейшему из модераторов. Беседу общим согласием решили посвятить Сергею Зуеву, ректору Шанинки. Просвещение не останавливается, несмотря ни на что.

UPD: благодетели человечества сделали таймкоды:

0:00 Борис Грозовский. Вступительное слово.
6:53 Стивен Пинкер. Почему я написал эту книгу.
10:21 Стивен Пинкер. Основные идеи: разум, наука, гуманизм, прогресс.
20:05 Стивен Пинкер. Почему либеральные ценности для многих оказались под вопросом.
23:45 Стивен Пинкер. Интеллектуальная история.
27:40 Стивен Пинкер. Современный капитализм. Проблема выбросов парниковых газов.
34:11 Екатерина Шульман. Небольшая предыстория.
35:51 Екатерина Шульман. Направление научного прогресса опасное для человеческой свободы и развития.
40:06 Стивен Пинкер. Каждое технологическое новшество вызывает свои проблемы.
42:00 Стивен Пинкер. Наихудшее сочетание – авторитарное правительство и продвинутые технологии слежки.
45:28 Сергей Гуриев. Роль социальных медиа. Новые диктатуры.
48:10 Сергей Гуриев. Вопрос: может ли Китай стать технологическим чемпионом и насколько это опасно.
50:12 Стивен Пинкер.
53:48 Стивен Пинкер. Искусственный интеллект.
Вопрос. Как сделать модной науку и критическое мышление.
56:29 Екатерина Шульман.
1:01:20 Сергей Гуриев.
1:05:34 Екатерина Шульман. Изучение общественных наук сейчас и в СССР.
Вопрос. Как продолжать просвещение в странах, в которых не было эпохи Просвещения? Соотношение просветительских усилий и политической реальности.
1:09:43 Екатерина Шульман.
1:12:05 Сергей Гуриев.
1:19:10 Екатерина Шульман. Что делать странам, где наблюдается исторический регресс.

ТВК Красноярск - дружественная телекомпания, бывала там не раз, и они даже Статусы у себя в эфире показывают по взаимной нашей договоренности. Приехать на КРЯКК и не побывать у них было никак нельзя. Расспрашивали, насколько помню, как о социально-гендерном - по теме ярмарки, так и о довлеющем дню: про ковидную смертность, перепись населения и само это население, которое никому не верит и не хочет переписываться (и прививаться тоже не очень хочет).

Практически всё моё интервью трудолюбивая телекомпания ТВК Красноярск перевела и в текст тоже: про гендерное, про политическое, и отдельно про сочетание переписи и мора, описанное во II книге Царств.

"С переписью интересная ситуация. Я как исследователь, который пользуется агрегированными данными, конечно, максимально заинтересована в том, чтобы все участвовали в переписи и говорили правду, потому что это та база, из которой мы: политологи, антропологи, демографы, культурологи и все остальные, будем оттуда брать собственно картину реальности. Поэтому те люди, которые из своих диссидентских соображений считают, что они показывают фигу государству, конечно лишают нас основы, с которой мы потом будем работать.

Но я понимаю этих людей, уровень их недоверия к политическим институтам чрезвычайно высок. Он снижался несколько лет подряд. В 2020 году немножко был рост, мы все следили за этим процессом, затаив дыхание. Потому что низкий уровень доверия – это наше социальное проклятье. Но оказалось, что это видимо был всплеск ситуативный, связанный с первым шоком от пандемии. По итогам 2021 года у нас опять снижение. Поэтому люди не доверяют государству, боятся, что оно может их посчитать, чтобы потом их штрафовать, налогооблагать и вообще следить за ними и как-то ограничивать их свободы.

Конечно, время для проведении переписи, крайне мало удачное, потому что ходить по квартирам это разносить заразу, а к всяким электронным системам учета, тоже доверие как-раз сейчас было подорвано, из-за специфических результатов электронного голосования на парламентских выборах. Поэтому мы имеем сочетание многих факторов, которые все, к сожалению, клонятся к тому, что это возникает некая библейская ситуация. Сочетание переписи и мора, как у царя Давида.

Это все неприятно, может быть, опять же из моих эгоистических, научно-исследовательских соображений, я б сказала лучше бы это отложить бы на год другой, когда люди будут спокойнее к этому относится, потому что сейчас мы можем иметь дело с массовым бойкотом или с неким аналогом порчи бюллетеня на выборах, т.е. с внесением нарочито искаженных сведений, для того чтобы вот этому ненавистному государству, этой власти, которую не любят сказать о себе правду".

Сейчас на Дожде буду рассказывать про два правительственных законопроекта о QR-кодах.

Разговор о законопроектах, вводящих QR-коды в общественных местах, на Дожде. Также упоминается удивительное событие: согласованный митинг в Екатеринбурге, бывает же такое в 2021 году!

Если по ссылке вас не пускают, задумайтесь, почему вы ещё не подписчик. Что в своей жизни вы сделали не так?

"Зачем власть хочет узаконить QR коды для россиян и как на это отреагирует общество — обсудили с политологом Екатериной Шульман.  

Шульман отметила, что обе инициативы не предполагают введение QR-кодов на федеральном уровне, а вся ответственность будет передана главам субъектов.

По ее мнению, вариативность мер чрезвычайна высока, так как можно вводить QR-коды для доступа в определенный тип учреждений и можно сочетать их со справкой о медотводе или перенесенной болезни. «Законопроект срочный, то есть действие его ограничено по времени. Он вступает в силу со дня официального публикования, но те меры, которые там описаны, вступают в силу с 1 февраля следующего года и при этом действуют до 1 июня 2022 года.

Разумеется, действие такого закона может быть продлено другой поправкой, которую правительство внесет в первой половине следующего года, если эпидемиологическая ситуация не улучшится», — высказала мнение политолог". 

https://tvrain.ru/teleshow/here_and_now/mozhet_proizojti_nalozhenie_nedovolnyh-541851/

Картинка авторства добрых читателей, понравилась.

Законопроекты о QR-кодах с каждым днем живут всё более увлекательной жизнью: прямо законотворческая операция "Сеем ветер". См перепись протестных акций у коллеги Александры Архиповой и иные признаки общественных брожений, которые каждый может отыскать в собственном вотсапе.

Меня про эти перспективные законодательные новации спрашивало вчера РБК-ТВ: разные кусочки пошли в разные новостные выпуски, но вот тут по ссылке вроде бы я в начале (далее можно видеть солидного депутата Ревенко с утешительным сообщением "в других странах вообще ужас, что творится").

Собственно актуальная антропология текущего момента от Александры Архиповой, неусыпного наблюдателя современности. Где и в каких количествах протестуют против QR-кодов и что за это бывает. Если у вас есть информация о вашем регионе, поделитесь ею во славу науки.

https://xn--r1a.website/anthro_fun/917

Законопроект (на самом деле два), привлекающий общественное внимание - это ж просто праздник какой-то. Можно внезапно обсудить на публике сроки рассылки до и после первого чтения, а также разницу между законами совместного ведения и ведения РФ. В обычное время такими штуками удается терроризировать только студентов, а тут целые средства массовой информации. BBC News Russian сделало о правительственных QR-проектах материал, ныне называемый лонгридом, а в былые времена простыней. Ценен он не только цитатами из меня (что, конечно, способно украсить любой материал), но и описанием в последнем разделе другой моей большой политической любви: неформализованной партии "Организованные мракобесы", чья настойчивость и трудолюбие в использовании сетевых инструментов влияния всем нам должны быть примером. Я сегодня, кстати, погрузилась ненадолго в историю политического деятеля Лада-Русь и присущей ей партии Воля (ликвидированной за экстремизм): там прямо непроглядные бездны и непаханые поля политической самодеятельности.

"Политолог Екатерина Шульман в разговоре с Би-би-си назвала первый из внесенных законопроектов "расплывчатым".

"Самое внятное в нем - это перенос на федеральный уровень финансирования антикоронавирусной вакцинации. В остальном правовой смысл законопроекта ровно в том, чтобы закрепить законодательно то, что уже стало общей практикой в регионах: распределение ответственности, в котором федеральный центр объявляет ситуацию эпидемически опасной, а руководители субъектов уже решают, что в связи с этим делать, - говорит Шульман. - Почему людей это пугает? Ровно по этой причине - то, что было вроде как чрезвычайным, временным и ситуативным, теперь закрепляется законодательно, и возникает ощущение, что теперь так будет всегда".

Второй законопроект действительно предполагает, что россиянам придется предъявлять QR-коды для перемещения на самолетах, поездах и междугородних автобусов - возможно, уже на стадии покупки билетов. Но дата, с которой заработает такая система, в законопроекте не прописана. Определять ее будет правительство.

"Эти поправки гораздо более определенные и имеют больше шансов на реализацию", - говорит Шульман. По ее словам, такое регулирование действительно может заработать в ближайшее время, и опасения тех, кто выступает против этой меры, не безосновательны.

"И РЖД, и "Аэрофлот" - общероссийские структуры. Если и когда они вводят такую норму, то она становится всеобщей. Это уже не уровень компетенции регионов", - объясняет политолог. - В отличие от всего остального, введение QR-кодов на транспорте вполне реализуемо: сейчас вожатый на перроне стоит и проверяет по паспорту наличие билета, а будет еще проверять и QR-код".

По словам политолога Екатерины Шульман, если власти рассчитывают, что законопроекты "напугают" непривитых россиян и они все-таки решать вакцинироваться, то здесь "важно не перехитрить самих себя".

"Можно напугать народ - и он побежит прививаться, а можно напугать - и он побежит протестовать, - говорит Шульман. По ее словам, видно, что многие россияне восприняли законопроекты как попытку государству влезть не на свою территорию и считают их "перебором". Самая естественная реакция на такое не одобряемое обществом государственное вмешательство - саботаж, считает она.

"Я буду с интересом следить за тем, что происходит с этими законопроектами: это один из тех случаев, когда инициаторы могут и "нарваться". Особенно учитывая нашу динамику уровней доверия власти, демонстрируемых как в поведении граждан при вакцинации, так и во время переписи", - резюмирует политолог".

Статус S05E12: цифровой лабиринт.

Программа Статус S05E12: видео. События: динамика смертности и ответные меры - два проекта о QR-кодах от правительства. Генпрокуророр в Госдуме, ФСИН обсуждался, Мемориал нет. Иск о ликвидации и общественная поддержка: границы ответственности каждого. Понятия: артикуляция интересов и агрегация интересов. Коллективный отец: антипрививочные движения прошлого. Три вопроса от слушателей: про доверие к данным переписи, про влияние смертности на демографическую пирамиду, про ценность Мемориала.

(пока формально еще не полночь) Программа Статус S05E12: текст. Сложных иностранных слов в этом выпуске почти не было, а с артикуляцией и агрегацией расшифровщик справился, так что вышло в целом гладко (ну там "довеять" вместо "доверять", но это уж мелочи). События: динамика заражений и смертей по различными статистическим и информационным маркерами, QR-коды от правительства и дальнейшая судьба этих законопроектов. Генпрокурор в Госдуме и иски от Генпрокуратуры и прокуратуры Москвы о ликвидации Международного Мемориала и правозащитного центра Мемориал: возможные причины и общественная реакция. Понятия: артикуляция и агрегация интересов (в основном по Алмонду). Коллективный отец: викторианские антипрививочники в Британии и Америке. Вопросы слушателей: доверять ли данным переписи, изменит ли высокая смертность пожилых общую демографическую картину, зачем нужен Мемориал.

"В связи с этим возникает вопрос, который приходится слышать довольно регулярно: «А зачем это нужно, если все равно это бесполезно?» Мне кажется, что на примере с «Мемориалом» легче будет объяснить, что такое бесполезное и полезное, и почему этот дискурс полезности на самом деле ложный и ведет ровно к снятию с себя ответственности. Хотя он выглядит рациональным, на самом деле является абсурдным.

С «Мемориалом» это объяснить легче, потому что тут очевидно, что речь идет об историческом процессе в том смысле, что это все будет запечатлено в будущих учебниках истории.

Те люди, которые говорят «Зачем это делать? Все равно ничего не выйдет», – им кажется, что они рассуждают рационально. Что они делают на самом деле? Они сначала неправомерно расширяют круг своей ответственности, а потом отказываются от ответственности на той территории, которая им на самом деле принадлежит. То есть похожая логика, например, есть у людей, которые тревожатся от того, что «вот я плачу налоги – а вдруг они уходят на что-то плохое? На войну, на внешнеполитическую агрессию. Наверное, я тоже в этом частично виноват». Сами они думают, что они люди такой большой совести, и это как-то повышает их моральных статус. На самом деле, по моим наблюдениям ровно те люди потом не делают то, что он на самом деле должны делать, потому что все их душевные силы уходят на такого рода бессмысленные размышления.

Управляете ли вы, дорогой слушатель, генеральным прокурором? Не управляете. Можете ли вы гарантировать, что ваши действия повлекут именно тот эффект, который вы хотите? Нет, не можете. Снимаете ли вы, исходя из этого, ответственность с себя за то, что вы в состоянии сделать? Вы не управляете генеральным прокурором, но и он в данном случае не управляет вами. Он не может вам велеть не подписывать петицию или не высказываться публично. Оттого, что вы этого не сделали, вы сняли ответственность с себя. И тот факт, что ваша петиция могла не привести к такому результату, который вы хотели, совершенно с вас этой ответственность снимать не должна.

Опять же, учитывая ту историю, о которой мы сейчас говорим, понятно, что это все будет запечатлено в грядущих летописях. И вот теперь представьте эту книгу жизни, в которой вас нет, в которой вы, ваша организация, ваши структуры ничего не сделали, ничего не сказали, потому что тогда давно, в давно прошедшем XXI веке вы решили, что это бесполезно. И чего от вас после этого осталось?

Поэтому важно распределять ответственность адекватно. Не пытайтесь расширить ее круг на всю обитаемую вселенную, но то, что ваше, извольте делать.

М.Курников― То есть вы не виноваты в том, что иностранным агентом признают ту или иную организацию, но то, что вы за нее не вступились, это ваша ответственность.

Е.Шульман― То, что вы за нее не заступились, будет фактом вашей биографии. И никому вы с той стороны гроба не скажете: «Знаете, я тогда решил, что, наверное, из этого ничего не выйдет». Выйдет или не выйдет – это уже не ваша печаль. Ваша печаль – отвечать за ваши собственные действия".

Материалы к выпуску: петиция в поддержку Международного Мемориала. Сейчас 63870 подписавшихся, к 23 ноября (предварительные слушания по иску) 100 000 надо набрать. Петиция об отмене закона об иноагентах, кстати, переехала через 250 тыс и приближается к 300.

"Группа некоммерческих общественных организаций "Мемориал", которые возникли и развивались благодаря идеям и труду величайшего российского правозащитника и общественного деятеля Андрея Дмитриевича Сахарова, являются ключевыми в современном российском правозащитном сообществе и российском обществе в целом. Их ликвидация может повлечь закрытие важнейших историко-просветительских и правозащитных проектов, таких как, например, ОВД-Инфо - информационный и правозащитный проект помощи граждан, пострадавшим от преследования государством по политическим мотивам. Ликвидация юридических лиц и организационных структур может быть не уничтожит, но существенным образом ограничит легальную деятельность историков, просветителей, журналистов и правозащитников, работающих в интересах российского гражданского общество, защиты исторической памяти, прав, свобод и законных интересов простых российских граждан, активно вступающих в нынешней реальности в противоречие с реальными интересами российского государства, в действительности интересами власть имущих граждан Российской Федерации".

Материалы к выпуску: список общественных организаций, объединений, союзов, издательств и СМИ в поддержку Международного Мемориала. Список дополняется, так что у вашего перспективного гражданского объединения "Пчеловоды Хамовников" тоже есть шанс войти в историю с правильной стороны.

"Российские власти против «Мемориала»
совместное заявление российских и международных правозащитных организаций:

Amnesty International
Civil Rights Defenders
Front Line Defenders
Human Rights Watch
Европейский центр защиты прав человека (EHRAC)
Комитет «Гражданское содействие»
Комитет против пыток
Международная федерация за права человека (FIDH)
Норвежский Хельсинкский комитет (NHC)
Правление Форума гражданского общества ЕС – Россия
Центр анализа и предотвращения конфликтов (CAPC)
Ликвидация «Мемориала» – это приговор всему гражданскому обществу
Заявление ОВД-Инфо

Заявление движения «Последний адрес» по поводу требования Генпрокуратуры РФ ликвидировать «Мемориал»

Заявление Вольного исторического общества

«Голос» выступает в поддержку «Мемориала» и призывает созвать чрезвычайное гражданское совещание

Заявление Общественной комиссии по сохранению наследия академика Сахарова

«Трансперенси Интернешнл» выступает против ликвидации «Мемориала»

СПЧ обеспокоен ситуацией вокруг «Мемориала»

Заявление Уполномоченного по правам человека в Пермском крае

Наследники палачей хотят стереть память о жертвах
Заявление Бюро партии «Яблоко»

Заявление движения «Солидарность»

Заявление Российского социалистического движения

Главное – не молчать!
Заявление ПЭН-Москва и Ассоциации «Свободное слово»

Заявление издательства «Новое литературное обозрение»

Иск о ликвидации Международного Мемориала должен быть отклонен
Заявление Фонда «Общественный вердикт»

Заявление Президентского центра Б. Н. Ельцина о ситуации вокруг «Мемориала»

Заявление Саратовской правозащитной группы

Заявление профсоюза «Учитель»

Заявление Антиуниверситета

Заявление Шанинки

Заявление исполкома профсоюза «Университетская солидарность»

Обращение членов и профессоров Российской академии наук

Обращение создателей и сотрудников просветительских и образовательных проектов, книгоиздателей и редакторов (открыто для подписания)

Заявление художественного сообщества России в защиту «Мемориала»

Письмо деятелей культуры в защиту Международного Мемориала

Заявление движения «Христианское действие»

Заявление Центра независимых социальных исследований – Иркутск

Заявление Фонда Егора Гайдара

Заявление Екатеринбургского общества «Мемориал»

Заявление Рязанского общества «Мемориал»

Заявление Мемориала Германия

Заявление Ассоциации Мемориал Франция

Нет ликвидации! Остановите давление на «Мемориал» и на гражданское общество России
Заявление Правления Гражданского форума ЕС – Россия

Заявление Верховного Представителя ЕС Жозепа Борреля о юридических шагах в отношении неправительственной организации «Мемориал»

Заявление Комиссии ЕС и Совета Европы

Заявление Генерального секретаря Совета Европы

Российским властям следует прекратить процесс ликвидации «Мемориала» и отменить закон об «иностранных агентах» в приоритетном порядке
Заявление Комиссара по правам человека Совета Европы

Заявление Федерального министра иностранных дел Германии

Заявление министра иностранных дел Швеции

Заявление министра иностранных дел Чехии

Заявление Госсекретаря США

Заявление Центра российских, восточноевропейских и евразийских исследований Принстонского университета

Заявление Британской ассоциации славянских и восточноевропейских исследований (BASEES)

Заявление Института изучения тоталитарных режимов (Чехия)

Заявление сообщества «Друзья свободной России» (Чехия)

Заявление польских гуманитарных организаций и общественных деятелей
[перевод – здесь]

Заявление сети европейских неправительственных организаций Eustory"

"Заявление Форума Льва Копелева (Германия)

Заявление фонда «Мемориалы Бухенвальд и Миттельбау-Дора»

Заявление и петиция Германской ассоциации по исследованиям Восточной Европы

Заявление Центра литературных и культурных исследований Ассоциации Лейбница (Германия)

Заявление Фонда Кербера (Германия)

Заявление Института развития свободы информации (Грузия)

Заявление Платформы европейской памяти и совести

Заявление Гете-института в Москве

Открытое обращение Украинского ПЕН в поддержку «Мемориала»

Заявление Международной комиссии юристов

Заявление Международного ПЕН клуба, ПЭН-Москва и Санкт-Петербургского ПЕНа".

https://www.memo.ru/ru-ru/memorial/departments/intermemorial/news/627

Пример сказанного в выпуске Статуса о разграничении ответственности: вчера днем выяснилось, что апелляция на арест Лилии Чанышевой будет уже на следующий день, потому пришлось довольно срочно организовывать поручительство, чтоб адвокат успел увезти его в Уфу. Приезжал человек, мы с ним сговаривались, как встретиться, некоторое время он меня ждал, чтоб забрать подписанную бумагу, потом мы все переживали, успеет ли бумага до самолета, она успела, а сегодня уфимский суд оставил всё, как есть. Полагается ли по этому поводу ощущать тщетность бытия и сожалеть о потраченных усилиях? Нет, не полагается. Злость и раздражение испытывать естественно, предполагать уже вчера, что так, скорей всего, и выйдет, тоже естественно. Но неправосудное решение - сфера ответственности суда, а подписание поручительства - сфера ответственности моя. Каждый за свою душу ответчик, как выражаются приверженцы одной конфессии. Кембриджский словарь только что объявил нам, что самое популярное слово 2021 года по числу запросов - perseverance. Perseverance is defined by Cambridge Dictionary as “continued effort to do or achieve something, even when this is difficult or takes a long time”. Продленное усилие по достижению чего-либо, даже если это трудно или требует много времени.

"Адвокат Владимир Воронин предоставил суду 28 личных поручительств за Чанышеву, в том числе от журналистов «Эха Москвы» Татьяны Фельгенгауэр, Александра Плющева, главреда «Дождя» Тихона Дзядко и политолога Екатерины Шульман.

Сторона защиты требовала изменить меру пресечения на более мягкую, так как Чанышева не собирается скрываться от следствия. Адвокаты также указали на возможную беременность подсудимой.

«По поводу скрытия от следствия. Два года назад у меня был обыск, и я не уехала ни из страны, ни из республики. В январе Алексей Навальный был арестован, и я также никуда не уехала. После митингов я была под административным арестом и после также никуда не уехала. В апреле я вышла замуж, и мы поехали с мужем в Армению, но я вернулась в страну. Летом ФБК были признаны экстремистской организацией, но я также никуда не уехала», — заявила сама Чанышева".

Умерла Мариэтта Омаровна. Человек сверхэнергии, с тем сочетанием точности и страстности, которое образует настоящего ученого. Как нынче водится, при известии о смерти смотришь свою с человеком переписку. Вот она мне пишет приятное про мою статью, вот передаю поклон от мужа, который у неё учился в Литинституте, а вот я к ней зачем-то пристаю с поразившим мою душу открытием (которое ей было давно известно), что рассказ Куприна Звезда Соломона - это ж прям прототекст к Мастеру и Маргарите! Кому такое написать в ночи, как не ей. Для меня, с моей некоторой повернутостью на Булгакове (природа каковой мне самой не до конца ясна) она была прежде всего булгаковедом, восстановителем из праха всего сгоревшего - рукописей, квартир, письменных столов, живых людей. Курс её из Арзамаса по ссылке прослушала в своё время с наслаждением, и всем советую. Там пять лекций, самая жутковатая и богатая новыми для меня знаниями - про реалии 30-ых в романе. А какова история, как по её заявлению реабилитировали прототипа Алоизия Могарыча! Вот уж она была воплощением добродетели perseverance: делай, что должно, как можно дольше, и станешь общественным явлением, человеком-институцией, будешь и на умы влиять, и пространство вокруг себя преобразовывать, и тленья убежишь.

О, выходит книга десятилетия, очень хорошо. И обложечка такая эффектная. Это многократно помянутые Информационные диктатуры Сергея Гуриева и Дэниэла Тризмана уже в книжной форме на Амазоне в предзаказе имеются:

Там, можно сказать, больше половины на нашем российском материале - интересно, издадут ли на русском (сказал человек, из-за которого другая книга под редакцией Тризмана никак на русском не выйдет, потому что этот человек перевод своей главы всё продолжает редактировать, воображая себя Набоковым с автопереводом Лолиты. Повбывав бы).

Чеченское законотворчество: внесенный сегодня проект изменений в закон о СМИ (с сопроводительным письмом за личной подписью Даудова) написан с краткостью, достойной римских Законов двенадцати таблиц. Но вообще парламент Чеченской республики - законотворец столь же малоуспешный, как и все региональные заксобрания (самые низкоэффективные из всех субъектов права законодательной инициативы). Всего за годы постсоветского парламентаризма им было внесено 30 законопроектов. Из них 1 был принят и опубликован, 2 (включая этот свеженький) находится на рассмотрении, 7 отозваны инициатором, 8 возвращены инициатору в связи с различными регламентными нарушениями, 12 отклонены при рассмотрении в первом чтении. Единственный пока успешно проведенный чеченским парламентом через федеральный парламент закон - о численности судебных участков и мировых судей в республике. Один из двух, находящихся сейчас на рассмотрении - на ту же тему, и у него вполне есть шансы на успех.

Повторюсь, в этой статистике нет ничего специфически-чеченского - такова же судьба большинства инициатив, вносимых легислатурами субъектов федерации. Почему так происходит - вопрос отдельный, и в прошлом созыве руководство Думы даже собиралось с этим явлением бороться - но это, как говорится, не тема нашего занятия, таким можно только студентов терроризировать, а не свободных читателей.