Сакральный Салат, его исторические источники и критика. Часть цитируемых источников демонстрируется в кадре. Попытка предновогоднего оскорбления чувств пока не очень удалась, судя по комментариям - но, надеюсь, ещё набегут. Также не вполне удалось скрыть наклейки на продуктах (надо было бумажками их заклеить, что ли) - догадливые зрители опознают бренды, но всякий продакт плейсмент является случайным!

Поскольку страна наша велика и богата часовыми поясами, Новогоднее Обращение традиционно вывешивается в 18.00 по Москве. Провожаем 2020-ый! Елка, огонечки, звуки фейерверков, ледяной дождь, Аристотель.

Пока праздничная туманность в голове не совсем рассеялась, можно посмотреть сюрреалистический фильм телеканала Дождь "Самый лучший год", действие которого происходит в альтернативной вселенной, где 2020-ый пошел не так, а совсем иначе. Я там примерно на 15-ой минуте рассказываю про великие политические реформы, инициированные нашим мудрым президентом и поддержанные широкой общественной коалицией: судебную и местного самоуправления. А Григорий Мельконьянц рассказывает, как он стал новым главой ЦИК и организовал конституционный референдум. Культурные новости тоже есть, хотя в этом я меньше понимаю.

Добрые граждане и издательства, приславшие подарки, могут полюбоваться на их распаковку. Комментаторы убеждают меня, что это занятие называется анбоксинг, но не всё присланное в коробках, есть и пакеты.

https://youtube.com/watch?v=J_J-Kajs4HE

Накануне нового года Сноб спросил про запомнившиеся картинки 2020-го. Хотя глубоко в культуру мемов я не погружена, сумела вспомнить наиболее выразительное: три повальные болезни в баре "Крыса и Нетопырь", коты и Наташа и подсчет голосов в Мичигане.

Ну и вот этот плод анонимного народного творчества, который мне не прислал за последние пару месяцев только ленивый. Пользуясь случаем, скажу, что новый сезон Смешариков вышел очень достойным, с некоторыми вполне выдающимися выпусками (в частности, про ночные страхи, про рок-оперу, про табу и музыку сфер), двумя очень дурными, причем подряд (про эмигранта и про говорящих кукол) и общим налетом некоторой закатной печали. Характерно, что положительными персонажами и моральными ориентирами всё чаще становились смешарики старшего поколения (Кар-карыч, Совунья и Копатыч), в то время как технические новшества и достижения науки (линия Лосяша и Пина) воспринимались с недоверием и становились источником сюжетных бед. Также сценарист Алексей Лебедев, автор большей части серий, периодически впадает в некоторую мизогинию. Образ Нюши от этого страдает, редуцируясь до карикатурной фемины из глянцевого журнала. Где её трудолюбие, заботливость и базовый здравый смысл? Где, наконец, Нюша-феминистка из серии про мансипаму?

К вопросу о смешариках и президентских выборах (темы, почему-то смежные в умах читателей). В конце мая прошлого года в фан-группе ВКонтакте состоялось вот такое не слишком репрезентативное, но занимательное голосование. Посмотрите, как остра конкуренция Кар-карыча и Лосяша - а вы говорите, Трамп и Байден. Видно, что избиратель предпочитает зрелых, но интеллигентных лидеров - хотя я бы сказала, что Кар-карыч позёр и любит приврать, но это, впрочем, нарциссические качества, присущие публичному политику. Традиционные ценности и твердая лопата в лице Копатыча не очень популярны, революций респонденты также не жаждут, иначе выбирали бы Кроша. Среди смешариков - миллениалов и зумеров явно лидирует Ежик, представитель той же парадигмы "знаний и умений", что и Лосяш. Сравнительно высокие результаты Пина суть отражение характерного российского технооптимизма. Разумеется, среди кандидатов нет ни силовиков, ни военных, хотя Пина можно счесть представителем ВПК и секретным полярником, с некоторой встроенной идеей орднунга. Но вообще смешарики - интеллигентная публика (особенно если сравнивать с каким-нибудь жутким семейством ФСИНовцев и их друзьями-уголовниками из Белки и стрелки). Электоральные подробности можно разглядеть по ссылке.

Пока все спали, укрывшись салатом, команда героических волонтеров под руководством Александра Шмырова изготовила то, что в нашей внутренней переписке именовалось "ЗОЛОТОЙ ПИНКЕР". Режиссерская версия моей беседы с автором книги "Лучшее в нас": повышенное качество видео, бекстейдж - не публиковавшиеся ранее фрагменты съемки, драматическая музыка, пейзажи опустевшего Гостиного двора, научный редактор подписывает подарочные экземпляры. Весь разговор в оригинале без наложенной дорожки перевода, полные русские и английские субтитры (!). Восстановлена утерянная в трансляции целая бесценная минута речи Пинкера. Титры, показывающие вопросы подписчиков. И, разумеется, таймкоды:

0:00 Начало
0:49 Предисловие
05:46 Об оптимистичном восприятии книги “Лучшее в нас”
09:31 Уступят ли демократии автократиям из-за пандемии?
15:40 Мир наполнится автократиями и они будут воевать между собой?
17:57 Позитивные тренды затронут только высокоразвитые страны?
21:03 Россия достаточно богата и грамотна, чтобы не стать исключением из общего тренда?
23:30 Насилие не снижается, а лишь меняет форму?
25:58 О потере свободы и приватности ради безопасности
30:27 Феминизация. Nanny state VS good old repressions
35:35 Государство использует ЧС, чтобы укрепить свои силы?
ВОПРОСЫ СЛУШАТЕЛЕЙ
38:25 Человек по своей сути — жестокий или нет?
43:08 Где счастливее живется, в бедной демократии или богатой автократии?
46:35 Все ли страны могут стать демократическими?
48:52 Универсальный рецепт: как перейти к демократии
50:46 О теории индейки
54:22 Признаки трансформации автократии в демократию
56:03 Станет ли Беларусь демократией?
57:42 Влияние религии на уровень насилия
1:00:04 О беспилотной войне
1:02:01 Карантин разделяет или объединяет людей?
1:03:50 Атомизация и её влияние на уровень насилия
1:06:08 Будет ли мировое правительство?
1:09:04 Возможен ли поворот глобальных трендов вспять?
1:12:18 Обращение Стивена Пинкера к русскоязычной аудитории.

Съемка: команда издательства "Альпина нон-фикшн" и Алексей Яковлев (бекстейдж).

Подготовка видео, изготовление субтитров и перевод: Александр Шмыров.

"Ничто так не удивляет редактора, как публикация книги, над которой он работал. Чем глубже погружаешься в работу, тем более отдаляется туманная береговая линия, по достижении которой труд достигнет желаемого совершенства.

В 2011 году монументальная книга Стивена Пинкера «Лучшее в нас» была написана, в 2014-м мне стало известно о ее существовании, в августе 2018-го первые главы русского перевода пришли ко мне на редактуру. И вот, два с половиной года спустя, издательство прислало изумленному научному редактору три экземпляра весомого тома, содержащего в придачу к тексту все графики, таблицы, подстрочные примечания, библиографические перечни и подписи под картинками, над которыми было если не пролито столько слез, то проведено очень много блаженных часов размышлений, перебора вариантов и вдохновенного гуглинга.

«Лучшее в нас» — не справочник оптимиста и не учебник позитивного мышления (этой чумы нашего века). Это изложение истории человечества, исходящее из очевидной перспективы прогресса нравов: постепенный, нелинейный и неравномерный процесс изживания дикости и расширения круга прав, на пути которого автор отмечает реперные точки: появление централизованного государства, царство всемирной торговли, эпоха Просвещения, послевоенный долгий мир, правозащитные революции 1960-х, новый мир после холодной войны, феминизация, всеобщая грамотность. Это сокровищница статистических данных, разнообразных научных фактов, имен и концепций, знакомство с которыми приводит читателя вовсе не к квиетистской позиции «всё к лучшему в этом лучшем из миров», но к непреходящему восхищению силой духа и разума человеческого".

https://esquire.ru/letters/233053-glavnye-knigi-2020-goda-po-versii-pisateley-kritikov-i-publicistov/#part5

Журнал Esquire Russia спрашивал про главные книги 2020-го года. Что мы делаем при таком удобном случае? Рекламируем Пинкера, разумеется! Там по ссылке длинный список высказывающихся, практически everybody who is anybody в книжно-критической отрасли: выбирай на вкус.

Онлайн-кинотеатр IVI снял документальный сериал о социальных последствиях пандемии: общественных трансформациях, ускорившихся или проявившихся под давлением чрезвычайной ситуации. Пока опубликовали первые две серии. Сериал хорош полифоничностью: много спикеров, каждый говорит своё, все друг другу приятно противоречат, в итоге выходит эдакая объемная и многогранная картина, а не единственно верное мнение. Меня там немного, но есть в обеих сериях, и, подозреваю, будет сколько-то и в последующих, поскольку интервьюировали создатели меня летом (чем объясняется платье в цветах), а потом получившееся нарезали на много маленьких реплик. Выложено всё в открытом доступе, без регистраций и смс, можно смотреть и радоваться.

А вот я рассказываю радио BusinessFM о пандемическом сериале "Мир после", снятом IVI, и чем именно он хорош:

"Почему этот фильм стоит смотреть, Business FM рассказала одна из его участниц — доцент «Шанинки» политолог Екатерина Шульман:

— Там довольно большой вовлеченный круг комментаторов и интервьюируемых и интервьюеров, поэтому это интересно. Интересно посмотреть, как разные умы, люди с разными знаниями, с разным опытом, с разным направлением взглядов оценивают то, что происходит, и пытаются как-то предвидеть то, что будет происходить. Мне кажется, что преимущество такого замысла в том, что создается объемная картина, возникает такое многоголосье, из которого зритель сам может извлечь то, что ему кажется полезным и имеющим отношение к его жизни, к его опыту, а не дается ему какой-то один финальный рецепт. Мне кажется, что это интересно.

— Ваше мнение, каким будет мир после пандемии?

— Он будет примерно таким, каким был до пандемии, с ускорением тех процессов и тех тенденций, которые последние десять лет мы наблюдаем. Перевод всех видов жизнедеятельности в онлайн — это не новая вещь, но пандемия ее ускорила. Фиксация на здоровье, на здоровом образе жизни, качестве жизни во всех его формах: от долгожительства до внешней красоты и того, что пару сезонов назад называлось биохакингом. Это тоже не пандемией принесенная вещь, но пандемия усилила внимание к этому. Бурное развитие фармацевтической сферы и сферы здравоохранения, приход туда больших денег — это тоже тенденция не новая. У нас это меньше заметно, потому что у нас государство не так много тратит на здравоохранение, но то, что это в принципе сфера экономики, в которой денег много, и на фоне общего экономического упадка там их становится только больше, это тоже достаточно очевидно. Всеобщая прозрачность и слежка всех за всеми — тоже, к добру или к худу, вещь, которая с нами. Пандемия ее усилила, и понятно, что это останется".

Поговорила по телефону с ведущими утреннего эфира на Эхо Москвы Ириной Баблоян и Максимом Курниковым об американских святочных гуляньях и народных игрищах в сезон традиционного празднования Йоля. Кстати, в троп Дикой охоты, которой положено происходить в это время, происходящее отлично укладывается. И кто тут король Эллекен (потешным Арлекином в пестром трико он станет гораздо позже), тоже сразу понятно (нет, в эфире про это не говорили, зачем дорогих слушателей дополнительно пугать). Квакающий звук в начале записи поправлен силами отважного волонтера Александра Шмырова, и теперь вроде должно быть прилично слышно.

Канал Усы Пескова, существующий как в ютьюбе, и в телеграме, прислал вопросы (дело было еще до нового года), чтобы я на них ответила. Это так у новых медиа интервью проходят, хочется добавить! Сам вопросы распечатываешь, сам зачитываешь, сам себя снимаешь при этом, сам отправляешь запись приглашающей стороне. Ни тебе ритмично кивающего журналиста (во время интервью по телефону кивание заменяется одобрительным жужжанием), ни прозрачного столика между вами, увенчанного искусственным цветочком, ни оператора в кожаном жилете с карманами, проходящего вне поля зрения камеры со своим штативом наперевес. С другой стороны, это несколько веселее, чем постылый зум, и добрые комментаторы радуются, что меня никто не перебивает (разве что сама себя перебиваю). По ссылке - полная запись, исходник, так сказать. Усы Пескова её у себя немного подмонтировали и сократили.

Таймкоды, собственноручно изготовленные Директором канала:

0:00 Начало
00:45 "В ноябре 2020 года Вы получили премию «Женщина года» по версии журнала Гламур. Насколько вы вообще интегрированы в модную тусовку?"
03:25 "В марте 2019 года в интервью каналу ЕЩЕ НЕПОЗНЕР вы сказали, что Путин не будет менять Конституцию и власть боится проводить референдум. Но в 2020 году в России появился новый термин “Обнуление”, который получился в результате референдума по изменению Конституции. Причем референдума с довольно позитивным для власти итогом. Как так получилось? Почему Ваш прогноз оказался неверным?"
07:23 "Что власть получила в результате референдума и как его итоги повлияют на президентские выборы в 2024 году, если Путин будет принимать в них участие?"
10:20 "Как поменялся запрос общества за последние годы на того, кто должен стоять у руля страны через, скажем, 3-5 лет?"
13:06 "Путин - насколько он соответствует этому запросу сейчас (общества)?"
17:34 "Если не соответствует - что же ему тогда делать? Как ему решать эту проблему, если эта проблема для него вообще существует?"
17:58 "Коронавирус стремительно и радикально поменял ландшафт в экономике, обществе и политике. Как он, по Вашему мнению, повлиял на настроение в отношении общества к власти, как изменил “политические расклады” внутри страны и какое влияние он будет оказывать в ближайшем будущем?"
23:30 "Отравление Навального. Мы не будем поднимать вопрос о том, кто его отравил и зачем, но это, несомненно, одно из ключевых событий года. Какое влияние отравление Алексея оказывает и будет оказывать на политические расклады внутри страны? Оппозиция консолидируется вокруг Навального и станет реальной силой? Или все сойдет на нет?"
29:09 "2020 год оказался не очень урожайным на позитивные события, но всегда есть место чему-то хорошему. Что же вас лично в 2020 году обрадовало, что вызвало положительные эмоции? (личные события, общественные, политические)"
33:31 "Как и за счет чего Путин держит рейтинг относительно стабильным и кардинально выше, чем остальные ветви власти? Почему у законодательной власти в России такой низкий рейтинг доверия?"
36:12 "Дайте определение нынешней политической системы в России простыми словами"
40:03 "С учетом того, что Вы входили в Совет по правам человека при президенте, интересно ваше мнение о том, какие главные приоритеты у текущего политического режима и где в этой системе координат - права человека?"
42:17 "Политологи не любят отвечать на этот вопрос, но мы его все-таки зададим. Представьте, что у Вас есть возможность совершить одно, но очень кардинальное изменение в стране. Что бы вы сделали? И что это даст стране?"
46:03 "Какой Ваш любимый политический анекдот. Расскажите для наших читателей. Они это любят. И почему именно он?"
47:42 "Смотрим в будущее. Что вы пожелаете сами себе и россиянам в наступающем 2021 году?"