РБК спросило про очередное (которое по счету?) уголовное дело имени Алексея Навального. Постаралась припомнить некоторые предыдущие (как там внук оскорбленного ветерана поживает? Что-то давно о нём слышно не было) и объяснить, чем экономические статьи политически выгоднее собственно политических. РБК ставит запятые, где им не место, но спишем это на предпраздничную суету.

"Политолог Екатерина Шульман напоминает, что в отношении Алексея Навального и ФБК уже возбуждены дела о финансировании кампании в мэры Москвы, уголовное дело об отмывании денег ФБК в 2019 году, дело об оскорблении ветерана. «Большинство этих дел не продвигаются особенно. Тем не менее возникают новые, для того чтобы, может, какое-то из них получится и какое-то впечатление произведет», — считает Шульман. Она связывает появление очередных претензий силовиков с желанием воспрепятствовать возвращению Навального в страну или с возможностью его быстро изолировать от общественной деятельности.

Политолог также отмечает, что среди претензий нет, напрямую ассоциирующихся с политической деятельностью. «Хочется, очевидно найти что-то такое, что выглядит как уголовное преступление, которое способно нанести удар по его публичному образу и подорвать доверие его сторонников и сочувствующих», — сказала РБК Шульман".

Сакральный Салат, его исторические источники и критика. Часть цитируемых источников демонстрируется в кадре. Попытка предновогоднего оскорбления чувств пока не очень удалась, судя по комментариям - но, надеюсь, ещё набегут. Также не вполне удалось скрыть наклейки на продуктах (надо было бумажками их заклеить, что ли) - догадливые зрители опознают бренды, но всякий продакт плейсмент является случайным!

Поскольку страна наша велика и богата часовыми поясами, Новогоднее Обращение традиционно вывешивается в 18.00 по Москве. Провожаем 2020-ый! Елка, огонечки, звуки фейерверков, ледяной дождь, Аристотель.

Пока праздничная туманность в голове не совсем рассеялась, можно посмотреть сюрреалистический фильм телеканала Дождь "Самый лучший год", действие которого происходит в альтернативной вселенной, где 2020-ый пошел не так, а совсем иначе. Я там примерно на 15-ой минуте рассказываю про великие политические реформы, инициированные нашим мудрым президентом и поддержанные широкой общественной коалицией: судебную и местного самоуправления. А Григорий Мельконьянц рассказывает, как он стал новым главой ЦИК и организовал конституционный референдум. Культурные новости тоже есть, хотя в этом я меньше понимаю.

Добрые граждане и издательства, приславшие подарки, могут полюбоваться на их распаковку. Комментаторы убеждают меня, что это занятие называется анбоксинг, но не всё присланное в коробках, есть и пакеты.

https://youtube.com/watch?v=J_J-Kajs4HE

Накануне нового года Сноб спросил про запомнившиеся картинки 2020-го. Хотя глубоко в культуру мемов я не погружена, сумела вспомнить наиболее выразительное: три повальные болезни в баре "Крыса и Нетопырь", коты и Наташа и подсчет голосов в Мичигане.

Ну и вот этот плод анонимного народного творчества, который мне не прислал за последние пару месяцев только ленивый. Пользуясь случаем, скажу, что новый сезон Смешариков вышел очень достойным, с некоторыми вполне выдающимися выпусками (в частности, про ночные страхи, про рок-оперу, про табу и музыку сфер), двумя очень дурными, причем подряд (про эмигранта и про говорящих кукол) и общим налетом некоторой закатной печали. Характерно, что положительными персонажами и моральными ориентирами всё чаще становились смешарики старшего поколения (Кар-карыч, Совунья и Копатыч), в то время как технические новшества и достижения науки (линия Лосяша и Пина) воспринимались с недоверием и становились источником сюжетных бед. Также сценарист Алексей Лебедев, автор большей части серий, периодически впадает в некоторую мизогинию. Образ Нюши от этого страдает, редуцируясь до карикатурной фемины из глянцевого журнала. Где её трудолюбие, заботливость и базовый здравый смысл? Где, наконец, Нюша-феминистка из серии про мансипаму?

К вопросу о смешариках и президентских выборах (темы, почему-то смежные в умах читателей). В конце мая прошлого года в фан-группе ВКонтакте состоялось вот такое не слишком репрезентативное, но занимательное голосование. Посмотрите, как остра конкуренция Кар-карыча и Лосяша - а вы говорите, Трамп и Байден. Видно, что избиратель предпочитает зрелых, но интеллигентных лидеров - хотя я бы сказала, что Кар-карыч позёр и любит приврать, но это, впрочем, нарциссические качества, присущие публичному политику. Традиционные ценности и твердая лопата в лице Копатыча не очень популярны, революций респонденты также не жаждут, иначе выбирали бы Кроша. Среди смешариков - миллениалов и зумеров явно лидирует Ежик, представитель той же парадигмы "знаний и умений", что и Лосяш. Сравнительно высокие результаты Пина суть отражение характерного российского технооптимизма. Разумеется, среди кандидатов нет ни силовиков, ни военных, хотя Пина можно счесть представителем ВПК и секретным полярником, с некоторой встроенной идеей орднунга. Но вообще смешарики - интеллигентная публика (особенно если сравнивать с каким-нибудь жутким семейством ФСИНовцев и их друзьями-уголовниками из Белки и стрелки). Электоральные подробности можно разглядеть по ссылке.

Пока все спали, укрывшись салатом, команда героических волонтеров под руководством Александра Шмырова изготовила то, что в нашей внутренней переписке именовалось "ЗОЛОТОЙ ПИНКЕР". Режиссерская версия моей беседы с автором книги "Лучшее в нас": повышенное качество видео, бекстейдж - не публиковавшиеся ранее фрагменты съемки, драматическая музыка, пейзажи опустевшего Гостиного двора, научный редактор подписывает подарочные экземпляры. Весь разговор в оригинале без наложенной дорожки перевода, полные русские и английские субтитры (!). Восстановлена утерянная в трансляции целая бесценная минута речи Пинкера. Титры, показывающие вопросы подписчиков. И, разумеется, таймкоды:

0:00 Начало
0:49 Предисловие
05:46 Об оптимистичном восприятии книги “Лучшее в нас”
09:31 Уступят ли демократии автократиям из-за пандемии?
15:40 Мир наполнится автократиями и они будут воевать между собой?
17:57 Позитивные тренды затронут только высокоразвитые страны?
21:03 Россия достаточно богата и грамотна, чтобы не стать исключением из общего тренда?
23:30 Насилие не снижается, а лишь меняет форму?
25:58 О потере свободы и приватности ради безопасности
30:27 Феминизация. Nanny state VS good old repressions
35:35 Государство использует ЧС, чтобы укрепить свои силы?
ВОПРОСЫ СЛУШАТЕЛЕЙ
38:25 Человек по своей сути — жестокий или нет?
43:08 Где счастливее живется, в бедной демократии или богатой автократии?
46:35 Все ли страны могут стать демократическими?
48:52 Универсальный рецепт: как перейти к демократии
50:46 О теории индейки
54:22 Признаки трансформации автократии в демократию
56:03 Станет ли Беларусь демократией?
57:42 Влияние религии на уровень насилия
1:00:04 О беспилотной войне
1:02:01 Карантин разделяет или объединяет людей?
1:03:50 Атомизация и её влияние на уровень насилия
1:06:08 Будет ли мировое правительство?
1:09:04 Возможен ли поворот глобальных трендов вспять?
1:12:18 Обращение Стивена Пинкера к русскоязычной аудитории.

Съемка: команда издательства "Альпина нон-фикшн" и Алексей Яковлев (бекстейдж).

Подготовка видео, изготовление субтитров и перевод: Александр Шмыров.

"Ничто так не удивляет редактора, как публикация книги, над которой он работал. Чем глубже погружаешься в работу, тем более отдаляется туманная береговая линия, по достижении которой труд достигнет желаемого совершенства.

В 2011 году монументальная книга Стивена Пинкера «Лучшее в нас» была написана, в 2014-м мне стало известно о ее существовании, в августе 2018-го первые главы русского перевода пришли ко мне на редактуру. И вот, два с половиной года спустя, издательство прислало изумленному научному редактору три экземпляра весомого тома, содержащего в придачу к тексту все графики, таблицы, подстрочные примечания, библиографические перечни и подписи под картинками, над которыми было если не пролито столько слез, то проведено очень много блаженных часов размышлений, перебора вариантов и вдохновенного гуглинга.

«Лучшее в нас» — не справочник оптимиста и не учебник позитивного мышления (этой чумы нашего века). Это изложение истории человечества, исходящее из очевидной перспективы прогресса нравов: постепенный, нелинейный и неравномерный процесс изживания дикости и расширения круга прав, на пути которого автор отмечает реперные точки: появление централизованного государства, царство всемирной торговли, эпоха Просвещения, послевоенный долгий мир, правозащитные революции 1960-х, новый мир после холодной войны, феминизация, всеобщая грамотность. Это сокровищница статистических данных, разнообразных научных фактов, имен и концепций, знакомство с которыми приводит читателя вовсе не к квиетистской позиции «всё к лучшему в этом лучшем из миров», но к непреходящему восхищению силой духа и разума человеческого".

https://esquire.ru/letters/233053-glavnye-knigi-2020-goda-po-versii-pisateley-kritikov-i-publicistov/#part5

Журнал Esquire Russia спрашивал про главные книги 2020-го года. Что мы делаем при таком удобном случае? Рекламируем Пинкера, разумеется! Там по ссылке длинный список высказывающихся, практически everybody who is anybody в книжно-критической отрасли: выбирай на вкус.

Онлайн-кинотеатр IVI снял документальный сериал о социальных последствиях пандемии: общественных трансформациях, ускорившихся или проявившихся под давлением чрезвычайной ситуации. Пока опубликовали первые две серии. Сериал хорош полифоничностью: много спикеров, каждый говорит своё, все друг другу приятно противоречат, в итоге выходит эдакая объемная и многогранная картина, а не единственно верное мнение. Меня там немного, но есть в обеих сериях, и, подозреваю, будет сколько-то и в последующих, поскольку интервьюировали создатели меня летом (чем объясняется платье в цветах), а потом получившееся нарезали на много маленьких реплик. Выложено всё в открытом доступе, без регистраций и смс, можно смотреть и радоваться.

А вот я рассказываю радио BusinessFM о пандемическом сериале "Мир после", снятом IVI, и чем именно он хорош:

"Почему этот фильм стоит смотреть, Business FM рассказала одна из его участниц — доцент «Шанинки» политолог Екатерина Шульман:

— Там довольно большой вовлеченный круг комментаторов и интервьюируемых и интервьюеров, поэтому это интересно. Интересно посмотреть, как разные умы, люди с разными знаниями, с разным опытом, с разным направлением взглядов оценивают то, что происходит, и пытаются как-то предвидеть то, что будет происходить. Мне кажется, что преимущество такого замысла в том, что создается объемная картина, возникает такое многоголосье, из которого зритель сам может извлечь то, что ему кажется полезным и имеющим отношение к его жизни, к его опыту, а не дается ему какой-то один финальный рецепт. Мне кажется, что это интересно.

— Ваше мнение, каким будет мир после пандемии?

— Он будет примерно таким, каким был до пандемии, с ускорением тех процессов и тех тенденций, которые последние десять лет мы наблюдаем. Перевод всех видов жизнедеятельности в онлайн — это не новая вещь, но пандемия ее ускорила. Фиксация на здоровье, на здоровом образе жизни, качестве жизни во всех его формах: от долгожительства до внешней красоты и того, что пару сезонов назад называлось биохакингом. Это тоже не пандемией принесенная вещь, но пандемия усилила внимание к этому. Бурное развитие фармацевтической сферы и сферы здравоохранения, приход туда больших денег — это тоже тенденция не новая. У нас это меньше заметно, потому что у нас государство не так много тратит на здравоохранение, но то, что это в принципе сфера экономики, в которой денег много, и на фоне общего экономического упадка там их становится только больше, это тоже достаточно очевидно. Всеобщая прозрачность и слежка всех за всеми — тоже, к добру или к худу, вещь, которая с нами. Пандемия ее усилила, и понятно, что это останется".

Поговорила по телефону с ведущими утреннего эфира на Эхо Москвы Ириной Баблоян и Максимом Курниковым об американских святочных гуляньях и народных игрищах в сезон традиционного празднования Йоля. Кстати, в троп Дикой охоты, которой положено происходить в это время, происходящее отлично укладывается. И кто тут король Эллекен (потешным Арлекином в пестром трико он станет гораздо позже), тоже сразу понятно (нет, в эфире про это не говорили, зачем дорогих слушателей дополнительно пугать). Квакающий звук в начале записи поправлен силами отважного волонтера Александра Шмырова, и теперь вроде должно быть прилично слышно.