Об ЭП и УЦ
1. Доминирование топ-3 центров
🔹ФНС – безусловный лидер (2,77 млн сертификатов за 6 мес.), обеспечивает ~33% рынка.
🔹Федеральное казначейство и ИнфоТеКС – стабильные 2-е и 3-е места (1,18 млн и 1,13 млн соответственно).
🔹На три УЦ приходится ~60% всех выданных сертификатов.
2. Высокая концентрация рынка
🔹Доля топ-10 центров выросла с 89,7% (1 кв.) до 91,5% (1 полугодие).
🔹В июне топ-10 выдали 92,5% сертификатов.
3. Динамика среди остальных УЦ
🔹СберКорус и АйТи Мониторинг демонстрируют стабильный рост.
🔹Аналитический центр и Тензор периодически меняются местами (8–9 позиции).
Рынок УЦ остается крайне концентрированным с доминированием государственных УЦ.
Рост доли топ-10 (до 91,5%) и сезонные всплески указывают на зависимость от административных процедур (налоги, отчетность). Коммерческие УЦ сохраняют устойчивые позиции, но не могут конкурировать с госмонополистами (в том числе с ИИТ, выдающим сертификаты для Госключа).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1
Forwarded from Новости КриптоПро
Российские криптографические библиотеки интегрируются в цифровую платформу MAX
Эксперты компании КриптоПро и MAX выполняют интеграцию программных модулей на базе криптографического провайдера КриптоПро CSP, которые обеспечивают возможность использования российской криптографии для усиления защиты цифровых сервисов.
Криптография является важным компонентом современных приложений, призванным обеспечить безопасность обрабатываемых данных на различных этапах, включая вход в систему и доступ к различным функциям.
Встраиваемые криптографические библиотеки помогают существенно повысить уровень безопасности данных, обеспечить их конфиденциальность и целостность при передаче для защиты от несанкционированного доступа к ним.
Кроме того, эксперты компаний проводят совместный аудит компонентов платформы MAX для проверки корректности интеграции и эффективности работы криптографии в рамках соответствующих механизмов защиты при обмене текстовыми сообщениями, а в перспективе и при передаче голосовых и видео сообщений.
Справка
MAX — российская цифровая платформа пользовательских сервисов. На платформе доступны мессенджер с ключевыми коммуникационными возможностями для пользователей: аудио и видеозвонки, чаты, голосовые сообщения, отправка больших файлов и денежные переводы. В платформу также интегрированы уникальные бизнес-сервисы в формате мини-приложений и чат-ботов, позволяющие решать повседневные задачи пользователей. Приложение включено в реестр российского программного обеспечения. МАХ доступен во всех магазинах приложений в мобильной, десктопной и веб-версиях.
Эксперты компании КриптоПро и MAX выполняют интеграцию программных модулей на базе криптографического провайдера КриптоПро CSP, которые обеспечивают возможность использования российской криптографии для усиления защиты цифровых сервисов.
Криптография является важным компонентом современных приложений, призванным обеспечить безопасность обрабатываемых данных на различных этапах, включая вход в систему и доступ к различным функциям.
Встраиваемые криптографические библиотеки помогают существенно повысить уровень безопасности данных, обеспечить их конфиденциальность и целостность при передаче для защиты от несанкционированного доступа к ним.
Кроме того, эксперты компаний проводят совместный аудит компонентов платформы MAX для проверки корректности интеграции и эффективности работы криптографии в рамках соответствующих механизмов защиты при обмене текстовыми сообщениями, а в перспективе и при передаче голосовых и видео сообщений.
Справка
MAX — российская цифровая платформа пользовательских сервисов. На платформе доступны мессенджер с ключевыми коммуникационными возможностями для пользователей: аудио и видеозвонки, чаты, голосовые сообщения, отправка больших файлов и денежные переводы. В платформу также интегрированы уникальные бизнес-сервисы в формате мини-приложений и чат-ботов, позволяющие решать повседневные задачи пользователей. Приложение включено в реестр российского программного обеспечения. МАХ доступен во всех магазинах приложений в мобильной, десктопной и веб-версиях.
Доклад СПЧ по ПЧ в цифре 2.0.pdf
1.1 MB
📖Цифровая безопасность: СПЧ представил критичный доклад о защите прав в интернете
Совет при Президенте по правам человека (СПЧ) опубликовал новый доклад (прошлая версия) — «Цифровая трансформация и защита прав граждан в цифровом пространстве 2.0».
🔹 Что важно?
— За 4 года цифровые технологии глубже проникли в нашу жизнь, но и кибермошенничество растет: потери россиян — около миллиарда рублей в день.
— Граждане безответственно относятся к своим персональным данным, соглашаясь на их сбор, а бизнес использует это для максимизации прибыли.
— В докладе есть примеры, как компании дискриминируют пользователей, поднимая цены на товары и услуги, если видят их финансовую состоятельность.
🔹 Главная проблема
По словам главы СПЧ Валерия Фадеева, компании не стремятся защищать данные, а считают, что ими можно манипулировать как угодно. Это нарушает 23-ю статью Конституции о неприкосновенности частной жизни.
- говорится в докладе.
📌 Вывод
Доклад носит критичный характер — цифровая безопасность требует срочного внимания и регулирования.
Видео с презентации доклада
📱 Об ЭП и УЦ
Совет при Президенте по правам человека (СПЧ) опубликовал новый доклад (прошлая версия) — «Цифровая трансформация и защита прав граждан в цифровом пространстве 2.0».
🔹 Что важно?
— За 4 года цифровые технологии глубже проникли в нашу жизнь, но и кибермошенничество растет: потери россиян — около миллиарда рублей в день.
— Граждане безответственно относятся к своим персональным данным, соглашаясь на их сбор, а бизнес использует это для максимизации прибыли.
— В докладе есть примеры, как компании дискриминируют пользователей, поднимая цены на товары и услуги, если видят их финансовую состоятельность.
🔹 Главная проблема
По словам главы СПЧ Валерия Фадеева, компании не стремятся защищать данные, а считают, что ими можно манипулировать как угодно. Это нарушает 23-ю статью Конституции о неприкосновенности частной жизни.
Цифровая среда постоянно создаёт новые риски для безопасности граждан и общества в силу своей сложности: никто не может быть уверенным в своей способности контролировать эту среду или обеспечить безопасность в ней. При этом у органов публичной власти сохраняется иллюзия контроля. В результате граждане, государство и общество всё больше полагаются на цифровую среду в организации своей повседневной жизни.
Оцифровка всех данных не повышает надёжность хранения, а кардинально снижает её в среднесрочном периоде, создаёт риски забвения и потери данных.
При этом оцифровка значительно повышает доступность и «сверхпроводимость» документов и данных для ненадлежащих лиц – мошенников, манипуляторов. Особенно это критично в отношении важных для граждан документов об идентичности, рождении и смерти, собственности, семейном положении, заболеваниях, образовании и т.п., определяющих их жизнь в правовом пространстве.
Принципиально важно предписать органам публичной власти, учреждениям и предприятиям сохранять во всех случаях «гибридный» электронно-бумажный документооборот, особенно в тех случаях, когда он содержит персональные данные граждан, признавая бумажную, «твёрдую» копию оригиналом документа. Граждане, в свою очередь, должны сохранить право на «бумажное» взаимодействие с органами публичной власти по собственному выбору
- говорится в докладе.
📌 Вывод
Доклад носит критичный характер — цифровая безопасность требует срочного внимания и регулирования.
Видео с презентации доклада
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Несмотря на заявление Министра Максута Шадаева:
"Минцифры предлагает освободить от платы за СМЭВ бизнес, если он обязан делать эти запросы по закону. Если бизнес делает запросы в СМЭВ на основании законов, то такие запросы будут освобождены от взимания платы"
по всем предложениям статус "Не учтено" и стандартная отписка:
Согласно нормам части 5 статьи 19 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 210-ФЗ, во исполнение которых принимается проект постановления Правительства Российской Федерации, плата может быть установлена за использование инфраструктуры взаимодействия в том числе в случаях, когда такое использование является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, установление платы за использование инфраструктуры взаимодействия в указанных случаях соответствует нормам указанного федерального закона.
С предложениями организаций и ассоциаций, а также комментариями Минцифры можно ознакомиться на странице обсуждения, выбрав "Ваши предложения", вкладку "Версия 1".
Свои предложения в этой раз направили направили:
🔹ТБанк,
🔹ВымпелКом,
🔹РВБ (Wildberries/Russ),
🔹Телеграм-канал "Об ЭП и УЦ"
С первой версией обсуждения можно ознакомиться здесь.
Точно знаю, что пресс-служба министерства читает наш канал, интересен их комментарий.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Программным комитетом размещен уточнённый проект программы форума, также стартовал сбор заявок от участников рынка услуг в области PKI на номинации ежегодной премии за достижения в области электронной подписи.
🔹Проект года
🔹Продукт (решение) года
🔹УЦ года
🔹Организация года (не УЦ)
🔹Эксперт года
🔹За вклад в развитие отрасли
🔹За вклад в становление отрасли (ветераны)
🔹Технологии PKI в цифровой экономике
🔹Региональный PKI-проект года
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1
Forwarded from Кто не идёт вперёд, тот идёт назад
Судебная практика: Банк не представил никаких доказательств, подтверждающих заключение онлайн-договора гражданкой, часть 1, http://rusrim.blogspot.com/2025/07/1_01915236428.html
#банковское_дело #Россия #судебная_практика #управление_документами #электронны_подписи
#банковское_дело #Россия #судебная_практика #управление_документами #электронны_подписи
Об ЭП и УЦ
Photo
Новый этап переписки "Минцифры: неприступная цифровая крепость?" переводчика Александра Демидова
На его запросы получены ответы из Минцифры и Судебного департамента (публикуются его с согласия).
Ответ Минцифры - сухое цитирование 63-ФЗ, ответ Судебного департамента более интересен: при создании электронной подписи метка доверенного времени в ГАС "Правосудие" не применяется.
Что цифровизация прошла мимо судебной системы ранее нам поведал отчёт Счётной палаты.
Общие расходы федерального бюджета на создание, развитие и эксплуатацию ГАС «Правосудие» с 2003 по 2024 год составили 65,2 млрд. рублей, на эксплуатацию ежегодно тратится порядка 4–5 млрд. рублей.
На его запросы получены ответы из Минцифры и Судебного департамента (публикуются его с согласия).
Ответ Минцифры - сухое цитирование 63-ФЗ, ответ Судебного департамента более интересен: при создании электронной подписи метка доверенного времени в ГАС "Правосудие" не применяется.
Что цифровизация прошла мимо судебной системы ранее нам поведал отчёт Счётной палаты.
Общие расходы федерального бюджета на создание, развитие и эксплуатацию ГАС «Правосудие» с 2003 по 2024 год составили 65,2 млрд. рублей, на эксплуатацию ежегодно тратится порядка 4–5 млрд. рублей.
Forwarded from Кто не идёт вперёд, тот идёт назад
Судебная практика: Банк не представил никаких доказательств, подтверждающих заключение онлайн-договора гражданкой, часть 2, http://rusrim.blogspot.com/2025/07/2_01153669127.html
#банковское_дело #Россия #судебная_практика #управление_документами #электронные_подписи
#банковское_дело #Россия #судебная_практика #управление_документами #электронные_подписи
📢 Запрет на иностранные мессенджеры: что нужно знать?
Минцифры разъяснило, как применять запрет, введённый п. 6 ч. 1 ст. 15 41-ФЗ, при использование зарубежных мессенджеров (например, Telegram и др.) для информирования.
Кого касается запрет?
🔸 Государственные и муниципальные органы, компании с госучастием (более 50%).
🔸 Банки, платежные системы, операторы связи, агрегаторы товаров/услуг.
🔸 Владельцы сайтов/платформ, если:
- есть персональные страницы пользователей;
- контент на русском или языках народов РФ;
- размещается реклама для российской аудитории;
- ежедневная аудитория — более 500 тыс. пользователей из РФ.
Что запрещено?
❌ Прямое общение через иностранные мессенджеры (личные сообщения, ответы в чатах).
Что разрешено?
✅ Telegram-каналы — если это публичная информация без интерактива (например, новости без ответов на комментарии).
Важно!
Запрет не распространяется на обычные русскоязычные сайты без функционала персональных страниц, даже с большой аудиторией.
📌 Полный текст письма Минцифры
Минцифры разъяснило, как применять запрет, введённый п. 6 ч. 1 ст. 15 41-ФЗ, при использование зарубежных мессенджеров (например, Telegram и др.) для информирования.
Кого касается запрет?
🔸 Государственные и муниципальные органы, компании с госучастием (более 50%).
🔸 Банки, платежные системы, операторы связи, агрегаторы товаров/услуг.
🔸 Владельцы сайтов/платформ, если:
- есть персональные страницы пользователей;
- контент на русском или языках народов РФ;
- размещается реклама для российской аудитории;
- ежедневная аудитория — более 500 тыс. пользователей из РФ.
Что запрещено?
❌ Прямое общение через иностранные мессенджеры (личные сообщения, ответы в чатах).
Что разрешено?
✅ Telegram-каналы — если это публичная информация без интерактива (например, новости без ответов на комментарии).
Допускается ведение Telegram-каналов, в целях размещения общедоступной информации, без возможности прямого взаимодействия с гражданами и юридическими лицами посредством направления ответов на комментарии или реакции.
Под информированием в рамках вышеуказанной нормы следует понимать направление электронных сообщений, адресованных конкретному физическому или юридическому лицу.
Важно!
Запрет не распространяется на обычные русскоязычные сайты без функционала персональных страниц, даже с большой аудиторией.
📌 Полный текст письма Минцифры
Об ЭП и УЦ
Суд признал электронную подпись и сертификат недействительными Девятый арбитражный апелляционный суд признал электронную цифровую подпись генерального директора и квалифицированный сертификат недействительными. Данным решением апелляционная инстанция отменила…
🔍 Сертификат аннулирован, но документы подписаны: кто виноват?
Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение апелляции по делу № А40-116664/2024, где ООО «ЛП Проект» оспаривало действительность электронной подписи своего директора после аннулирования сертификата.
📌 Суть спора:
20.11.2023 гендиректор ООО «ЛП Проект» аннулировал квалифицированный сертификат в 09:42:55 из-за утери ключа. Однако в тот же день в 17:05:07 через сервис «Контур.Диадок» были подписаны документы на 96 млн рублей, включая договор поставки.
📌 Позиция судов:
- Первая инстанция отказала в иске, посчитав, что ФНС выполнила свои обязательства.
- Апелляция отменила это решение: сертификат стал недействительным с момента внесения записи в реестр (09:42:55), а не с публикации списка отзыва в 20:50.
- Кассация поддержала апелляцию: техническая задержка в публикации не отменяет юридической силы аннулирования.
💡 Вывод:
Суд подтвердил, что момент отзыва квалифицированного сертификата фиксируется по времени внесения в реестр, а не по обновлению списка на сайте УЦ. Компаниям стоит учитывать этот нюанс при подписании документов электронными подписями.
Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение апелляции по делу № А40-116664/2024, где ООО «ЛП Проект» оспаривало действительность электронной подписи своего директора после аннулирования сертификата.
📌 Суть спора:
20.11.2023 гендиректор ООО «ЛП Проект» аннулировал квалифицированный сертификат в 09:42:55 из-за утери ключа. Однако в тот же день в 17:05:07 через сервис «Контур.Диадок» были подписаны документы на 96 млн рублей, включая договор поставки.
📌 Позиция судов:
- Первая инстанция отказала в иске, посчитав, что ФНС выполнила свои обязательства.
- Апелляция отменила это решение: сертификат стал недействительным с момента внесения записи в реестр (09:42:55), а не с публикации списка отзыва в 20:50.
- Кассация поддержала апелляцию: техническая задержка в публикации не отменяет юридической силы аннулирования.
💡 Вывод:
Суд подтвердил, что момент отзыва квалифицированного сертификата фиксируется по времени внесения в реестр, а не по обновлению списка на сайте УЦ. Компаниям стоит учитывать этот нюанс при подписании документов электронными подписями.
🧐Получение сертификата по просьбе руководства
На портале 911 был задан вопрос:
В комментариях от так называемых дипломированных юристов начался ад:
Рекомендация на самом деле самая простая - обратиться в удостоверяющий центр для отзывы сертификата.
На портале 911 был задан вопрос:
На работе по просьбе руководства написала заявление о выдаче квалифицированного сертификата. Копию этого заявления прилагаю. Сертификат должен прийти на эл. почту учреждения, к которой у меня нет доступа. Может ли кто-то использовать этот сертификат и эл. подпись для сделок с моим личным имуществом?
В комментариях от так называемых дипломированных юристов начался ад:
Если квалифицированный сертификат электронной подписи (КЭП) приходит на электронную почту учреждения, к которой у вас нет доступа, существует риск, что третьи лица, имеющие доступ к этой почте, смогут использовать сертификат и электронную подпись для совершения сделок, в том числе с вашим личным имуществом.
Пойдите в Росреестр и напишите заявление, что любые сделки с вашей недвижимостью - только при вашем личном присутствии.
Сертификат электронной подписи приравнен к подписи.
Владелец электронной подписи обязан обеспечивать её конфиденциальность (63-ФЗ). Обеспечивать конфиденциальность информации и не передавать её третьим лицам без согласия обладателя обязаны все лица получившие доступ к этой информации согласно 149-ФЗ.
Электронная подпись может быть передана только с согласия ее обладателя. Согласие на передачу должно быть оформлено приказом и/или доверенностью. Форму передачи полномочий и оформление акта передачи носителя с закрытым ключом организация определяет самостоятельно согласно своих ЛНА.
Рекомендация на самом деле самая простая - обратиться в удостоверяющий центр для отзывы сертификата.
Минцифры рекомендует ЦПРР ФНС
Для создания машиночитаемых доверенностей, используемых при подаче заявлений на регистрацию в реестре отечественного ПО
Для создания машиночитаемых доверенностей, используемых при подаче заявлений на регистрацию в реестре отечественного ПО
Новый ГОСТ Р 7.0.97-2025: что изменится в оформлении документов?
С 18 августа 2025 года вступает в силу ГОСТ Р 7.0.97-2025, который заменит действующий стандарт 2016 года. Новые правила коснутся всех организационно-распорядительных документов:
📌 Приказы, распоряжения, договоры, письма, протоколы, акты и другие документы (включая электронные и бумажные).
Разбираем ключевые изменения:
🔹 Единые стандарты для бумажных и электронных документов – новые правила применяются ко всем форматам
🔹 Новые требования к шрифтам и реквизитам – уточнены правила оформления документов.
🔹 Появился новый реквизит – «Штрих-код (QR-код) документа», что должно упростить учет.
🔹 Обновлены правила визуализации отметки об электронной подписи – отметка теперь включает сведения о метке доверенного времени✅
На практике можно встретить иную интерпретацию отметки об электронной подписи, которая включает ссылку на МЧД, загруженную в ЦПРР ФНС России. Может когда-нибудь наступит время и в подготовке ГОСТ будут участвовать эксперты нашей сферы, а не пустые теоретики, для которых электронная подпись это картинка в документе.
С 18 августа 2025 года вступает в силу ГОСТ Р 7.0.97-2025, который заменит действующий стандарт 2016 года. Новые правила коснутся всех организационно-распорядительных документов:
📌 Приказы, распоряжения, договоры, письма, протоколы, акты и другие документы (включая электронные и бумажные).
Разбираем ключевые изменения:
🔹 Единые стандарты для бумажных и электронных документов – новые правила применяются ко всем форматам
🔹 Новые требования к шрифтам и реквизитам – уточнены правила оформления документов.
🔹 Появился новый реквизит – «Штрих-код (QR-код) документа», что должно упростить учет.
🔹 Обновлены правила визуализации отметки об электронной подписи – отметка теперь включает сведения о метке доверенного времени✅
На практике можно встретить иную интерпретацию отметки об электронной подписи, которая включает ссылку на МЧД, загруженную в ЦПРР ФНС России. Может когда-нибудь наступит время и в подготовке ГОСТ будут участвовать эксперты нашей сферы, а не пустые теоретики, для которых электронная подпись это картинка в документе.
❓ Уважаемые подписчики, как вы думаете, сколько Минцифры России нужно месяцев для ответа на следующей вопрос:
Приказом Минцифры России от 14.09.2020 № 472 утвержден Формат электронной подписи, обязательного для реализации всеми средствами электронной подписи. В полной ли мере требования данного приказа реализует технология мобильной подписи Госключ?
В приложении
«До конца года мы планируем интегрировать в Госуслуги систему электронной подписи "Госключ". Это особенно важная функция, поскольку электронная подпись, созданная через "Госключ", имеет полную юридическую силу, равнозначную собственноручной подписи», – пояснил он.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Об ЭП и УЦ
Photo
Из последних обновлений приложения:
🔹Улучшен переход по ссылке из внешних приложений
🔹Определение наличия у пользователя подтвержденной биометрии, отображение подсказок при ее отсутствии
🔹Показ ожидающих подписания документов даже если квалифицированный сертификат пользователем ещё не получен
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Об ЭП и УЦ
❓ Уважаемые подписчики, как вы думаете, сколько Минцифры России нужно месяцев для ответа на следующей вопрос: Приказом Минцифры России от 14.09.2020 № 472 утвержден Формат электронной подписи, обязательного для реализации всеми средствами электронной подписи.…
А ответ простой - нет, не в полной мере, как и любое сертифицированное средство электронной подписи в нашей стране Госключ не в полной мере выполняет требования 472 приказа.
P.S. Напомню, что названием стратегической сессии PKI-Форума 2025 выбрано "Доверие к отечественной инфраструктуре открытых ключей"
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Коммерсантъ
ЦБ ужесточает требования к кибербезопасности для организаций, участвующих в переводе денежных средств. В частности, вводится обязательное использование более высокого уровня криптозащиты и усиленной электронной подписи.
Также банкам придется внедрять средства криптозащиты для подтверждения операций по биометрии. Однако гораздо большие затраты ждут других участников платежного рынка, для которых раньше требования по кибербезопасности были существенно мягче.
▪ Подписывайтесь на «Ъ»|Оставляйте «бусты»
Также банкам придется внедрять средства криптозащиты для подтверждения операций по биометрии. Однако гораздо большие затраты ждут других участников платежного рынка, для которых раньше требования по кибербезопасности были существенно мягче.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Коммерсантъ
ЦБ ужесточает требования к кибербезопасности для организаций, участвующих в переводе денежных средств. В частности, вводится обязательное использование более высокого уровня криптозащиты и усиленной электронной подписи. Также банкам придется внедрять средства…
⁉️Коммерсантъ и прочие недожурналисты, почему для вас всех так сложно давать ссылки на первоисточники информации?
Проект загрузил в комментариях к данному посту.
Проект загрузил в комментариях к данному посту.
www.cbr.ru
Проекты нормативных актов Банка России | Банк России
Forwarded from veselcraft (Vladimir Barinov)
Компания, разрабатывающая дырявый "Макс", должна заниматься "сферой электронной подписи" — по документам и госреестрам это её основное направление. Однако криптографию осилить они самостоятельно не смогли, в этом им должна помочь КриптоПро.
Внутри мессенджера обычный Websocket, обёрнутый под стандартный TLS. Как туда собираются вводить КриптоПро не очень ясно, так как он требует:
- Установку расширения или специального браузера (Яндекс.Браузер для организаций или Chromium-Gost)
- Установку на компьютер Криптопровайдера и Криптоплагина
Технически его могут внедрить в мобильные приложения и в десктопный клиент. Но будет ли это реализовано на самом деле скажет только время.
Также был недавно подписан федеральный закон о мессенджере, где прописана возможность подписи документов с использованием госмессенджера. Там же прописано, что подпись документов реализуется только с помощью вышеупомянутого "многофункционального сервиса". По сути монополия, заставляющая всех ИП и ФЗ использовать "MAX" для подписи документов. Закон уже вступил в силу, но тот самый "многофункциональный сервис" вообще не умеет работать с ЭП, да и тем более у него нет 500 тысяч активных пользователей в сутки, чего требует закон.
За уточнение огромное спасибо автору канала "Об ЭП и УЦ"
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Об ЭП и УЦ
Российские криптографические библиотеки интегрируются в цифровую платформу MAX
Эксперты компании КриптоПро и MAX выполняют интеграцию программных модулей на базе криптографического провайдера КриптоПро CSP, которые обеспечивают возможность использования…
Эксперты компании КриптоПро и MAX выполняют интеграцию программных модулей на базе криптографического провайдера КриптоПро CSP, которые обеспечивают возможность использования…
Утром стулья UserGate, днем деньги
Пока в кандидате на звание национального мессенджера нашли дыру вбезопасности аутентификации, их попытка построить хоть какую-то защиту выглядит анекдотичной.
Кластер Межсетевого экрана UserGate E1000 с лицензией без ограничения числа пользователей за 10,2 млн. руб. для платформы закупает головная компания ВК, подведение итогов должно было состояться 7 июля, но что-то пошло не так.
Потенциальный участник направил запрос с ссылкой на пункт 4.3. Договора, Поставка Товара - не позднее 23.06.2025 года.
Согласно документации, срок поставки товара должен быть осуществлен ранее подведения результатов закупки и заключения договора по итогам закупки.
Просим уточнить срок поставки товара и внести соответствующие изменения в договор.
Ответ не заставил себя ждать:
Поставка оборудования не позднее 23.06.2025 года. В связи с этим продление сроков приема заявок невозможно.
Ещё раз - поставка товара до 23 июня, а подведение итогов конкурса только спустя 2 недели - 7 июля.
Дело Великого комбинатора живёт.
Пока в кандидате на звание национального мессенджера нашли дыру в
Кластер Межсетевого экрана UserGate E1000 с лицензией без ограничения числа пользователей за 10,2 млн. руб. для платформы закупает головная компания ВК, подведение итогов должно было состояться 7 июля, но что-то пошло не так.
Потенциальный участник направил запрос с ссылкой на пункт 4.3. Договора, Поставка Товара - не позднее 23.06.2025 года.
Согласно документации, срок поставки товара должен быть осуществлен ранее подведения результатов закупки и заключения договора по итогам закупки.
Просим уточнить срок поставки товара и внести соответствующие изменения в договор.
Ответ не заставил себя ждать:
Поставка оборудования не позднее 23.06.2025 года. В связи с этим продление сроков приема заявок невозможно.
Ещё раз - поставка товара до 23 июня, а подведение итогов конкурса только спустя 2 недели - 7 июля.
Дело Великого комбинатора живёт.