Про открытие Музея криптографии канал писал ещё в конце 2021 года, накануне его открытия. Спустя почти 4 года наконец-то удалось его посетить (кстати у меня были два подарочных билета, но их я подарил @f1alexeypopov).
Музей криптографии в Москве — уникальное пространство, посвящённое истории шифрования информации.
Экспозиция музея построена в обратном порядке, от современности до истоков шифрования древних цивилизаций. Особое внимание уделено роли российских учёных и инженеров в развитии мировой криптографии.
Одно из центральных мест заняла легендарная немецкая машина «Энигма», использовавшаяся нацистской Германией для шифровки сообщений. Рядом экспонируется советская шифровальная машина «Фиалка», ставшая важным инструментом советской разведки в годы холодной войны. Она использовалась вплоть до конца XX века и считается одним из символов советского вклада в мировую криптографию.
Интересна интерактивная зона, позволяющая попробовать себя в роли криптоаналитика и взломщика паролей.
Несмотря на небольшой размер, экспозиция Музея грамотно организована и насыщенна интересными артефактами и историями. Для любителей загадок и всего интересного посещение обязательно!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔍 Продолжение поста «Нарушения ФЗ "Об электронной подписи" в судах РФ»
Вторая часть истории. Автор пишет, что ответ из Минюста пришел быстро — но неожиданным образом: ведомство просто умыло руки, перенаправив обращение в Минцифры.
Действительно, какая может быть компетенция в области электронной подписи у ведомства после таких отчётов Счётной палаты, даже с учётом регистрации всей подзаконки в стране.
Что было сделано дальше?
1️⃣ Автор направил обращение к Председателю Правительства М.В. Мишустину с просьбой разобраться в системных нарушениях при приеме электронных документов в судах -смотрим, как и это обращение перенаправят в Минцифры .
2️⃣ Приложил все доказательства, включая переписку с Минцифры и Суд.департамент.
3️⃣ Готов идти далее и направить письма Президенту и в СМИ.
👉 Текст обращения — в прикрепленном файле.
👉 Ответ Минюста — также прилагается.
Вторая часть истории. Автор пишет, что ответ из Минюста пришел быстро — но неожиданным образом: ведомство просто умыло руки, перенаправив обращение в Минцифры.
Затронутый вопрос не относится к компетенции Минюста
Действительно, какая может быть компетенция в области электронной подписи у ведомства после таких отчётов Счётной палаты, даже с учётом регистрации всей подзаконки в стране.
Что было сделано дальше?
1️⃣ Автор направил обращение к Председателю Правительства М.В. Мишустину с просьбой разобраться в системных нарушениях при приеме электронных документов в судах -
2️⃣ Приложил все доказательства, включая переписку с Минцифры и Суд.департамент.
3️⃣ Готов идти далее и направить письма Президенту и в СМИ.
👉 Текст обращения — в прикрепленном файле.
👉 Ответ Минюста — также прилагается.