⛔️Не в цифре и не в подписи
Что состояние информатизации судебной системы оставляет желать лучшего хорошо написано в отчёте Счётной палаты «Анализ текущего состояния информатизации судебной системы Российской Федерации». У Счётной палаты классные отчёты, их нужно обязательно включать в курсы подготовки CDTO в ФОИВ. Чего только стоят предложения по внесению изменений в законодательство в сфере ИТ - установить требования к содержанию НПА, регулирующего обязательства госоргана по созданию и развитию ГИС.
Проблемы информатизации судебной системы начались давно, о них говорит тот факт, что в конце 2020 и 2021 году сертификаты судьям под видом "квалифицированных" выдавал УЦ без аккредитации. Какие сейчас выносятся судебные решения, касающиеся электронной подписи, вы и сами видите: первые инстанции, апелляции, кассации не разбираются в данном вопросе. Если бардак, то везде. Пока не дойдёшь до Верховного Суда справедливого решения не добьешься. А суды длятся годами...
Конкретно этот пост про то, что судебная система до сих пор не умеет проверять электронную подпись с меткой доверенного времени. "Нарушения ФЗ «Об электронной подписи» в судах РФ" - так называется пост на пикабу, в котором автор пишет про неправомерное отклонение в судах процессуальных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью (УКЭП) с уже недействующим сертификатом. Сертификат, кстати, был получен в Госключе, подписание с меткой доверенного времени. Ответ и.о. председателя суда лишен всякой логики и понимания написанного: согласно протоколу проверки подпись не подтверждена, поскольку согласно сроку действия она была действительна до б декабря 2024 года.
Что касается самого 63-ФЗ, то закон 5 лет назад пополнился понятием "19) метка доверенного времени", но 10 лет назад появилась норма, что Минцифры устанавливает формат электронной подписи, обязательный для реализации всеми средствами электронной подписи. Вы догадались - установленный приказом Минцифры от 14.09.2020 № 472 формат ЭП - обычный CMS (ещё и неработоспособный) и никакой метки доверенного времени не содержит. Поэтому суд может сказать - мы реализовали, что написано в приказе, остальное знать не знаем.
Обязательно напишем про следующий пост от автора на пикабу, который по этой теме будет посвящен разборкам с Минцифры.
Что состояние информатизации судебной системы оставляет желать лучшего хорошо написано в отчёте Счётной палаты «Анализ текущего состояния информатизации судебной системы Российской Федерации». У Счётной палаты классные отчёты, их нужно обязательно включать в курсы подготовки CDTO в ФОИВ. Чего только стоят предложения по внесению изменений в законодательство в сфере ИТ - установить требования к содержанию НПА, регулирующего обязательства госоргана по созданию и развитию ГИС.
Проблемы информатизации судебной системы начались давно, о них говорит тот факт, что в конце 2020 и 2021 году сертификаты судьям под видом "квалифицированных" выдавал УЦ без аккредитации. Какие сейчас выносятся судебные решения, касающиеся электронной подписи, вы и сами видите: первые инстанции, апелляции, кассации не разбираются в данном вопросе. Если бардак, то везде. Пока не дойдёшь до Верховного Суда справедливого решения не добьешься. А суды длятся годами...
Конкретно этот пост про то, что судебная система до сих пор не умеет проверять электронную подпись с меткой доверенного времени. "Нарушения ФЗ «Об электронной подписи» в судах РФ" - так называется пост на пикабу, в котором автор пишет про неправомерное отклонение в судах процессуальных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью (УКЭП) с уже недействующим сертификатом. Сертификат, кстати, был получен в Госключе, подписание с меткой доверенного времени. Ответ и.о. председателя суда лишен всякой логики и понимания написанного: согласно протоколу проверки подпись не подтверждена, поскольку согласно сроку действия она была действительна до б декабря 2024 года.
Что касается самого 63-ФЗ, то закон 5 лет назад пополнился понятием "19) метка доверенного времени", но 10 лет назад появилась норма, что Минцифры устанавливает формат электронной подписи, обязательный для реализации всеми средствами электронной подписи. Вы догадались - установленный приказом Минцифры от 14.09.2020 № 472 формат ЭП - обычный CMS (ещё и неработоспособный) и никакой метки доверенного времени не содержит. Поэтому суд может сказать - мы реализовали, что написано в приказе, остальное знать не знаем.
Обязательно напишем про следующий пост от автора на пикабу, который по этой теме будет посвящен разборкам с Минцифры.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Сразу несколько изданий написали о разработке законопроекта в рамках борьбы с кибермошенничеством - Forbes и РБК.
Название законопроекта «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части противодействия правонарушениям, совершаемым с использованием информационно-коммуникационных технологий)», изменения будут внесены в том числе в 63-ФЗ "Об электронной подписи" в части легализации деятельности Национального удостоверяющего центра, выдающего сертификаты безопасности. О планах по внесению нормы про НУЦ наш канал писал 15 апреля.
🔹Что еще в новом законопроекте?
✔Блокировка всех звонков с иностранных номеров по умолчанию. Если абонент хочет получать такие вызовы, ему придется вручную разрешить их через оператора.
✔ Создание реестра мошеннических номеров – операторы будут обязаны их блокировать.
✔ Компенсации ущерба от мошенников, если оператор не заблокировал номер из реестра.
✔ Управление согласиями на обработку персональных данных через «Госуслуги» – можно будет отозвать разрешения.
✔ Регистрация на сайтах только через российскую почту.
✔ Восстановление аккаунта на «Госуслугах» только через МФЦ или биометрию.
📅 Закон может вступить в силу 1 марта 2026 года, но пока идет обсуждение с отраслью, поэтому в Госдуму он будет внесен не раньше осени.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Новости КриптоПро
О переводе расширений браузера Google Chrome на manifest V3
В связи с участившимися случаями блокировки расширений в браузере Google Chrome и выходом соответствующих информационных статей в СМИ еще раз обращаем внимание пользователей плагина КриптоПро ЭЦП Browser plug-in на то, что запланированное компанией Google отключение расширений связано с принудительным переводом всех расширений для браузера Google Chrome на новую версию правил взаимодействия расширений и браузеров manifest V3.
Современные версии нашего плагина КриптоПро ЭЦП Browser plug-in поддерживают работу с использованием расширения на manifest V3.
Разработчикам сайтов, использующих плагин, необходимо внести небольшое изменение в код сайта и таким образом обеспечить загрузку расширенияна manifest V3.
Пока этого не произошло, пользователи могут продолжить работу с плагином и расширением на manifest V2 в браузерах Chromium-Gost, Яндекс Браузер или Firefox.
Получить более подробную информацию и консультации по всем возникающим вопросам можно на нашем портале технической поддержки.
В связи с участившимися случаями блокировки расширений в браузере Google Chrome и выходом соответствующих информационных статей в СМИ еще раз обращаем внимание пользователей плагина КриптоПро ЭЦП Browser plug-in на то, что запланированное компанией Google отключение расширений связано с принудительным переводом всех расширений для браузера Google Chrome на новую версию правил взаимодействия расширений и браузеров manifest V3.
Современные версии нашего плагина КриптоПро ЭЦП Browser plug-in поддерживают работу с использованием расширения на manifest V3.
Разработчикам сайтов, использующих плагин, необходимо внести небольшое изменение в код сайта и таким образом обеспечить загрузку расширенияна manifest V3.
Пока этого не произошло, пользователи могут продолжить работу с плагином и расширением на manifest V2 в браузерах Chromium-Gost, Яндекс Браузер или Firefox.
Получить более подробную информацию и консультации по всем возникающим вопросам можно на нашем портале технической поддержки.
support.cryptopro.ru
О переходе расширений для браузеров на базе Google Chrome на manifest v3 - Центр клиентской поддержки КриптоПро
Все работы, связанные с технической поддержкой, гарантийным и сервисным обслуживанием оказываются централизованно через портал технической поддержки
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Если мы будем полагаться на электронные системы, то в момент отключения этих систем мы рисуем оказаться безрукими, глухими и слепыми котятами абсолютно. Это просто гигантский риск, который нельзя недооценивать.
Наталья Касперская, президент ГК InfoWatch
🚀 Упрощение электронного документооборота: новые инициативы от Ассоциации банков России
Ассоциация банков России направила предложения в Минцифры, направленные на упрощение работы с машиночитаемыми доверенностями (МЧД).
В чём проблема?
🔹Сейчас для каждого сотрудника, работающего с госсистемами (ЕПГУ, ФНС, СФР и др.), нужно оформлять отдельную доверенность.
🔹 Нет единой формы для отмены МЧД, каждый оператор устанавливает свои требования, что усложняет автоматизацию.
Что предлагают?
✅ Единый стандарт МЧД – доверенности должны соответствовать единым требованиям, размещённым на портале Госуслуг.
✅ Унифицированная форма отмены доверенностей – чтобы не приходилось адаптироваться под разные системы.
Минцифры в свою очередь сообщало, что
Ассоциация банков России направила предложения в Минцифры, направленные на упрощение работы с машиночитаемыми доверенностями (МЧД).
В чём проблема?
🔹Сейчас для каждого сотрудника, работающего с госсистемами (ЕПГУ, ФНС, СФР и др.), нужно оформлять отдельную доверенность.
🔹 Нет единой формы для отмены МЧД, каждый оператор устанавливает свои требования, что усложняет автоматизацию.
Что предлагают?
✅ Единый стандарт МЧД – доверенности должны соответствовать единым требованиям, размещённым на портале Госуслуг.
✅ Унифицированная форма отмены доверенностей – чтобы не приходилось адаптироваться под разные системы.
Минцифры в свою очередь сообщало, что
Положения законопроекта предусмотрены предлагаемые изменения в часть 1 статьи 17.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи". Предлагаемое регулирование будет рассмотрено после принятия проекта федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об электронной подписи».
Сегодня подписаны два федеральных закона:
🔹126-ФЗ, об использовании квалифицированной ЭП для подписания передаточных актов передачи имущества между федеральным, региональным и муниципальным уровнями власти.
🔹133-ФЗ, об использовании при сделках с недвижимостью квалифицированной ЭП при условии идентификации участников через ЕБС.
🔹126-ФЗ, об использовании квалифицированной ЭП для подписания передаточных актов передачи имущества между федеральным, региональным и муниципальным уровнями власти.
🔹133-ФЗ, об использовании при сделках с недвижимостью квалифицированной ЭП при условии идентификации участников через ЕБС.
publication.pravo.gov.ru
Федеральный закон от 07.06.2025 № 126-ФЗ ∙ Официальное опубликование правовых актов
Федеральный закон от 07.06.2025 № 126-ФЗ
"О внесении изменений в статью 154 Федерального закона "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с…
"О внесении изменений в статью 154 Федерального закона "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с…
❌7 июня истек срок аккредитации у ФГУП «Главный радиочастотный центр», на получение новой ГРЧЦ не заявлялся.
В 2025 году ГРЧЦ выдал 142 сертификата, сроки действия данных сертификатов прекращены.
Информация на портале Головного УЦ, а также в реестрах Минцифры - пока без актуализации.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM