Энергетика остаётся ключевым вопросом на переговорах Россия-США-Украина.

Разрушение объектов энергетики – очевидный пункт под красной чертой, которая рано или поздно подведет итоги военных действий в Европе.

До сведения балансов “договаривающиеся” стороны упражняются в том, чтобы перетянуть в собственную графу профитов что-то существенное.

Выдержки из стенограммы беседы Трампа и Зеленского на сайте Белого дома [маркер Э3]:

President Trump also discussed Ukraine’s electrical supply and nuclear power plants. He said that the United States could be very helpful in running those plants with its electricity and utility expertise. American ownership of those plants would be the best protection for that infrastructure and support for Ukrainian energy infrastructure.

Вопрос касался исключительно Запорожской станции, говорит Зеленский на брифинге сразу после телефонной беседы с Трампом.

Потом он пространно рассуждает о ситуации на ЗАЭС (далее дословная цитата, маркер Э3):
“Вопрос, способны ли мы восстановить эту станцию, мы об этом проговорили. По моему мнению, я сказал, что только станция, этого недостаточно, потому что там должна быть соответствующая инфраструктура, и должно быть водоснабжение, и также – технический персонал. Может понадобиться очень много шагов, чтобы за полтора, два, два с половиной года станция начала приносить деньги и электричество для людей. Президент [Трамп] спросил: "А если будет понимание, что Америка это может восстановить?" Я ему сказал: да, если можно будет модернизировать, вкладывать деньги и тому подобное. Мы готовы это обсуждать с вами. Но мы говорили исключительно об одной станции”.

Но вот уже министр энергетики США Крис Райт рассуждает о том, что США "без проблем смогли бы управлять украинскими атомными электростанциями".

Если бы вся эта словесная эквилибристика не выглядела так нелепо и непрофессионально на фоне продолжающейся инфраструктурной войны, можно было удивиться дурному ситкому, складывающему из бесед представителей этого странного энерготреугольника Россия-США-Украина.

По результатам беседы Путина-Трампа на сайте Кремля появляется сообщение о принятом Россией "предложении о взаимном отказе сторон конфликта от ударов на 30 дней по объектам энергетической инфраструктуры".

Чуть позже Трапм пишет в TruthSocial (на сайт Белого Дома информация о телефонном разговоре Путина и Трампа не выносится) о "немедленном прекращении огня в отношении всей энергетики и инфраструктуры".
We agreed to an immediate Ceasefire on all Energy and Infrastructure.

Если бы вся эта словесная эквилибристика не выглядела так нелепо, дурная бесконечность кровавого ситкома предполагала бы еще и спор о терминах:
что такое Energy and Infrastructure,
что подразумевается под управлением АЭС и American ownership,
немедленно – это сколько по времени,
наконец, если "мы согласились", то кто эти мы...

Право, сторонам энерготреугольника есть о чем поговорить.

В материалах Минэнерго к стратегической сессии Правительства РФ "Развитие электроэнергетического комплекса РФ" (пройдёт 08.04) указано, что конечная стоимость электроэнергии к 2042 г. увеличится вдвое, до 12,8 руб. за 1 кВтч (информация "Ъ"*).

Предлагаем не переживать о 2042.

Рост стоимости электроэнергии вдвое - перспектива не столь отдалённая (выносить подальше неприятные последствия или сложно реализуемые мероприятия - давно изобретённая "стратегия" тыц тыц тыц тыц)

В начале 2025 в Минэнерго упомянули о завершении Эры дешевой электроэнергии.

Кто не в курсе - раньше у нас была белая энергетическая полоса.

И чтобы лишний раз не горевать об очередной почти незаметно ушедшей эпохе, можно впечатляться забугорным сдвигам ("а что там у..." - почти официальный аргумент отечественной бюрократии).

Еще недавно за рубежом подгорало при виде счета на 500$ за электроэнергию в двушке.

Теперь всё чаще пишут о 1000$.⬆️

Пока не завершено расследование причин масштабных отключений электроэнергии в Испании, Португалии, Андорре, части Франции и Марокко, но политики и эксперты оттоптались на этой теме.

Топтания эти составили значительную часть заметок Вики.

Возможно, когда официальное расследование завершится, интерес к теме будет минимальный и на выводы обратят ещё меньше внимания, чем на высказывания по горячим следам.

Сейчас мы имеем политизированное опровержение версии о роли ВИЭ в аварии ⬆️⬆️⬆️ (поэтому и в выводах очевидную сейчас роль ВИЭ как-то оттенят).

Также есть выдающиеся сообщения в Х (запрещён в РФ) о мониторинге, координации, тесных контактах и готовность президента Украины делиться опытом.

Столь головокружительные промежуточные итоги можно объявлять отдельным феноменом, способствующим дальнейшему развитию энергокризиса.

Напомним, что по мнению авторов Вики глобальный энергокризис ограничился 2021-2023 гг. Потом он распался на сеть региональных. Самый заметный, Немецкий, продолжается и по сей день.

Пелевин в недавнем романе "Круть" предугадал необходимость новой ветротерминологии.

Он ввел несколько новых терминов для России будущего, попытавшейся навязать миру аналог нефтедоллара с привязкой к ветру вместо нефти (ветрогенезис).

Эти понятия, ветрооплата, ветрошкала, ветродеяние, ветрокум, ветродуховность... становятся актуальны в Западной Европе прямо сейчас.

В 2018 году при проведении исследований парка ветряных электростанций в Северном море ученые доказали, что ветряки образуют за собой области с пониженной скоростью ветра и повышенной турбулентностью.

Длина подобного следового ветра, получившего название "кластерный след", может составлять 50-70 км.

Это означает, что первая электростанция парка "крадет" ветер у всех остальных, снижая выработку электричества.

Учитывая, что направление ветра постоянно меняется, виновники и жертвы ветрокраж могут меняться многократно в течение суток и даже часа.

Исследования показали, что ветряные электростанции у побережья США "крадут" от 34-38% зимой и до 40-60% летом на расстоянии 55 километров, влияя на работу все других ветряков, расположенных "ниже по течению" ветра.

При европейских расстояниях кластерный след может проходить по территории нескольких стран.

Учитывая общую ветровыработку в ЕС (более 250 ГВт) маржинальные "эффекты" от ветрокраж, ветроотпечатков, ветродеяний, связанных с капризами природы, могут исчисляться сотнями тысяч евро в месяц.

Ирония в том, что русский писатель, описывая кошмарное трансгуманистическое будущее, ввёл хоть какую-то базу, которой пока нет в международном публичном и морском праве.

Конвенция ООН по морскому праву 1982 года не регулирует вопрос трансграничных ветровых волн. С юридической точки зрения, ветер не может быть "краденым", поскольку ни прибрежные государства, ни ветрокумы разработчики проектов не владеют ветром.

Сейчас создаются прецеденты для новых видов споров в сфере ветровой энергетики.

В разгаре несколько ветроскандалов:
— Iberdrola требует компенсации от RWE, RWE обвиняет Iberdrola в двойных стандартах.

— RWE находится в споре с Ørsted о потенциальном влиянии проектов в Северном море общей мощностью выше 10 ГВт.

Пока нет правовых инструментов, которые придадут определенность и предсказуемость управлению ветровыми ресурсами, судам приходится вырабатывать правовые позиции на основе общих принципов.

Но первое же решение суда, например, о разного рода компенсациях, может существенно повлиять на инвестиционную оценку будущих проектов

В. Пелевин:
Простые бухгалтерские вычисления показывали, что покупать квоты на ветер выгоднее, чем каждый день строить новые ветряки.... Деньги в современной экономике – это не товар, а просто ветер, который дует от слабых к сильным и уносит все нажитое. Дует над всей планетой...
Политическим следствием ветрооплаты стали климатические войны, в вялой форме продолжающиеся до сих пор.
#историяЭ

Кадышева, Жириновский и тарифы.

Наверное, самая легкая задача для искусственного интеллекта писать новости про Н. Кадышеву, предсказания В. Жириновского и июльские повышения тарифов.

Про Кадышеву сложнее — у неё случаются периоды неопределенности в карьере, чуть меняется репертуар, происходят взлёты и падения.

С российскими тарифами проще — только взлёты, только определенность в объяснении их причин.

Репертуар не меняется десятилетиями.

Индексация тарифов крайне необходима в связи:
✔️ с инфляцией,
✔️недофинансированием инфраструктуры (причем депутаты ГД РФ, которых можно менять на ИИ (?) или замена уже произошла, по-прежнему апеллируют к срокам годности советских построек*),
✔️с ростом перекрестного субсидирования.

И тоже традиционное — у нас же тарифы ниже, чем...

К свежим аргументам добавились рассуждения о крайней необходимости, необходимости поддержки Новых территорий, предостережения о том, что сдерживание тарифов приведет к ситуациям, аналогичным отключениям в Испании, Португалии (про хотите как в Испании рассуждал бывш. предправительства С. Степашин*).

Индексация составит от 8,6% до 21,1% в зависимости от региона.

Есть несколько фигур умолчания — темы, о которых почти не говорят политики, эксперты, не упоминает медиа, не пишет ИИ в связи с нынешним повышением тарифов.

А. Конкуренция.
Долгие годы предполагалось, что развитие конкуренции в энергетике решит проблемы, которые сейчас указываются с приставками Крайне и Необходимо.

Более того, повышение тарифов увязывали с развитием конкуренции.
"Повышения оплаты можно ставить только одновременно с развитием конкуренции... и предоставлением жильцам прав на определение номенклатуры и объема жилищно-коммунальных услуг" (Путин-2002*).

На конкуренцию, которая в перспективе снизит цены на энергоресурсы в России, больше не рассчитываем?

Б. Принципы прозрачности и справедливости при формировании тарифов.

Тема "Мы давно им все переплачиваем", погуляв два прошлых десятилетия в медиа, среди всех экспертов, политиков..., в двадцатых выразительно улетучилась.

За сдерживание и разоблачение тарифов почти никто не бьётся.

Прозрачность и справедливость навсегда выпали из "формулы" расчета тарифов?
===
По сравнению с неизбежностью роста тарифов даже сюжеты с предсказаниями Жириновского, количество и качество которых не прибавить по естественным причинам, имеют некоторую новизну.

Например, несколько цитат Жириновского при обсуждении Закона "Об электроэнергетике"

"Чтобы люди вышли защищать свою Родину, они должны стать собственниками. Это будет моя станция, моя электросеть, мой счетчик, мои большие доходы - я никогда не позволю разрушать страну...
Нас с вами опустили ниже Украины.
Это что, наша экономика в пять раз хуже украинской, когда они воруют каждый день наш газ, нашу нефть?!
Мы с вами ведь не возражаем против того, чтобы оставалась энергетическая система как была? Если будет хозяин... Вот я - хозяин московских электросетей, я позволю хоть одному мальчишке сорвать провод со столба?! Никто, ни один негодяй не сорвет ни одного метра провода, если это мои электросети!
Страну разрушают люди, мы с вами разрушаем! ...
Сегодня Америка расстреливает все страны ракетами - и получает деньги. Мы расстреливали солдат - и ничего не получили взамен! (Шум в зале.)
... Мы накачали подземные бензохранилища вперед на 40 лет - где этот бензин? Достался немцам.
... Чтобы закончить хорошо, нужна энергетика, понимаете? Вот вы, коммунисты, начали - у вас было всё хорошо, а закончить вы не смогли. Демократы начали - закончить не могут никак. (Оживление в зале.)"*

Безотносительно популистских высказываний Жириновского из далекого 2003 кто-то в России может сейчас констатировать про себя, что повышение цен происходит в условиях роста моих больших доходов в моей энергетике и что он "хозяин электросетей" (?).

В Германии завершили расследование диверсии на Северных потоках.

Установлены исполнители: семь граждан Украины, имеющих очевидные связи с госорганами Украины. На их арест выданы ордера (Германией).

Эта головокружительная история (пусть будет тэг #историяЭ), которая не закончилась и которая непременно войдёт в собрание политических парадоксов, при всяком обновлении заставляет задуматься о casus belli в Истории.

Покушение на энергобезопасность в Европе + уничтожение многомиллиардного проекта, собственности германских, голландских, французских компаний – но в тональности оценок действий злоумышленников европейскими СМИ и политиками по-прежнему нет негодования, скорее сочувствие к целям диверсантов.

Исторический прецедент, когда настроения стали casus belli известен.

В Вики-статье о телеграмме Циммермана так и формулируется одна из причин вступления США в Первую мировую – «содержание телеграммы привело американцев в ярость…».

До Телеграммы случилось множество трагедий, например, гибель граждан США на торпедированных Германией гражданских судах под флагом Британии.

В 1917 в Европе потоплено 9-ть нейтральных грузовых судов под флагом США (в т.ч. осуществляющих поставки для Антанты, в т.ч. топлива) – 25 погибших.

Но именно Телеграмма (как бы) переполнила чашу терпения граждан (и элит) США.

В ней МИДом Германии инструктировался посол Германии в Мексике – предлагалось побудить руководство Мексики на военные действия против США (в случае вступления США в войну против Германии) с указанием возможности в случае успеха вернуть ранее аннексированные США Техас, Нью-Мексико и Аризону (за 70 лет до Первой мировой).

Опустим загадки с расшифровкой, публикацией и подтверждением аутентичности Телеграммы. Главное, она – ключевой элемент речи** президента Вильсона перед Конгрессом США.

После вступительных слов Вильсон сразу же заключает:

«Нынешняя подводная война Германии против торговли есть война против человечества. Это война против всех стран».

Удивительная гиперболизация! К ней в США склонны во все времена.
Как только оказываются задеты их интересы и интересы ИХ торговли в частности, оказывается, что посягнувший воюет против всего человечества.

Далее:

«Вызов брошен всему человечеству».
Наша цель — … лишь восстановление права, человеческого права, единственным поборником которого мы являемся.
… не потерпим пренебрежения или нарушения самых священных прав нашей страны и народа. Зло, против которого мы вооружаемся, не является обычным злом, оно подрывает самые корни человеческого существования».

Сценаристы Голливуда более ста лет используют подобные обороты.

В речи Вильсона еще много тезисов для Netflix, Marvel и DC.

Наконец, предлогом для желания США «восстановить принцип мира и справедливости в международной жизни против эгоистической и автократической силы» объявляется casus belli – Телеграмма, которая убедила, что:

«… прусская автократия не была и никогда не может быть нашим другом...
их правительство не питает настоящей дружбы к нам и намеревается в подходящий момент нарушить наш мир и безопасность. Оно намеревается восстановить против нас врагов у самых наших границ, красноречивым доказательством чего служит перехваченная нота (intercepted note) германскому министру в Мексике».

Нота? (спичрайтеры Вильсона уже вполне могут писать голливудские сценарии, но пока не вполне владеют юридическими и дипломатическими терминами).

Германия объявляется исконным врагом свободы, находящимся «в готовности осуществить неизвестные нам цели», поэтому «не может быть полной безопасности для демократических стран мира».

Твёрдо и чётко.

США объявляет, что борется «за окончательный мир во всем мире и за освобождение народов, включая и германский народ, за права больших и малых стран, за право людей везде и всюду избирать свой путь в жизни».

Подчеркнем – casus belli становится не проект вооружения Мексики, не деятельность мексиканского правительства по присоединению к какому-то военному блоку, а директива внутри германского МИД, которую можно рассматривать и как неуклюжую попытку предостеречь от вмешательства США в войну.

Удары по энергоинфраструктурам воюющих государств продолжатся.

И СМИ не отметят трагического юбилея, совпавшего с нынешним вступлением в отопительный сезон.

10 лет назад произошел фундаментальный сдвиг, разделивший формирующееся международное энергетическое право на до и после.

Об этом не знает англоязычная Вики. Об этом не знают тысячи новостных изданий, описывающих в ноябре 2025 ужасы проживания на территории Украины в условиях разрушения инфраструктуры.

Поразительно, но в нашу сверхинформационную эпоху существует сотни концептуальных проблем, для многих экспертов ставших слепым пятном.

Огрубляя, упрощая всё отвлекающее до простейшей конструкции “если-то” и предъявляя эти проблемы интересующимся, можно получить в ответ недоумение и полное непонимание.

Войне вообще свойственна ситуация, когда мясорубка на земле затмевает любую совокупность фактов. Линии фронта двигаются, и факты сметаются с шахматной (для администрации США покерной) доски, тускнеют, забываются.

Возможно, нынешние военные действия приведут не к обычному торжеству сильного, вписывающему в Историю свою версию происходящего, а к скрупулезному изучению и обсуждению причин-следствий.

Чтобы уже точно “никогда больше”. The War That Will End War.

Помимо капризной человеческой памяти помогут не только документы, но и соцсети политиков и видеозаписи в режиме реального времени.

В апреле 2014 года Украина перекрыла подачу воды по Северо-Крымскому каналу, отделив в корпусе своих политических концепций, позиций и заявлений
суверенные права на территории, ресурсы, экономическую целесообразность и т.д. от гуманитарных аспектов.

Если бы тогда…

За кризисом водоснабжения последовали продовольственная и энергетическая блокада Крыма.

До глумления над макеевским родничком оставались годы, в каждый месяц из которых официальные политические деятели Украины изыскивали способы усмехнуться над нуждами граждан.

Вот министр инфраструктуры Украины Омелян в эфире ТВ иронизирует, что восстановит водоснабжение Крыма, "Если они [Россия] готовы отдать за это Кубань и Крым, чтобы мы восстановили водоснабжение. Другой альтернативы я не вижу" (2018).

Вот глава фракции “Слуга народа” в Раде Арахамия говорит, что обмен на воду для полуострова может произойти, если "они [Россия] отходят в Ростов, и мы устанавливаем контроль над границей" (2020).

Вот километры стенограмм в ООН о критической ситуации со снабжением ресурсами в Крыму и Донбассе (2014-2022).

И снова, и снова выразительное молчание и нежелание рассматривать гуманитарную катастрофу.

В ночь на 13.11.2015 года предприятие "Укрэнерго" сообщило о прекращении закупок электричества у России. Началась окончательная фаза операции по организации полной блокады Крыма.
===
В международном праве декларируются принципы о вечном и добром в сфере энергетики: равный доступ к современным энергетическим услугам, энергетическая справедливость, разумное, рациональное и устойчивое использования природных ресурсов, защита окружающей среды, здоровья человека, борьба с изменением климата, энергетическая безопасность и
надежность, устойчивость, устранение противоречий между национальными интересами…

И если, начиная с 2014 года, многие страны предпочитали не смотреть в сторону этих принципов, то в 2025 от иерархии этого вечного и доброго остались рожки да ножки.

В 2025 году Зампред Правительства Польши, министр иностранных дел Польши Р. Сикорский, говорит о решении польского суда, отказавшегося экстрадировать в Германию подозреваемого в подрыве Северных потоков: [Сикорский] “гордится польским судом, который постановил, что саботаж в отношении оккупанта не является преступлением”.

Сходными заявлениями отметился и Предправительства Польши Д. Туск.

То, что Сикорский называет саботажем, произошло в исключительных экономических зонах Дании и Швеции в отношении международного консорциума (Россия-Германия-Нидерланды-Франция).

Согласно “доктрине Туска-Сикорского” любая Сторона, обвиняющая другую во вторжении, вправе наносить удары по ее интересам [где бы то ни было].

Реестр обвиняющих прилагаем.

Следующая остановка международный хаос.

Страна наша, раскинувшаяся на берегах Северного-Ледовитого, ни разу не проходила отопительный сезон безаварийно.

Вряд ли на карте РФ найдётся хоть один город на карте, где энергоснабжение происходит в идеальном штатном режиме.

В срезах Э3 о проблемах прохождения ОЗО, можно просто “играть в города”, меняя прошлогодние аварийные локации на актуальные.

Например, Якутск-2024 на 2025: Ангарск, Владивосток и Башкирию...

Отличие нынешнего ОЗП в том, что с 07.11.2025 вступил в силу закон об административной ответственности за неустранение нарушений, отмеченных в акте оценки обеспечения готовности к отопительному периоду.

Штрафы небольшие.

У компаний и должностных лиц опасение скорее вызывают неминуемые проверки правоохранительных органов.

На запрос “отопление прокуратура” в моменте гуглится больше новостей, чем по запросу об текущих авариях энергооборудования.

И порой заслугу за устранение нарушений энергообеспечения приписывают не энергетикам, а (сюрприз) вмешательству прокуратуры и еще тыц навскидку.

И да — следующим традиционным инфоповодом станут начисления за отопление.

Сейчас разгораются отдельные скандалы. Но это уже скорее посленовогодняя история.

Продолжение обязательно следует. Как и год, и десять назад.

Есть в этом циклическом постоянстве какая-то непробиваемая несгибаемая незыблемость.

Может, какие-то радикальные действия власти порой (иррационально) связаны с надеждой перевести эту цикличность на некий новый уровень сложности?

Что еще объявят военной целью?

К сожалению, было несложно предугадать, что удары по энергоинфраструктуре продолжатся.

Вчера это [наименование энергообъекта одной из воюющих сторон — ЭнВОС], позавчера [...].

(наименование не указываем, чтобы не возникло разногласий с какой-нибудь официальной версией, предполагающей, что это была не атака, а, например, авария)

Гражданская инфраструктура — уже несколько лет как “специальная” военная цель.

Но в международном праве никаких “специальных” ВЦ нет.

Обратили внимание, на специальный журналистский интерес, как бы между строк появляющийся в интервью с экспертами в сфере энергетики.

Интервью эти записывались недавно журналистами [опустим названия СМИ разных стран, поскольку кто-то может уже нежелака или потенциальная нежелака, всё ещё упражняющаяся в воинственной риторике + не хочется оформлять некий донос], которые впроброс интересовались у экспертов [их имена тоже опустим]:

— Скажите, а этот [ЭнВОС] можно рассматривать как законную военную цель?

Слово “законную” журналисты прожевывали невнятно, словно запутывая и не желая смущать эксперта.

Вопрос этот звучал в эфирах СМИ, категорически по-разному относящихся к продолжающимся военным действия, представляющих диаметрально разные политические позиции и называющих ЭнВОСы, расположенные в разных странах и зачастую очень далеко от “ленточки”.

Благодушные энергоэксперты, привыкшие отвечать про особенности нефти Юралс и наименования действующих газопроводов, в тех эфирах, что приметили в Э3, заглатывали наживку и уверенно отвечали:

— Да.

Ненароком может показаться, что зловещее Мировое правительство дало указания журналистам по разные стороны “баррикад”, всё-таки собирает базу для будущих судебных процессов и аккуратненько вовлекает ответчиков и свидетелей.

Звучавшее уверенное экспертное “да” о происходящих атаках на энергообъекты — очень нехороший ответ.

Советуем экспертам быть осторожнее и столь легко не покупаться на коварные подачи.

Про законную военную цель недостаточно конкретно, но всё-таки сформулировано в Женевских конвенциях.

Хоть сколько-нибудь объективному суду (появятся такие после завершения конфликта России и Украины?) будет непросто доказать, что один ЭнВОС — это ЗВЦ, а другой — нет.

И да — к сожалению, нас ждут печальные открытия, как девушки из песни The Thing-Ummy Bob разные гражданские объекты становятся военными целями.