⚡️Размер бездоговорного потребления электроэнергии может быть снижен при наличии исправного ИПУ

👉23 мая 2022 г. ПАО «Россети Московский регион» в присутствии представителя Гринберга А.И. - Лапшова А.С. составлен акт № 697/ЭА-ю о неучтённом потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии за период с 18 марта 2021 г. по 17 марта 2022 г.
Как следует из произведённого обществом расчёта, объём и стоимость бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) составили 520 344 кВт/ч на сумму 3 634 987, 90 руб.

😫Суды трех инстанций удовлетворили иск ПАО «Россети Московский регион». ❗️СКГД ВС РФ от 30.09.25г. по делу №5-КГ25-104-К2 отменила все вынесенные судебные акты в связи со следующим.

👉В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие надлежащее технологическое присоединение принадлежащего ответчику объекта недвижимости к электрическим сетям и наличие исправного, введённого в эксплуатацию и поверенного прибора учёта электроэнергии, что позволяет определить количество потреблённой энергии по показаниям такого прибора учёта. Причины, по которым договор на потребление электрической энергии не был заключён в установленный срок, судом не выяснялись.

👉Кроме того, в определении судебной коллегии по гражданским делам 2 КСОЮ от 13 июня 2024 г., которым отменено апелляционной определение СКГД Московского городского суда от 28 февраля 2024 г., также указано, что выводы судов о наличии оснований для применения расчётного метода потребления, исходя лишь из формального отсутствия заключённого договора электроснабжения, являются не обоснованными, сделанными без учёта всех обстоятельств, имеющих значение по делу.

👉При том, что весь объём электрической энергии, зафиксирован введённым в эксплуатацию прибором учёта, а стоимость бездоговорного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объёма фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучётном потреблении нарушения правил пользования энергией.

👉Между тем, указанные обстоятельства в качестве юридически значимых не проверены судами, вышеприведённые доводы ответчика материалами дела не опровергнуты и оценки в обжалуемых судебных постановлениях по правилам части 4 статьи 198 ГПК РФ не получили. Таким образом выводы судов о наличии оснований для применения расчётного метода потребления, исходя лишь из формального отсутствия заключённого в спорный период договора энергоснабжения, являются необоснованными. @energ38

🔥ВС: отсутствие уведомления потребителя о предстоящей проверке влечет недействительность акта о неучтённом потреблении электрической энергии

❗️Важная позиция в определении СКГД ВС РФ от 12 ноября 2024г о неучтенном потреблении электроэнергии.

👉Акт о неучтённом потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучётное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).
При этом лицо, составляющее акт о неучтённом потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определённым договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определён или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.
👉Доказательств того, что Пресняков Е.Н. был поставлен в известность о предстоящей проверке, её результатах и составлении акта материалы дела не содержат.
👉Также стоит обратить внимание на то, что установленный 28 февраля 2022 г. ООО «ACT» новый счётчик находился в зоне балансовой ответственности энергоснабжающей организации, вмешательства в работу прибора учёта и сохранность пломб со стороны ответчика не зафиксировано. При таких обстоятельствах, доказательств подключения к воздушным линиям электроэнергии в зоне балансовой ответственности ООО «ACT», минуя счётчик, именно Пресняковым Е.Н., а не в результате ошибок подрядной организации, ООО «ACT» или посторонних лиц, истцом не представлено.
👉Также материалами дела подтверждено, что после установки нового счётчика ответчику был выдан универсальный ключ для доступа к счётчику. Иные потребители также имеют доступ к данному счётчику.
👉С учётом изложенного, выводы суда апелляционной инстанции противоречат приведённым нормам материального права и установленным фактическим обстоятельствам дела. Выводы суда основаны на неверном применении норм права, регулирующих спорные отношения, применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела. @energ38

🔥ВС оправдал электромонтера за проникновение в жилище для осмотра счетчика

👉Абсолютно дичайший по своей абсурдности приговор, когда осудили человека по ст. 139 УК РФ при отсутствии состава преступления, был вынесен судами Амурской области, а также оставлен без изменения 9 КСОЮ 20 марта 2025 года.

Суть дела

👉18.01.2024 в дневное время Савостин Д.В., выполняя обязанности электромонтера, зная, что Д . не приглашала его в свое жилище - , и не давала своего согласия на вход в жилище, пришел к месту жительства Д с целью получения показаний электрического счетчика, и, пройдя через подворье, подошел к входной двери указанной квартиры, постучал в нее, а после того, как ему никто не ответил, Савостин Д.В., реализуя свой умысел на проникновение в квартиру, открыл рукой входную дверь, которая оказалась не запертой, и прошел в квартиру Д нарушив тем самым ее право как собственника квартиры на неприкосновенность жилища, закрепленное в ст. 25 Конституции РФ.
❗️СКУД ВС РФ от 19.11.25г. по делу № 59-УД25-9-К9 все судебные акты отменила, а уголовное дело прекратила на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии Савостина Д.В. состава преступления ввиду его малозначительности.

Доводы

👉Вместе с тем при постановлении приговора суд не учел, что по смыслу закона деяние, формально подпадающее под признаки того или иного преступления, должно представлять собой достаточную степень общественной опасности и способно причинить существенный вред общественным отношениям.

👉Установленные судом обстоятельства совершенного Савостиным Д.В. деяния, поведение Савостина Д.В., а также мотивы, которыми он руководствовался, входя в жилище Д без ее разрешения или разрешения других проживающих в нем лиц, отсутствие каких-либо негативных последствий от его действий для собственника квартиры, позволяют сделать вывод о том, что данное деяние, в силу его малозначительности, как не представляющее общественной опасности, не является преступлением. @energ38

Пример, что делать иркутянам, если их тарифы станут не самыми низкими в мире

Знаете ли вы, что ...

Дифференцированные по объемам потребления тарифы для населения не имеют отношения к социальной норме потребления. Хотя механизмы в чем-то схожи.

Диффтарифы применяются с 2025 года.

Соцнорма применяется с 2014 года.

Регионы могут не вводить диффтарифы и сохранить социальную норму потребления, если перекрестное субсидирование снижается на 1% ежегодно или заключено регуляторное соглашение, условием которого является индексация тарифов для населения темпами выше, чем для прочих потребителей.

В 2026 году соцнорма сохранится в 5 регионах: Забайкальском и Красноярском краях, Владимирской, Нижегородской и Орловской областях.

Показатели чистой прибыли (убытка) российских энергетических компаний по итогам 9 месяцев 2025 года (в млн рублей)

За незаконный майнинг хотят сажать уже в 2026году
😮 Минюст подготовил и внес на рассмотрение Государственной Думы РФ следующий проект изменений в Уголовный кодекс РФ предусматривающий введение отдельной статьи за незаконный майнинг криптовлют.

👉«Статья 171.6. Незаконные майнинг цифровой валюты и деятельность оператора майнинговой инфраструктуры
1. Осуществление майнинга цифровой валюты лицом,
не включенным в реестр лиц, осуществляющих майнинг цифровой
валюты, если такое включение является обязательным, либо оказание
услуг оператора майнинговойинфраструктуры без включения в реестр
операторов майнинговой инфраструктуры, если эти деяния причинили
крупный ущерб гражданам, организациям или государству
либо сопряжены с извлечением дохода в крупном размере, –

наказываются штрафом в размере до одного миллиона пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет.

2. Те же деяния:

а) совершенные организованной группой;

б) причинившие особо крупный ущерб гражданам, организациям
или государству либо сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере, –

наказываются штрафом в размере от пятисот тысяч до двух
миллионов пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы
или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до четырехсот тысяч рублей
или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.».

Согласно примечания к ст. 170 УК РФ крупным размером, крупным ущербом, доходом либо задолженностью в крупном размере признаются стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме, превышающей три миллиона пятьсот тысяч рублей, а особо крупным - тринадцать миллионов пятьсот тысяч рублей.

О чем этот проект и кого он затронет?

👉Эта статья УК РФ затронет всех тех майнеров риптовалют, которые не включились в реестр лиц, осуществляющих майнинг цифровой валюты и намайнили доход свыше 3.5 миллиона рублей либо тех, кто предоставляет майнерам свои электрические мощности и площадки для установки устройств для майнинга (асиков).

👉Правила ведения такого реестра установлены Постановлением Правительства РФ от 31.10.2024 N 1464 "Об утверждении Правил ведения реестра лиц, осуществляющих майнинг цифровой валюты, и Правил ведения реестра операторов майнинговой инфраструктуры".

👉То есть теперь независимо от того запрещен ли майнинг криптовалют на определенной территории, уголовные дела будут возбуждаться на всех майнеров, кто не успел включиться в реестр.

👉Не надо забывать о том, что теперь этот доход оперативники могут легко суммировать по всем майнинг-фермам, если они принадлежат одному лицу или одной группе лиц.

👉Радует одно, что эта статья не тяжкая, а потому с ней невозможна квалификация по статье о создании преступного сообщества. @energ38

СК заочно предъявит обвинение экс-руководителю ИЭСК Дмитрию Конопелько

Расследование уголовного дела о неподключении жилых домов к электросетям в Иркутском районе подходит к завершению. Об этом сообщил замруководителя следственного управления СК России по Иркутской области Ринат Ямалиев на пресс-конференции по итогам 2025 года.

Главный фигурант дела — бывший руководитель Иркутской электросетевой компании Дмитрий Конопелько — объявлен в международный розыск. Следствие утверждает, что знает его местонахождение.

Точный ущерб, нанесенный 455 жителям Иркутского района действиями Конопелько составил порядка 12 миллионов рублей. Точную сумму установит бухгалтерская экспертиза.

— Обвинение Дмитрию Конопелько будет предъявлено заочно. Материалы дела для ознакомления будут переданы его представителям, а затем в суд. Следствие знает, где он находится и сейчас идет работа по его задержанию и экстрадиции, — отметил Ринат Ямалиев.

По словам замглавы СУ СКР по Иркутской области, почти всех потерпевших, которые не были подключены к электросетям, уже подключили. Остались единицы, где реально есть технические проблемы. Фактически ущерб почти всем потерпевшим возмещен.

Также в отношении ИЭСК расследуются ещё два уголовных дела. Одно связано с долгами перед «Облкоммунэнерго», из-за которых компания накопила более 500 млн рублей задолженности, а свыше 1800 сотрудников остались без зарплат. Ещё одно — о злоупотреблении полномочиями в Бодайбинском районе. Следствие считает, что в 2024 году ИЭСК не оплатила услуги «Витимэнерго» по передаче электроэнергии.

Ircity

Иркутский Энергосбыт снова проиграл бой с тенью против гаражного кооператива
👉Все вроде бы начало удачно складываться в судах у энергетиков с наказанием незаконных майнеров. Все законы и запреты были приняты для того, чтобы бизнес Дерипаски рос и укреплялся.

👉Однако, Арбитражный суд Иркутской области продолжает хлестать по носу юристов ООО "Иркутскэнергосбыт". Вот они снова пошли в суд с иском к ГСК «РОТОР» из г.Ангарск чтобы взыскать свою маржу за потребление электроэнергии на майнинг криптовалют, а не на потребительские цели.
👉В суд энергетики принесли акт целевой проверки № АИОО008739 по результатам которой с обеспечением доступа было зафиксировано наличие оборудования для майнинга, лицо, находящееся в момент проведения проверки в боксе № 49, по словам которого (зафиксировано на видео) он владеет данным боксом, подтвердил использование данного оборудования для добычи криптовалюты.
👉В суд ответчик вообще не явился. Казалось бы как вообще можно проиграть такой иск, состязаясь без другой стороны процесса.

👉Однако, суд 20.10.25г. по делу № А19-25312/2024 решил что, на основании данных проверки истец произвел расчет за период с октября 2023 – по декабрь 2023 года в соответствии с установленной в ходе осмотра потребляемой мощностью по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории и выставил для оплаты счет на сумму 28 554,42 руб., с учетом частичной оплаты остаток долга по с\ф составляет 20 640, 79 руб.

👉При этом, судом установлено, что акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/не бытовое) от 13.10.2023 подписан только сотрудниками энергосбыта, подписи или отметки об отказе от подписи потребителя не имеется.

👉Актом целевой проверки от 06.12.2023 № АИОО008739 не установлено, что арендатор/собственник спорного бокса ведет майнинговую дейятельность, на момент осмотра не установлен факт работы майнингового оборудования. Более того, в разделе 2 означенного акта не указана фамилия сотрудника, присутствующего со стороны истца при составлении акта.

👉Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом не представлено бесспорных, достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих факт потребления ответчиком электроэнергии в спорный период (октябрь 2023 – по декабрь 2023 года) для ведения деятельности, не связанной с коммунально-бытовыми нуждами, в частности деятельности майнинга криптовалют.
😂И в иске энергетикам суд отказал в полном объеме. @energ38

Поселок «Снегири» победил ООО «Энергосбыт» в суде


👉Иркутский гарантирующий поставщик электроэнергии ООО «Энергосбыт» снова потерпел разгром на поле борьбы с незаконными майнерами. На это раз энергетики решили пободаться с жителями коттеджного поселка «Снегири» в пос. Новая Разводная Иркутского района. Жильцам было выставлено надбавки за незаконный майнинг криптовалют в своих домах в размере 1 016 095 руб. 38 коп.

❗️Решением Арбитражного суда Иркутской области от 6.10.25г. по делу № А19-30242/2024 было в полном объеме отказано энергетикам.

Выводы суда

👉Представленные истцом в материалы дела видеозаписи, выполненные сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт», усматривается, что осмотр проводился в отношении частных домовладений, за пределами их ограждений со стороны улиц, все осматриваемые домовладения фактически являются жилыми домами с постройками, что опровергает указание в актах на то, что электроприемники бытового назначения не выявлены.

👉Достоверно установить из данных видеозаписей наличие каких либо шумов, либо наличия какого либо майнингового оборудования не представляется возможным.

👉Данных о том, что собственниками превышен норматив потребления электроэнергии, при осуществлении домашнего майнинга акты не содержат, равно как и сведений о том, что потребители уведомлялись о проверке, при проведении проверки отказались обеспечить доступ к проверяемым объектам.

👉Осмотр проведен сотрудником ООО «Иркутскэнергосбыт» в одностороннем порядке без участия как ответчика, так и собственников строений и вне самих строений и даже вне участков, где располагаются строения, при этом в составленных актах указывается на отсутствие доступа на территорию, где расположены строения,

👉Подписывайтесь на канал. Учитесь отстаивать свои интересы в судах. @energ38