Forwarded from Военный обозреватель
⚡️Дональд Трамп назвал атаку Ирана на Израиль - войной, которую можно было предотвратить.
#БлижнийВосток
@new_militarycolumnist
#БлижнийВосток
@new_militarycolumnist
MAGA Watch👀
🔥 Авторский комментарий в контексте последних событий на Ближнем Востоке и их возможного влияния на ход предвыборной кампании: 1⃣ Все попытки администрации Байдена в преддверии выборов заморозить конфликт на Ближнем Востоке можно официально считать провалившимися.…
‼️ Escalation dominance
"Escalation dominance" (можно перевести как "доминирование в эскалации") - термин, постоянно используемый знаменитым американским политологом Джоном Миршаймером (John Mearsheimer), в особенности, в контексте конфликта на Ближнем Востоке.
С теоретической точки зрения это означает, что сторона конфликта, которая подверглась эскалационным действиям другой стороны, в ответ наносит своему оппоненту кратно больший ущерб с тем, чтобы вселить в него страх и вынудить отказаться от дальнейшей эскалации, а также заставить "остановиться" на приемлемых для доминирующей стороны условиях.
Вся политика Израиля на Ближнем Востоке была основана именно на этом принципе - в качестве наиболее красноречивого примера Миршаймер обычно вспоминает интервью покойного ныне генсека Хезболлы Сейеда Хасана Насраллы после Второй Ливанской войны 2006 г., в котором тот прямо сказал, что если бы он знал заранее, что захват его бойцами всего нескольких израильских военнослужащих на границе для пополнения обменного фонда приведет к таким разрушительным последствиям для всего Ливана, он никогда бы не пошел на подобные действия.
По мнению Миршаймера, в рамках нового витка конфликта после 07.10.2023 г. Израиль демонстрировал отсутствие полноценного escalation dominance не только в отношении Ирана, нанесшего по нему первый прямой массированный ракетный удар в апреле, но и в отношении "Хезболлы", что однозначно свидетельствовало ослаблении позиций Израиля в регионе.
Очевидно к сентябрю Биньямин Нетаньяху окончательно понял, что "война на истощение" на "северном фронте" неприемлема для Израиля, в связи с чем необходим возврат к прежней политике эскалационного доминирования, что уже в полной мере реализовано в отношении "Хезболлы" (даже безотносительно дальнейших перспектив наземной операции на юге Ливана).
Исходя из этой же логики, ответ Израиля на сегодняшний ракетный удар должен быть массированным с тем, чтобы его последствия для Ирана кратно превысили нанесенный Израилю ущерб, при этом, как мы ранее указывали, стратегической целью Нетаньяху, ради которой он мог добиваться текущей эскалации, является уничтожение ядерного потенциала Исламской Республики Иран до того, как она завладеет атомным оружием.
Вместе с тем, сможет ли регион в случае такого массированного ответа избежать полномасштабной войны и в какой степени в нее могут оказаться втянуты США в контексте идущей предвыборной кампании - очевидно пока остаётся открытым вопросом.
"Escalation dominance" (можно перевести как "доминирование в эскалации") - термин, постоянно используемый знаменитым американским политологом Джоном Миршаймером (John Mearsheimer), в особенности, в контексте конфликта на Ближнем Востоке.
С теоретической точки зрения это означает, что сторона конфликта, которая подверглась эскалационным действиям другой стороны, в ответ наносит своему оппоненту кратно больший ущерб с тем, чтобы вселить в него страх и вынудить отказаться от дальнейшей эскалации, а также заставить "остановиться" на приемлемых для доминирующей стороны условиях.
Вся политика Израиля на Ближнем Востоке была основана именно на этом принципе - в качестве наиболее красноречивого примера Миршаймер обычно вспоминает интервью покойного ныне генсека Хезболлы Сейеда Хасана Насраллы после Второй Ливанской войны 2006 г., в котором тот прямо сказал, что если бы он знал заранее, что захват его бойцами всего нескольких израильских военнослужащих на границе для пополнения обменного фонда приведет к таким разрушительным последствиям для всего Ливана, он никогда бы не пошел на подобные действия.
По мнению Миршаймера, в рамках нового витка конфликта после 07.10.2023 г. Израиль демонстрировал отсутствие полноценного escalation dominance не только в отношении Ирана, нанесшего по нему первый прямой массированный ракетный удар в апреле, но и в отношении "Хезболлы", что однозначно свидетельствовало ослаблении позиций Израиля в регионе.
Очевидно к сентябрю Биньямин Нетаньяху окончательно понял, что "война на истощение" на "северном фронте" неприемлема для Израиля, в связи с чем необходим возврат к прежней политике эскалационного доминирования, что уже в полной мере реализовано в отношении "Хезболлы" (даже безотносительно дальнейших перспектив наземной операции на юге Ливана).
Исходя из этой же логики, ответ Израиля на сегодняшний ракетный удар должен быть массированным с тем, чтобы его последствия для Ирана кратно превысили нанесенный Израилю ущерб, при этом, как мы ранее указывали, стратегической целью Нетаньяху, ради которой он мог добиваться текущей эскалации, является уничтожение ядерного потенциала Исламской Республики Иран до того, как она завладеет атомным оружием.
Вместе с тем, сможет ли регион в случае такого массированного ответа избежать полномасштабной войны и в какой степени в нее могут оказаться втянуты США в контексте идущей предвыборной кампании - очевидно пока остаётся открытым вопросом.
❤2
🔥🗣VP Debate
На фоне событий на Ближнем Востоке сегодня ночью несколько незамеченными прошли первые (и, скорее всего, единственные) дебаты кандидатов в вице-президенты сенатора Джей Ди Вэнса (со стороны Трампа) и губернатора Миннесоты Тима Уолца (со стороны Харрис) на площадке канала CBS.
Большинство экспертов отмечает, что в отличие от дебатов основных кандидатов, которые изобиловали обоюдными оскорблениями и обвинениями, а также непрофессионализмом и предвзятостью ведущих, дебаты "вторых номеров" прошли более интересно, содержательно и конструктивно. По общему мнению, Джей Ди Вэнс оказался более убедительным публичным политиком по большинству пунктов повестки, при этом его соперник часто выглядел растерянно и в числе своих преимуществ смог должным образом преподнести лишь успешный опыт "крепкого хозяйственника" на посту губернатора.
https://www.youtube.com/live/hWva-5l_qB0?si=LADDJV56e1DMKBPO
На фоне событий на Ближнем Востоке сегодня ночью несколько незамеченными прошли первые (и, скорее всего, единственные) дебаты кандидатов в вице-президенты сенатора Джей Ди Вэнса (со стороны Трампа) и губернатора Миннесоты Тима Уолца (со стороны Харрис) на площадке канала CBS.
Большинство экспертов отмечает, что в отличие от дебатов основных кандидатов, которые изобиловали обоюдными оскорблениями и обвинениями, а также непрофессионализмом и предвзятостью ведущих, дебаты "вторых номеров" прошли более интересно, содержательно и конструктивно. По общему мнению, Джей Ди Вэнс оказался более убедительным публичным политиком по большинству пунктов повестки, при этом его соперник часто выглядел растерянно и в числе своих преимуществ смог должным образом преподнести лишь успешный опыт "крепкого хозяйственника" на посту губернатора.
https://www.youtube.com/live/hWva-5l_qB0?si=LADDJV56e1DMKBPO
YouTube
Watch the Vice Presidential Debate
Governor Tim Walz (D-MN) and Senator JD Vance (R-OH) face off in the Vice Presidential Debate, hosted by CBS News.
#CNN #News
#CNN #News
🎓 Ниже - более детальный "разбор полетов" в отношении вице-президентской дуэли от легендарного президента Российской ассоциации по связям с общественностью Евгения Минченко, который, несмотря на позднюю ночь по московскому времени, вел прямую трансляцию дебатов на своем телеграм-канале👍
https://xn--r1a.website/politburo2/10751
https://xn--r1a.website/politburo2/10751
Telegram
Политбюро 2.0
Моё мнение:
Вэнс просто размазал Уолза.
Республиканцы провели работу над ошибками - по невербалке, образу кандидата, тональности по отношению к оппоненту.
Вэнс удерживал образ Правителя-Любовника и повестку. Очень четко делал рефрейминг утверждений оппонента…
Вэнс просто размазал Уолза.
Республиканцы провели работу над ошибками - по невербалке, образу кандидата, тональности по отношению к оппоненту.
Вэнс удерживал образ Правителя-Любовника и повестку. Очень четко делал рефрейминг утверждений оппонента…
Forwarded from Коза кричала
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
На CNN нарисовали апокалиптичную картину мира, где Камале Харрис в качестве президента, а Тиму Уолзу в качестве вице-президента США придется иметь дело с самыми острыми и тяжелыми глобальными кризисами.
- Ясно, что Вэнс сегодня переиграл Уолза на классе. Я вот смотрел на это все и думал… Вот вы можете представить себе этого мужика в Ситуационной комнате Белого дома? С этим его лицом, на котором одновременно написаны абсолютный ужас и тотальная растерянность?
- Ясно, что Вэнс сегодня переиграл Уолза на классе. Я вот смотрел на это все и думал… Вот вы можете представить себе этого мужика в Ситуационной комнате Белого дома? С этим его лицом, на котором одновременно написаны абсолютный ужас и тотальная растерянность?
Forwarded from Политика Страны
Эскалация на Ближнем Востоке может принести выгоду Трампу, считает колумнист Financial Times Гидеон Рахман.
Он считает, что политика Байдена по предотвращению войны между Израилем и соседями близка к провалу.
Заявление советника по нацбезопасности Салливана, что Иран ждут «серьезные последствия», а США будут "работать с Израилем", по мнению Рахмана, звучит "зловеще, как угроза совместных военных действий США и Израиля против Ирана".
Хотя допускает, что непублично Белый дом пытается отговорить Израиль от жесткого ответа, не желая быть втянутым в конфликт. Однако Израиль уже показал, что может игнорировать призывы Вашингтона, понимая, что Штаты не могут его не поддержать в любом случае.
В итоге в выигрыше может оказаться Трамп, который регулярно заявляет, что при нем был мир, а "слабость" администрации Байдена-Харрис привела к войнам в Европе и на Ближнем Востоке.
Сайт "Страна" | X/Twitter | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь "Стране"
Он считает, что политика Байдена по предотвращению войны между Израилем и соседями близка к провалу.
Заявление советника по нацбезопасности Салливана, что Иран ждут «серьезные последствия», а США будут "работать с Израилем", по мнению Рахмана, звучит "зловеще, как угроза совместных военных действий США и Израиля против Ирана".
Хотя допускает, что непублично Белый дом пытается отговорить Израиль от жесткого ответа, не желая быть втянутым в конфликт. Однако Израиль уже показал, что может игнорировать призывы Вашингтона, понимая, что Штаты не могут его не поддержать в любом случае.
В итоге в выигрыше может оказаться Трамп, который регулярно заявляет, что при нем был мир, а "слабость" администрации Байдена-Харрис привела к войнам в Европе и на Ближнем Востоке.
Сайт "Страна" | X/Twitter | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь "Стране"
Forwarded from Выборный
Политолог разобрал встречу республиканца Джеймса Дэвида Вэнса и демократа Тима Уолза.
«Трамп проиграл дебаты с Харрис, в частности, из-за отношения ведущих. Трампа «фактчекили». После разбора полётов модераторам запретили это. Но одна из ведущих попыталась. Вэнс поставил её на место. Он говорил, что нелегальных мигрантов, в том числе детей, используют как наркокурьеров, и что в этом виновата Камала. Ведущая спросила Уолза: «Как опровергнете, что Харрис использует детей как наркокурьеров?» Вэнс взвёлся. Ему ответили, что время вышло. Он продолжал: «Чушь, объясню, что имел в виду». Но, в целом, ведущие пытались держаться прилично».
«Трамп выпустил статью в Newsweek. Там были только экономика и миграция. И Вэнс сводил все вопросы к этим темам, к первопричине — коррумпированной верхушке Вашингтона. У него антирейтинг был выше, чем у Уолза, поэтому он принял верную тактику — не атаковать оппонента. Он атаковал Харрис и Байдена. Отмечал, что у Байдена были хорошие идеи, но Камала от них отказывается. То есть она ещё хуже. Этот риторический приём работал».
«Трампа критиковали за то, что он не смотрел на Камалу. Вэнс выдал гораздо лучший перформанс. Он смотрел то в камеру, то на Уолза, держал с ним контакт глазами, добродушно-снисходительный. Невербальный сигнал — «слышите, какую хрень несёт?» У Вэнса был образ правителя-любовника: «Я во всём разбираюсь, люблю людей». Он уходил от клейма радикала, который ему пытаются навесить СМИ. Уолз изображал заботливого, но плыл содержательно. В конце был сирота-сиротой. Вэнс не пытался добить его».
«В ответ на обвинения о попытке Трампа организовать переворот Вэнс сказал: «Вы сами это начали с Хиллари, опротестовывали результаты, обвиняли Путина. И гораздо опаснее для демократии то, что сейчас делаете, кампания дезинформации, цензура». Это удачная точка».
Выборный
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💰 Нефтяники - за Трампа, особенно, "сланцевики"
Financial Times публикует комментарии основателя одной из крупнейших сланцевых компаний Continental, указывающего на то, что по вине администрации Джо Байдена Америка в условиях обостряющегося конфликта на Ближнем Востоке может оказаться перед лицом худшего нефтяного шока со времён 1970-х годов, а в случае избрания Камалы Харрис ситуация не улучшится, потому что она оставит в силе действующие ограничения на геологоразведку и добычу. Более того, Байден под воздействием политической конъюнктуры перед выборами опустошил Стратегический нефтяной резерв до исторических минимумов, что делает США заложниками ситуации на Ближнем Востоке.
https://www.ft.com/content/c343e1e0-8120-4809-be92-384fd7f92174
Financial Times публикует комментарии основателя одной из крупнейших сланцевых компаний Continental, указывающего на то, что по вине администрации Джо Байдена Америка в условиях обостряющегося конфликта на Ближнем Востоке может оказаться перед лицом худшего нефтяного шока со времён 1970-х годов, а в случае избрания Камалы Харрис ситуация не улучшится, потому что она оставит в силе действующие ограничения на геологоразведку и добычу. Более того, Байден под воздействием политической конъюнктуры перед выборами опустошил Стратегический нефтяной резерв до исторических минимумов, что делает США заложниками ситуации на Ближнем Востоке.
https://www.ft.com/content/c343e1e0-8120-4809-be92-384fd7f92174
Forwarded from Политика Страны
Почему тормозит Байден?
На фоне ударов Ирана по Израилю, а также тяжелой для Украины ситуации на фронте, развернулась острая дискуссия по поводу действий Байдена, который отказывается давать разрешение на удары ракетами по РФ, а также, по данным СМИ, отговаривает Израиль от жесткого ответа на атаку Ирана.
В Украине, Израиле, а также «партия войны» на Западе обвиняют Байдена в трусости. Призывают его «показать силу» и не боятся переступать «красные линии».
Другие осторожность Байдена поддерживают и считают, что Белый дом уберегает Запад от вступления в вооруженный конфликт. А Украину и Израиль обвиняют в том, что они втягивают США в войну с Россией и Ираном (например, об этом пишет аналитик Фонда Карнеги Кристофер Чиввис в колонке для The Guardian).
Есть и точка зрения, что действия Байдена обусловлены предвыборной конъюнктурой – до выборов он не хочет делать резких движений, которые могут спровоцировать напряженность в мире, чтоб не лить воду на мельницу Трампу, сделавшего тезис «Байден и Харрис втянут нас в Третью мировую войну» одним из основных в своей кампании.
Однако, следует сказать, что, вне зависимости от фактора выборов, у Запада действительно есть серьезный ограничитель в плане дальнейшего наращивания давления на Россию, Иран или Китай. И этот ограничитель – неготовность к войне.
Запад не готов к войне финансово. Навес огромной напечатанной денежной массы и растущего госдолга, в случае необходимости резкого увеличения военных расходов, грозит превратиться в снежную лавину, которая обрушит экономики США и ЕС.
Запад (и общество, и элиты) не готовы к войне морально. По крайней мере до тех пор, пока на сам Запад никто непосредственно не нападает. Последняя когорта американских правителей, которые были готовы «на штыках нести демократию» по всему миру – неоконсерваторы эпохи Джорджа Буша-младшего, в медийном поле прокляты и забыты, а их политика фактически на официальном уровне в США признана ошибочной.
Наконец, в случае с Россией и с Ираном, есть и проблемы чисто военного характера. РФ – ядерная держава и война с ней может перерасти в ядерную с угрозой взаимного уничтожения. А для войны с Ираном у США на Ближнем востоке складывается крайне неблагоприятная диспозиция. Времена «Бури в пустыни» 1991 года, когда США имели прочный тыл в лице своих союзников в Персидском заливе, давно прошли. Сейчас, в условиях войны в Газе, невозможно представить, чтоб Саудовская Аравия и, тем более, Турция, прямо поддержали бы войну американо-израильского альянса против Ирана. Ситуацию в Ираке США сейчас также слабо контролируют. То есть, плацдарма для сухопутной операции против Ирана у Америки на Ближнем востоке нет. Да и есть ли в принципе у США сейчас достаточно войск для этой операции также вопрос спорный. А воздушная война не заставит Тегеран капитулировать, но сделает крайне уязвимыми разбросанные по всему Ближнему востоку военные базы США. По итогу, Америка втянется в длительную войну (как сейчас Россия против Украины), которая будет истощать ее силы и усугублять все существующие проблемы, что станет настоящим подарком для РФ и Китая.
Поэтому действия администрации Байдена по минимизации рисков втягивания США в войну имеют свою логику. Вашингтон делает ставку в борьбе с Путиным и Тегераном на другие методы - на их экономическое и военное истощение, на санкции, на попытки снизить цены на нефть, а также на смуту, дестабилизацию и смену власти в РФ и Иране. Но проблема в том, что ключевые союзники США в реализации этих задач – воюющие Украина и Израиль могут истощиться гораздо раньше, чем РФ и Иран. Тем более, что все предыдущие попытки организовать в Москве и в Тегеране «крах режима», успехом не увенчались.
Отсюда и призывы «партии войны» к «решительным действиям» вплоть до прямого участия в войне стран НАТО, уповая на «мощь Запада». Но отсюда же и активизировавшиеся призывы поскорее войны в Украине и на Ближнем востоке закончить путем компромиссов и договоренностей, исходя из более осторожных оценок реальной «мощи Запада».
И дальнейших ход мировых событий зависит от того, какая линия победит.
На фоне ударов Ирана по Израилю, а также тяжелой для Украины ситуации на фронте, развернулась острая дискуссия по поводу действий Байдена, который отказывается давать разрешение на удары ракетами по РФ, а также, по данным СМИ, отговаривает Израиль от жесткого ответа на атаку Ирана.
В Украине, Израиле, а также «партия войны» на Западе обвиняют Байдена в трусости. Призывают его «показать силу» и не боятся переступать «красные линии».
Другие осторожность Байдена поддерживают и считают, что Белый дом уберегает Запад от вступления в вооруженный конфликт. А Украину и Израиль обвиняют в том, что они втягивают США в войну с Россией и Ираном (например, об этом пишет аналитик Фонда Карнеги Кристофер Чиввис в колонке для The Guardian).
Есть и точка зрения, что действия Байдена обусловлены предвыборной конъюнктурой – до выборов он не хочет делать резких движений, которые могут спровоцировать напряженность в мире, чтоб не лить воду на мельницу Трампу, сделавшего тезис «Байден и Харрис втянут нас в Третью мировую войну» одним из основных в своей кампании.
Однако, следует сказать, что, вне зависимости от фактора выборов, у Запада действительно есть серьезный ограничитель в плане дальнейшего наращивания давления на Россию, Иран или Китай. И этот ограничитель – неготовность к войне.
Запад не готов к войне финансово. Навес огромной напечатанной денежной массы и растущего госдолга, в случае необходимости резкого увеличения военных расходов, грозит превратиться в снежную лавину, которая обрушит экономики США и ЕС.
Запад (и общество, и элиты) не готовы к войне морально. По крайней мере до тех пор, пока на сам Запад никто непосредственно не нападает. Последняя когорта американских правителей, которые были готовы «на штыках нести демократию» по всему миру – неоконсерваторы эпохи Джорджа Буша-младшего, в медийном поле прокляты и забыты, а их политика фактически на официальном уровне в США признана ошибочной.
Наконец, в случае с Россией и с Ираном, есть и проблемы чисто военного характера. РФ – ядерная держава и война с ней может перерасти в ядерную с угрозой взаимного уничтожения. А для войны с Ираном у США на Ближнем востоке складывается крайне неблагоприятная диспозиция. Времена «Бури в пустыни» 1991 года, когда США имели прочный тыл в лице своих союзников в Персидском заливе, давно прошли. Сейчас, в условиях войны в Газе, невозможно представить, чтоб Саудовская Аравия и, тем более, Турция, прямо поддержали бы войну американо-израильского альянса против Ирана. Ситуацию в Ираке США сейчас также слабо контролируют. То есть, плацдарма для сухопутной операции против Ирана у Америки на Ближнем востоке нет. Да и есть ли в принципе у США сейчас достаточно войск для этой операции также вопрос спорный. А воздушная война не заставит Тегеран капитулировать, но сделает крайне уязвимыми разбросанные по всему Ближнему востоку военные базы США. По итогу, Америка втянется в длительную войну (как сейчас Россия против Украины), которая будет истощать ее силы и усугублять все существующие проблемы, что станет настоящим подарком для РФ и Китая.
Поэтому действия администрации Байдена по минимизации рисков втягивания США в войну имеют свою логику. Вашингтон делает ставку в борьбе с Путиным и Тегераном на другие методы - на их экономическое и военное истощение, на санкции, на попытки снизить цены на нефть, а также на смуту, дестабилизацию и смену власти в РФ и Иране. Но проблема в том, что ключевые союзники США в реализации этих задач – воюющие Украина и Израиль могут истощиться гораздо раньше, чем РФ и Иран. Тем более, что все предыдущие попытки организовать в Москве и в Тегеране «крах режима», успехом не увенчались.
Отсюда и призывы «партии войны» к «решительным действиям» вплоть до прямого участия в войне стран НАТО, уповая на «мощь Запада». Но отсюда же и активизировавшиеся призывы поскорее войны в Украине и на Ближнем востоке закончить путем компромиссов и договоренностей, исходя из более осторожных оценок реальной «мощи Запада».
И дальнейших ход мировых событий зависит от того, какая линия победит.
Telegram
Политика Страны
Белый дом должен занять более жесткую позицию в отношении Израиля и Украины, втягивающих США в «бесконечную войну».
Такое мнение высказал аналитик Фонда Карнеги Кристофер Чиввис в колонке для The Guardian.
Ее краткое изложение:
«Штаты находятся в сложной…
Такое мнение высказал аналитик Фонда Карнеги Кристофер Чиввис в колонке для The Guardian.
Ее краткое изложение:
«Штаты находятся в сложной…
👍1
⚖ 🚫Несмотря на приближение даты выборов, демократы не сбавляют темпов своего наступления на Трампа на "юридическом фронте":
✅ судья федерального окружного суда в Вашингтоне опубликовала 165-страничный доклад прокуратуры с указанием новых обстоятельств попытки "незаконного удержания" Трампом власти в ходе событий, связанных с легендарным "штурмом Капитолия" 06.01.2021. Из интересного - в докладе содержатся некоторые детали разговоров Трампа с помощниками в этот день - в частности, когда ему сообщили, что вице-президент Майк Пенс, вопреки воле Трампа согласившийся удостоверить результаты голосования выборщиков, находится в опасности, поскольку штурмующая Капитолий толпа скандирует лозунги "Hang Mike Pence!" и расставляет вокруг импровизированные виселицы, Трамп пожал плечами и ответил: "И что?!". Что примечательно, поскольку Верховный суд летом вынес знаковое решение, подтверждающее наличие у Трампа в период событий президентского иммунитета от уголовного преследования, теперь прокуроры пытаются квалифицировать его действия как "поведение частного лица, а не госслужащего при исполнении".
https://www.nytimes.com/2024/10/02/us/politics/trump-jan-6-case-jack-smith-evidence.html
✅ четыре сенатора-демократа потребовали потребовали провести проверку на предмет наличия злоупотреблений при расследовании Департаментом юстиции дела о взятке наличными в размере 10 млн долларов, которую якобы заплатил Трампу президент Египта Ас-Сиси за 5 дней до выборов 2016 года.
https://www.washingtonpost.com/investigations/2024/10/01/trump-egypt-sisi-inspector-general/
Несмотря на то, что это дело давно было закрыто ФБР, демократы в последнее время стали активно поднимать тему, в том числе продвигая ее через известных блогеров-миллионников:
https://youtu.be/KloahKhSWTk?si=FCe09A9_jfzHGHEZ
▶️▶️▶️▶️▶️▶️▶️▶️▶️▶️▶️▶️▶️
☝️‼️ Развитие событий на "юридическом фронте" в очередной раз подтверждает, что для Трампа сейчас идет не просто предвыборная кампания, а в буквальном смысле настоящая битва за выживание, от которой будет зависеть не только его собственная свобода, но и благополучие его семьи, не говоря уже о политическом наследии. В случае, если Трамп вновь потерпит поражение, не вызывает сомнений, что "маховик правосудия", работающий в интересах демократов, сделает все возможное, чтобы не только уничтожить как политика лично его, но и нейтрализовать движение "трампистов" как таковое.
✅ судья федерального окружного суда в Вашингтоне опубликовала 165-страничный доклад прокуратуры с указанием новых обстоятельств попытки "незаконного удержания" Трампом власти в ходе событий, связанных с легендарным "штурмом Капитолия" 06.01.2021. Из интересного - в докладе содержатся некоторые детали разговоров Трампа с помощниками в этот день - в частности, когда ему сообщили, что вице-президент Майк Пенс, вопреки воле Трампа согласившийся удостоверить результаты голосования выборщиков, находится в опасности, поскольку штурмующая Капитолий толпа скандирует лозунги "Hang Mike Pence!" и расставляет вокруг импровизированные виселицы, Трамп пожал плечами и ответил: "И что?!". Что примечательно, поскольку Верховный суд летом вынес знаковое решение, подтверждающее наличие у Трампа в период событий президентского иммунитета от уголовного преследования, теперь прокуроры пытаются квалифицировать его действия как "поведение частного лица, а не госслужащего при исполнении".
https://www.nytimes.com/2024/10/02/us/politics/trump-jan-6-case-jack-smith-evidence.html
✅ четыре сенатора-демократа потребовали потребовали провести проверку на предмет наличия злоупотреблений при расследовании Департаментом юстиции дела о взятке наличными в размере 10 млн долларов, которую якобы заплатил Трампу президент Египта Ас-Сиси за 5 дней до выборов 2016 года.
https://www.washingtonpost.com/investigations/2024/10/01/trump-egypt-sisi-inspector-general/
Несмотря на то, что это дело давно было закрыто ФБР, демократы в последнее время стали активно поднимать тему, в том числе продвигая ее через известных блогеров-миллионников:
https://youtu.be/KloahKhSWTk?si=FCe09A9_jfzHGHEZ
▶️▶️▶️▶️▶️▶️▶️▶️▶️▶️▶️▶️▶️
☝️‼️ Развитие событий на "юридическом фронте" в очередной раз подтверждает, что для Трампа сейчас идет не просто предвыборная кампания, а в буквальном смысле настоящая битва за выживание, от которой будет зависеть не только его собственная свобода, но и благополучие его семьи, не говоря уже о политическом наследии. В случае, если Трамп вновь потерпит поражение, не вызывает сомнений, что "маховик правосудия", работающий в интересах демократов, сделает все возможное, чтобы не только уничтожить как политика лично его, но и нейтрализовать движение "трампистов" как таковое.
NY Times
Judge Unseals New Evidence in Federal Election Case Against Trump
Judge Tanya Chutkan made public portions of a filing by prosecutors setting out their argument for why the case should go forward despite the Supreme Court’s ruling on presidential immunity.
👍1
Выборный
😍 Как ранее отмечал президент Российской ассоциации по связям с общественностью Евгений Минченко, в рамках вчерашних дебатов кандидат в вице-президенты от команды Трампа Джей Ди Вэнс смог раскрыть весьма перспективный образ "героя-любовника", что теперь подтверждается многочисленными отзывами американок в соцсетях. Сможет ли Вэнс закрепить за собой имидж нового секс-символа американской политики и поможет ли это в итоге победить Дональду Трампу? Будем следить за результатами ближайших соцопросов👀
Forwarded from Минченко. World
«Через некоторое время после окончания дебатов CBS опубликовал результаты опроса, согласно которому 42% зрителей считают победителем Вэнса, 41% – Уолза, о ничьей заявили 17%. После дебатов уровень одобрения Уолза вырос с 52 до 60%, а Вэнса – с 40 до 49%.
По мнению опрошенных, Вэнс лучше говорил об экономике (51% против 49%) и иммиграции (52% против 48%), а Уолз – об абортах (62% против 38%) и здравоохранении (59% против 41%). В фокус-группе газеты The Washington Post 63% отдали победу Вэнсу…
Дебаты вице-президентов не сильно влияют на текущее состояние президентской гонки или на ее результат. Но в истории были и исключения, напоминает руководитель «Минченко консалтинга» Евгений Минченко. Эксперт вспомнил, что в 2012 г. дебаты Байдена с тогдашним республиканским кандидатом в вице-президенты Полом Райаном частично способствовали восстановлению рейтингов экс-президента Барака Обамы (в 2012 г. он шел на второй срок) после его неудачных дебатов с соперником от республиканцев Миттом Ромни.
По мнению Минченко, успешное выступление Вэнса может помочь Трампу на Среднем Западе США, где расположены важные для победы штаты: Висконсин, Мичиган и Пенсильвания. Эксперт объясняет, что Вэнс сумел заявить себя политиком национального уровня».
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2024/10/03/1066143-debati-kandidatov-v-vitse-prezidenti-ssha
По мнению опрошенных, Вэнс лучше говорил об экономике (51% против 49%) и иммиграции (52% против 48%), а Уолз – об абортах (62% против 38%) и здравоохранении (59% против 41%). В фокус-группе газеты The Washington Post 63% отдали победу Вэнсу…
Дебаты вице-президентов не сильно влияют на текущее состояние президентской гонки или на ее результат. Но в истории были и исключения, напоминает руководитель «Минченко консалтинга» Евгений Минченко. Эксперт вспомнил, что в 2012 г. дебаты Байдена с тогдашним республиканским кандидатом в вице-президенты Полом Райаном частично способствовали восстановлению рейтингов экс-президента Барака Обамы (в 2012 г. он шел на второй срок) после его неудачных дебатов с соперником от республиканцев Миттом Ромни.
По мнению Минченко, успешное выступление Вэнса может помочь Трампу на Среднем Западе США, где расположены важные для победы штаты: Висконсин, Мичиган и Пенсильвания. Эксперт объясняет, что Вэнс сумел заявить себя политиком национального уровня».
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2024/10/03/1066143-debati-kandidatov-v-vitse-prezidenti-ssha
Ведомости
Дебаты кандидатов в вице-президенты США прошли в дружественной обстановке
Украину в течение дискуссии не вспомнили ни разу
🔥🐘 Илон Маск завтра впервые примет участие в митинге Трампа
Маск сообщил это американской общественности, прокомментировав в своей социальной сети X пост экс-президента о запланированном на субботу митинге в том самом городке Батлер в Пенсильвании, где в июле произошло первое покушение на Трампа, в результате которого он был ранен в мочку уха. Пока неизвестно, выступит ли Маск с отдельной речью на сцене, но мероприятие в любом случае обещает быть интересным.
Маск сообщил это американской общественности, прокомментировав в своей социальной сети X пост экс-президента о запланированном на субботу митинге в том самом городке Батлер в Пенсильвании, где в июле произошло первое покушение на Трампа, в результате которого он был ранен в мочку уха. Пока неизвестно, выступит ли Маск с отдельной речью на сцене, но мероприятие в любом случае обещает быть интересным.
👍3
✍ Авторский комментарий
По следам прошедших дебатов имеет смысл отдельно немного поговорить о Джей Ди Вэнсе - напарнике Трампа и кандидате в вице-президенты от республиканцев.
Многие эксперты позитивно оценивают проведенные им во вторник дебаты против Тима Уолца, вместе с тем, в целом его вклад в кампанию Трампа пока нельзя признать однозначно позитивным:
❌ Штат Огайо, сенатором от которого является Вэнс, априори отдается Трампу и более не считается колеблющимся, а его аналогия с другими штатами Среднего Запада (Мичиган, Пенсильвания, Висконсин) не вполне очевидна
❌ Вэнс не относится к социальной группе, которая включает большое число сомневающихся избирателей и могла бы дать Трампу решающее преимущество. Жители глубинки, которым импонировали книги о сельской жизни под авторством Вэнса, и так составляют "ядерный" электорат Трампа. С этой точки зрения Трампу куда разумнее было бы взять в напарники афроамериканца, например, сенатора от Южной Каролины (по оценкам социологов, если Трамп сможет получить хотя бы 25% голосов афроамериканцев в ключевых штатах, это принесет ему победу) или мужественную женщину (например, ту же Тулси Габбард). Наличие жены индийского происхождения может помочь Вэнсу отбиться от обвинений в расизме со стороны радикального крыла Демпартии, но не более.
❌ Вэнс - неплохой оратор, но он говорит достаточно быстро и порой несколько "заумно". Это нормально для юриста и выпускника Йеля и юриста, но не всегда хорошо "заходит" простолюдинам из числа рабочего класса.
❌ Вэнса нельзя назвать последовательным "трампистом" - в частности, он не поддержал Трампа на выборах 2016 года и даже активно критиковал в период первого срока. Несмотря на честное признание Вэнсом своих прошлых ошибок, не все потенциальные избиратели Трампа любят "флюгеров"
❌ несмотря на то, что сам Вэнс родом из бедной семьи, демократы часто указывают на его возможные связи с большим капиталом и владельцами технологических компаний, включая Питера Тиля, на которого он некоторое время работал, и Илона Маска, что может не нравиться некоторым небогатым американцам, а также несколько противоречит имиджу Трампа как антисистемного политика.
❌ в период этой кампании Вэнс допустил ряд тактических оплошностей, которые могли "аукнуться" Трампу в дальнейшем. В частности, именно Вэнс стал распространять информацию о мигрантах из Гаити, пожирающих кошек и собак в городке Спрингфилд в его родном штате. Также он успел отметиться неоднозначными высказываниями на тему абортов, которые потом использовала для атаки на Трампа в ходе дебатов Камала Харрис.
▶️▶️▶️▶️▶️▶️▶️▶️▶️▶️▶️▶️
☝️‼️ Вместе с тем, представляется, что на стороне Вэнса есть два важных козыря: молодость (даже в сравнении с поколением Камалы Харрис) и умение работать над ошибками (что полностью подтвердили прошедшие дебаты). Кроме того, после выдвижения Вэнса некоторые эксперты стали предполагать, что Трамп выбрал более радикальную копию самого себя не только с прицелом на выборы 2028 года, но и в качестве страховки от подготовки "глубинным государством" возможных будущих покушений на его жизнь. Удачный ли это был выбор и сможет ли Джей Ди Вэнс помочь Дональду Трампу выиграть выборы - станет ясно уже совсем скоро.
По следам прошедших дебатов имеет смысл отдельно немного поговорить о Джей Ди Вэнсе - напарнике Трампа и кандидате в вице-президенты от республиканцев.
Многие эксперты позитивно оценивают проведенные им во вторник дебаты против Тима Уолца, вместе с тем, в целом его вклад в кампанию Трампа пока нельзя признать однозначно позитивным:
❌ Штат Огайо, сенатором от которого является Вэнс, априори отдается Трампу и более не считается колеблющимся, а его аналогия с другими штатами Среднего Запада (Мичиган, Пенсильвания, Висконсин) не вполне очевидна
❌ Вэнс не относится к социальной группе, которая включает большое число сомневающихся избирателей и могла бы дать Трампу решающее преимущество. Жители глубинки, которым импонировали книги о сельской жизни под авторством Вэнса, и так составляют "ядерный" электорат Трампа. С этой точки зрения Трампу куда разумнее было бы взять в напарники афроамериканца, например, сенатора от Южной Каролины (по оценкам социологов, если Трамп сможет получить хотя бы 25% голосов афроамериканцев в ключевых штатах, это принесет ему победу) или мужественную женщину (например, ту же Тулси Габбард). Наличие жены индийского происхождения может помочь Вэнсу отбиться от обвинений в расизме со стороны радикального крыла Демпартии, но не более.
❌ Вэнс - неплохой оратор, но он говорит достаточно быстро и порой несколько "заумно". Это нормально для юриста и выпускника Йеля и юриста, но не всегда хорошо "заходит" простолюдинам из числа рабочего класса.
❌ Вэнса нельзя назвать последовательным "трампистом" - в частности, он не поддержал Трампа на выборах 2016 года и даже активно критиковал в период первого срока. Несмотря на честное признание Вэнсом своих прошлых ошибок, не все потенциальные избиратели Трампа любят "флюгеров"
❌ несмотря на то, что сам Вэнс родом из бедной семьи, демократы часто указывают на его возможные связи с большим капиталом и владельцами технологических компаний, включая Питера Тиля, на которого он некоторое время работал, и Илона Маска, что может не нравиться некоторым небогатым американцам, а также несколько противоречит имиджу Трампа как антисистемного политика.
❌ в период этой кампании Вэнс допустил ряд тактических оплошностей, которые могли "аукнуться" Трампу в дальнейшем. В частности, именно Вэнс стал распространять информацию о мигрантах из Гаити, пожирающих кошек и собак в городке Спрингфилд в его родном штате. Также он успел отметиться неоднозначными высказываниями на тему абортов, которые потом использовала для атаки на Трампа в ходе дебатов Камала Харрис.
▶️▶️▶️▶️▶️▶️▶️▶️▶️▶️▶️▶️
☝️‼️ Вместе с тем, представляется, что на стороне Вэнса есть два важных козыря: молодость (даже в сравнении с поколением Камалы Харрис) и умение работать над ошибками (что полностью подтвердили прошедшие дебаты). Кроме того, после выдвижения Вэнса некоторые эксперты стали предполагать, что Трамп выбрал более радикальную копию самого себя не только с прицелом на выборы 2028 года, но и в качестве страховки от подготовки "глубинным государством" возможных будущих покушений на его жизнь. Удачный ли это был выбор и сможет ли Джей Ди Вэнс помочь Дональду Трампу выиграть выборы - станет ясно уже совсем скоро.
Forwarded from Политика Страны
Демократы США подозревают, что премьер Израиля Нетаньяху вмешивается в американскую политику, игнорируя призывы Байдена к миру в Газе накануне выборов.
Об этом пишет The Hill.
По мнению издания, обострение конфликта с "Хезболлой" и Ираном сводит на нет дипломатические усилия Байдена. Это также усиливает политические трудности для вице-президента Камалы Харрис в штате Мичиган на фоне ухудшающихся опросов среди американцев-мусульман.
Опрос 500 избирателей арабского происхождения в Америке, проведенный с 9 по 20 сентября, показал, что Трамп и Харрис фактически находятся в равной позиции, причем республиканец лидирует с небольшим перевесом — 42% против 41%.
Это отражает существенное снижение поддержки администрации Байдена-Харрис по сравнению с 2020 годом, когда Байдена поддержали 59 процентов арабо-американских избирателей.
Сенатор Крис Мерфи выразил опасение, что Нетаньяху может затягивать мирные переговоры для влияния на выборы в США. Схожую точку зрения высказал неназванный высокопоставленный помощник Демократической партии, отметив, что Нетаньяху давно имеет репутацию человека, вмешивающегося в американскую политику.
Алон Пинкас, бывший советник израильских премьеров, заявил, что Нетаньяху "играет" в американской политике с 1990-х годов, начиная с выборов 1996 года, когда он выступал против Клинтона.
Сайт "Страна" | X/Twitter | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь "Стране"
Об этом пишет The Hill.
По мнению издания, обострение конфликта с "Хезболлой" и Ираном сводит на нет дипломатические усилия Байдена. Это также усиливает политические трудности для вице-президента Камалы Харрис в штате Мичиган на фоне ухудшающихся опросов среди американцев-мусульман.
Опрос 500 избирателей арабского происхождения в Америке, проведенный с 9 по 20 сентября, показал, что Трамп и Харрис фактически находятся в равной позиции, причем республиканец лидирует с небольшим перевесом — 42% против 41%.
Это отражает существенное снижение поддержки администрации Байдена-Харрис по сравнению с 2020 годом, когда Байдена поддержали 59 процентов арабо-американских избирателей.
Сенатор Крис Мерфи выразил опасение, что Нетаньяху может затягивать мирные переговоры для влияния на выборы в США. Схожую точку зрения высказал неназванный высокопоставленный помощник Демократической партии, отметив, что Нетаньяху давно имеет репутацию человека, вмешивающегося в американскую политику.
Алон Пинкас, бывший советник израильских премьеров, заявил, что Нетаньяху "играет" в американской политике с 1990-х годов, начиная с выборов 1996 года, когда он выступал против Клинтона.
Сайт "Страна" | X/Twitter | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь "Стране"
Политика Страны
Демократы США подозревают, что премьер Израиля Нетаньяху вмешивается в американскую политику, игнорируя призывы Байдена к миру в Газе накануне выборов. Об этом пишет The Hill. По мнению издания, обострение конфликта с "Хезболлой" и Ираном сводит на нет дипломатические…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔥Байден только что ответил на вопрос о том, вмешивается ли Нетаньяху в выборы США:
"Ни одна администрация не помогала Израилю больше, чем я. Ни одна, ни одна, ни одна. И Биби должен это помнить. А вмешивается ли он в выборы или нет - я доподлинно не знаю, но я не полагаюсь на это".
"Ни одна администрация не помогала Израилю больше, чем я. Ни одна, ни одна, ни одна. И Биби должен это помнить. А вмешивается ли он в выборы или нет - я доподлинно не знаю, но я не полагаюсь на это".
MAGA Watch👀
🔥Байден только что ответил на вопрос о том, вмешивается ли Нетаньяху в выборы США: "Ни одна администрация не помогала Израилю больше, чем я. Ни одна, ни одна, ни одна. И Биби должен это помнить. А вмешивается ли он в выборы или нет - я доподлинно не знаю…
🔥 Джо Байден неожиданно появился на регулярном брифинге пресс-службы Белого дома и немного поработал за пресс-секретаря Карин Жан-Пьер, в частности:
✅ по бумажке зачитал доклад о невиданных успехах в экономике, в том числе росте ВВП, снижении инфляции и вышедших сегодня неожиданно хороших данных о новых рабочих местах (Non-Farm Payrolls, NFP)
✅ в ответ на вопрос о подозрениях республиканцев относительно наличия искусственных манипуляций с отчетом NFP (в прошлом бывало, что цифры впоследствии значительно пересматривались) - заявил, что "люди MAGA (т.е. сторонники движения Трампа "Make America Great Again") считают фейком все, что им не нравится: статистику, медиа и даже факты", тогда как вся Европа и мир завидуют Америке
✅ в ответ на вопрос о том, что он думает о выборах, - сказал, что уверен, что они будут честными и прозрачными, но из-за поведения Трампа не уверен в их "мирном исходе"(!)
✅ ответил на несколько других вопросов по Израилю, отметив, что он должен быть аккуратнее в выборе целей, чтобы не навредить мирному населению, команда Байдена на связи с Тель-Авивом "12 часов в сутки, при этом на месте израильтян он не стал бы бить по нефтяным объектам Ирана, а выбрал иные цели, но решение - за ними.
▶️▶️▶️▶️▶️▶️▶️▶️▶️▶️▶️▶️▶️▶️▶️
☝️‼️ Само по себе появление президента Байдена на регулярном брифинге действительно крайне необычно и нехарактерно для Байдена - администрация очевидно попыталась сделать из этого отдельный новостной повод и де-факто предвыборное мероприятие Харрис. Вместе с тем, надо отдать должное, что "Сонный Джо" на этот раз выглядел вполне достойно. Действующий президент смог самостоятельно (и весьма обстоятельно) ответить на ряд вопросов, которые очевидно не были "домашними заготовками", показав, что у него ещё есть "порох в пороховницах" и не следует раньше времени считать его "хромой уткой".
https://www.youtube.com/live/DyE3yU1M9V4?si=9F12AXQmeHVwVpC_
✅ по бумажке зачитал доклад о невиданных успехах в экономике, в том числе росте ВВП, снижении инфляции и вышедших сегодня неожиданно хороших данных о новых рабочих местах (Non-Farm Payrolls, NFP)
✅ в ответ на вопрос о подозрениях республиканцев относительно наличия искусственных манипуляций с отчетом NFP (в прошлом бывало, что цифры впоследствии значительно пересматривались) - заявил, что "люди MAGA (т.е. сторонники движения Трампа "Make America Great Again") считают фейком все, что им не нравится: статистику, медиа и даже факты", тогда как вся Европа и мир завидуют Америке
✅ в ответ на вопрос о том, что он думает о выборах, - сказал, что уверен, что они будут честными и прозрачными, но из-за поведения Трампа не уверен в их "мирном исходе"(!)
✅ ответил на несколько других вопросов по Израилю, отметив, что он должен быть аккуратнее в выборе целей, чтобы не навредить мирному населению, команда Байдена на связи с Тель-Авивом "12 часов в сутки, при этом на месте израильтян он не стал бы бить по нефтяным объектам Ирана, а выбрал иные цели, но решение - за ними.
▶️▶️▶️▶️▶️▶️▶️▶️▶️▶️▶️▶️▶️▶️▶️
☝️‼️ Само по себе появление президента Байдена на регулярном брифинге действительно крайне необычно и нехарактерно для Байдена - администрация очевидно попыталась сделать из этого отдельный новостной повод и де-факто предвыборное мероприятие Харрис. Вместе с тем, надо отдать должное, что "Сонный Джо" на этот раз выглядел вполне достойно. Действующий президент смог самостоятельно (и весьма обстоятельно) ответить на ряд вопросов, которые очевидно не были "домашними заготовками", показав, что у него ещё есть "порох в пороховницах" и не следует раньше времени считать его "хромой уткой".
https://www.youtube.com/live/DyE3yU1M9V4?si=9F12AXQmeHVwVpC_
YouTube
LIVE: Joe Biden Takes Questions in Surprise Appearance at White House Briefing | USA LIVE | N18G
LIVE: Joe Biden Takes Questions in Surprise Appearance at White House Briefing | USA LIVE | CNBC TV18
President Joe Biden made a surprise appearance at the White House press briefing, touching on the end of the port strike and the latest jobs report.
The…
President Joe Biden made a surprise appearance at the White House press briefing, touching on the end of the port strike and the latest jobs report.
The…
🏢🎥 White House Pool
https://xn--r1a.website/dimsmirnov175/81010
В продолжение темы вчерашней пресс-конференции - на канале коллег была опубликована не вполне корректная информация о том, что вступительная фраза Байдена "Welcome to the Pool", адресованная журналистам, была произнесена им в качестве неуместной шутки о недавнем урагане Helene на юге США. Конечно же, в действительности это не так - данная фраза не имела никакого отношения к урагану.
✍ Итак, немного истории - что именно называют White House Pool:
✅ нынешнее помещение для проведения брифингов в западном крыле Белого дома (официальное название - "James S. Brady Press Briefing Room") первоначально являлось частью крытого бассейна, которая в 1969 году при президенте Никсоне была переделана в зал для пресс-конференций, чтобы вместить растущее число журналистов и операторов. Впоследствии этот зал был назван именем Джеймса Брэдди - пресс-секретаря президента Рейгана, убитого в ходе известного покушения на Рейгана в 1981 году. Сам бассейн при этом стал находиться непосредственно под залом для проведения брифингов, но вместо воды там теперь размещена серверная комната Белого дома.
✅ вместе с тем, неофициально данное помещение продолжают называть "the pool", а команда журналистов, работающих с Белым домом, в этой связи также получила неформальное название "пул Белого дома" или "президентский пул".
▶️▶️▶️▶️▶️▶️▶️▶️▶️▶️▶️▶️▶️▶️▶️
☝️‼️ Впоследствии пулами так же стали неформально называть аналогичные команды журналистов, постоянно работающих с главами государств или государственными органами, в других странах, в том числе в России. Таким образом, получается, что само название канала Пул N3, который ведётся Дмитрием Смирновым - участником журналистского пула при Президенте России, тоже косвенно связано с тем самым бассейном Белого дома 😊
https://xn--r1a.website/dimsmirnov175/81010
В продолжение темы вчерашней пресс-конференции - на канале коллег была опубликована не вполне корректная информация о том, что вступительная фраза Байдена "Welcome to the Pool", адресованная журналистам, была произнесена им в качестве неуместной шутки о недавнем урагане Helene на юге США. Конечно же, в действительности это не так - данная фраза не имела никакого отношения к урагану.
✍ Итак, немного истории - что именно называют White House Pool:
✅ нынешнее помещение для проведения брифингов в западном крыле Белого дома (официальное название - "James S. Brady Press Briefing Room") первоначально являлось частью крытого бассейна, которая в 1969 году при президенте Никсоне была переделана в зал для пресс-конференций, чтобы вместить растущее число журналистов и операторов. Впоследствии этот зал был назван именем Джеймса Брэдди - пресс-секретаря президента Рейгана, убитого в ходе известного покушения на Рейгана в 1981 году. Сам бассейн при этом стал находиться непосредственно под залом для проведения брифингов, но вместо воды там теперь размещена серверная комната Белого дома.
✅ вместе с тем, неофициально данное помещение продолжают называть "the pool", а команда журналистов, работающих с Белым домом, в этой связи также получила неформальное название "пул Белого дома" или "президентский пул".
▶️▶️▶️▶️▶️▶️▶️▶️▶️▶️▶️▶️▶️▶️▶️
☝️‼️ Впоследствии пулами так же стали неформально называть аналогичные команды журналистов, постоянно работающих с главами государств или государственными органами, в других странах, в том числе в России. Таким образом, получается, что само название канала Пул N3, который ведётся Дмитрием Смирновым - участником журналистского пула при Президенте России, тоже косвенно связано с тем самым бассейном Белого дома 😊