Трамп отменил розыгрыш гринкарт

Об этом сообщила глава Министерства внутренней безопасности США Кристи Ноэм.

Лотерея точно будет приостановлена в ближайшее время. Её судьба решится в судах.

Президент не может напрямую отменять законодательные акты, принятые Конгрессом, а тут минимум 3 уровня:

Immigration and Nationality Act (INA — базовый закон, принятый в 1952.

Внутри есть статья Section 203(c) про иммиграционные категории и распределение виз.

И есть закон-поправка. Immigration Act of 1990

Главный вопрос — что будет с теми, кто уже проходит процедуру получения гринкарты после победы.

Учитывая срочность и опасность положения этих людей, суды могут пойти по ускоренной программе рассмотрения.

#США

Вот так лидер партии СР Сергей Миронов смотрел прямую линию с Путиным.

Мне кажется, что это неправильное позиционирование. Оно идёт «снизу вверх».

Сесть на 4 часа в офисе, задрать рукава рубашки, подготовить ручку и блокнот. Смотреть и записывать, смотреть и записывать.

Ощущение советской партийности, номенклатурности. Ощущение «ща нам скажут, всё-всё запишем, под козырёк возьмём». Но это не обращение к СФ, это Прямая линия…

У Даванкова, Слуцкого и Зюганова в ТГ вообще ни слова про прямую линию. Потом, наверняка, появятся посты с осмыслением основных тезисов.

Но ведь можно было обыграть инфоповод, собрать молодёжку у большого экрана, чай налить с печеньками, сфоткать довольные лица, видеошарик в ТГ запилить. Превратить это в «семейно-партийный» просмотр.

Это к примеру именно под СР что подошло бы в их идеологической айдентике, потому что НЛ небось в VR-очках с мармеладками и тактильным зоопарком смотрела бы (иронизирую).

Неправильное это позиционирование.

Если бы мне кто-то 10 лет назад сказал, что у меня выйдет книга и на неё напишет рецензию, а после публично на радио разберёт глава ВЦИОМ Валерий Фёдоров, я бы не поверил…

https://xn--r1a.website/fedorovwciom/1624

Война среди консерваторов США набирает обороты

Бен Шапиро и Такер Карлсон схлестнулись в заочных дебатах по вопросам свободы слова.

Вчера состоялась конференция AmFest под эгидой организации Эрики Кирк Turning Point USA.

Она собрала крупных спикеров вроде Мегин Келли, Такера Карлсона, Бена Шапиро, Майкла Ноулза, Эрики Кирк и других.

Обычно такие мероприятия проходят в дружеской обстановке, где есть условный общий враг — левые, глубинное государство, международные корпорации и кто-то ещё.

На AmericaFirst вырабатываются смыслы, генеральные и магистральные идеи будущих избирательных кампаний.

В этот раз всё было иначе.

Первым выступал Бен Шапиро, а после него со своей ответкой вышел Такер Карлсон.

В чём их конфликт?

Глобально — Израиль. Шапиро считает, что США должны поддерживать Израиль, а Такер Карлсон не видит для этого причин.

Но их спор на конференции был не про Израиль, а про свободу слова.

Позиция Бена Шапиро

Свобода слова не равно отсутствие ответственности.

Шапиро вывел правила для публичного спикера:

— говорить правду;
— приводить доказательства;
— не сеять конспирологию;
— предлагать решения;
— не разрушать движение изнутри.

Консервативное движение находится под угрозой не только из-за левых, но из-за внутренних конфликтов от мошенников и грифтеров. Последние цинично используют свою аудиторию, раздувают скандалы, играют на эмоциях и зарабатывают на доверии.

Очевидно, что Шапиро намекает на Ника Фуэнтеса и Кэндис Оуэнс.

Эти «мошенники и грифтеры» задают вопросы без доказательств, капитализируют подозрительность и подрывают доверие к институтам и союзникам.

Его главный тезис — платформа несёт ответственность за своих гостей. Поэтому он нападает на Такера Карлсона за легитимизацию Ника Фуэнтеса, Эндрю Тейта и конспирологических нарративов.

Известная формула Такера just asking questions (просто задаю вопросы), по мнению Шапиро, — манипуляция.

Шапиро защищает идею кэнселинга и отмены публичных фигур. Шапиро за фильтрацию внутри движения.

У Шапиро на удивление очень левая позиция в этом вопросе:

Если ты даёшь микрофон — ты отвечаешь за последствия.

Позиция Такера Карлсона

Свобода слова — онтологическое право личности, вытекающее из христианской антропологии.

Человек имеет право говорить даже глупости, даже ошибки, даже неприятные вещи.

Никто не обязан: каяться, дистанцироваться от других, публично осуждать друзей или своих гостей.

Я не буду деплатформить людей, которых люблю, чтобы удовлетворить толпу

Такер отвергает идею ответственности платформы и считает, что дебаты важнее фильтрации.

Он видит опасность в риторике Шапиро, который пытается закрыть рот тем, кого считает конспирологами.

Если ты фильтруешь — ты уже цензор.

Два спикера — два мнения

Если подытожить суть конфликта, то Шапиро за институциональный, элитарный и дисциплинарный консерватизм. Такер за популистский, антиэлитный.

Шапиро за управляемую коалицию, Такер за широкую и неконтролируемую.

Шапиро за границы внутри движения, Такер против, считая, это первым шагом к тирании.

#США

Вырвал свободный денёк, чтобы поиграть в EU5.

После продолжительного двухчасового обучения дорываешься до выбора эпохи и страны.

Предвкушаешь 1776, как бьешь британцев, стебёшь Вирджинию и кайфуешь за Нью-Джерси.

Понимаешь, что игра не даёт выбор эпохи и все страны начинают с 1337 года.

Американских колоний ещё не существует.

Плачешь, играя за Княжество Вязьма.

Очень сильно прокачалось качество роликов различных видов войск Военного министерства США при Трампе.

Качество заметно выросло и стало лучше в сравнении со сроком Байдена. Причём, они ещё и выходят на постоянной основе.

На видео пример призывного пиар ролика Командования специальных операций.

#США

Посмотрел кратко «Файлы Эпштейна».

Предлагаю переименовать их в «Файлы Клинтона».

В тему предыдущего поста.

https://youtu.be/YfpQNL7c788?si=mxZ-oMj4taltYF4_

О женщинах и соли

Книга Габриэлы Гарсиа может очень сильно разозлить.

Я длительное время скептически относился к чтению художественной литературы, считая это неэффективным процессом. Зачем, если есть уйма практической литературы?

Я ошибался, ведь всё зависит от целей чтения.

Выступая на лекциях, мне интереснее обращаться к литературным образам политических событий, их интерпретации в худлитре, а уже затем вводить слушателей в исторический контекст. Так проще.

Не все погружены в перипетии избирательной системы США или диктатуры в Доминиканской республике.

Художественные образы и сюжеты позволяют говорить о сложных темах с наиболее широкой аудиторией.

«О женщинах и соли» описывает поколение трёх женщин с Кубы, которые закончили свой путь во Флориде, США.

Художественно произведение очень слабое. Классический набор штампов: ужасающая фигура отца семейства главных героинь, критика миграционной политики из-за «несправедливости», образы и приёмы для слёзовыжималки читателя.

ICE — ужасные бездушные люди. Центры передержки нелегалов — плохие, ведь нельзя выступить в суде в свою защиту, это же гражданское дело, а не уголовное. Но как же крик души, что люди бежали из Сальвадора, неужели никто его не услышит…

Автор очень чётко вбивает читателю мысль, что разлучать семьи нелегальных мигрантов неправильно и плохо, ужасно.

Мысль о том, что нелегалы с детьми сами подставляют своих детей и должны нести ответственность за своих детей, писательницу не посетила. Да, даже спасаясь от диктатуры в своей стране. Но у писательницы простой подход, есть потребность = есть право, а закон и институты вторичны. Для современных США, да и для мира, подход популярный.

В таком взгляде на мир и есть сила книги, с ней хочется спорить. Она даёт представление той, другой стороны, вздрагивающей от проезжающей машины ICE и выживающей на нескольких работах только, чтобы у детей был шанс на хорошее будущее.

Главным героям хочется сопереживать, чуть-чуть глубже понять их мотивацию. Посмотреть на людей со сложной судьбой в самых непростых обстоятельствах, с пониманием.

Книга полна романтизации нелегальных мигрантов, но не говорит, кто хороший, а кто плохой в лоб. Тонкой кистью, аккуратными мазками, она даёт примеры череды «несправедливостей», которые настигают главных героинь. И не со всеми они справляются.

Как художественное произведение — очень слабо. Как материал для лучшего изучения феномена нелегальной миграции, культуры, паттернов и ценностей этой группы людей — очень интересно.

Особенно в контексте кубинской диаспоры во Флориде, где недавно в Майами впервые за 30 лет победил демократ на выборах мэра.

Между прочим, именно риторика о «мы одно общество, неважно откуда мы» помогла кандидату от Демпартии обойти республиканца с его «Закон и порядок».

Отдельно отмечу чёткую передачу противоречий между кубинцами с острова и теми, кто стал американцами, но latinos себя не считают.

Мой личный опыт общения с кубинской диаспорой полностью совпадает с тем, что описано в книге.

#книги
#США
#Куба

Первая леди Бетти Форд позирует на столе в Кабинетной комнате 19 января 1977 года, незадолго до того как она и президент покинули Белый дом.

По словам миссис Форд: «Я всегда хотела станцевать на столе в Кабинетной комнате!»

Коллеги, большое спасибо! Всегда с большим удовольствием вас читаю.

И ещё в один рейтинг попал!

https://xn--r1a.website/thegraschenkov/6306

Друзья, у кого есть контакты редакции Газеты ру? Поделитесь плиз @campaignwarrior

Ладно.

Когда у тебя перехватили третий нефтяной танкер.

#Венесуэла