Реакция идеологических оппонентов Кирка — радость и танцы.

Подборка видео из твиттера.

Попробую объяснить роль Кирка в США

Он привёл Трампу молодёжь и помог зумерам 18-21 года уйти в консервативный лагерь.

Объездил большинство университетов штатов и поменял культуру общения на кампусах. Если раньше «отменяли» любых не левых спикеров, то ему удалось сломать этот тренд, хотя ещё в 2018 году консерваторов банили не только в университетах, но и в социальных сетях.

Создал крупнейшую консервативную организацию, которая работала преимущественно с молодыми. Быстро стал альтернативой CPAC (ежегодному сбору консерваторов).

Согласно расследованию NYT, отвечал за «тесты лояльности» и идеологию внутри администрации Трампа.

Он набирал в 2024 году по 100 млн просмотров в месяц.

Был идеологом MAGA-республиканизма. У него есть книга «правоконсервативная революция», которая стала агитационной мантрой для агитаторов и спикеров консервативного движения.

Он был приближённым Трампа, дружил с его сыном и ведущими лидерами администрации президента.

Его полевая кампания, GOTV и регистрация избирателей, по словам самого Трампа, помогла ему победить в важнейшем штате — Пенсильвании. Он был из тех, кто развил технологии работы с избирателем для республиканцев.

Идея с атакой на университеты (не поддерживаю) для устранения левой идеологии продвигалась им, как и многие другие вещи.

Проповедовал христианство, миролюбие, семейные ценности.

Трамп распорядился приспустить флаги в честь Кирка.

Покойся с миром.

Я часто сталкиваюсь с тезисом, что нынешняя поляризация в США это двухсторонний процесс. Якобы виноваты и левые, и правые. Там, где поляризация — есть и насилие. Но разве обе стороны исповедуют насильственную доктрину?

Теория

Давайте максимально кратко и намеренно упрощенно для тг-формата об основах.

Карл Маркс и Фридрих Энгельс прямо утверждали, что:

Насилие — повивальная бабка каждого старого общества, беременного новым.

Переход от капитализма к социализму предполагает слом старых производственных отношений, а значит — революционное насилие.

Ленин, Мао Цзэдун, Че Гевара — все ключевые фигуры левой традиции оправдывали насильственные методы как необходимые для разрушения «эксплуататорского строя».

А самое главное, насилие легитимизируется не как агрессия ради выгоды, а как инструмент «исторической справедливости». То есть встраивается в саму логику идеологии. Ну типо если ради справедливости, то и выстрелить можно.

Ну что мы прадедов вспоминаем, когда есть просто деды — Георг Лукач и Герберт Маркузе.

Лукач рассматривал пролетарское насилие «ответным» и неизбежным, ведь классовая борьба не может завершиться без разрушения прежних форм общества.

По его мнению, буржуазное общество не может быть свергнуто мирными средствами. Для него капитализм — это уже насилие.

Маркузе выделял репрессивное насилие (государство, класса) и освободительное, радикальные действия угнетённых.

Если капитализм уже содержит насилие в себе, то нет греха использовать его, как меньшее зло.

В итоге, насилие в революции есть не произвольное средство, а историческая необходимость, вытекающая из самой структуры капиталистического общества.

Практика

Насильственная борьба для левых — это не просто часть идеологии, это часть идентичности:

— Русская революция и большевизм;
— Китайская культурная революция;
— Латиноамериканские партизаны (Куба, Колумбия, Никарагуа), в Колумбии с FARC воюют 52 года!
— Антифа и уличное насилие в ЕС и США;
— Поддержка террористов из ХАМАС, как часть антиколониального движения против Израиля.

А ещё Красные бригады в Италии, Фракция Красной Армии в Германии, Action Directe во Франции. За каждой организацией числятся убитые. Конфликт Колумбии и FARC унёс суммарно около 220 000 жизней.

Культура

А что у американских «правых»? Либертарианцы, у которых главный принцип — неагрессии. Консерваторы, которые не приемлют насилие из-за веры в Бога с главной заповедью «не убей».

Это люди, которые молятся за пострадавших после шутинга в гей-клубе* в Орландо в 2016 году. Хотя казалось бы, пострадавшие для них — «чужие».

Конечно, среди них есть отдельные шизы, но нет культуры считать своих оппонентов врагами, заслуживающих смерти или насилия.

Лучше всего современных левых в США отражают дебаты Патрика Бет-Дэвида и 20 молодых антикапиталистов. Это настоящая фокус-группа, прямо материал для исследования паттернов мышления. У видео есть субтитры.

Молодые ребята выступают с позиций «мы враги», и «надо у тебя всё отнять». Но на аргументы, что когда-то сам ПБД был нищим мигрантом армяно-сирийского происхождения из Ирана, тотальный игнор. Сейчас-то он богатый, а значит, другой, враг.

Сразу вспоминается теория культурной гегемонии у Антонио Грамши. Она объясняет, что реальная власть зиждется не только на оружии и деньгах, но и на контроле над культурой, образованием и идеями, которые кажутся обществу естественными.

Короче, по этой теории надо работать с идеями и культурой. В университетах, в школах, в партиях. Если ты не воспитываешь своих детей — их воспитает кто-то другой. Всё просто.

Именно это и происходит десятилетиями в США со стороны левых. Поэтому 62% американцев в возрасте от 18 до 29 благоприятно относятся к социализму и 34% к коммунизму согласно YouGov.

Такие люди, как Чарли Кирк двигали маятник в противоположную сторону.

*международное движение ЛГБТ признано экстремистской организацией по решению суда

Кстати, мб озвучу оч спорный тезис, но возлагать убийство Кирка на левых странно и неправильно.

Первое, это коллективная ответственность (не круто).

Второе, никто до сих пор не знает, кто убийца. Вот и всё.

А вдруг это сумасшедший реднек-ветеран, который ненавидел Кирка за произраильские позиции?

Сегодня буду тут, приходите.

Отличная возможность пообщаться и обсудить всё происходящее в штатах!

18:00.

Друзья, сегодня в 18:00 МСК мы начнём стрим с американистами Яном Веселовым и Павлом Дубравским. Темой нашего разговора станет президентство Дональда Трампа, сам Трамп, трампизм и всё что с этим связано. Убийство Чарли Кирка тоже обсудим обязательно. Ждём вас и ваших вопросов!

То самое видео со стрелявшим. Предполагаемый убийца на правой части здания.

В России начались выборы. Страна выбирает 20 глав регионов, 11 региональных парламентов, 25 городских собраний региональных столиц. В абсолютном большинстве регионов основное голосование будет проходить три дня, с 12 по 14 сентября.

К 8:30 утра по московскому времени в некоторых регионах явка на ДЭГ составила уже около 50%: в Магаданской области она превысила 69%; в Томске — 53%; в Свердловской области — 47%. Люди приходят в пятницу рано утром на работу и тут же массово начинают голосовать.

В таких регионах, как Свердловская и Томская области, были заявления о необходимости принять участие в ДЭГ со стороны работодателей. Их ещё предстоит проверить и проанализировать.

Об этом в дни голосования подробно пишет телеграм-канал "Выборы в деталях". Ребята внимательно следят за событиями во всех регионах, где проходят выборы. Пока другие занимаются пропагандой, авторы “Выборов в деталях” подробно разбирают происходящее. Подписывайтесь.

Хочешь понравиться избирателю? — добавь котиков

Нет ничего лучше пушистых четвероногих. Юмор и нестандартные ходы — новое оружие ЛДПР в борьбе за внимание.

Во время открытия штаба наблюдения за выборами «Кольчуга», партия запустила котика Пирожка в офис.

ЛДПР использует юмор и виральность для завоевания симпатий избирателей и наблюдателей. Современный, адаптивный подход для тех, кто любит неформальность в политике.

Новояза в русском политикуме и так хватает, а вот котиков мало.

https://xn--r1a.website/mvoropaeva/3342

Сколько ищут стрелков после шутингов?

Стрелка Чарли Кирка ищут уже 2 дня. Сравним, сколько времени уходило на поиск других стрелков.

Вашингтонские снайперы (2002, Джон Аллен Мухаммад и Ли Бойд Мальво) — 21 день.

Бостонский марафон (2013, братья Царнаевы) — 4 дня.

Церковь, Чарльстон (2015, Дилан Руф) — 14 часов.

Лас Вегас (2017, Стивен Пэддок) — SWAT вышли на него за час, но тот застрелился сам.

Льюистон, Мэн (2023, Роберт Кард) — 2 дня, найден мёртвым.

Хайленд-парк, Иллинойс (2022, Роберт Кримо III) — 8 часов.

Нью-Йорк, убийство Брайана Томпсона (2024, Луиджи Манджоне) — 6 дней.

У меня выходит книга!

Называется она «Эпоха громких обещаний. История самых ярких выборов нашего времени». Мы написали её вместе с моей коллегой медиатехнологом Юлией Бобровой.

Эта книга — о президентах и политиках, в существование которых иногда сложно поверить. На примере 10 стран мы расскажем про самые яркие предвыборные кампании.

Книга построена таким образом, что каждую главу можно читать отдельно — это уникальная история, которая не связана с другими главами. Мы про сторителл, а не только про сухой набор фактов в академическом стиле.

Поэтому вам не нужно глубокое знание американской политики, чтобы влюбиться в выборы США. Об этом мы позаботились и на богатом историческом материале проведём вас за руку по всему сюжету.

Для тех, кто с выборами знаком мало, но хочет в них погрузиться, в каждой главе мы отдельно подробно разъясняем теорию максимально просто и доступно.

Короче, это не учебник, это 10 самобытных историй, которые покажут вам, какие разные выборы бывают и как они влияют на жизни целых стран, а иногда и всего мира.

Наши главные герои совершают сумасшедшие поступки, хранят тайны, разрывают шаблоны, но главное — занимают посты, которые позволяют им влиять на сотни, тысячи, миллионы людей. Кто сейчас стоит «у руля» и каким путём эти люди пришли к власти? На эти вопросы мы и ответим.

Цель книги — передать дух избирательных кампаний, в которых бывает куда больше драйва, адреналина, надежд и интриг, чем в самых запутанных сериалах от Netflix и Кинопоиска.

Зачем читать? Чтобы лучше узнать тех людей, которые могут изменить вашу жизнь одним своим словом.

Книга будет в продаже примерно через 7-10 дней! Во всех книжных, Ozon и других площадках.

Издательство Fortis Press.

Скоро больше подробностей.