Чем будет заниматься Илон Маск в администрации Трампа?
Он возглавит консультативную комиссию при президенте. Называться она будет DOGE — «Департамент эффективности правительства». Её цель проста — резать, кромсать, сокращать раздутый бюрократический аппарат, многочисленные агентства и устаревшие госпрограммы.
Возглавлять DOGE он будет вместе с политиком и бизнесменом Вивеком Рамасвами. Республиканец удачно выступил на праймериз партии и увеличил свою аудиторию с 30к подписчиков до 3,2 млн. Во время выборов он обещал, что ФБР и Департамент образования будут первыми целями. На вопрос «планируется ли полное закрытие госагентств?», Вивек ответил утвердительно.
Маск пообещал сократить расходы федерального бюджета на 2 триллиона долларов. Он считает, что 75% чиновников могут попасть под сокращение.
Комиссия не является частью администрации президента, скорее это мозговой центр, который будет давать рекомендации для Трампа. Оба бизнесмена сохранят свои доходы и не будут считаться чиновниками.
DOGE опирается на широкую базу решений Верховного суда по вопросам регулирований:
1. West Virginia v. EPA (2022) — решения, которые касаются экономики или политики, могут принимать только Конгресс, а не агентства.
2. Loper Bright v. Raimondo (2024) — Суд отменил Доктрину Шеврона, правило, по которому агентства могли сами решать, как интерпретировать законы.
3. SEC v. Jarkesy (2024) — агентства не могут одновременно разрабатывать правила, обвинять граждан и рассматривать их дела в своих внутренних судах, так как это нарушает принципы справедливости.
4. Corner Post v. Board of Governors (2024) — новые компании и бизнесы имеют право оспаривать старые нормативные акты, значительно расширив сроки давности для подачи исков. Это решение позволяет пересматривать правила, введенные не только за последние годы, но и за десятилетия.
Получится ли у них? — Сложный вопрос, учитывая одно важное обстоятельство — Трамп назначил двоих бизнесменов на 1 пост. По книге Айзексона Уолтера мы знаем, как Маск тяжёло ладит с другими людьми, особенно в вопросах власти. Вот вы знали, что у Теслы 5 основателей? Большинство людей даже не слышали их фамилии, хотя они публично относят к Маску не очень.
Только вчера появилась новость о его конфликте с Борисом Эпштейном, юристом Трампа. С момента основания DOGE, Рамасвами неоднократно тегал Маска в X и делал совместные заявления, но последний их игнорировал. У них нет ни одного общего пресс-релиза или комментария после ночи выборов. Не похоже на командную игру.
С 6 ноября Рамасвами лишь дважды пересекался с Трампом — в ночь празднования победы и на турнире UFC в прошлое воскресенье. Маск находится в окружении Трампа постоянно.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
Он возглавит консультативную комиссию при президенте. Называться она будет DOGE — «Департамент эффективности правительства». Её цель проста — резать, кромсать, сокращать раздутый бюрократический аппарат, многочисленные агентства и устаревшие госпрограммы.
Возглавлять DOGE он будет вместе с политиком и бизнесменом Вивеком Рамасвами. Республиканец удачно выступил на праймериз партии и увеличил свою аудиторию с 30к подписчиков до 3,2 млн. Во время выборов он обещал, что ФБР и Департамент образования будут первыми целями. На вопрос «планируется ли полное закрытие госагентств?», Вивек ответил утвердительно.
Маск пообещал сократить расходы федерального бюджета на 2 триллиона долларов. Он считает, что 75% чиновников могут попасть под сокращение.
Комиссия не является частью администрации президента, скорее это мозговой центр, который будет давать рекомендации для Трампа. Оба бизнесмена сохранят свои доходы и не будут считаться чиновниками.
DOGE опирается на широкую базу решений Верховного суда по вопросам регулирований:
1. West Virginia v. EPA (2022) — решения, которые касаются экономики или политики, могут принимать только Конгресс, а не агентства.
2. Loper Bright v. Raimondo (2024) — Суд отменил Доктрину Шеврона, правило, по которому агентства могли сами решать, как интерпретировать законы.
3. SEC v. Jarkesy (2024) — агентства не могут одновременно разрабатывать правила, обвинять граждан и рассматривать их дела в своих внутренних судах, так как это нарушает принципы справедливости.
4. Corner Post v. Board of Governors (2024) — новые компании и бизнесы имеют право оспаривать старые нормативные акты, значительно расширив сроки давности для подачи исков. Это решение позволяет пересматривать правила, введенные не только за последние годы, но и за десятилетия.
Получится ли у них? — Сложный вопрос, учитывая одно важное обстоятельство — Трамп назначил двоих бизнесменов на 1 пост. По книге Айзексона Уолтера мы знаем, как Маск тяжёло ладит с другими людьми, особенно в вопросах власти. Вот вы знали, что у Теслы 5 основателей? Большинство людей даже не слышали их фамилии, хотя они публично относят к Маску не очень.
Только вчера появилась новость о его конфликте с Борисом Эпштейном, юристом Трампа. С момента основания DOGE, Рамасвами неоднократно тегал Маска в X и делал совместные заявления, но последний их игнорировал. У них нет ни одного общего пресс-релиза или комментария после ночи выборов. Не похоже на командную игру.
С 6 ноября Рамасвами лишь дважды пересекался с Трампом — в ночь празднования победы и на турнире UFC в прошлое воскресенье. Маск находится в окружении Трампа постоянно.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
Кабинет вопросов
Дональд Трамп назначит доктора Мехмеда Оза руководителем Центров услуг Medicare и Medicaid (CMS). Это федеральное агентство в Министерстве здравоохранения (HHS), которое отвечает за программы медицинского страхования для пожилых людей, малообеспеченных и детей из семей с низким доходом.
Руководство агентством подразумевает сбор статистики и анализ данных, контроль качества программ, регулирование рынка медстраховок. Короче, штука сложная, требует опыта и знаний.
Есть два публичных образа Мехмеда Оза.
Первый — профессиональный, он кардиоторакальный хирург (сердце, лёгкие, крупные сосуды) и профессор. За его спиной исследования и практика, которые позволили медицине снизить травматичность операций на сосудах. Он новатор в области имплантации искусственных сердечных клапанов. Среди его исследований: тромбообразования, ишемическая болезнь и проблемы сердца.
Одновременно с этим он был профессором в Колумбийском университете, выпустил несколько поколений хирургов. Был руководителем в Нью-Йоркской пресветиреанской больнице.
Второй — популярный, это наш русский Геннадий Малахов с его «позой льва». Оз — теледоктор, который рекламировал сомнительные экстракт зелёного кофе и малиновыйзвон кетон для сжигания жира. Иногда он делал необычные заявления, например, что 200 оргазмов в год прибавят вам 6 лет жизни. Это не то, чтобы спорное утверждение, он ссылался на исследование университета Дьюка.
Когда он решил избраться в Сенат от штата Пенсильвания в 2022 году, Колумбийский университет разорвал с ним отношения. Кампанию он проиграл, хотя и был лично поддержан Трампом.
Причём тут Уллис Грант?
Обсуждения вокруг назначений Трампа напоминают мне прессу после президентского срока Гранта (1869 — 1877). В 1877 году New York Sun назовёт его «самым коррумпированным президентом, который когда-либо сидел в Вашингтоне». Причина критики — кабинет Гранта.
Генеральный прокурор, военный министр, министр военно-морских сил, министр внутренних дел, — все были обвинены во взяточничестве и коррупции. Гранта вынудили участвовать в схеме по манипулированию рынком золота, которая получила название «Чёрная пятница» и не была связана со скидками в маркетплейсах. Его родной брат Орвил был замешан в схеме откатов, которая вынудила армию переплачивать за провизию.
Грант был героем и генералом во время Гражданской войны. У него не было политического опыта и соответствующих навыков. Лично он не участвовал во всех схемах, но окружил себя лояльными людьми, в чьё предательство не мог поверить, особенно среди родственников.
Трамп тоже окружает себя верными людьми. И хотя он умеет от них избавляться, как было со Стивеном Бэнноном, его выбор Мэтта Гетца, Кеннеди младшего и доктора Оза вызывает вопрос. Трамп решил полностью поменять государственную систему, а для этого ему нужны лояльные люди.
Он хочет разделить Америку на до и после, как было с Новым курсом Рузвельта. Поэтому подбирает людей, которые никак не связаны с проросшими корнями в своих ведомствах чиновниками. Короче, глобальная перестройка изнутри.
Есть и другое мнение, что Трамп подбирает лояльных людей с одной целью — сделать свою власть максимально удобной и бесконтрольной. Иногда кажется, что Трамп хочет назначить всех поддержанных им политиков, кто проиграл на предыдущих выборах — тогда Кэри Лейк и Гершель Уолкер следующие.
Фото — карикатура кабинета Гранта.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
Дональд Трамп назначит доктора Мехмеда Оза руководителем Центров услуг Medicare и Medicaid (CMS). Это федеральное агентство в Министерстве здравоохранения (HHS), которое отвечает за программы медицинского страхования для пожилых людей, малообеспеченных и детей из семей с низким доходом.
Руководство агентством подразумевает сбор статистики и анализ данных, контроль качества программ, регулирование рынка медстраховок. Короче, штука сложная, требует опыта и знаний.
Есть два публичных образа Мехмеда Оза.
Первый — профессиональный, он кардиоторакальный хирург (сердце, лёгкие, крупные сосуды) и профессор. За его спиной исследования и практика, которые позволили медицине снизить травматичность операций на сосудах. Он новатор в области имплантации искусственных сердечных клапанов. Среди его исследований: тромбообразования, ишемическая болезнь и проблемы сердца.
Одновременно с этим он был профессором в Колумбийском университете, выпустил несколько поколений хирургов. Был руководителем в Нью-Йоркской пресветиреанской больнице.
Второй — популярный, это наш русский Геннадий Малахов с его «позой льва». Оз — теледоктор, который рекламировал сомнительные экстракт зелёного кофе и малиновый
Когда он решил избраться в Сенат от штата Пенсильвания в 2022 году, Колумбийский университет разорвал с ним отношения. Кампанию он проиграл, хотя и был лично поддержан Трампом.
Причём тут Уллис Грант?
Обсуждения вокруг назначений Трампа напоминают мне прессу после президентского срока Гранта (1869 — 1877). В 1877 году New York Sun назовёт его «самым коррумпированным президентом, который когда-либо сидел в Вашингтоне». Причина критики — кабинет Гранта.
Генеральный прокурор, военный министр, министр военно-морских сил, министр внутренних дел, — все были обвинены во взяточничестве и коррупции. Гранта вынудили участвовать в схеме по манипулированию рынком золота, которая получила название «Чёрная пятница» и не была связана со скидками в маркетплейсах. Его родной брат Орвил был замешан в схеме откатов, которая вынудила армию переплачивать за провизию.
Грант был героем и генералом во время Гражданской войны. У него не было политического опыта и соответствующих навыков. Лично он не участвовал во всех схемах, но окружил себя лояльными людьми, в чьё предательство не мог поверить, особенно среди родственников.
Трамп тоже окружает себя верными людьми. И хотя он умеет от них избавляться, как было со Стивеном Бэнноном, его выбор Мэтта Гетца, Кеннеди младшего и доктора Оза вызывает вопрос. Трамп решил полностью поменять государственную систему, а для этого ему нужны лояльные люди.
Он хочет разделить Америку на до и после, как было с Новым курсом Рузвельта. Поэтому подбирает людей, которые никак не связаны с проросшими корнями в своих ведомствах чиновниками. Короче, глобальная перестройка изнутри.
Есть и другое мнение, что Трамп подбирает лояльных людей с одной целью — сделать свою власть максимально удобной и бесконтрольной. Иногда кажется, что Трамп хочет назначить всех поддержанных им политиков, кто проиграл на предыдущих выборах — тогда Кэри Лейк и Гершель Уолкер следующие.
Фото — карикатура кабинета Гранта.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
Спустя несколько недель постоянной критики из-за провалившегося прогноза в пользу Камалы Харрис, профессор удалил свой аккаунт в Твиттере и ушёл в BlueSky.
Мало кто знает, что политолог и сам был кандидатом на выборах. В 2006 году он избирался в Сенат Мэриленда и проиграл. Он пришёл 6-м в праймериз Демпартии и набрал в день выборов 1,2% голосов.
Во время этой кампании он был арестован. Профессор ворвался на одну из местных студий и протестовал против освещения выборов с их стороны. Полиция задержала не только его, но и его супругу, а также политменеджера кампании.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
Мало кто знает, что политолог и сам был кандидатом на выборах. В 2006 году он избирался в Сенат Мэриленда и проиграл. Он пришёл 6-м в праймериз Демпартии и набрал в день выборов 1,2% голосов.
Во время этой кампании он был арестован. Профессор ворвался на одну из местных студий и протестовал против освещения выборов с их стороны. Полиция задержала не только его, но и его супругу, а также политменеджера кампании.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
😁73
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Многие спрашивают, как Трамп мог выбрать Мэтта Гетца кандидатом в генпрокуроры США. У него небольшой юридический опыт и потенциально большой скандал с обвинениями в интимной связи с несовершеннолетней.
Об этом отвечает сам Дональд Трамп в агитационном ролике за Мэтта во время его кампании по переизбранию в Палату представителей.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
Об этом отвечает сам Дональд Трамп в агитационном ролике за Мэтта во время его кампании по переизбранию в Палату представителей.
Это очень хороший, очень способный человек. Он как машина, он великолепен. Он всегда работает и всегда сражается за нас. Он сражается за свободу.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
😁49
В контексте сегодняшних новостей, интересно посмотреть на решение МУС и с американской стороны. Причем тут США? Подробнее в посте.
Интересная аналитика по Ближнему Востоку у Александра Каргина. Нравится его подход к анализу международной политики, рекомендую канал.
https://xn--r1a.website/karginizm/9089
Интересная аналитика по Ближнему Востоку у Александра Каргина. Нравится его подход к анализу международной политики, рекомендую канал.
https://xn--r1a.website/karginizm/9089
Telegram
Дисперсия Каргинизма / Ближний Восток
В продолжение темы выдачи Международным уголовным судом ордера на арест премьер-министра Израиля.
Подобные решения не принимается без согласования с Вашингтоном.
Так что это явный «привет» Нетаньяху от уходящего Байдена, который уже как пару лет спал и…
Подобные решения не принимается без согласования с Вашингтоном.
Так что это явный «привет» Нетаньяху от уходящего Байдена, который уже как пару лет спал и…
🙈23🔥10👍4🫡4❤2😁1🤯1
Дональд Трамп обещал отомстить, правда, не тем, о ком вы подумали
За 3 дня до выборов Des Moines Register/Mediacom Iowa выпустили опрос, который отдавал Айову… Камале Харрис. Исследование предсказывало 3% лидерство демократа над республиканцем. В 2020 и 2016 годах штат был за Трампа.
В истории есть две «перчинки». Первая — 3%-е лидерство Харрис было среди тех, кто вероятно пойдёт на выборы, а не среди всех избирателей. Такие прогнозы более точно отражают финальные результаты выборов. Вторая — Айова в 2016 и 2020 годах поддержала Трампа, это не колеблющийся штат.
СМИ сразу подхватили новость, даже российские. Эксперты на полном серьёзе обсуждали, насколько таким опросам можно верить. До эпохи трампизма, штат в 6 из 7 выборах был за демократов с 1992 по 2012, поэтому всех удивил этот прогноз.
Реальность оказалась куда прозаичнее. Трамп победил в Айове с разницей в +13%.
Теперь будущий президент заявляет, что за такие опросы должно последовать расследование. Напрямую он не назвал опрос формирующим, но я вброшу эту мысль за него, ведь мог бы так и сказать.
Раньше были фейк новости, теперь появились фейк поллстеры?
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
За 3 дня до выборов Des Moines Register/Mediacom Iowa выпустили опрос, который отдавал Айову… Камале Харрис. Исследование предсказывало 3% лидерство демократа над республиканцем. В 2020 и 2016 годах штат был за Трампа.
В истории есть две «перчинки». Первая — 3%-е лидерство Харрис было среди тех, кто вероятно пойдёт на выборы, а не среди всех избирателей. Такие прогнозы более точно отражают финальные результаты выборов. Вторая — Айова в 2016 и 2020 годах поддержала Трампа, это не колеблющийся штат.
СМИ сразу подхватили новость, даже российские. Эксперты на полном серьёзе обсуждали, насколько таким опросам можно верить. До эпохи трампизма, штат в 6 из 7 выборах был за демократов с 1992 по 2012, поэтому всех удивил этот прогноз.
Реальность оказалась куда прозаичнее. Трамп победил в Айове с разницей в +13%.
Теперь будущий президент заявляет, что за такие опросы должно последовать расследование. Напрямую он не назвал опрос формирующим, но я вброшу эту мысль за него, ведь мог бы так и сказать.
Раньше были фейк новости, теперь появились фейк поллстеры?
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
Расследование не потребуется. Проводившая опрос Энн Зельтцер официально завершила свою карьеру и покинула компанию, хоть и планировала сделать это ещё в прошлом электоральном цикле.
Она признала, что её опрос не просто был неточным, но ещё и вдохновил республиканцев больше голосовать в Айове. Поллстер простилась с коллегами и фанатами следующими словами:
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
Она признала, что её опрос не просто был неточным, но ещё и вдохновил республиканцев больше голосовать в Айове. Поллстер простилась с коллегами и фанатами следующими словами:
Опрос — это наука об оценках, а наука имеет свойство периодически смирять ученого. Вот и я смирилась, но всегда готов учиться на неожиданных выводах.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
CNN
Ann Selzer to end election polling after 16-point miss in final Iowa survey
Famed pollster J. Ann Selzer will end her election polling operation after her final survey for The Des Moines Register failed to accurately capture former President Donald Trump’s strong support in the 2024 election, resulting in a 16-point miss.
😁26🫡19😢7👍5
Выборы прошли, пора возвращаться к Бусти. Вот что вышло в ноябре:
1. Итоговый разбор секретного оружия Дональда Трампа. Как он победил, причём тут его сын Бэррон и что нам показали эти выборы. Внутри очень много графиков и картинок, рассмотрим все колеблющиеся штаты. Разобьём нарратив про «это Харрис проиграла, а не Трамп победил».
2. Почему не надо читать книгу Хавьера Милея «Путь либертарианца»? Вторая часть разбора автобиографии самого громкого ненавистника государства. Подведём итоги нашего маленького приключения. Первая часть тут.
3. Бонус: полная запись моей лекции со слайдами презентации с конференции «Демократия в огне». Рассказываю, чем отличались кампании Трампа и Харрис. Час видео с отличным качеством звука.
Эти и ещё десяток других статей и лонгридов доступны всего за 250 рублей в месяц. С утреца или в дороге прочитать — самое то. Под чай и кофе отлично заходит.
Подписаться.
Как поддержать канал?
Кому нравится мой контент, есть возможность сказать спасибо и ментально пожать руку.
Подписка в евро.
Подписка в рублях.
Разовый донат в евро.
Разовый донат в рублях.
ТГ-канал (за звёзды)
Boosty
1. Итоговый разбор секретного оружия Дональда Трампа. Как он победил, причём тут его сын Бэррон и что нам показали эти выборы. Внутри очень много графиков и картинок, рассмотрим все колеблющиеся штаты. Разобьём нарратив про «это Харрис проиграла, а не Трамп победил».
2. Почему не надо читать книгу Хавьера Милея «Путь либертарианца»? Вторая часть разбора автобиографии самого громкого ненавистника государства. Подведём итоги нашего маленького приключения. Первая часть тут.
3. Бонус: полная запись моей лекции со слайдами презентации с конференции «Демократия в огне». Рассказываю, чем отличались кампании Трампа и Харрис. Час видео с отличным качеством звука.
Эти и ещё десяток других статей и лонгридов доступны всего за 250 рублей в месяц. С утреца или в дороге прочитать — самое то. Под чай и кофе отлично заходит.
Подписаться.
Как поддержать канал?
Кому нравится мой контент, есть возможность сказать спасибо и ментально пожать руку.
Подписка в евро.
Подписка в рублях.
Разовый донат в евро.
Разовый донат в рублях.
ТГ-канал (за звёзды)
Boosty
boosty.to
Секрет победы Трампа: как он победил и уничтожил Харрис - Павел Дубравский
Раскрываю секретную формулу Дональда Трампа. Как выжить после 2 покушений и 4 уголовных дел и стать президентом США. Опять.
👍22
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Невышедшая пародия из передачи SNL. Давние времена, когда они ещё любили Дональда Трампа.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
«Я — Дональд Трамп. И больше всего в жизни я люблю две вещи: хорошую сделку и хорошую еду».
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
Логан Пол против BBC и VICE
Удивительная история столкновения традиционных и новых медиа произошла на прошлой неделе. Ютубер Логан Пол (23,6 млн подписчиков) решил отомстить изданиям BBC и Vice в лице их журналиста Мэтта Шиа. Оба медиа неоднократно нападали на Логана, распространяли фейк-новости и каждый раз забывали его дать комментарий.
Шиа больше всего известен своей попыткой взять интервью у другого инфлюенсера —Эндрю Тейта. Он согласился на интервью с одним условием — Мэтт должен привезти коробку конфет конкретной фирмы.
Журналист так и сделал. Он специально прилетел к нему в Румынию и прождал несколько часов под дверью, пока Тейт в прямом эфире издевался над ним.
Похожим образом решил поступить и Логан Пол. Журналист прилетел к нему в Пуэрто-Рико. Он согласился на интервью с Мэттом, но вместо себя отправил двойника, совершенно другого человека. Логан сидел в соседней комнате и нашёптывал ответы двойнику в наушник. Журналист успел задать несколько вопросов, но потом понял, что его разыграли.
Он собирается уйти и в это время в комнату врываются «протестующие», которые обвиняют Мэтта Шиа и BBC в педофилии, а Vice в сексуальном насилии. Они поднимают плакаты и кричат лозунги против компаний. Журналист быстро ретируется, так и не получив ответы на свои вопросы. А Логан Пол выкладывает видео, где в подробностях рассказывает, почему так поступил.
BBC известно своим предвзятым отношением к отдельным темам и личностям. Например, они не называют ХАМАС террористами, это их редакционная политика. В своём видео Логан Пол перечисляет обвинённых в сексуальном насилии сотрудников BBC за последние 15 лет — 7 сотрудников этого медиа, большинство из которых получили реальные уголовные сроки.
Тоже самое и с Vice — несколько десятков женщин подверглись неподобающему сексуализированному поведению от сотрудников издания. Всё это происходило, пока Мэтт там работал.
Видео показало разницу между старыми и новыми медиа. Видно, как журналист традиционных СМИ по всем лекалам пытается провести интервью и выставить спикера в невыгодном свете. Но это явно не работает с ютубером, который поставил несколько камер рядом и снимал всё интервью, так ещё и разыграл горе-журналиста.
В конце видео Пол жертвует $50 000 долларов в благотворительный фонд для детей, которые стали жертвами сексуального насилия.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
Удивительная история столкновения традиционных и новых медиа произошла на прошлой неделе. Ютубер Логан Пол (23,6 млн подписчиков) решил отомстить изданиям BBC и Vice в лице их журналиста Мэтта Шиа. Оба медиа неоднократно нападали на Логана, распространяли фейк-новости и каждый раз забывали его дать комментарий.
Шиа больше всего известен своей попыткой взять интервью у другого инфлюенсера —Эндрю Тейта. Он согласился на интервью с одним условием — Мэтт должен привезти коробку конфет конкретной фирмы.
Журналист так и сделал. Он специально прилетел к нему в Румынию и прождал несколько часов под дверью, пока Тейт в прямом эфире издевался над ним.
Похожим образом решил поступить и Логан Пол. Журналист прилетел к нему в Пуэрто-Рико. Он согласился на интервью с Мэттом, но вместо себя отправил двойника, совершенно другого человека. Логан сидел в соседней комнате и нашёптывал ответы двойнику в наушник. Журналист успел задать несколько вопросов, но потом понял, что его разыграли.
Он собирается уйти и в это время в комнату врываются «протестующие», которые обвиняют Мэтта Шиа и BBC в педофилии, а Vice в сексуальном насилии. Они поднимают плакаты и кричат лозунги против компаний. Журналист быстро ретируется, так и не получив ответы на свои вопросы. А Логан Пол выкладывает видео, где в подробностях рассказывает, почему так поступил.
BBC известно своим предвзятым отношением к отдельным темам и личностям. Например, они не называют ХАМАС террористами, это их редакционная политика. В своём видео Логан Пол перечисляет обвинённых в сексуальном насилии сотрудников BBC за последние 15 лет — 7 сотрудников этого медиа, большинство из которых получили реальные уголовные сроки.
Тоже самое и с Vice — несколько десятков женщин подверглись неподобающему сексуализированному поведению от сотрудников издания. Всё это происходило, пока Мэтт там работал.
Видео показало разницу между старыми и новыми медиа. Видно, как журналист традиционных СМИ по всем лекалам пытается провести интервью и выставить спикера в невыгодном свете. Но это явно не работает с ютубером, который поставил несколько камер рядом и снимал всё интервью, так ещё и разыграл горе-журналиста.
В конце видео Пол жертвует $50 000 долларов в благотворительный фонд для детей, которые стали жертвами сексуального насилия.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
YouTube
I Trolled The BBC With My Lookalike
BBC STOP PLAYIN WIT ME
SUBSCRIBE FOR DAILY VLOGS! ► http://bit.ly/Subscribe2Logan
Watch Previous Vlog (Why I Left MrBeast’s $1,000,000 Challenge) ► https://youtu.be/JJXdlOKHJss?si=CBT5iHnFmbMaf6EF
ADD ME ON:
INSTAGRAM: https://www.instagram.com/LoganPaul/…
SUBSCRIBE FOR DAILY VLOGS! ► http://bit.ly/Subscribe2Logan
Watch Previous Vlog (Why I Left MrBeast’s $1,000,000 Challenge) ► https://youtu.be/JJXdlOKHJss?si=CBT5iHnFmbMaf6EF
ADD ME ON:
INSTAGRAM: https://www.instagram.com/LoganPaul/…
Forwarded from Политбюро 2.0
В эту пятницу Российская ассоциация по связям с общественностью (РАСО) подвела итоги Политической Премии РАСО «Гамбургский счет».
А теперь хочу поддержать Премию «Выбор» дружественной организации - РАПК. Подать на неё заявку можно до 26 ноября 2024 г. включительно.
Выдвинул на премию свою новую книгу «Политбюро 2.0: система власти
в эпоху Владимира Путина» в номинации «Лучшая книга года по политическому консультированию и/или избирательным технологиям»
Комментарий к заявке
Генеральный секретарь ЦК КПСС Юрий Андропов незадолго до развала Советского Союза сказал: «Мы не знаем страны, в которой живем». Это незнание во многом не позволило тогдашнему руководству страны принимать правильные решения. Причем, на наш взгляд, это касалось и экономики, и социальных процессов, и внутриэлитных процессов, изучение которых в тот момент фактически было табуировано.
Книга «Политбюро 2.0» - итог многолетнего полевого изучения и теоретического осмысления механизмов формирования и функционирования политических элит России в период после 2000 года.
Это особенно актуально сейчас, когда внешнеполитическая турбулентность требует совершенствования механизмов управления страной. И эта настройка может быть осуществлена лишь при условия понимания не только формальных, но и неформальных механизмов принятия решений. Для участников политических процессов материалы книги станут ценным материалом для формирования собственных политических стратегий.
Книга уникальна по нескольким основаниям:
- объем накопленного эмпирического материала и экспертных опросов сформированной устойчивой панели из внешних специалистов и инсайдеров, которая в данный момент включает более 100 экспертов;
- вовлечение в исследовательский оборот итогов изучения не только внутрироссийских, но и международных политических процессов;
- наглядная демонстрация аналитического инструментария с последующим самокритичным разбором собственных ошибок и недочетов;
- иллюстрация того, как опыт изучения зарубежных политических процессов затем творчески адаптируется к российской реальности и позволяет делать более эффективными как кампании отдельных политиков и партий, так и деятельность власти в целом;
- развернутое теоретическое обоснование эмпирических результатов, основанное на идеях классиков неоинституционализма, неоэлитистской парадигмы, сетевого анализа элит;
- предложена новая версия описания транзита власти от Б.Ельцина к В.Путину в 1999-2000 гг.;
- описаны основные политические приемы В.Путина, ставшие базой его политической стратегии;
- впервые в открытом доступе представлено описание авторской модели формирования образа политика «Минченко консалтинг», развивающей идеи К.Г.Юнга, Дж.Кэмпбелла, К.Пирсон, М.Чехова, Дж.Лакоффа
Практическая ценность книги подтверждается:
- широкой цитируемость модели «Политбюро 2.0» в России и за ее пределами;
- позитивными отзывами представителей всех парламентских партий, которые используют модель в своей практической деятельности;
- прогностической эффективностью основанной на модели «Политбюро 2.0» системы оценки политической устойчивости глав регионов;
- высокой результативностью тренинговых программ, основанных на модели анализа элит и формирования образа. В частности, на данный момент из 450 депутатов Госдумы VIII созыва более четверти прошли через тренинги «Минченко консалтинг».
Масштабность книги подтверждается:
- большим временным охватом описываемых процессов – 25 лет;
- описанием политических процессов не только в России, но и за ее пределами;
- разнообразием используемых теоретических подходов.
Книга представлена в жюри в электронном виде. В бумажном виде будет доступна ближе к новому 2025 году.
Евгений Минченко, президент РАСО
#РАСО
#РАПК
#ГамбургскийСчет
#politteh
@politburo2
А теперь хочу поддержать Премию «Выбор» дружественной организации - РАПК. Подать на неё заявку можно до 26 ноября 2024 г. включительно.
Выдвинул на премию свою новую книгу «Политбюро 2.0: система власти
в эпоху Владимира Путина» в номинации «Лучшая книга года по политическому консультированию и/или избирательным технологиям»
Комментарий к заявке
Генеральный секретарь ЦК КПСС Юрий Андропов незадолго до развала Советского Союза сказал: «Мы не знаем страны, в которой живем». Это незнание во многом не позволило тогдашнему руководству страны принимать правильные решения. Причем, на наш взгляд, это касалось и экономики, и социальных процессов, и внутриэлитных процессов, изучение которых в тот момент фактически было табуировано.
Книга «Политбюро 2.0» - итог многолетнего полевого изучения и теоретического осмысления механизмов формирования и функционирования политических элит России в период после 2000 года.
Это особенно актуально сейчас, когда внешнеполитическая турбулентность требует совершенствования механизмов управления страной. И эта настройка может быть осуществлена лишь при условия понимания не только формальных, но и неформальных механизмов принятия решений. Для участников политических процессов материалы книги станут ценным материалом для формирования собственных политических стратегий.
Книга уникальна по нескольким основаниям:
- объем накопленного эмпирического материала и экспертных опросов сформированной устойчивой панели из внешних специалистов и инсайдеров, которая в данный момент включает более 100 экспертов;
- вовлечение в исследовательский оборот итогов изучения не только внутрироссийских, но и международных политических процессов;
- наглядная демонстрация аналитического инструментария с последующим самокритичным разбором собственных ошибок и недочетов;
- иллюстрация того, как опыт изучения зарубежных политических процессов затем творчески адаптируется к российской реальности и позволяет делать более эффективными как кампании отдельных политиков и партий, так и деятельность власти в целом;
- развернутое теоретическое обоснование эмпирических результатов, основанное на идеях классиков неоинституционализма, неоэлитистской парадигмы, сетевого анализа элит;
- предложена новая версия описания транзита власти от Б.Ельцина к В.Путину в 1999-2000 гг.;
- описаны основные политические приемы В.Путина, ставшие базой его политической стратегии;
- впервые в открытом доступе представлено описание авторской модели формирования образа политика «Минченко консалтинг», развивающей идеи К.Г.Юнга, Дж.Кэмпбелла, К.Пирсон, М.Чехова, Дж.Лакоффа
Практическая ценность книги подтверждается:
- широкой цитируемость модели «Политбюро 2.0» в России и за ее пределами;
- позитивными отзывами представителей всех парламентских партий, которые используют модель в своей практической деятельности;
- прогностической эффективностью основанной на модели «Политбюро 2.0» системы оценки политической устойчивости глав регионов;
- высокой результативностью тренинговых программ, основанных на модели анализа элит и формирования образа. В частности, на данный момент из 450 депутатов Госдумы VIII созыва более четверти прошли через тренинги «Минченко консалтинг».
Масштабность книги подтверждается:
- большим временным охватом описываемых процессов – 25 лет;
- описанием политических процессов не только в России, но и за ее пределами;
- разнообразием используемых теоретических подходов.
Книга представлена в жюри в электронном виде. В бумажном виде будет доступна ближе к новому 2025 году.
Евгений Минченко, президент РАСО
#РАСО
#РАПК
#ГамбургскийСчет
#politteh
@politburo2
👍13
Новая надежда для Сан-Франциско?
Пока мы следили за президентскими выборами, в Сан-Франциско прошла кампанию за пост мэра города. Победителем стал Даниэль Лурье, который лишил работы действующего градоначальника Лондон Брид (первое фото).
Выборы должны были пройти ещё в 2023 году, но их перенесли в один день с президентскими 2024 года. Была у них и другая особенность — преференциальное или ранжированное голосование.
Избиратель получает бюллетень, где ранжирует кандидатов по предпочтительности, как на втором фото. Если один из кандидатов получает 50%+1, он побеждает. Если нет, то кандидаты с наименьшим количеством голосов исключаются, а их голоса перераспределяются в следующие предпочтения. Пример — на третьем фото.
Например, мой кандидат А — набрал меньше всего голосов, тогда в следующем раунде голос за него уходит в мой выбор второго кандидата Б. Так продолжается, пока не определится финалист.
Выборы проходили на фоне худшего с 1996 года уровня безопасности в городе. Антирейтинг Лондон Брид составил 66%. Не верили в действующего мэра и доноры, она собрала меньше $5 млн, а её оппонент Лурье — больше $14 млн (4 фото).
Это не значит, что он стал консенсусной фигурой. Если сравнить количество политиков и организаций, которые его поддержали, он сильно уступал Брид. Социологические опросы только в октябре начали считать его фаворитом, до этого тотально лидировала Брид. Он стал первым политиком-аутсайдером на посту мэра СФ с 1911 года.
Как ему это удалось? Последние 15 лет он занимался борьбой с бездомными, подключал как частный, так и государственный сектор. Он победил с простой идеей — сделать город безопасным, доступным для всех, привлекательным для частного сектора.
Буду очень внимательно следить, получится ли у него.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
Пока мы следили за президентскими выборами, в Сан-Франциско прошла кампанию за пост мэра города. Победителем стал Даниэль Лурье, который лишил работы действующего градоначальника Лондон Брид (первое фото).
Выборы должны были пройти ещё в 2023 году, но их перенесли в один день с президентскими 2024 года. Была у них и другая особенность — преференциальное или ранжированное голосование.
Избиратель получает бюллетень, где ранжирует кандидатов по предпочтительности, как на втором фото. Если один из кандидатов получает 50%+1, он побеждает. Если нет, то кандидаты с наименьшим количеством голосов исключаются, а их голоса перераспределяются в следующие предпочтения. Пример — на третьем фото.
Например, мой кандидат А — набрал меньше всего голосов, тогда в следующем раунде голос за него уходит в мой выбор второго кандидата Б. Так продолжается, пока не определится финалист.
Выборы проходили на фоне худшего с 1996 года уровня безопасности в городе. Антирейтинг Лондон Брид составил 66%. Не верили в действующего мэра и доноры, она собрала меньше $5 млн, а её оппонент Лурье — больше $14 млн (4 фото).
Это не значит, что он стал консенсусной фигурой. Если сравнить количество политиков и организаций, которые его поддержали, он сильно уступал Брид. Социологические опросы только в октябре начали считать его фаворитом, до этого тотально лидировала Брид. Он стал первым политиком-аутсайдером на посту мэра СФ с 1911 года.
Как ему это удалось? Последние 15 лет он занимался борьбой с бездомными, подключал как частный, так и государственный сектор. Он победил с простой идеей — сделать город безопасным, доступным для всех, привлекательным для частного сектора.
Буду очень внимательно следить, получится ли у него.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
👍44
Трифекты №104. Секс-скандалы новой администрации Трампа, выборы мэра Сан-Франциско и планы Маска по переизобретению государства
Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 13:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.
Блиц:
— Реакция США на ордер Международного уголовного суда на арест Нетаньяху и Галанта;
— Обвинения в адрес кандидата на пост министра обороны Пита Хегсета в сексуализированном насилии;
— Результаты выборов мэра Сан-Франциско.
Основные:
— Продолжаются выдвижения кандидатов в новый кабинет Трампа;
— Предварительные планы Маска и Рамасвами по повышению эффективности федерального правительства;
— Порядок назначения членов кабинета президента.
Предыдущие выпуски:
Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.
Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:
🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube
Поддержать Трифекты:
Доступны все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!
Поддержите Трифекты!
Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 13:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.
Блиц:
— Реакция США на ордер Международного уголовного суда на арест Нетаньяху и Галанта;
— Обвинения в адрес кандидата на пост министра обороны Пита Хегсета в сексуализированном насилии;
— Результаты выборов мэра Сан-Франциско.
Основные:
— Продолжаются выдвижения кандидатов в новый кабинет Трампа;
— Предварительные планы Маска и Рамасвами по повышению эффективности федерального правительства;
— Порядок назначения членов кабинета президента.
Предыдущие выпуски:
Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.
Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:
🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube
Поддержать Трифекты:
Доступны все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!
Поддержите Трифекты!
YouTube
Ордер МУС на Нетаньяху. Пит Хегсет — насильник? Выборы мэра Сан-Франциско. Трифекты / 25.11.24
Поддержать Живой гвоздь:
с карт иностранных банков https://www.donationalerts.com/r/zhivgvozd
Boosty: https://boosty.to/zhivoygvozd
Криптокошелёк: bc1qmdt96xvsun9a8qxvgakfx9gqy4x72penx5rm2p
Trust Wallet: https://link.trustwallet.com/send?address=bc1qmdt9…
с карт иностранных банков https://www.donationalerts.com/r/zhivgvozd
Boosty: https://boosty.to/zhivoygvozd
Криптокошелёк: bc1qmdt96xvsun9a8qxvgakfx9gqy4x72penx5rm2p
Trust Wallet: https://link.trustwallet.com/send?address=bc1qmdt9…
👍8
Forwarded from Пост-Америка️
Грустные новости.
22 ноября в результате тяжёлой болезни на 80-м году жизни скончался выдающийся российский историк-американист, д.ист.н.,г.н.с. Института всеобщей истории РАН, проф. Владимир Владимирович Согрин.
Он внёс колоссальный вклад в развитие российской школы американских исследований. Как справедливо отмечают коллеги, "этот вклад измеряется не одним количеством изданных научных книг (их в научной биографии В.В. Согрина более двух десятков!), а смелостью постановки научных проблем, глубиной и комплексностью исследовательского анализа".
Почти вся научная жизнь В.В. Согрина прошла в Институте всеобщей истории РАН, где он с 2009 г. возглавлял Центр североамериканских исследований, но и студентам МГИМО посчастливилось слушать его лекции.
Три ярких работы за последние годы -
⭐️Американские идеологии (2024)
⭐️Американская двухпартийность (2022)
⭐️ Американская цивилизация (2020),
- дают уникальное понимание происходящих сегодня в США процессов. Этого сейчас особенно будет не хватать.
R.I.P., мэтр.
22 ноября в результате тяжёлой болезни на 80-м году жизни скончался выдающийся российский историк-американист, д.ист.н.,г.н.с. Института всеобщей истории РАН, проф. Владимир Владимирович Согрин.
Он внёс колоссальный вклад в развитие российской школы американских исследований. Как справедливо отмечают коллеги, "этот вклад измеряется не одним количеством изданных научных книг (их в научной биографии В.В. Согрина более двух десятков!), а смелостью постановки научных проблем, глубиной и комплексностью исследовательского анализа".
Почти вся научная жизнь В.В. Согрина прошла в Институте всеобщей истории РАН, где он с 2009 г. возглавлял Центр североамериканских исследований, но и студентам МГИМО посчастливилось слушать его лекции.
Три ярких работы за последние годы -
⭐️Американские идеологии (2024)
⭐️Американская двухпартийность (2022)
⭐️ Американская цивилизация (2020),
- дают уникальное понимание происходящих сегодня в США процессов. Этого сейчас особенно будет не хватать.
R.I.P., мэтр.
😢72🫡23🙏8👍4