Почему Рано списывать Десантиса? Снова о сильных сторонах

Решил подробнее покопаться в новой социологии по кандидатам за пост президента США. Я уже писал, что Десантис второй номер после Трампа по сбору денег и результатов опросов.

И хотя мейнстримные СМИ продвигают один тухлый нарратив про его слабую кандидатуру, у него отличные шансы противостоять Трампу.

Во-первых, за прошедший квартал он собрал денег больше любого другого участника президентской гонки, даже Байдена с Трампом. Теперь он №1.

Во-вторых, он умеет принимать жёсткие решения. То, что СМИ выставляют за слабость — увольнение десятков сотрудников штаба, это его сила. Я всегда буду помнить кейс, как во время локдаунов Disney закрыл свои развлекательные центры и уволили тысячи сотрудников. В ответ на это их акции выросли, а не упали. Почему? Потому что менеджмент показал акционерам, что умеет принимать самые жёсткие и эффективные решения для сохранения прибыли.

В-третьих, у Десантиса огромное преимущество по сравнению с Трампом по социологии. У него меньше антирейтинг и больше позитива среди всех соцгрупп.

Я уже писал в одной из статей, что Трамп — прочитанная книга. По нему давно всё понятно. А вот у Десантиса в большинстве соцгрупп доля неопределившихся превышает 20%, что просто шикарно. Это и есть часть его будущего электората.

Результаты социологии:

— рейтинг 35%, антирейтинг 47%, а вот неопределившихся 17%. За этот электорат Десантис и будет сражаться.

— у Десантиса сильная поддержка среди женской аудитории (48%), самой голосующей группы. Также остаётся потенциал в 25% неопределившихся.

— Десантис забирает примерно по 30% в каждой возрастной группе, а молодые его почти не знают. Это снова плюс, ему есть куда работать.

— Десантис хорошо показывает себя в консервативной аудитории Трампа и уверенно среди умеренных избирателей, 20% которых не определились.

— у Десантиса рейтинг среди либералов и демократов выше, чем у Трампа, даже у голосовавших за Байден. Он уверенно показывает себя среди неопределившихся избирателей и хорошо в Республиканской партии.

— Хорошо он воспринимается и среди избирателей Трампа, голосовавших за него в 2020 году (73%).

Задачи Десантиса во время кампании:

1. Починить менеджмент кампании и не допускать ошибок в агитации.
2. Реализовать потенциал среди неопределившихся избирателей. Трамп о таком и мечтать не может.
3. Реализовать потенциал, как в целом, так и по каждой группе отдельно.
4. Убедить консерваторов и республиканцев, что он лучше Трампа.
5. Увеличить поддержку среди женщин, где ему помогает супруга Кейси.
6. Увеличить поддержку среди этнических групп, где есть огромный потенциал.
7. Стать популярнее среди группы с небольшим доходом.
8. Понравиться молодым.
9. Мобилизовать женщин и городских жителей его поддержать.

Если справится — победит Трампа. Допустит ошибки — пролетит.

#США

Как вы знаете, в основном фокусе моего канала — выборы и электоральные технологии. Однако, и вопросы политологии мне совершенно не чужды.

Не так давно ко мне обратились авторы канала Politicanimalis, которые пересказывают простым языком актуальные научные статьи по политологии в формате одного ТГ-поста. Ребята попросили порекомендовать им материал по выборной тематике, который мог бы заинтересовать их подписчиков. Я, конечно же, согласился и посоветовал разобрать статью про popularity equilibrium и эффективность электоральных кампаний.

Результат не заставил себя долго ждать, и коллеги уже опубликовали материал у себя в канале. Поэтому, я приглашаю вас к прочтению и рекомендую Politicanimalis всем, кто интересуется политикой и политологией, но не готов тратить море времени на чтение научных текстов.

Что нам приготовили американские выборы?

Отличительная черта американских выборов — их непредсказуемость и продолжительность во времени. Впереди нас ждут несколько интересных этапов, один из которых — дебаты внутри Республиканской партии.

И пока все мейнстримные СМИ повторяют один и тот же сценарий, что у Десантиса нет шансов, я смотрю на это чуть иначе. Всё-таки, взгляд политологов и политтехнологов сильно отличается на вопросы предвыборной стратегии. Последние — ремесленники и практики, которые анализируют процессы так, как если бы отвечали за это своей головой.

Конечно, Демократической партии выгоднее Трамп в качестве оппонента Байдена. И по результатам социологии у Байдена есть шансы, и вторая победа подряд над Трампом сильно сузит его шансы продолжить политическую карьеру, учитывая возраст и уголовные дела. Вот только это не означает, что Десантис 100% уступает Трампу.

И этот публичный нарратив стоит критиковать. Судить о шансах политика надо по показателям, а не фамилии и десяткам публикаций в СМИ с продемократической агендой. Кстати, это лайфхак для читателей, как определить, какие американские СМИ читают и потом воспроизводят в российских медиа эксперты-американисты. Редко кто читает Axios с CNN и одновременно Epoch Times и Washington Examiner. Ещё реже кто читает оригиналы документов, если речь идёт о социологии или слушаниях в Конгрессе.

Возвращаясь к нашей теме, среди критериев для оценки шансов кандидата я бы предложил:
— сбор денежных средств;
— прохождение барьера для дебатов;
— сами дебаты и выступление на них;
— количество сторонников;
— результаты национальных опросов;
— результаты опросов в первых штатах голосования на праймериз;
— соотношение роста аудитории в социальных сетях к количеству полевых агитационных мероприятий.

Это лишь небольшая часть из того, что стоит учитывать.

На ближайших дебатах у губернатора Флориды есть шансы проявить себя и улучшить позиции внутри партии. Воспользуется ли он этим или под давлением экс-президента останется вечным вторым номером — узнаем в августе.

Пока предлагаю к прочтению мою новую статью о сюжетах избирательной кампании. Немного рассказал о фаворитах предвыборной гонки и о том, за чем стоит следить кроме рейтингов кандидатов.

https://dailymoscow.ru/polit/chto-nam-prigotovili-amerikanskie-vybory-klyuchevye-intrigi-predvybornoy-gonki-za-post-prezidenta-ssha

#США

Весь мир будет следить за дебатами внутри Республиканской партии в августе. Но что с Демпартией?

А ничего, руководители Демократического Национального Комитета не раз заявляли, что они с Байденом и не планируют проводить внутрипартийные дебаты.

За последние 30 лет такое происходило несколько раз:

— при Обаме в 2012 году;
— при Буше в 2004 году;
— при Клинтоне в 1996 году.

#США

Дневники кампании 2024, №6

Прошедшая неделя заполнилась двумя слушаниями. Первое — информантами налоговой службы, которые занимались расследованием Хантера Байдена и сообщили о многочисленных нарушениях. Второе — выступлением Кеннеди по теме цензуры в социальных сетях.

Демократическая партия

Байден поделился об успехах фандрайзинга и выложил картинку, которая ставит его №1 по сборам. Вот только это не совсем так и пользователи Twitter указали на это. Байден сравнил свои сборы через личный фонд и PAC, но результаты оппонентов в инфографике представил без их сборов PAC. Для сравнения: Байден и Десантис собрали по $20 млн, но PAC добавил Байдену $52 млн, а Десантису $130 млн.

Президент подстебал MAGA-республиканку Мэрджори Тейлор Грин. Он выпустил агитационный ролик с нарезкой её позитивных слов о Байдене и подписал «Я одобряю это сообщение».

Уильямсон вызвала Кеннеди и Байдена на дебаты. Мы уже знаем, что дебатов внутри партии не будет. Сторонники партии запустили петицию за проведение дебатов, она собрала 25 000 подписей.

Кеннеди всю неделю отбивался от скандала, где его обвинили в антисемитизме. Потом он выступил на слушаниях в Конгрессе. Если кратко, Демократы сказали, что свобода слова не абсолютна и не стоит продвигать хейт-спич (чтобы это не было).

Республиканская партия

Трампа вызывают в суд по новому обвинению. Одна из версий, что его обвинят в попытке сфальсифицировать выборы 2020.

Суарес разыграл два билета на матч с Лионелем Месси.

Скотт запускает 40-миллионную агитационную кампанию в сети и по ТВ. Также он выпустил ролик с критикой Байдена из-за его слабой политики по отношению к Китаю.

Рамасвами заступился за Трампа и сказал, что его вины в событиях J6 нет. Он представил свой список возможных назначений в Верховный суд США, среди них Тед Круз и Майк Ли.

Пенс тоже скорее поддержал бывшего босса. Он сказал, что ему жаль, что Трамп столкнулся с такими обвинениям. Пенс хотел бы, чтобы американский народ вынес оценку Трампу, а не политическая система.

Очень круто высказалась Хейли. Она предположила, что республиканские дебаты будут посвящены Трампу и в этом их проблема. Она предлагает пережить и пройти эту драму, и вместо обсуждения уголовных дел и судей, обсуждать экономику и внешнюю политику.

Хёрд раскритиковал Трампа и сказал, что США нужен президент, который ставит людей и Конституцию превыше всего.

Хатчинсон намекнул, что Трампу стоит завершить кампанию, если он любит свою страну.

Десантис мягко отстранился от критики Трампа и поднял тему правосудия, где одна из сторон хочет отправить другую в тюрьму.

Кристи считает, что Трамп должен нести юридическую ответственность за J6, но только после решения суда.

Элдер залез в тему с расовым вопросом и на одном из подкастов раскритиковал левых за их политику идентичности. Будучи афроамериканцем он сказал, что расовый вопрос — наименее важный фактор американской политики.

Бургум становится первым официальным участником республиканских праймериз. Он выполнил требование в 40 000 индивидуальных доноров из 50 штатов. Правда, его обвинили в том, что через рассылку с запросом $1 жителям США в свой фонд, он платил им по $20 в ответ.

Другие партии

Корнел Уэст от Зелёных защищается от обвинений в спойлерстве.

Как минимум 24 кандидата выдвинулись на пост президента США от Либертарианской партии. Попытался стать 25-м известный по сериалу от Netflix «Король тигров» Джо Экзотик. К сожалению у него не получилось. Почему? Он решил выдвигаться от Демократической партии!

#США #США2024

Импичмент Байдену

Спикер Палаты представителей Кевин Маккарти предположил, что Республиканцы объявят импичмент Байдену. Причиной тому стали слушания в Конгрессе информантов, которые занимались делом Хантера Байдена. Показания двух сотрудников налоговой службы ведут к тому, что Байден старший участвовал в бизнес-схемах своего сына и получал деньги от других стран.

Что стало известно?

— семьёй Байдена были созданы 20 подставных компаний в период его вице-президентства;
— через эти компании были получены 10 миллионов долларов от иностранных компаний, которые пытались спрятать оформлением на подставных лиц;
— страны, из которых получены средства: Румыния, Украина, Китай;
— продемонстрирована другая часть переписки Хантера с представителем китайской компании, где он ссылается на «вице-президента» («his best regards to you, Jim, and VP»);
— тот самый Big Guy по заявлению обоих информантов — Джозеф Байден.

Запустят ли Республиканцы процедуру импичмента, увидим в ближайшее время. Напомню, что в Конгрессе уже есть законопроект об импичменте. Называется он «H.Res.503 - Impeaching Joseph R. Biden, Jr., President of the United States, for high crimes and misdemeanors». Он был внесён ещё в июне этого года скандальной Лорен Боберт от Республиканской партии. Байдена обвиняют в том, что он а) превысил свои полномочия и б) не может осуществлять свои президентские полномочия (видимо, по здоровью). Законопроект представлен в Палату представителей, но дальнейшего движения у него не было.

#США

Слушания, которые все проигнорировали

Совсем недавно Кеннеди младший выступал в Конгрессе по теме «цензуры в интернете». Если совсем кратко, то это были больше политические слушания, чем содержательные. Республиканцы использовали Кеннеди, как красный флаг для Демпартии. Они словно кричали «смотрите, Демпартия за цензуру, вот говорит один из ваших». С другой стороны представители Демократической партии обвинял Кеннеди в антисемитизме (это неправда) и критиковали республиканцев за бессодержательность слушаний.

Кеннеди подробно рассказал, что БигТех определял, что можно говорить в социальных сетях, а что нет. Он много спорил с отдельными представителями Департии. В целом, слушания оказались слишком политизированными, хоть и показали совершенно противоположное понимание свободы слова со стороны партий.

Республиканцы считают, что свобода слова абсолютна и можно высказываться даже по тем темам, которые якобы несут вред обществу. Демократы на это ответили, что «абсолютной свободы слова не существует». В этом плане Демпартия сильно ушла от своих базовых принципов и скорее напоминает либеральную партию в одной из стран Европейского Союза.

В качестве свидетелей по делу присутствовала журналистка, которая раскопала историю про ноутбук Хантера Байдена и опубликовала эту историю в New York Post. Как мы знаем, после она уже там не работала, а всю историю стёрли с сайта. Через год издание признало свою ошибку, как и реальность этой истории.

На фото — результаты выдачи поисковика по слушаниям Кеннеди. Ключевой акцент — якобы конспирология Кеннеди младшего.