Мировые СМИ единогласно называют президентские выборы в Турции важнейшими в 2023 году

Телеграм-канал KOAL специально для Campaign Insider.

И это закономерная оценка. Впервые с 2002 года Эрдоган близок к потере контроля над государством. Он ни разу не проиграл на выборах и референдумах, однако однажды был близок к потери монополии в 2015 году, тогда оппозиция не воспользовалась возможностью.

После конституционного референдума 2017 года появился второй шанс для оппозиции, который принес свои плоды в 2019 году, когда эрдогановская Партия справедливости и развития (AKP) потеряла контроль над Стамбулом, Анкарой, Антальей и Аданой. Оппозиция стала контролировать провинции, которые обеспечивают примерно 65% турецкого ВВП.

Те выборы стали возрождением оппозиции, так как после них в обществе стали преобладать антиэрдогановские настроения, а рейтинг оппозиции с тех пор сопоставим с цифрами эрдогановских партий. В большинстве провинций популярность AKP и ее партнеров падает на 10-15%. Иными словами, партия Эрдогана потеряла свою устойчивость.

С 2018 года Турция переживает экономический кризис. В 2022 году он обострился: инфляция достигала 85%, покупательная способность населения резко снизилась. По прогнозам ситуация в 2023 году должна улучшиться, но глобально кризис не преодолен. Это создает интригу: насколько сильно экономика повлияет на ход голосования, изменится ли ориентация проэрдогановских избирателей.

Это первые выборы, начиная с 2015 года, чей результат неизвестен заранее. Выборы 2023 года сильно выделяются на фоне предыдущих кампаний, все это добавляет остроты к этому сюжету.

После выборов, как бы они не завершились, грядут огромные изменения. В турецкой политике наверняка начнется смена поколений в лагере проигравших. В случае победы Эрдогана оппозиция отбросит себя на 5-7 лет назад, а в случае победы оппозиции начнется сложный период постэрдоганизма. Поэтому выборы являются судьбоносными, а риск проигрыша на них высок.

#Турция

Был сегодня на радио Серебряный Дождь. В этот раз обсуждали Южную Америку, а именно: Бразилию, Колумбию, Чили. Немного затронули популярность левых и в частности, социалистических идей.

https://youtu.be/8n2AcD2xrck?t=4462 (сразу с нужным таймкодом)

Военные новости из Израиля и окрестностей, инсайды от израильских силовых структур, публикации о военной и гражданской авиации - всё это вы найдёте на канале Peacemaker
Админ канала - в прошлом офицер-оперативник Международного Управления полиции Израиля, многократно выступал в качестве эксперта по борьбе с терроризмом и работе спецслужб на телеканале Дождь, Настоящее Время, Лучшее Радио, 9-ый канал ТВ Израиля, и в других русскоязычных СМИ
https://xn--r1a.website/migdalsergei

Радикальный Трамп vs классический популист

Немного раскрою свой тезис о будущих образах Дональда Трампа. В Трифектах я рассказывал, что у Трампа есть две базовые модели: классический популист и идеологический республиканец. Первая модель была успешной, работала с 2015 по 2020 год. Вторая модель появилась позже и стала тем, что сегодня принято называть «трампизмом».

Трампизм я вижу, как более радикальное течение внутри Республиканской партии. Почему? Потому что трампизм в нынешнем виде отрицает американскую политическую систему, а избирательную так и вовсе постоянно критикует. Хотя никаких доказательств «украденных» выборов 2020 нет, Трамп продолжает собирать деньги на расследование этой темы и всячески пытался использовать свою власть, чтобы не допустить передачу президентского кресла Байдену.

Обещанная «красная волна» на промежуточных выборах не случилась. Трампистские кандидаты проиграли, а сам Трамп переходит из одного скандала в другой. И сейчас мы видим, как он иногда пытается вернуться к предыдущей модели «классического популиста». Например, когда пишет, что тема абортов ему безразлична и женщины могут делать их, если хотят. Это сильно расходится с повесткой Республиканской партии, но показывает Трампа, как умеющего видеть повестку политика.

Пока непонятно, по какому пути пойдёт Трамп. Сейчас он выглядит, как идеологизированный политик с радикальной критикой действующей системы. Его более успешная модель времён праймериз и президентства 2016-2020 пока кажется забытой самим экс-президентом.

И партия на последнем съезде Комитета, и доноры, начинают отворачиваться от Трампа из-за его радикализма и непринятия правил политической системы. Первое вообще удивительно, ведь на съезде партии 1/3 делегатов заявила, что не будет поддерживать Трампа при выдвижении на новый срок. Из нынешних 163 человек, 99 делегатов пришли во время президентства Трампа, это его люди взамен ушедшим сторонникам Буша и Маккейна. Это очень серьёзный показатель, собственные сторонники отворачивают от «радикального Трампа». Тоже самое и с крупными донорами, которые стремятся отнести свои деньги Десантису.

Помимо конфликтов внутри партии, есть ещё один важный аспект, который влияет на шансы переизбраться — деньги. Они же напрямую связаны с возвращением Трампа в социальные сети. Моё предположение на данный момент, что у Трампа есть проблемы с деньгами, поэтому он и возвращается в тот же Твиттер, хотя ещё 2 месяца назад заявлял, что не вернётся и будет сидеть в своей соцсети TRUTH.

Почему я так думаю? Активная аудитория Нельзяграма и Нельзябука примерно 5 млн. человек, Твиттера 360 млн. человек. Нельзябуком пользуются 28% американцев, Твиттером 14%. Телеграмом и TRUTH пользуются меньше 2% американцев. Трампу нужны эти площадки, во-первых, для коммуникации с огромной аудиторией избирателей. Для него это прямое общение с избирателями всех штатов. А, во-вторых, для сбора денежных средств.

В 2020 году Трамп потратил $89 млн. на рекламу в Нельзябуке и Нельзяграме до запрета политической рекламы на платформах, и $56 млн. на рекламу в Гугле и Ютубе. Но он также и успешно фандрайзил деньги со своей огромной аудитории. Напомню, что в Нельзябуке у него 34 млн. подписчиков, в Нельзяграме 23 млн., а в Твиттере 88 млн.

Такая аудитория помогла ему собрать в 2020 году 378 миллионов долларов на его предвыборную кампанию. Половина всех денег Трампа на кампанию (48,85%) пришлась на малых доноров со средним чеком не больше $200. Это важный показатель поддержки Трампа среди его ядерного электората.

Оставаясь на двух развилках между классическим популистом и идеологическим трампистом, экс-президенту придётся выбрать одно из позиционирований, если позволят обстоятельства. Для умеренного избирателя он, по-прежнему, остаётся радикальным кандидатом, не признавшим итоги выборов 2020. В таком случае, ему придётся переходить к ещё более жёсткой риторике для консолидации своего электората вокруг него и качать модель идеологизированного кандидата. Принесёт ли это ему первые политические победы — посмотрим, но собирать деньги со своих сторонников поможет точно.

Противостояние России и США — миф

Дал небольшой комментарий для RTVI о роли Кевина Маккарти в новом витке китайско-американских отношений и подробнее раскрою его здесь.

После этого произошли известные события с «великим китайским шариком» в небе, которые напрочь перебили все другие события, но к ним мы вернёмся сегодня в Трифектах.

В России в публичном поле постулируется идея, что РФ — главный политический оппонент США, это не совсем так. Конечно, риторика обеих стран, как никогда напряжённая. Но даже это не делает Россию ключевым оппонентом. На протяжении последних 5 лет США думает только об одной стране больше, чем о других — Китае. Предлагаю рассмотреть 3 ключевые позиции в защиту этого утверждения.

1. Ещё в 2022 году была опубликована Стратегия национальной безопасности, где Россия хоть и упоминается, но соперником №1 назван Китай. Американская сторона давно интересуется «китайским драконом», а Россию воспринимает лишь как одного из мировых игроков. По крайне мере, такой вывод можно сделать на основе одного из ключевых документов в международной политике Штатов.

Согласно этой стратегии, Россию США должны сдерживать из-за её, цитата «опасной политики». А вот с Китаем дела обстоят иначе, США признают лидирующую роль этой страны и её возможность влиять на глобальную политику и экономику, на другие страны. Китай воспринимается как прямой оппонент американскому глобальному влиянию, а вот Россия — нет.

Если верить документу, ближайшие 10 лет станут ключевыми в этом противостоянии. Особое внимание уделяется технологическому и военному паритету, идеологическому.

2. Новый комитет в Палате представителей посвящён стратегическому противостоянию с Китаем. Задача комитета — исследовать технологии и военную мощь Китая, его влияние на международную политику. По результатам работы предполагается, что комитет подготовит рекомендации по работе в этом направлении для американского государства. Комитета по изучению России в Палате представителей нет.

3. Республиканское большинство в Палате представителей и часть коллег по Демократической партии рассматривают противостояние с Китаем, как новый виток Холодной войны.

Напомню, что робкие попытки создать Комитет, посвящённый Китаю были ещё во время 116 созыва (2019-2021 годы). Тогда Республиканцам не удалось договориться с Нэнси Пелоси и они выбрали другую стратегию — сотрудничать по ключевым инициативам по сдерживанию Китая. Лидером антикитайской группы выступил Майкл Маккоул, которому удалось договориться с демократами по многим вопросам о поддержке Тайваня. Кульминацией стала поездка спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси на Тайвань, несмотря на все возможные угрозы её жизни.

Ещё до промежуточных выборов Республиканская партия опубликовала аналог своей предвыборной программы, где ключевую роль играло противостояние с Китаем. После неуверенной победы на выборах и создания Комитета по расследованию китайского влияния, Республиканцы снова вспомнили о концепции Холодной войны, только в этот раз в отношении Китая.

И финальное, о будущем американо-китайских отношений. Нынешний Спикер Палаты представителей Кевин Маккарти так и заявил: «Мы заперты с Китаем в Холодной войне. Мы должны победить».

Юбилейный выпуск программы «Трифекты»

Сегодня у нас юбилейный, 10-й выпуск еженедельной программы про события в США с позиции политтехнологий, политологи и права. Как и всегда, в 21:05 по Москве или 13:05 по Нью-Йорку на Живом Гвозде/Эхо Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский в программе Трифекты.

В юбилейном выпуске ответим на вопросы, которые зрители оставляли в комментариях.

Темы сегодняшнего эфира:

1. О юбилее программы.
2. Китайский аэростат над США.
3. Изгнание Ильхан Омар из комитета по международным делам в Палате представителей.
4. Новый календарь праймериз демократов, Никки Хейли в президенты и новые опросы по Трампу.
5. Страдает ли Байден от деменцией? (вопрос от зрителя).
7. Грядущее решение Верховного суда о праве на дискриминацию ****.
8. Шансы на президентское кресло после победы в «чужом округе» (вопрос от зрителя).
9. Прокатили ли Трампа с президентством в 2020? (вопрос от зрителя).

Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение

Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:

Apple Подкасты
Google Подкасты
Castbox
Яндекс. Музыка

Новую газету лишили лицензии СМИ

Теперь официально и вроде как финально. А значит, это идеальный повод, чтобы вспомнить мои статьи в Новой и ещё раз их перечитать.

— Конституция в армейской палатке (Общероссийское голосование)

— Демократия на дистанции (ДЭГ и его несостоятельность)

— Маленькая политизация (первая часть о муниципальной кампании 2020 в Москве)

— Как Москва добирала мундепов (вторая часть о муниципальной кампании 2020 в Москве)

Кстати, серия этих статей в 2020 была оценена профессиональным сообществом и взяла лауреата премии РАПК «Выбор» в номинации «лучшая серия статей об избирательных кампаниях». Вот времена были, конечно.

Друзья, рекомендую тг-канал моего коллеги по программе «Трифекты» Яна Веселова — One Big Union.

Ян — политолог и американист с энциклопедическими знаниями о США. Он умеет разобраться в мельчайших деталях сложнейших процессов вроде государственного долга или работы профсоюзов. В его тг-канале много интересных и полезных материалов, которые позволяют взглянуть на США с совершенно непривычной нам точки зрения. А его умение подать даже самые скучные сюжеты интересно и понятно для русского читателя заставляет дочитывать каждый пост до конца.

Рекомендую канал One Big Union. Это отличная возможность читать про США отличного эксперта без типичных для румедиа клише и стереотипов.

Байден объявил о выдвижении на второй президентский срок, часть первая

Правда, не прямым текстом, но вся его вчерашняя речь во время обращения к Конгрессу была выстроена на одной повторяющейся фразе «We must finish the job». Очень похоже на слоган предвыборной кампании по переизбранию. О чём же говорил президент во время своего выступления?

Содержательная часть

Было затронуто много тем, при этом Байден отлично выдержал подход «и нашим, и вашим». С одной стороны, он посвятил большую часть речи международной повестке и тому, что «не стоит делать ставку против США». Экономика стала чуть ли не главной темой выступления. Байден буквально повторял тезисы Республиканской партии и предложил начинать любую производственную цепочку из США, сосредоточиться на производстве чипов и конкурировать с Китаем на равных. Байден назвал себя капиталистом и предложить покупать американские товары, которые должны стать основой будущей экономики.

Этот блок нашёл поддержку среди республиканцев, которые вместе с демократами аплодировали президенту. Первая часть послания была объединяющей, президент выступил как представитель всех американцев, а не только проголосовавших за него.

А вот вторая часть выступления быстро была сорвана криками и смехом со стороны республиканцев. Назвавшись капиталистом, Байден интегрировал в свою программу прогрессивную повестку. Он обвинил предыдущую администрацию и Трампа в нынешней проблеме с государственным долгом. А Республиканцев упрекнул в том, что они взяли в заложники экономику страны и требуют от Байдена сокращения социальных расходов. На что президент очень эмоционально отреагировал и сказал, что никогда в жизни не сократит расходы по медицине и страхованию.

К уже классической демократической повестке он добавил повышение корпоративного налога, экологическую повестку, запрет на покупку автоматического оружия, сохранение права на аборт и поддержку транс-персон. Байден выступил за создание профсоюзов и сокращение «junk» fees, дополнительных налогов. Например, за то чтобы семья могла лететь в самолёте на местах рядом, часто берут налог в $50.

Байдену удалось одновременно совместить повестку сокращения расходов для рядового американца и повышения корпоративного налога для крупного бизнеса. Он объяснил это тем, что капитализм это про конкуренцию, а не эксплуатацию.

Президент затронул недавние события — убийство чернокожего пятью полицейскими. В этот раз Байден не был так радикален, как в 2020 году, поэтому призвал развить систему обучения и тренингов психологического здоровья для полицейских. «Копов» он поблагодарил за их службу и призвал работать над собой.

Политтехнологический аспект

Байден попытался объединить обе партии для решения важнейших вызовов перед США. В своей речи он ни раз благодарил республиканцев за поддержку в принятии новых законопроектов. Всего по его словам таких инициатив было больше 300 за 2 года президентского срока. Да и свою речь он начал с того, что предложил нынешнему спикеру Палаты представителей от республиканцев Кевину Маккарти работать вместе.

Повестка Байдена представляла из себя одновременно и заигрывание с республиканцами, и приверженность демократической программе. Его обращение было направлено не только к избирателям, всем американцам, но и обеим партиям. Республиканцам он дал темы для совместного сотрудничества: противостояние с Китаем, сокращение расходов для американцев, возвращение американского производства обратно в США и развитие собственной экономики без зависимости от других стран. Упор на образование, на глобальное лидерство США в мире.

Для демократов Байден предложил сохранение риторики промежуточных выборов 2022: право на аборты, поддержка транс-персон, повышение корпоративных налогов, запрет автоматического оружия в свободном обороте.

https://youtube.com/live/_RV7l2hpD54?feature=shares