Старые политологи не нужны

Тг-каналы пишут в России планируется масштабная ротация пула политтехнологов и политологов. В этой новости прекрасно всё. И то, что прямым текстом проговаривается, что технолог и политолог может работать сугубо с государством в его формальных и неформальных проявлениях. И то, что этот набор «забронзовевших» специалистов планируют обновить. Интересно, как?

В системе, где всё построено на личных отношениях и клиентелизме, где рост профессионала чаще всего идёт через сложившиеся команды, такое утверждение кажется как минимум спорным. В этой сфере всё держится на личных взаимоотношениях. Профессиональные качества в условиях отсутствия открытости «рынка» уходят на второе место, как бы об этом каждый год не писали обратное.

Так и представляю, что куратор политических проектов вчера выпивал со своим политтехнологом, с кем выпивает последние 5 лет или вместе ходит на хоккей, а сегодня пишет ему в телеграмме, мол, брат, прости, ротацию проводим, дальше без меня.

Но предположим, что такая «ротация» случится. Сразу появляются вопросы:
— где брать новых специалистов?
— кто будет обучать молодых?
— будет ли применяться к ним идеологический ценз из-за актуальных международных событий?
— существуют ли альтернативные действующим профессионалы, кто не прошёл через те же кампании и тот же опыт, который привёл нынешних к необходимости ротации?

Я думаю, что никакой ротации не будет и всё это говорит о совершенно других процессах. Возможно, росте влияния одних групп и падении других. Но система, особенно в такой критический момент, как сегодня, вряд ли будет менять коней на ходу. Да и реального запроса на это нет.

Новый ректор РАНХиГС

Вчера поменялся ректор моего родного университета — РАНХиГС. Это новость вызвала во мне противоречивые чувства. С одной стороны, 4 года я бюджетником изучал политологию в стенах этого здания, приходил после вечеринок на экзамен по риторике и выпустился с красным дипломом, успевая жить и радоваться, получать всё от молодости. Короче, есть, что вспомнить.

С другой, система изучения политологии и бюрократия в РАНХиГС была настолько громоздкой, неповоротливой и советской в худшем значении этого слова, что оставила после себя ужасную травму. Эта боль сидит в выпускниках моего курса до сих пор. Никогда в жизни не забуду 6 пар по теории коммунизма по субботам из-за ошибки работы деканата. Никогда.

И таких вещей было много, начиная от лекций с зачитываний с листка информации из интернета от преподавательского состава и заканчивая тем, что все наши оригинальные документы о прохождении стажировок и практик были «утеряны» учебной частью. Это привело к тому, что всё было необходимо восстанавливать самим студентам. Звонить по местам стажировок и просить их оригиналы документов, чтобы заново заполнить всю отчётность на 4 курсе. А документы нашлись в день получения диплома на помойке возле курилки за университетом, что символично.

Видел много положительных постов, что новый ректор исправит систему, что его назначение даст университету новую жизнь. Думаю, что с технической точки зрения это и вправду поможет Ранепе, но глобально всё останется также. Уровень российского образования в гуманитарной сфере будет плавно становиться более идеологическим, а его профессионализм и практическая составляющая будут сосредоточены в небольших университетах с сильной специализацией.

С приходом нового ректора закон об образовании не изменится. Система образования не поменяется. Культура преподавания не поменяется.

Так что технически, на уровне цифровизации, будет лучше. Думаю, что и бюрократия будет приведена в порядок, особенно на гуманитарных факультетах. В плане качества образования — нет.

А ещё я бы здраво посмотрел на стоимость обучения в университете. Российская политология за 350 000 рублей в год. Ну такое.

Два президента, два документа

Плавно возвращаюсь к текстам после большого перерыва. Моя новая колонка для Коммерсантъ.

Министерство юстиции США не делает различий между президентом США Джо Байденом и его предшественником Дональдом Трампом, расследуя обстоятельства хранения ими секретных документов. Об этом объявил генпрокурор США Меррик Гарланд, реагируя на обвинения в пристрастности, которые прозвучали со стороны республиканцев.

Два случая действительно во многом похожи. Ситуация вокруг найденных сразу в нескольких местах секретных документов, которыми пользовался Джо Байден, на первый взгляд является повторением продолжающегося больше года расследования в отношении экс-президента Дональда Трампа.

Но есть и существенные различия. Так, у Джо Байдена было найдено около 20 документов, а у Трампа — примерно 300. Отличается и поведение обоих лидеров. Байден проявляет инициативу и идет на сотрудничество со следствием — он даже добровольно предоставил свой дом в Уилмингтоне (штат Делавэр) для обыска. В отличие от него Трамп на протяжении года публично и в переписке с федеральными органами заявлял, что никаких документов у него нет.

Главное сейчас — как эти два события скажутся на перспективах президентских выборов-2024. Возможно, нас ждут два кандидата в президенты с открытыми против них уголовными делами.

Но для Байдена эти события — явно со знаком минус: они наверняка сильно скажутся на его и так невысоком рейтинге. Для Трампа же ситуация иная: несмотря на скандал с его участием, он активно использует схожие обыски у Байдена в свою пользу. Цель экс-президента — мобилизация электората. Учитывая деление внутри Республиканской партии на трампистов и их оппонентов, у первых появился еще один аргумент в пользу того, чтобы поддержать своего лидера на будущих праймериз.

На промежуточных выборах в Конгресс в ноябре 2022 года республиканцы показали слабый результат. Демпартия даже улучшила свои показатели, хотя все ожидали противоположного. Республиканцы сосредоточились на критике Байдена и его аппарата вместо обсуждения насущных проблем американцев — роста цен и экономики, преступности, права на аборт и т. д.

В любом случае американские публичные институты сейчас проходят проверку на прочность. Пусть даже в итоге и будет доказано, что Байден не совершил ничего преступного, сейчас избиратели требуют к нему такого же отношения, какое было к Трампу со стороны государства. Если у Трампа были обыски дома, то и у Байдена они тоже должны быть. И если Байден не пройдет через все то же, что и экс-президент, в глазах американцев это будет лицемерием. Дональд Трамп со своей концепцией «Большой Лжи» и заговора против него окажется, с их точки зрения, прав.

Мировые СМИ единогласно называют президентские выборы в Турции важнейшими в 2023 году

Телеграм-канал KOAL специально для Campaign Insider.

И это закономерная оценка. Впервые с 2002 года Эрдоган близок к потере контроля над государством. Он ни разу не проиграл на выборах и референдумах, однако однажды был близок к потери монополии в 2015 году, тогда оппозиция не воспользовалась возможностью.

После конституционного референдума 2017 года появился второй шанс для оппозиции, который принес свои плоды в 2019 году, когда эрдогановская Партия справедливости и развития (AKP) потеряла контроль над Стамбулом, Анкарой, Антальей и Аданой. Оппозиция стала контролировать провинции, которые обеспечивают примерно 65% турецкого ВВП.

Те выборы стали возрождением оппозиции, так как после них в обществе стали преобладать антиэрдогановские настроения, а рейтинг оппозиции с тех пор сопоставим с цифрами эрдогановских партий. В большинстве провинций популярность AKP и ее партнеров падает на 10-15%. Иными словами, партия Эрдогана потеряла свою устойчивость.

С 2018 года Турция переживает экономический кризис. В 2022 году он обострился: инфляция достигала 85%, покупательная способность населения резко снизилась. По прогнозам ситуация в 2023 году должна улучшиться, но глобально кризис не преодолен. Это создает интригу: насколько сильно экономика повлияет на ход голосования, изменится ли ориентация проэрдогановских избирателей.

Это первые выборы, начиная с 2015 года, чей результат неизвестен заранее. Выборы 2023 года сильно выделяются на фоне предыдущих кампаний, все это добавляет остроты к этому сюжету.

После выборов, как бы они не завершились, грядут огромные изменения. В турецкой политике наверняка начнется смена поколений в лагере проигравших. В случае победы Эрдогана оппозиция отбросит себя на 5-7 лет назад, а в случае победы оппозиции начнется сложный период постэрдоганизма. Поэтому выборы являются судьбоносными, а риск проигрыша на них высок.

#Турция

Был сегодня на радио Серебряный Дождь. В этот раз обсуждали Южную Америку, а именно: Бразилию, Колумбию, Чили. Немного затронули популярность левых и в частности, социалистических идей.

https://youtu.be/8n2AcD2xrck?t=4462 (сразу с нужным таймкодом)

Военные новости из Израиля и окрестностей, инсайды от израильских силовых структур, публикации о военной и гражданской авиации - всё это вы найдёте на канале Peacemaker
Админ канала - в прошлом офицер-оперативник Международного Управления полиции Израиля, многократно выступал в качестве эксперта по борьбе с терроризмом и работе спецслужб на телеканале Дождь, Настоящее Время, Лучшее Радио, 9-ый канал ТВ Израиля, и в других русскоязычных СМИ
https://xn--r1a.website/migdalsergei

Радикальный Трамп vs классический популист

Немного раскрою свой тезис о будущих образах Дональда Трампа. В Трифектах я рассказывал, что у Трампа есть две базовые модели: классический популист и идеологический республиканец. Первая модель была успешной, работала с 2015 по 2020 год. Вторая модель появилась позже и стала тем, что сегодня принято называть «трампизмом».

Трампизм я вижу, как более радикальное течение внутри Республиканской партии. Почему? Потому что трампизм в нынешнем виде отрицает американскую политическую систему, а избирательную так и вовсе постоянно критикует. Хотя никаких доказательств «украденных» выборов 2020 нет, Трамп продолжает собирать деньги на расследование этой темы и всячески пытался использовать свою власть, чтобы не допустить передачу президентского кресла Байдену.

Обещанная «красная волна» на промежуточных выборах не случилась. Трампистские кандидаты проиграли, а сам Трамп переходит из одного скандала в другой. И сейчас мы видим, как он иногда пытается вернуться к предыдущей модели «классического популиста». Например, когда пишет, что тема абортов ему безразлична и женщины могут делать их, если хотят. Это сильно расходится с повесткой Республиканской партии, но показывает Трампа, как умеющего видеть повестку политика.

Пока непонятно, по какому пути пойдёт Трамп. Сейчас он выглядит, как идеологизированный политик с радикальной критикой действующей системы. Его более успешная модель времён праймериз и президентства 2016-2020 пока кажется забытой самим экс-президентом.

И партия на последнем съезде Комитета, и доноры, начинают отворачиваться от Трампа из-за его радикализма и непринятия правил политической системы. Первое вообще удивительно, ведь на съезде партии 1/3 делегатов заявила, что не будет поддерживать Трампа при выдвижении на новый срок. Из нынешних 163 человек, 99 делегатов пришли во время президентства Трампа, это его люди взамен ушедшим сторонникам Буша и Маккейна. Это очень серьёзный показатель, собственные сторонники отворачивают от «радикального Трампа». Тоже самое и с крупными донорами, которые стремятся отнести свои деньги Десантису.

Помимо конфликтов внутри партии, есть ещё один важный аспект, который влияет на шансы переизбраться — деньги. Они же напрямую связаны с возвращением Трампа в социальные сети. Моё предположение на данный момент, что у Трампа есть проблемы с деньгами, поэтому он и возвращается в тот же Твиттер, хотя ещё 2 месяца назад заявлял, что не вернётся и будет сидеть в своей соцсети TRUTH.

Почему я так думаю? Активная аудитория Нельзяграма и Нельзябука примерно 5 млн. человек, Твиттера 360 млн. человек. Нельзябуком пользуются 28% американцев, Твиттером 14%. Телеграмом и TRUTH пользуются меньше 2% американцев. Трампу нужны эти площадки, во-первых, для коммуникации с огромной аудиторией избирателей. Для него это прямое общение с избирателями всех штатов. А, во-вторых, для сбора денежных средств.

В 2020 году Трамп потратил $89 млн. на рекламу в Нельзябуке и Нельзяграме до запрета политической рекламы на платформах, и $56 млн. на рекламу в Гугле и Ютубе. Но он также и успешно фандрайзил деньги со своей огромной аудитории. Напомню, что в Нельзябуке у него 34 млн. подписчиков, в Нельзяграме 23 млн., а в Твиттере 88 млн.

Такая аудитория помогла ему собрать в 2020 году 378 миллионов долларов на его предвыборную кампанию. Половина всех денег Трампа на кампанию (48,85%) пришлась на малых доноров со средним чеком не больше $200. Это важный показатель поддержки Трампа среди его ядерного электората.

Оставаясь на двух развилках между классическим популистом и идеологическим трампистом, экс-президенту придётся выбрать одно из позиционирований, если позволят обстоятельства. Для умеренного избирателя он, по-прежнему, остаётся радикальным кандидатом, не признавшим итоги выборов 2020. В таком случае, ему придётся переходить к ещё более жёсткой риторике для консолидации своего электората вокруг него и качать модель идеологизированного кандидата. Принесёт ли это ему первые политические победы — посмотрим, но собирать деньги со своих сторонников поможет точно.