[Вы считаете, что Путин заинтересован в каком-либо мире?] Да, западные комментаторы преувеличивают многое. Путин думает, что выигрывает. Это так и есть. Но он не хочет охлаждать отношения с Трампом. Он хочет выйти из этого и сказать: «Да, война закончилась».
Он хочет показать успех людям, и он это сделает, если получит территориальные уступки и уверенность в том, что Украины не будет в НАТО. Но он не будет давить на это. Появляется возможность конструктивных отношений с США.

Иронично, что 30-дневное воздержание от ударов по энергетике вместо полноценного прекращения огня - это кастрированное недоперемирие Макрона-Зеленского, с которым украинцы ехали в Джидду и которое забраковали там американцы. Только тот план предусматривал полный отказ от воздушных операций. И знающие люди говорили тогда, что Макрон с Зеленским спецом хотели предложить Путину заведомо неприемлемый для того вариант: урон, который Россия наносит Украине с воздуха, многократно превышает обратный.
И вот поди ж ты, Владимир Владимирович одобрил.

Миру быть. Рад, что мои прогнозы о том, что Кремль и Белый Дом найдут общий язык и договорятся о прекращении огня, сбылись. Но это пол дела. Впереди еще много спекуляций и провокаций, но важно, что Трамп и Путин смогли договориться. Уверен, что тут импровизаций не было. Это не формат перепалки с Зеленским, а результат довольно долгих переговоров с обеих сторон. Кремлю, конечно, очень повезло с Трампом и тем, что демпартия для него - главный и основной соперник. Поэтому убежден, что с США переговоры будут идти хорошо. Чего нельзя сказать о ЕС и, вероятно, Китае.

1. Заявление Белого дома по итогам разговора куда более пустое, чем заявление Кремля. Трамп к журналистам не вышел, хотя и обещал. Так что получается, что на данный момент Кремль доволен состоявшимся разговором больше, чем Белый дом.
2. По «главному вопросу» Кремль «поднырнул» под Трампа, которому Лондон и Париж все-таки навязали «план Стармера-Макрона» с ключевым пунктом в виде моратория на удары по инфраструктуре. Ответ Кремля: «давайте пробовать, но если Киев сорвётся, то мы за дальнейшее не отвечаем».
3. Судя по отсутствию конкретики в пресс-релизе Белого дома, Трамп и Путин действительно 2,5 часа объясняли друг другу базу и Трамп этим не сильно доволен.
4. Большая часть разговора была посвящена Ближнему Востоку, и судя по выдаваемым в паблик деталям, главные совместные усилия Белый дом и Кремль согласились вырабатывать именно на Ближнем Востоке, а не по Украине. Поэтому не исключено, что в ближайшие дни Трамп постарается убрать из своей риторики тему Украины на задний план.

Запрет на удары по энергетическим объектам появился не случайно.
Украина регулярно бьет по нефтебазам. Если США не смогут обеспечить соблюдение Украиной этого условия (а Зеленский его выдвигал сам), то США не смогут контролировать весь возможный режим прекращения огня.

Самое важное в итогах этих переговоров - это то, что Путин явно подыграл Трампу по вопросу ирано-израильских отношений. Он фактически согласился с тем, что у Ирана не должно быть ядерного оружия. В ответ Трамп согласился не настаивать на полном прекращении огня в Украине, ограничившись отказом от нанесения ударов по энергетической инфраструктуре.
Как я и писал раньше, в основу переговорной стратегии Путина легла попытка расширить число обсуждаемых вопросов - с тем, чтобы обменивать свои уступки по другим - менее важным для него темам, типа Ближнего Востока, - на уступки Трампа по Украине.
Впрочем, украинцам пока не стоит обижаться на американского президента. На главное требование Путина - прекратить на время перемирия вооружать Украину, - он не согласился. Собственно именно поэтому большого перемирия и не получилось. Но при этом благодаря теме Ирана удалось и не поссориться.

Что видно по ходу (о сухом остатке говорить пока рано):
Москве удается решить главную задачу – сдержать бурю и натиск Трампа, нагнетание динамики Вашингтоном. Но замедлить все, прямо не говоря «нет».
Сильная сторона Москвы – в умении так делать. Пока получается. А там, глядишь, Трамп, не получив внятных результатов (но и прямого отказа), переключится на что-то более результативное.
Уязвимость Москвы – в том, что все уже немножко подустали. А если смотреть на поведение рынков, то пристрастным наблюдателям может показаться, что даже не немножко.