🇩🇪 Zum Soldatenprozess
07.07.2022 um 13 : 21 Uhr

Was bedeutet das Urteil für die Betroffenen und für die APO?

👉 Recht ist eine Konvention, kein absoluter Begriff
👉 "Der Staat darf töten" als Trend
👉 Wiedereinführung Todesstrafe denkbar?
👉 Indirekte #Impfpflicht für alle durch Wehrpflicht?

Die Lösung: Markus 1 : 17

#Bundeswehr #Impfpflicht #Duldungspflicht #Soldatenprozess

Liebe Grüße,
Alexander Ehrlich,
@ehrlichalexander

⚔️🕊 Wie man eskaliert / deeskaliert
09.07.2022 um 12 : 55 Uhr

Ob #UkraineKrieg, #Impfpflicht Debatte in der Gesamtgesellschaft, Philosophiekontroverse in der APO, Probleme innerhalb der eigenen Teams oder Streit in Familie & Partnerschaft: eskalierende Konflikte laufen immer gleich ab und enden schlecht.

‼️ Wie es anders geht? zum Beispiel durch diese 9 Tipps nach Friedrich Glasl

Es gibt heiße & kalte Konflikte: "Kalte Konflikte entstehen oft, weil man sich nicht traut offen und ehrlich ein Feedback zu geben oder zu seiner Meinung zu stehen.". Am gefährlichsten sind ungelöste, kalte Konflikte, die plötzlich eskalieren & zu Motivations- und Leistungsabfall des "Ganzen" führen.

Lasst uns bitte nicht bei der Eskalation mitspielen, aber weiter auf sachlicher Debatte bestehen. Kooperation ist nur auf Basis von Kommunikation möglich, Schweigen ist keine Lösung.

#KonfliktKultur #DebattenKultur #KonfliktManagement'

P.S. danke an das namenlose Psychologenteam 🙏

Liebe Grüße,
Alexander Ehrlich
@ehrlichalexander

🇩🇪 Grundgesetz / Verfassung
10.07.2022 um 13 : 10 Uhr

👀 Bezieht sich auf: https://tttttt.me/Haintz/26391

Dies ist Teil 1 von 2
➡️ Teil 2 hier: https://tttttt.me/ehrlichalexander/2969

Zur Frage, ob die Verfassungsdebatte in Deutschland nützlich oder schädlich ist

Ich stimme der These von Markus Haintz, formuliert in der 96sten Ausgabe des "Demokratischen Widerstand" vollinhaltlich zu und möchte das wie folgt ergänzen:

1️⃣ Alle, die auf Ungereimtheiten / suboptimale Ereignisse der deutschen Verfassungsgeschichte hinweisen bzw. danach suchen, werden zweifellos fündig. Es gab und gibt - angefangen vom Wort "Grundgesetz" selbst über die Eingliederung von Saarland und DDR gemäß Artikel 23 GG - einschließlich der von Gregor Gysi aufgezeigten Formfehler - bis hin zum Zwei-Plus-Vier-Vertrag und dem SHAEF-Thema zahlreiche Gründe, um ausführlich über den Status der deutschen Verfassung zu debattieren bzw. sie zu hinterfragen.

2️⃣ Für Menschen, die sich nach einer "einfachen Lösung" sehnen, ist das Versprechen "wenn wir nur eine Verfassung hätten, die auch so heißt, ist alles gut" ein sehr verlockendes Versprechen. Es ist leicht möglich, über die Verfassungsthematik den "Rattenfänger" zu spielen, eine Anhängerschaft hinter sich zu scharen, einen Grund für geheimniskrämerisches Sektierertum zu konstruieren und ein "schwarz-weiß Denken" zu etablieren ("ich allein habe recht, alle anderen Unrecht, folgt dem 🐺 'Wolf' 🐺 bis in den Tod" etc.)

3️⃣ Für Menschen, die in der Regimepropaganda gefangen sind und sich - wie alle Menschen - nur Stabilität und Kontinuität wünschen, ist das Hinterfragen der bestehenden Ordnung ein sehr abschreckendes Tun und wird als "staatsdelegitimerend" / "umstürzlerisch" / "demokratiefeindlich" empfunden. Es ist leicht möglich, über die "Umsturzthematik" Menschen davon abzuhalten, sich kritisch zu äußern oder mit Kritikern auch nur zu diskutieren.

Nun fragt euch bitte Folgendes:

🅰️ Wer ist verantwortlich für die formalen Ungereimtheiten der deutschen Verfassungsgeschichte? Wer hat dafür gesorgt, dass sie überhaupt entstanden und in mancher Hinsicht "unsauber" gearbeitet wurde? Wer hat diese "Fehler" begangen und unter wessen Einfluss? Wer hat also die Situation geschaffen, die jetzt zu den oben unter 2️⃣ und 3️⃣ genannten Zwecken genutzt werden kann?

🅱️ Was würde geschehen, wenn tatsächlich unter den aktuellen Umständen eine formelle Verfassungsgebung in Deutschland erfolgen würde? Wer würde diese Verfassung schreiben? Wie würde sie aussehen? Würde sie die Lage der Bürgerrechte verbessern oder verschlechtern?

Dass eine formal so genannte "Verfassung" keinesfalls einen Einfluss auf Coronapolitik hat, ist leicht zu beweisen: schaut einfach nach 🇦🇹 Österreich oder in eines der zahlreichen anderen Länder der Welt, die eine "Verfassung" haben, die auch so heißt. Gibt es dort etwa keine #Impfpflicht Debatten? Kein 2G/3G? Keinen Lobbyismus? Keine Intransparenz? Keine Seilschaftsbildung? Keinen Fraktionszwang? Keine Medienzensur? Keine Cancel Culture?

Dies ist Teil 1 von 2
➡️ Teil 2 hier: https://tttttt.me/ehrlichalexander/2969

🇮🇹🧑‍⚖️ Sensationelles Impfurteil
15.07.2022 um 22 : 35 Uhr

Impffreie Psychologin darf wieder arbeiten

Am 06.07.2022 erlaubte Richterin Susanna Zanda einer impffreien Psychologin, die sich trotz der #Impfpflicht im Gesundheitswesen keine #CovidImpfung geben lassen wollte, die Wiederaufnahme ihrer Berufstätigkeit.

Begründung: die Auswirkungen der #CovidSpritze auf Leben und Gesundheit seien bis heute unklar.

Im Interview mit La7 ist Gesundheitsminister Speranza (der Name bedeutet übersetzt "Hoffnung") schockiert und spricht von einem inakzeptablen Urteil, das im Widerspruch zur Wissenschaft stehe.

🐣🎵 Hier auf Twitter zum Verbreiten

#Gerichtsurteil #Italien #Berufsverbot #Gesundheitspersonal #EinrichtungsbezogeneImpfpflicht #EhrlicheNews

Liebe Grüße,
Alexander Ehrlich
@ehrlichalexander