Минприроды РФ хочет снизить требования к сбросам сточных вод в Байкал и сообщающиеся с озером реки. Инициатива вызвана тем, что действующие требования невозможно соблюдать, потому что нет технической возможности точно замерять сбросы. Уже многие экологи выступили против таких нововведений, полагая, что они нанесут существенный вред экосистеме озера.

Расскажу, как эту ситуацию вижу я. С одной стороны, законодательная инициатива Минприроды мне понятна. Несколько лет назад я участвовал в конференции, на которую было приглашено руководство Иркутской области и Бурятии. Они достаточно логично объяснили, что не могут соответствовать тем нормативам, которые есть сегодня, просто потому, что им никто не может соответствовать в принципе. Любая хоздеятельность, связанная с водопользованием, предполагает менее очищенные стоки, чем требует того существующее законодательство. У тех, кто выступает за эту инициативу, своя правда – они не могут работать в существующем правовом поле. Посыл такой: дайте те нормативы, которые можно исполнить, и их будут исполнять.

Но есть и другая сторона. Байкал – это уникальный биосферный заповедник. Это то место, где живут эндемичные губки, которые очищают воду, рачки, омуль, нерпы и все-все, что мы охраняем и благодаря чему Байкал такой уникальный и единственный в своем роде. Если следовать этой логике, то хочешь взять воду из притока Байкала, то будь добр, используй ее только для питья.

На сегодня невозможно быстро и эффективно перестроить систему, чтобы повысить точность определения загрязняющих веществах, которые попадают в Байкал. Система очень инертна, внедрить новое крайне сложно, это может занять не один десяток лет. Для этого требуется согласование на всех уровнях, во всех инстанциях, получение аккредитации, переоборудование СЭС и лабораторий Росприроднадзора. Мы понимаем, что на это требуется не только время, но и миллиардное финансирование. Система остро нуждается в реформировании, потому что бизнес сейчас может использовать в работе высокоточные приборы, а у Росприроднадзора, например, не всегда есть такая возможность.

Этот путь правильный, но сложный, и, естественно, он мало кому интересен. Пока вся нормативная база по Байкалу не будет приведена в порядок, эти нормы никто не будет соблюдать, и это только ухудшит экологическую ситуацию в озере.
В настоящее время, быстрого решения, чтобы все были довольны, нет. Что касается меня, то я скорее против этой инициативы и выступаю за заморозку законопроекта, потому что уверен: нужно все делать пусть долго, но грамотно.

С одной стороны, есть люди, которые заинтересованы играть по правилам, готовы к этому, они просят только понятную законодательную базу, чтобы провести модернизацию и соответствовать требованиям. Им этого никто обеспечить не может, они находятся в подвешенном состоянии - так себе положение. Я уверен, что ситуация требует диалога на федеральном уровне. Нужно собрать всех: гражданское общество, экологов, ученых, законодателей и руководство байкальских регионов.

Больше половины конфликтных ситуаций в экологии происходит из-за того, что мы не научились договариваться.

Однако хорошая новость - мы научимся!

Сегодня в прямом эфире проекта «Короткие интервью» поговорили со Стасом Бендиченко о лесных пожарах. Почему весенний период ознаменовался таким большим количеством пожаров, что их провоцирует, чего больше сгоревших лесов или вырубленных. И почему катастрофа в режиме "постоянно" повторяется из года в год, несмотря на то, что виновных наказывают и государством принимаются необходимые меры. И еще о многом другом можно узнать, посмотрев 30-минтуную программу.

Признаюсь, что качество записи моего интервью оставляет желать лучшего, но, думаю, что гораздо важнее сама информация, нежели технические характеристики видео.

​​Вот и итоги «Чистых Игр», да еще и с знаменательной цифрой:
всего с момента существования экосоревнований по скоростному сбору и сортировке отходов - в них приняли участие ровно 100 тыс. человек.

В этом году «Весенний Кубок Чистоты» на некоторое время объединил жителей 91 населенного пункта России. У всех была единая цель - борьба с мусором. И результат получился отличный:
во время игр собрали 212 тонн отходов, половину из них отправили на переработку.

Каждый город постарался сделать свои игры интересными. Особенно выделился Барнаул, где отходы сортировала «Лесная братва» - организаторы объявили тематику мероприятия, поэтому все участники пришли в костюмах животных. Не отстали от барнаульских коллег и Омичи, там не только занимались уборкой, но и делали экомочалки из джута. Гостями и активными участниками игр в Санкт-Петербурге стали команды из Японии и Вьетнама. А в Луге во время соревнований установили скамейку из переработанных крышечек, которые собрали местные школьники в прошлом году.

Про соревнования с Москве я уже писал, дождик нам не помешал провести время с пользой.

Также к «Чистым Играм» присоединились Эстония, Финляндия и Узбекистан.

Борьба с мусором объединяет!

На фото: трицератопс собирает мусор в Барнауле

​​В Европе снимают с рек плотины для восстановления маршрутов миграции рыб. В прошлом году сняли свыше 200 плотин, в том числе в 17 реках Европы – рекордное количество для континента. Снятие плотин помогло восстановить маршруты миграции рыб и повысить биоразнообразие и устойчивость к изменению климата. Лидировала в этом вопросе Испания.

По разным оценкам, на реках Европы существует порядка одного миллиона плотин, многие построены более века назад. Согласно данным издания Guardian, 150 тыс. являются устаревшими барьерами, которые не служат никакой экономической цели.

Я считаю, что это хорошая инициатива, которую следует нашим профильным ведомствам взять на вооружение. В России, насколько мне известно, подобной программы нет. После перестройки бесхозными оказалось множество дамб, плотин и запруд, которые в советское время принадлежали колхозам или заводам. Сейчас, спустя столько лет, эти сооружения стали опасными.
Регулирование рек – это не только про миграцию рыб, застой воды и заболачивание русла. Это про реальную опасность.
Гидротехнические сооружения ветшают, за их состоянием никто не следит, под напором воды они могут рухнуть. Решение этому есть: если инженерно-технические сооружения не обслуживаются, то их следует либо надлежащим образом законсервировать, либо привести в безопасное состояние, в любом случае, плотины не должны просто так блокировать русло. Почему бы не создать программу по ликвидации брошенных плотин в стране, думаю, что эта инициатива была бы своевременной и оправданной.

Штрафы для поджигателей леса вырастут в 10 раз

Госдума одобрила законопроект, увеличивающий до двух миллионов рублей штрафы за нарушение правил пожарной безопасности в лесах.

Теперь того, кто забыл затушить, например, мангал в лесу, ожидает штраф от 15 до 30 тысяч рублей (было от 1,5 до 3 тысяч).
Любителей устраивать весенние палы, жечь хворост и сухую траву на земельных участках, примыкающих к лесам, тоже будут наказывать рублем в размере от 30 до 40 тысяч (сейчас от 3 до 4 тысяч).
А если руководство предприятия, например, сэкономило на услугах грамотного электрика и произошло замыкание проводки, повлекшее пожар, на котором еще и люди пострадали, то санкции будут вообще ощутимыми - от 1 до 2 миллионов рублей.

Лето покажет, как эти меры отразятся на количестве лесных пожаров в будущем.

Бывший мэр Мариуполя Вадим Бойченко заявил о том, что бомбардировки "Азовстали" могли повредить техническое сооружение, в котором содержатся десятки тысяч тонн концентрированного раствора сероводорода и теперь есть угроза экологии Азовского моря. Причем экологическая катастрофа коснется не только Азовского моря, но и также Черного и Средиземного. Новость, конечно, шокировала, но при ближайшем рассмотрении появились определенные сомнения.

Во-первых, сероводород в воде растворяется очень плохо. На выходе получается сероводородная кислота, которая также в воде практически не растворима. Она слабая, летучая и при контакте с воздухом образует либо серу, либо диоксид серы, а также соли. Даже если произойдет разгерметизация какого-то резервуара с сероводородной кислотой, то будет отравлен воздух, но никак не море.

Во-вторых, я слабо представляю, зачем сероводород на металлургическом предприятии, поскольку сероводород – это продукт разложения белка. И во всех известных мне цепочках черной металлургии, он использоваться не должен вообще. Поэтому я могу расценивать эту информацию, как вброс, который не имеет отношения к действительности.

Наконец, в-третьих, сероводородную кислоту используют больше в косметологии и медицине, нежели в металлургии. Если говорить конкретно, то сероводородная кислота используется при лечении кожных болезней, восстановлении нервной системы, лечении бессонницы. Ванны с сероводородной кислотой улучшают кровоток и дают омолаживающий эффект за счет ускорения обмена веществ.

В общем, если на предприятии и были резервуары с "раствором сероводорода" (в чем я очень сильно сомневаюсь), то они могут угрожать жителям соседних с «Азовсталью» районов Мариуполя, а за Азовское море можно не переживать.

Только давайте называть это не "Устойчивым развитием", а "Гармоничным развитием".

Вот эти все прямые переводы промтом: дорожная карта, озеро данных и т.д. уже в печёнках сидят.

Давайте говорить по-русски!

https://xn--r1a.website/oilfly/15464

Недавно я писал про то, что на Дальнем Востоке люди запросили местный референдум по поводу строительства нефтеугольного терминала в бухте Безымянная.

Так вот, спешу сообщить, что в референдуме им было отказано, хотя все было сделано по закону (это даже признаёт сама территориальная избирательная комиссия).

А теперь давайте с одного раза угадаем причину отказа?)

А вот и не угадали! Оказывается, что в предложенном инициативной группой варианте вопроса для референдума отсутствовал вопросительный знак. Я не шучу, можете сами прочитать официальный ответ. Дословно: «Однако в формулировке вопроса
«Считаете ли вы необходимым строительство нефтеугольного терминала в районе бухты Безымянная, в заливе Петра Великого, на территории Городского округа ЗАТО Фокино, пгт Дунай» отсутствует вопросительный знак, а, следовательно, в соответствии со сводом правил русского языка, данная формулировка не является прямым вопросом».

Причем, согласно действующему законодательству
РФ (ФЗ N124 "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", ст.33 п.5), такое несоответствие не может стать причиной отказа в проведении референдума. В том же законе сказано, что право на изменение формулировки вопроса принадлежит исключительно инициативной группе по проведению референдума. Кроме того, именно с инициативной группой согласовывается новая формулировка, не изменяющая основного вопроса.

Мне одновременно и смешно, и грустно. Смешно - потому что это точно войдет в топ-10 самых нелепых отписок современности, грустно - потому что вопрос о местном референдуме в данном случае вообще не несет никакой политической подоплёки. Это нормально - спросить у людей по поводу того, что будут строить рядом с их домами. Предполагаю, что местные чиновники отказали людям в их конституционных правах даже не из-за любви к искусству, а просто "на всякий случай" или "от греха подальше". От этого и грустно.

​​Как западные санкции предотвратили экологическую катастрофу в Башкирии

Сегодня, 20 мая, во Всемирный день пчёл, расскажу историю, которая прилетела 🐝 из Башкирии.

Французы вознамерились на башкирской земле разводить своих пчел. Специально для работы в России зарегистрировали в Башкортостане компанию «Би хэппи» и ждали, когда им выделят земельный надел. Проект в сфере пчеловодства принадлежит инвестору Патрику Хоффману. Его компания намеревалась выпускать до 7 тыс. тонн различной медовой продукции в год.
Министерство сельского хозяйства Башкортостана решило сдать в аренду на 12 лет 14 участков Макаровского лесничества как раз под разведение пчёл. О своих намерениях чиновники сообщили в январе, аукцион запланировали на 5 марта.

Но вышла неувязка: башкирские пчеловоды и активисты стали призывать власть к диалогу. Оказывается, что еще задолго до всей этой истории с аукционом, энтомологи сообщили, что нельзя скрещивать импортных пчел с отечественными, башкирскими. Башкирские пчелы – особенные, а скрещивание с чужаками могло вообще привести к исчезновению вида.

Власти решили, что вместо диалога и упущенной выгоды удобнее будет просто надавить на недовольных граждан, которые начали организованно выходить на митинги целыми деревнями.
И неизвестно, чем бы дело кончилось, если бы не западные санкции, которые вынудили французов отказаться от заманчивого инвестпроекта на башкирской земле, о чем они сообщили 2 марта. Но история еще не закончена. Инвестпроект пока заморожен.

​​В апреле омским депутатам пришла мысль расширить перечень охотничьих ресурсов. На заседании местного Заксобрания они приняли к рассмотрению проект изменений в закон «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов в Омской области». Этот перечень решили дополнить новыми видами животных: барсуком, росомахой и рысью. При этом рысь внесена в Красную книгу Омской области. Новый законопроект предлагал ее оттуда вывести. Инспектора по охране животного мира из северных районов области говорят, что зимний маршрутный учет этих животных не производился. Причем в Красной книге области сказано: «Численность рыси за последние годы сократилась в 1,9 раза, снижение связано с непрекращающейся браконьерской добычей животного из-за высокой цены на его шкуру». Активисты приводят конкретные цифры - численность рыси у в среднем составляет 78 особей, а росомах и того меньше – 60 особей.

Я вижу здесь проблему в отсутствии системы точного подсчета численности животных. Совершенно ничем не подкреплено утверждение властей, что этих животных стало много. Популяция могла увеличиться, потому что они расплодились, или же увеличению числа животных могла послужить миграция, вызванная пожарами. В любом случае, для того, чтобы говорить об исключении вида из охранного перечня животных, нужна свежая статистика. Если этого нет, нужно инициировать подсчет сообща с биологами. И только после того, как будет ясно, что популяция устойчива, можно думать об исключении вида из Красной книги. Сейчас точных данных по видовому количеству рыси нет: одни говорят о 80 особях, другие – о том, что популяция выросла настолько, что на севере региона от них нет никакой жизни – душат сельхозживотных. В общем, вопросы активистов, я считаю, совершенно справедливыми, поскольку несколько лет назад в области со скандалом уволили главного регионального охотоведа, который как раз охотился на рысь, занесенную в Красную книгу. Так что тема рысей в регионе давняя, причем с явным негативным оттенком.

Именно поэтому нужно максимально прозрачно вести дела, принимать законопроекты, расширять перечни охотничьих ресурсов и прочая. Только в таком случае у людей не будут появляться вопросы к обоснованию принимаемых законов.

Активисты почти сразу создали петицию против выведения рыси из Красной книги. Честно говоря, слабо верится, что все голоса настоящие, но даже с этим учетом петиция набрала более 127 тыс. подписей и стала крупнейшей в этом году петицией российского экологического протеста. Одно из главных требований протестующих – вернуть нормальный порядок ведения Красной книги России и региональных книг.

Вчера увидел информацию в Mash о массовой гибели дельфинов в Черном море. Пишут, что они якобы выбрасываются на берег от шума детонации снарядов, который мешает им ориентироваться в пространстве. Судя по видео, с дельфинами работают представители организации «Дельфа», которые базируются в Сочи и работают по Краснодарскому побережью Черного моря. Откуда там снаряды и вообще, как это может повлиять на млекопитающих лично мне не очень понятно. Но суть в том, что дельфины гибнут по всему Черному морю, а не только там, где, как возможно, предполагают зоозащитники, идут запуски ракет или какие-то локальные учения. Более того, установить причину гибели млекопитающих может только вскрытие, которое, как я полагаю, не проводилось. Поэтому говорить о такой версии гибели дельфинов преждевременно.

Что касается вируса, то в этом вопросе я согласен. Сейчас животные подвержены, вероятнее всего, морбилливирусу, от него, предположительно, погиб и дельфинчик Ванюша, которому мы все помогали. Его вскрыли, отобрали образцы, но пока вирус не определен. Специалисты обещают результаты на следующей неделе, тогда же будут отбираться и отправляться в Москву на исследования других дельфинов. Дельфины постоянно чем-то болеют, раз в несколько лет бывают серьезные вспышки инфекции, но это вряд ли связано с загрязнением Черного моря. Чтобы делать такие громкие заявления, как минимум, нужна доказательная база, которой нет.

В настоящее время нет реальных данных по загрязнению Черного моря, но специалисты занимаются этим вопросом. Уже отобраны пробы на определение токсикантов в тканях погибших дельфинов на наличие тяжелых металлов и ПХБ. Исследовать будут жир, печень и мышцы животных. Данные ожидаются к концу года. Только после этого можно будет говорить о том, как меняются накопления токсических веществ в тканях млекопитающих, обитающих в Черном море.

​​12 штрафов и все нипочем

В Приморье угольный терминал ООО «Порт Вера» получил новый штраф за нарушения при перевалке угля. Только за 2021-2022 годы угольный терминал 12 раз привлекался к административной ответственности за нарушения водного и природоохранного законодательства. Очередное взыскание составило 250 тысяч рублей.

Давайте порассуждаем: 250 тысяч – это много или мало?
Для меня это большие деньги. Это более 4 тысяч поездок в московском метро, почти 1,5 годовая аренда квартиры в Барнауле или, например, 12 соток земли на Дальнем Востоке. Но для предприятия, юридического лица, которое только за прошлый год заработало более миллиарда рублей, – это вообще ни о чем. Пыль, от которой так сильно задыхается Приморье. Эту сумму можно сравнить с всего одним часом работы предприятия.

Печально, что в нашей стране система штрафов очень слабо стимулирует к модернизации производства. Природа до сих пор остаётся "очень дешевой". Реальные деньги удаётся взыскать не более, чем в 20% случаях нарушений природоохранного законодательства, только тогда, когда Росприроднадзор рассчитывает реальный ущерб и в том числе через суд взыскивает более-менее приличные деньги. В большинстве же случаев легче заплатить три копейки и продолжать загрязнять окружающую среду.

Вот фотография этой перевалки. Штраф заплатили и продолжаем перегружать уголёк открытым способом.

Со мной связались представители научно-экологического Центра спасения дельфинов «Дельфа», которые сообщили, что никаких заявлений по поводу гибели дельфинов от детонации снарядов они не делали.

По их словам, журналисты Mash самостоятельно взяли фотографии зоозащитников и подготовили материал без их участия.
Представители «Дельфы» решительно открещиваются от всего того бреда, который транслировал информационный канал.

Я приношу извинения «Дельфе», что усомнился в их компетентности. Главное, что теперь этот миф о рвущихся снарядах в Черном море и гибнущих от этого дельфинах окончательно развеян.

Осталось понять, зачем вообще был сделан этот дичайший вброс?

​​Жители Василеостровского района Санкт-Петербурга протестуют против строительства Северного намыва

Северный намыв – это строительный проект, который планируется реализовать на Невской губе в акватории Финского залива. Ожидается, что 163 га территории залива за счет насыпи превратят в сушу, чтобы потом построить на этом месте 1,2 млн кв. метров жилья.

Против стройки активно протестует общественность, люди ссылаются на негативный опыт, возведенного в 2006 году Южного намыва, а также на то, что стройка на Северном намыве может окончательно погубить экологию Невской губы.

Активисты сообщают, что уже сейчас состояние Невской губы вызывает опасения: вода загрязнена тяжелыми металлами, хлорорганическими пестицидами, нефтепродуктами, а также превышено содержание солей.

Создание существующего Южного намыва серьезно подорвало экологический баланс территории. Василеостровский район считается самым худшим районом города по качеству воздуха – отсутствие на Южном намыве зелёных насаждений провоцирует пыльные бури. Кроме того, по оценкам экспертов, в Финском заливе в 10 раз снизился объем улова рыбы, попали под угрозу уцелевшие нерестилища корюшки, которые могут быть полностью уничтожены в процессе добычи песчано-гравийной смеси в Невской губе для намыва территории.

Ученые сообщают, что ценность Невской губы заключается в том, что это мелководье, которое служит откормочной базой перелетных птиц. Оно вскрывается ото льда на две недели раньше и покрывается льдом на две недели позже, в это время там обитают перелетные птицы, которые отдыхают и накапливают жир. С появлением бетонных портовых сооружений, эти птицы начнут исчезать. Аналогичная проблема образовалась после намывных работ на Васильевском острове и в районе Кронштадтской дамбы. Популяция птиц уменьшилась в 20 раз.

Активисты ссылаются на заключения специалистов, которые объясняют, что экологический аудит проводился с нарушением существующих международных норм и правил. Его результаты не только не освещались СМИ, но и замалчивались, поскольку были якобы отнесены к коммерческой тайне. Согласно сфальсифицированным заключениям, незначительное воздействие гидротехнических работ на экологическое состояние акватории являются недостоверными. При этом активисты сообщают, что экологический аудит проводился только в пределах восточной части Невской губы, а шлейфы взвешенных осадков распространялись в залив на расстояния до 200 км.

Ученые, не один год исследующие эту проблему, заявляют, что грядёт экологическая катастрофа для всей Невской губы, а, возможно, и для всего Балтийского моря. Но кого волнуют вопросы экологии, когда на кону коммерческий интерес.

Активисты пытаются противостоять стройке Северного намыва и перекрывают дорогу грузовикам, которые начали возить на площадку песок. Вишенкой на торте стало то, что в песке полно змей, которые расползаются по территории (на фото). Однако даже отсутствие ордера на проведение работ никого не смущает. Знакомая для моих подписчиков ситуация, не так ли?

Это не чернобурая лисица, это обыкновенная лисица. Просто ее среда обитания была уничтожена отходами горно-металлургического комбината.

Город Никель, 2022 год.

#сохранимбиоразнообразие

В последнее время экоплоггинг становится все популярнее. Его суть в том, что участники проводят забеги со сбором и сортировкой мусора. Такая двойная радость – и развлекся, и сделал полезное дело. Ecowiki.ru организует массовый плоггинг-забег «Живая Волга» для жителей Казани, Нижнего Новгорода, Самары или Ярославля.

Для участия нужно собрать свою команду, с 14 по 31 мая провести 45-минутный забег со сбором и сортировкой отходов на берегу Волги, а отчет выложить на Ecowiki.ru.

По десять победителей выберут в каждом городе, где пройдут забеги, а участники акции получат дипломы и благодарственные письма. Все подробности участия можно посмотреть здесь.

Друзья, присоединяйтесь, давайте делать мир вокруг лучше!