Forwarded from Защищаем наше право
ЦИК пропишет волеизъявление комиссий
Представивший законопроект № 1155581-8 «О совершенствовании избирательного законодательства» депутат «Единой России» Д.Ф. Вяткин не смог пояснить депутатам, кто будет подписывать электронные протоколы об итогах голосования и как будет осуществляться работа членов комиссий, наблюдателей и СМИ со сводными таблицами в электронном виде в случае принятия предложенного им законопроекта.
При обсуждении вопроса депутат КПРФ Ю.П. Синельщиков обратил внимание, что представленная законодательная инициатива приведёт к упразднению открытой процедуры заполнения участковыми комиссиями увеличенных сводных таблиц, находящихся на всеобщем обозрении в помещениях территориальных комиссий. Он выразил опасения, что таким образом приём итоговых данных станет непрозрачным и недоступным для контроля СМИ, наблюдателями и комиссиями. В ответ докладывающий Д.Ф. Вяткин не разъяснил, как будет выглядеть новая процедура, высказав в ответ лишь своё предположение: «Тождество там очевидно, оно должно быть».
Депутат фракции СР Ф.С. Тумусов спросил, кто будет подписывать электронной подписью протокол об итогах голосования — все члены комиссии или только председатель. На этот простой вопрос докладчик не ответил, перевёл стрелки на будущую работу ЦИК России и при этом добавил: «Естественно, волеизъявление каждого члена избирательной комиссии, включая её председателя при оформлении [протокола] в электронном виде конечно же будет детально прописано центральной избирательной комиссией».
На первый взгляд «прописывание» волеизъявления членов участковых комиссий ЦИК России звучит странно. Но в действительности практика «спуска» заполненных протоколов уже внедрена в Москве вместе с введением электронного документооборота, электронного голосования и ДЭГ. При проведении голосования электронными бюллетенями окружные комиссии города Москвы и ТИК ДЭГ не устанавливают личность избирателей, не выдают бюллетени, не считают голоса и не принимают обращения граждан по телефону «горячей линии». Их работа по подведению итогов сведена лишь к подписанию уже заполненных электронных списков, данных и протоколов об итогах голосования, поступивших от органов исполнительной власти и частных лиц.
Не смотря на отсутствие ответов на вопросы и странные комментарии докладчика законопроект был принят Госдумой в первом чтении 18 марта 2026 года большинством голосов. Против законопроекта выступила фракция КПРФ.
Выступление автора законопроекта подтверждает ранее высказанные опасения, что представленная Д.Ф. Вяткиным законодательная инициатива по своей сути направлена на создание в рамках закона 67-ФЗ «червоточин», позволяющих вывести описание ключевых правил проведения выборов из законов в подзаконные акты ЦИК России, непроверяемых Конституционным судом. Кроме того, замена бумажного документооборота на электронный повысит риски внешнего вмешательства в наши выборы со стороны хакеров и исполнительных органов власти, сделает избирательные процедуры невидимыми и непонятными гражданам без специальных технических знаний. Это ещё больше отстранит избирательные комиссии от работы по проведению выборов в нашей стране и расширит возможности злоумышленников.
Ранее инициативная группа граждан направила во все фракции Госдумы отрицательный отзыв на законопроект № 1155581-8 и попросила депутатов сохранить процедуры составления протоколов и сводных таблиц об итогах голосования на бумажных носителях.
В.Л. Толстогузов
Представивший законопроект № 1155581-8 «О совершенствовании избирательного законодательства» депутат «Единой России» Д.Ф. Вяткин не смог пояснить депутатам, кто будет подписывать электронные протоколы об итогах голосования и как будет осуществляться работа членов комиссий, наблюдателей и СМИ со сводными таблицами в электронном виде в случае принятия предложенного им законопроекта.
При обсуждении вопроса депутат КПРФ Ю.П. Синельщиков обратил внимание, что представленная законодательная инициатива приведёт к упразднению открытой процедуры заполнения участковыми комиссиями увеличенных сводных таблиц, находящихся на всеобщем обозрении в помещениях территориальных комиссий. Он выразил опасения, что таким образом приём итоговых данных станет непрозрачным и недоступным для контроля СМИ, наблюдателями и комиссиями. В ответ докладывающий Д.Ф. Вяткин не разъяснил, как будет выглядеть новая процедура, высказав в ответ лишь своё предположение: «Тождество там очевидно, оно должно быть».
Депутат фракции СР Ф.С. Тумусов спросил, кто будет подписывать электронной подписью протокол об итогах голосования — все члены комиссии или только председатель. На этот простой вопрос докладчик не ответил, перевёл стрелки на будущую работу ЦИК России и при этом добавил: «Естественно, волеизъявление каждого члена избирательной комиссии, включая её председателя при оформлении [протокола] в электронном виде конечно же будет детально прописано центральной избирательной комиссией».
На первый взгляд «прописывание» волеизъявления членов участковых комиссий ЦИК России звучит странно. Но в действительности практика «спуска» заполненных протоколов уже внедрена в Москве вместе с введением электронного документооборота, электронного голосования и ДЭГ. При проведении голосования электронными бюллетенями окружные комиссии города Москвы и ТИК ДЭГ не устанавливают личность избирателей, не выдают бюллетени, не считают голоса и не принимают обращения граждан по телефону «горячей линии». Их работа по подведению итогов сведена лишь к подписанию уже заполненных электронных списков, данных и протоколов об итогах голосования, поступивших от органов исполнительной власти и частных лиц.
Не смотря на отсутствие ответов на вопросы и странные комментарии докладчика законопроект был принят Госдумой в первом чтении 18 марта 2026 года большинством голосов. Против законопроекта выступила фракция КПРФ.
Выступление автора законопроекта подтверждает ранее высказанные опасения, что представленная Д.Ф. Вяткиным законодательная инициатива по своей сути направлена на создание в рамках закона 67-ФЗ «червоточин», позволяющих вывести описание ключевых правил проведения выборов из законов в подзаконные акты ЦИК России, непроверяемых Конституционным судом. Кроме того, замена бумажного документооборота на электронный повысит риски внешнего вмешательства в наши выборы со стороны хакеров и исполнительных органов власти, сделает избирательные процедуры невидимыми и непонятными гражданам без специальных технических знаний. Это ещё больше отстранит избирательные комиссии от работы по проведению выборов в нашей стране и расширит возможности злоумышленников.
Ранее инициативная группа граждан направила во все фракции Госдумы отрицательный отзыв на законопроект № 1155581-8 и попросила депутатов сохранить процедуры составления протоколов и сводных таблиц об итогах голосования на бумажных носителях.
В.Л. Толстогузов
👍7😱3❤1😁1
Forwarded from Защищаем наше право
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Депутат Дмитрий Вяткин допустил отказ от государственного языка при проведении выборов
Завершаем разбор полемики депутатов 18 марта 2026 года при рассмотрении очередного порочного законопроекта № 1155581-8 о выборах, внесенного группой депутатов во главе с Дмитрием Вяткиным (фракция «Единая Россия»).
В ходе рассмотрения законопроекта депутат КПРФ Юрий Синельщиков раскритиковал представленную Дмитрием Вяткиным инициативу, объяснив, что процедуры подтверждения достоверности данных протоколов и сводных таблиц об итогах голосования, изначально составленных в электронном виде, станут непонятными гражданам, наблюдателям и членам комиссий, не обладающим специальными техническими знаниями. При этом он процитировал слова председателя ЦИК России Э.А. Памфиловой о том, что ни ЦИК, ни привлеченные для разбора электронных выборов эксперты не в состоянии перевести свою уверенность в безопасности внедряемых электронных технологий на понятный русский язык.
В ответ автор законопроекта не прислушался к мнению депутата КПРФ и жалобе Э.А. Памфиловой, допустив проведение государственных выборов в России с использованием языков программирования и «общеупотребительных английских терминов» (на видео). «Придумаете что-то своё — наверно будем думать и рассматривать», — заключил Д. Вяткин.
Следует подчеркнуть, что отказ от проведения выборов в России на государственном языке является нарушением статьи 68 Конституции РФ и Федерального закона от 01.06.2005 № 53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации». Однако при составлении документов избирательных комиссий в электронном виде использование различных технических средств, языков программирования, английских слов, технических терминов и шифров неизбежно. Обладать специальными техническими знаниями в области безопасности информации и программирования при работе с электронными документами должен каждый участник голосования, имеющий право или обязанность лично убедиться в достоверности итогов голосования, подлинности электронных подписей и документов. Но обеспечить специальными техническими знаниями всех участников избирательного процесса, которых больше 100 млн, — невозможно. В России едва ли найдётся один гражданин, который сможет выявить подмену электронных документов с волеизъявлением участников голосования, как это случилось при проведении ДЭГ в 2023 году, или их несоответствие с итоговыми протоколами, как это случилось в 2024 году на президентских выборах.
Кроме того, при введении электронного документооборота избирательная система станет полностью зависимой от исполнительных органов власти, уполномоченных в области безопасности информации (ФСБ и ФСТЭК), а также от организаций, обслуживающих применяемое оборудование, программное обеспечение и линии связи.
Ранее уже рассказывалось, как Дмитрий Вяткин при рассмотрении своего законопроекта не смог ответить на элементарные вопросы коллег. В том числе не пояснил, кто будет подписывать электронные протоколы и сводные таблицы об итогах голосования, и как наблюдатели, члены комиссии и СМИ смогут контролировать подведение итогов голосования без сводных таблиц в бумажной форме. Более того, отвечая на вопросы, он усомнился в безопасности «Госуслуг».
Невнятные, некомпетентные и противоречивые ответы Дмитрия Вяткина показывают, что он, по всей видимости, не является автором своей законодательной инициативы и в действительности представляет в Госдуме интересы не избирателей, а иных лиц.
Своё возмущение по поводу попытки принятия законопроекта высказала инициативная группа граждан, направившая во все фракции Госдумы соответствующий отзыв. На отзыв граждан откликнулись депутаты, которые обратили внимание коллег на недостатки законопроекта при его рассмотрении на пленарном заседании Государственной Думы.
В.Л. Толстогузов
Завершаем разбор полемики депутатов 18 марта 2026 года при рассмотрении очередного порочного законопроекта № 1155581-8 о выборах, внесенного группой депутатов во главе с Дмитрием Вяткиным (фракция «Единая Россия»).
В ходе рассмотрения законопроекта депутат КПРФ Юрий Синельщиков раскритиковал представленную Дмитрием Вяткиным инициативу, объяснив, что процедуры подтверждения достоверности данных протоколов и сводных таблиц об итогах голосования, изначально составленных в электронном виде, станут непонятными гражданам, наблюдателям и членам комиссий, не обладающим специальными техническими знаниями. При этом он процитировал слова председателя ЦИК России Э.А. Памфиловой о том, что ни ЦИК, ни привлеченные для разбора электронных выборов эксперты не в состоянии перевести свою уверенность в безопасности внедряемых электронных технологий на понятный русский язык.
В ответ автор законопроекта не прислушался к мнению депутата КПРФ и жалобе Э.А. Памфиловой, допустив проведение государственных выборов в России с использованием языков программирования и «общеупотребительных английских терминов» (на видео). «Придумаете что-то своё — наверно будем думать и рассматривать», — заключил Д. Вяткин.
Следует подчеркнуть, что отказ от проведения выборов в России на государственном языке является нарушением статьи 68 Конституции РФ и Федерального закона от 01.06.2005 № 53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации». Однако при составлении документов избирательных комиссий в электронном виде использование различных технических средств, языков программирования, английских слов, технических терминов и шифров неизбежно. Обладать специальными техническими знаниями в области безопасности информации и программирования при работе с электронными документами должен каждый участник голосования, имеющий право или обязанность лично убедиться в достоверности итогов голосования, подлинности электронных подписей и документов. Но обеспечить специальными техническими знаниями всех участников избирательного процесса, которых больше 100 млн, — невозможно. В России едва ли найдётся один гражданин, который сможет выявить подмену электронных документов с волеизъявлением участников голосования, как это случилось при проведении ДЭГ в 2023 году, или их несоответствие с итоговыми протоколами, как это случилось в 2024 году на президентских выборах.
Кроме того, при введении электронного документооборота избирательная система станет полностью зависимой от исполнительных органов власти, уполномоченных в области безопасности информации (ФСБ и ФСТЭК), а также от организаций, обслуживающих применяемое оборудование, программное обеспечение и линии связи.
Ранее уже рассказывалось, как Дмитрий Вяткин при рассмотрении своего законопроекта не смог ответить на элементарные вопросы коллег. В том числе не пояснил, кто будет подписывать электронные протоколы и сводные таблицы об итогах голосования, и как наблюдатели, члены комиссии и СМИ смогут контролировать подведение итогов голосования без сводных таблиц в бумажной форме. Более того, отвечая на вопросы, он усомнился в безопасности «Госуслуг».
Невнятные, некомпетентные и противоречивые ответы Дмитрия Вяткина показывают, что он, по всей видимости, не является автором своей законодательной инициативы и в действительности представляет в Госдуме интересы не избирателей, а иных лиц.
Своё возмущение по поводу попытки принятия законопроекта высказала инициативная группа граждан, направившая во все фракции Госдумы соответствующий отзыв. На отзыв граждан откликнулись депутаты, которые обратили внимание коллег на недостатки законопроекта при его рассмотрении на пленарном заседании Государственной Думы.
В.Л. Толстогузов
1👍9😱2🤪2🤬1😢1
Граждане попросили депутатов внести поправки в закон о выборах
По результатам рассмотрения законопроекта № 1155581-8 в первом чтении и учитывая отсутствие внятных ответов докладчика Дмитрия Вяткина, граждане обратились во все фракции (на фото) с просьбой внести в законопроект поправки.
Принятие Госдумой предложенных поправок позволит восстановить избирательные права граждан. В том числе:
1. Голосование будет проводиться только лично, с использованием понятных всем бумажных бюллетеней, в течение одного дня.
2. Применение на государственных выборах и референдумах непроверяемых и небезопасных систем интернет-голосования (ДЭГ) и московских терминалов электронного голосования (КЭГ) будет запрещено.
3. Протоколы, сводные таблицы об итогах голосования и списки избирателей будут составляться только в понятном всем бумажном виде.
4. Участники голосования будут расписываться в документах избирательных комиссий только понятными всем собственноручными подписями.
5. Для работы членами избирательных комиссий и наблюдателями гражданам не потребуется обладать специальными техническими знаниями.
6. Вмешательство в результаты выборов со стороны хакеров, а также иностранных лиц через устройства избирателей, средства связи и иное оборудование станет невозможным.
7. Проведение выборов будет полностью возвращено от исполнительной власти и частных лиц избирательным комиссиям.
8. Выборы будут проводиться на государственном языке.
9. Граждане вновь смогут обжаловать итоги голосования в региональных судах (в настоящее время ТИК ДЭГ подсудна только Тверскому районному суду).
10. Механизмы юридической ответственности за предоставление недостоверных сведений при составлении списков избирателей на основе данных государственных информационных систем будут сохранены.
На обращение граждан откликнулись депутаты КПРФ, которые объединили, усилили и внесли предложенные поправки в комитет.
Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству, контролируемый фракцией «Единая Россия», не поддержал предложенные гражданами и депутатами поправки, рекомендовав к принятию поправки только своих депутатов.
Рассмотрение внесённых поправок состоится 21 апреля. Смотрите пленарное заседание на сайте Госдумы. Ожидается жёсткая полемика. В повестке дня законопроект числится 6-м вопросом.
В.Л. Толстогузов
По результатам рассмотрения законопроекта № 1155581-8 в первом чтении и учитывая отсутствие внятных ответов докладчика Дмитрия Вяткина, граждане обратились во все фракции (на фото) с просьбой внести в законопроект поправки.
Принятие Госдумой предложенных поправок позволит восстановить избирательные права граждан. В том числе:
1. Голосование будет проводиться только лично, с использованием понятных всем бумажных бюллетеней, в течение одного дня.
2. Применение на государственных выборах и референдумах непроверяемых и небезопасных систем интернет-голосования (ДЭГ) и московских терминалов электронного голосования (КЭГ) будет запрещено.
3. Протоколы, сводные таблицы об итогах голосования и списки избирателей будут составляться только в понятном всем бумажном виде.
4. Участники голосования будут расписываться в документах избирательных комиссий только понятными всем собственноручными подписями.
5. Для работы членами избирательных комиссий и наблюдателями гражданам не потребуется обладать специальными техническими знаниями.
6. Вмешательство в результаты выборов со стороны хакеров, а также иностранных лиц через устройства избирателей, средства связи и иное оборудование станет невозможным.
7. Проведение выборов будет полностью возвращено от исполнительной власти и частных лиц избирательным комиссиям.
8. Выборы будут проводиться на государственном языке.
9. Граждане вновь смогут обжаловать итоги голосования в региональных судах (в настоящее время ТИК ДЭГ подсудна только Тверскому районному суду).
10. Механизмы юридической ответственности за предоставление недостоверных сведений при составлении списков избирателей на основе данных государственных информационных систем будут сохранены.
На обращение граждан откликнулись депутаты КПРФ, которые объединили, усилили и внесли предложенные поправки в комитет.
Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству, контролируемый фракцией «Единая Россия», не поддержал предложенные гражданами и депутатами поправки, рекомендовав к принятию поправки только своих депутатов.
Рассмотрение внесённых поправок состоится 21 апреля. Смотрите пленарное заседание на сайте Госдумы. Ожидается жёсткая полемика. В повестке дня законопроект числится 6-м вопросом.
В.Л. Толстогузов
👍20🔥4
Forwarded from Алексей Куринный
Усложнение контроля на выборах и агитации (для нас).
Сегодня на заседании Госдумы в рамках рассмотрения изменений в законодательство о выборах мы внесли свои поправки.
Напомню, что «традиционные» изменения накануне очередной избирательной кампании предложили единороссы https://sozd.duma.gov.ru/bill/1155581-8.
Основная суть их предложений состоит в введении электронных протоколов о результатах голосования и запрета на использование во время избирательной кампании изображений исторических личностей и изображений, созданных ИИ.
По факту это создание дополнительных трудностей для контроля на выборах (итоги будут подводиться по электронным протоколам) и усложнение условий для агитации (прежде всего для нас).
Мы в свою очередь внесли свои поправки и предложили:
- отменить полностью все формы бесконтрольного электронного голосования;
- отменить многодневное голосование;
- вернуть на участки членов комиссии с правом совещательного голоса;
- восстановить обязательное доступное видеонаблюдение на участках и др.
Посмотрите доводы единороссов для отклонения двух последних наших предложений.
Сегодня на заседании Госдумы в рамках рассмотрения изменений в законодательство о выборах мы внесли свои поправки.
Напомню, что «традиционные» изменения накануне очередной избирательной кампании предложили единороссы https://sozd.duma.gov.ru/bill/1155581-8.
Основная суть их предложений состоит в введении электронных протоколов о результатах голосования и запрета на использование во время избирательной кампании изображений исторических личностей и изображений, созданных ИИ.
По факту это создание дополнительных трудностей для контроля на выборах (итоги будут подводиться по электронным протоколам) и усложнение условий для агитации (прежде всего для нас).
Мы в свою очередь внесли свои поправки и предложили:
- отменить полностью все формы бесконтрольного электронного голосования;
- отменить многодневное голосование;
- вернуть на участки членов комиссии с правом совещательного голоса;
- восстановить обязательное доступное видеонаблюдение на участках и др.
Посмотрите доводы единороссов для отклонения двух последних наших предложений.
👍8🤬6❤1🤔1
ЦИК России предстанет перед судом
Telegram
Защищаем наше право
Верховный суд проверит законность порядка ДЭГ ЦИК России
Сегодня Верховный суд принял к производству иск к ЦИК России, установившей порядок дистанционного электронного голосования (интернет-голосования или ДЭГ).
В результате проведения интернет-голосования…
Сегодня Верховный суд принял к производству иск к ЦИК России, установившей порядок дистанционного электронного голосования (интернет-голосования или ДЭГ).
В результате проведения интернет-голосования…
👍13🔥6😁4
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Председатель ЦИК: «Интернета нет, а ДЭГ должен быть». Неужто?
На заседании 27 апреля 2026 года председатель ЦИК России Э.А. Памфилова рассказала о новых вызовах, с которыми придётся столкнуться вновь переизбранной комиссии.
Одним из таких вызовов Э.А. Памфилова обозначила проведение дистанционного электронного голосования (интернет-голосования или ДЭГ) в отсутствие Интернета. «Интернета нет, а ДЭГ должен быть», — заявила председатель ЦИК России.
Конечно, нам не всё известно, но по закону ЦИК России никто не обязывает проводить государственные выборы непроверяемым комиссиями и наблюдателями способом, по переполненной хакерами и кибермошенниками сети Интернет, с использованием контролируемых иностранными лицами технических устройств избирателей — смартфонов, ПК, планшетов и т.д.
В соответствии с пп. 2, 3, 4 статьи 64.1 Федерального закона 67-ФЗ решение о проведении ДЭГ на федеральном и региональном уровне принимается исключительно ЦИК России (за исключением города Москвы).
Центризбирком также наделён полномочиями устанавливать порядок проведения ДЭГ. Таким образом, полномочий ЦИК России достаточно, чтобы запретить проведение голосования непрозрачным способом и в городе Москве.
Если кто-то невидимой рукой заставляет ЦИК проводить интернет-голосование, то, будем надеяться, ей на помощь придёт Верховный суд, который проверит законность порядка ДЭГ.
В поданном мною иске к ЦИК России, вместе с другими вопиющими нарушениями, как раз указывается на незаконность проведения выборов в неконтролируемой комиссиями среде, такой как сеть Интернет.
Заседание Верховного суда по делу состоится 4 июня 2026 года в 10:00. Зал № 3045.
В.Л. Толстогузов
На заседании 27 апреля 2026 года председатель ЦИК России Э.А. Памфилова рассказала о новых вызовах, с которыми придётся столкнуться вновь переизбранной комиссии.
Одним из таких вызовов Э.А. Памфилова обозначила проведение дистанционного электронного голосования (интернет-голосования или ДЭГ) в отсутствие Интернета. «Интернета нет, а ДЭГ должен быть», — заявила председатель ЦИК России.
Конечно, нам не всё известно, но по закону ЦИК России никто не обязывает проводить государственные выборы непроверяемым комиссиями и наблюдателями способом, по переполненной хакерами и кибермошенниками сети Интернет, с использованием контролируемых иностранными лицами технических устройств избирателей — смартфонов, ПК, планшетов и т.д.
В соответствии с пп. 2, 3, 4 статьи 64.1 Федерального закона 67-ФЗ решение о проведении ДЭГ на федеральном и региональном уровне принимается исключительно ЦИК России (за исключением города Москвы).
Центризбирком также наделён полномочиями устанавливать порядок проведения ДЭГ. Таким образом, полномочий ЦИК России достаточно, чтобы запретить проведение голосования непрозрачным способом и в городе Москве.
Если кто-то невидимой рукой заставляет ЦИК проводить интернет-голосование, то, будем надеяться, ей на помощь придёт Верховный суд, который проверит законность порядка ДЭГ.
В поданном мною иске к ЦИК России, вместе с другими вопиющими нарушениями, как раз указывается на незаконность проведения выборов в неконтролируемой комиссиями среде, такой как сеть Интернет.
Заседание Верховного суда по делу состоится 4 июня 2026 года в 10:00. Зал № 3045.
В.Л. Толстогузов
👍20❤6🔥6👏1
Проверено на практике: голосованием в России можно управлять одной кнопкой
Сегодня во многих регионах России была заблокирована мобильная связь. В результате граждане на продолжительное время лишились доступа в сеть Интернет. Пользователям «Госуслуг» не удавалось войти в свой личный кабинет и с домашнего ПК — не приходили СМС-сообщения с кодом авторизации.
Произошедшее является ещё одним наглядным примером того, как нажатием одной кнопки можно нарушить работу всей избирательной системы страны, если на выборах используется интернет-голосование (ДЭГ).
Не ясно, о чём думали и какие цели преследовали члены ЦИК, внедряя в избирательный процесс столь бездарные и небезопасные решения.
Сегодня во многих регионах России была заблокирована мобильная связь. В результате граждане на продолжительное время лишились доступа в сеть Интернет. Пользователям «Госуслуг» не удавалось войти в свой личный кабинет и с домашнего ПК — не приходили СМС-сообщения с кодом авторизации.
Произошедшее является ещё одним наглядным примером того, как нажатием одной кнопки можно нарушить работу всей избирательной системы страны, если на выборах используется интернет-голосование (ДЭГ).
Не ясно, о чём думали и какие цели преследовали члены ЦИК, внедряя в избирательный процесс столь бездарные и небезопасные решения.
TACC
Путин объяснил сбои в работе интернета в крупных городах
Президент отметил, что сбои связаны с предотвращением угроз терроризма
👍12😁3
Канал «Электронный бюллетень» поздравляет всех с Днём радио!
25 апреля (7 мая) 1895 года российский физик А. С. Попов на заседании Русского физико-химического общества продемонстрировал «прибор, предназначенный для показывания быстрых колебаний в атмосферном электричестве».
Изобретение радио стало одним из важнейших научно-технических достижений в истории человечества, кардинально изменивших мир. Благодаря этому изобретению люди получили возможность передавать информацию на огромные расстояния практически мгновенно.
Радио помогает гражданам и в избирательном процессе. С его помощью мы можем видеть в эфире кандидатов, следить за их дебатами, проводить агитацию, получать информацию о проведении выборов. Центральная избирательная комиссия России осуществляет строгий контроль за соблюдением норм предоставления эфирного времени на телевидении и радио в ходе избирательных кампаний с целью достижения равенства.
Наша с вами общая задача — развивать это достижение в наших общих интересах и не допускать его использование для ущемления наших прав.
В. Л. Толстогузов, R3DGP
25 апреля (7 мая) 1895 года российский физик А. С. Попов на заседании Русского физико-химического общества продемонстрировал «прибор, предназначенный для показывания быстрых колебаний в атмосферном электричестве».
Изобретение радио стало одним из важнейших научно-технических достижений в истории человечества, кардинально изменивших мир. Благодаря этому изобретению люди получили возможность передавать информацию на огромные расстояния практически мгновенно.
Радио помогает гражданам и в избирательном процессе. С его помощью мы можем видеть в эфире кандидатов, следить за их дебатами, проводить агитацию, получать информацию о проведении выборов. Центральная избирательная комиссия России осуществляет строгий контроль за соблюдением норм предоставления эфирного времени на телевидении и радио в ходе избирательных кампаний с целью достижения равенства.
Наша с вами общая задача — развивать это достижение в наших общих интересах и не допускать его использование для ущемления наших прав.
В. Л. Толстогузов, R3DGP
👍15🎉6
Forwarded from Защищаем наше право
Ростелеком подменил данные о волеизъявлении избирателей по 494 протоколам при проведении ДЭГ в 2023 году. ЦИК пытается оправдаться
В Единый день голосования 10 сентября 2023 года дистанционное электронное голосование (ДЭГ) проводилось в 24 регионах по 377 выборам. Ежечасно на портале ДЭГ ЦИК России наблюдателям предоставлялись блоки информации с данными о числе выданных бюллетеней и волеизъявлении избирателей в форме электронных документов — отчётов, подписанных квалифицированной электронной подписью (КЭП) ТИК ДЭГ. По замыслу ЦИК эти отчёты были нужны для проверки наблюдателями достоверности итогов голосования и контроля неизменности числа выданных и заполненных электронных бюллетеней за каждый прошедший час проведения ДЭГ.
Однако в результате сравнения выгруженных отчётов между собой оказалось, что данные о результатах волеизъявления участников ДЭГ были подменены — по тем же ссылкам, под тем же названием на портале ЦИК России внезапно оказались другие файлы. Детальный анализ показал, что таким образом «задним числом» были изменены данные о результатах волеизъявления граждан как минимум по 494 протоколам за 10 часов проведения ДЭГ. Так, на выборах депутатов Екатеринбургской городской Думы восьмого созыва число бюллетеней увеличилось более чем в 2 раза, а общее число электронных бюллетеней по всем выборам увеличилось на 109 724 шт.
В результате у наблюдателей оказалось два набора файлов с одинаковым именем и отчётом за каждый час проведения ДЭГ, но содержащих разную информацию. При этом каждый из них подписан КЭП ТИК ДЭГ и имеет юридическую значимость.
Вмешательство в ход ДЭГ нарушило избирательные права граждан из 24 регионов России, но его практически никто не заметил. Исковое заявление в суд подал только один избиратель.
В ходе судебных разбирательств в Тверском районном суде ТИК ДЭГ подмену данных о волеизъявлении избирателей отрицала. Однако в результате внимания к проблеме депутатов в ходе проведения 20 февраля 2024 года круглого стола по ДЭГ со слов председателя ТИК ДЭГ О.Н. Артамонова стало известно, что данные о волеизъявлении участников ДЭГ и код системы ДЭГ были исправлены прямо во время голосования сотрудниками ПАО «Ростелеком» (на видео). При этом вмешательство в проведение выборов организаций и иных лиц запрещено законом.
Возможность вмешиваться в проведение выборов, оставаясь при этом незамеченными, у исполнительных органов власти и третьих лиц появилась в результате принятия ЦИК порядка проведения ДЭГ, отстраняющего комиссии от ключевой работы по проведению выборов: по выдаче бюллетеней, ведению списков и подсчёту голосов избирателей. Принятый порядок ДЭГ также лишил наблюдателей права знакомиться с оригинальными бюллетенями с отметкой избирателей и объективно убедиться, что голосующие избиратели действительно существуют и голосуют лично. Вместо этого в порядке ДЭГ комиссиям отведена лишь роль технического подписания подготовленного неизвестными списка избирателей и протокола об итогах ДЭГ, а наблюдателям предложено следить за необъективными данными в виде зашифрованного потока символов, непонятных без специальных технических знаний. По своей сути условия наблюдения за ДЭГ для народа напоминают тарелку для журавля из известной сказки.
Перечисленные обстоятельства заинтересовали Верховный суд. В соответствии с принятым определением о возбуждении административного дела, суд обязал ЦИК представить свои возражения относительно искового заявления с доказательствами.
В направленных суду и ответчику возражениях ЦИК не стала отрицать факты подмены данных, но попыталась оправдаться, написав, что принятыми ею положениями порядка ДЭГ возможности какого-либо вмешательства в ДЭГ не предусмотрены (на фото). По мнению ЦИК, техническое подписание комиссией представленного ей в готовом виде списка избирателей и протокола об итогах голосования, без подсчёта и проверок, является достаточным признаком проведения выборов комиссиями.
Заседание по делу состоится 04.06.2026 в 10:00 в зале № 3045.
Материалы дела, в том числе комплект исходных и подменённых данных ДЭГ за 2023 год, доступны по ссылке.
В.Л. Толстогузов
В Единый день голосования 10 сентября 2023 года дистанционное электронное голосование (ДЭГ) проводилось в 24 регионах по 377 выборам. Ежечасно на портале ДЭГ ЦИК России наблюдателям предоставлялись блоки информации с данными о числе выданных бюллетеней и волеизъявлении избирателей в форме электронных документов — отчётов, подписанных квалифицированной электронной подписью (КЭП) ТИК ДЭГ. По замыслу ЦИК эти отчёты были нужны для проверки наблюдателями достоверности итогов голосования и контроля неизменности числа выданных и заполненных электронных бюллетеней за каждый прошедший час проведения ДЭГ.
Однако в результате сравнения выгруженных отчётов между собой оказалось, что данные о результатах волеизъявления участников ДЭГ были подменены — по тем же ссылкам, под тем же названием на портале ЦИК России внезапно оказались другие файлы. Детальный анализ показал, что таким образом «задним числом» были изменены данные о результатах волеизъявления граждан как минимум по 494 протоколам за 10 часов проведения ДЭГ. Так, на выборах депутатов Екатеринбургской городской Думы восьмого созыва число бюллетеней увеличилось более чем в 2 раза, а общее число электронных бюллетеней по всем выборам увеличилось на 109 724 шт.
В результате у наблюдателей оказалось два набора файлов с одинаковым именем и отчётом за каждый час проведения ДЭГ, но содержащих разную информацию. При этом каждый из них подписан КЭП ТИК ДЭГ и имеет юридическую значимость.
Вмешательство в ход ДЭГ нарушило избирательные права граждан из 24 регионов России, но его практически никто не заметил. Исковое заявление в суд подал только один избиратель.
В ходе судебных разбирательств в Тверском районном суде ТИК ДЭГ подмену данных о волеизъявлении избирателей отрицала. Однако в результате внимания к проблеме депутатов в ходе проведения 20 февраля 2024 года круглого стола по ДЭГ со слов председателя ТИК ДЭГ О.Н. Артамонова стало известно, что данные о волеизъявлении участников ДЭГ и код системы ДЭГ были исправлены прямо во время голосования сотрудниками ПАО «Ростелеком» (на видео). При этом вмешательство в проведение выборов организаций и иных лиц запрещено законом.
Возможность вмешиваться в проведение выборов, оставаясь при этом незамеченными, у исполнительных органов власти и третьих лиц появилась в результате принятия ЦИК порядка проведения ДЭГ, отстраняющего комиссии от ключевой работы по проведению выборов: по выдаче бюллетеней, ведению списков и подсчёту голосов избирателей. Принятый порядок ДЭГ также лишил наблюдателей права знакомиться с оригинальными бюллетенями с отметкой избирателей и объективно убедиться, что голосующие избиратели действительно существуют и голосуют лично. Вместо этого в порядке ДЭГ комиссиям отведена лишь роль технического подписания подготовленного неизвестными списка избирателей и протокола об итогах ДЭГ, а наблюдателям предложено следить за необъективными данными в виде зашифрованного потока символов, непонятных без специальных технических знаний. По своей сути условия наблюдения за ДЭГ для народа напоминают тарелку для журавля из известной сказки.
Перечисленные обстоятельства заинтересовали Верховный суд. В соответствии с принятым определением о возбуждении административного дела, суд обязал ЦИК представить свои возражения относительно искового заявления с доказательствами.
В направленных суду и ответчику возражениях ЦИК не стала отрицать факты подмены данных, но попыталась оправдаться, написав, что принятыми ею положениями порядка ДЭГ возможности какого-либо вмешательства в ДЭГ не предусмотрены (на фото). По мнению ЦИК, техническое подписание комиссией представленного ей в готовом виде списка избирателей и протокола об итогах голосования, без подсчёта и проверок, является достаточным признаком проведения выборов комиссиями.
Заседание по делу состоится 04.06.2026 в 10:00 в зале № 3045.
Материалы дела, в том числе комплект исходных и подменённых данных ДЭГ за 2023 год, доступны по ссылке.
В.Л. Толстогузов
🔥17👍5❤2🤬2🤔1
Forwarded from КПРФ
ДЭГ под судом: Верховный суд проверит законность порядка, по которому «Ростелеком» мог вмешиваться в данные голосования
Верховный суд РФ приступает к рассмотрению дела, имеющего принципиальное значение для всей избирательной системы страны. В иске к ЦИК от одного из наблюдателей от КПРФ на прошедших ранее выборах, известного специалиста IT-отрасли Виктора Толстогузова оспариваются ключевые положения порядка ДЭГ, которые, по мнению заявителя, создали условия для вмешательства посторонних структур в ход электронного голосования, подмены файлов с данными волеизъявления и фактического вывода выборов из-под общественного контроля.
Иск к ЦИК России, который 4 июня рассмотрит Верховный суд, ставит главный вопрос о природе дистанционного электронного голосования: проводят ли выборы избирательные комиссии или ими фактически управляют операторы системы и технические администраторы. Поводом для обращения в суд стали выявленные наблюдателем от КПРФ расхождения в официальных файлах ДЭГ за 2023 год и последующие объяснения о «корректировке» данных прямо во время голосования.
4 июня Верховный суд РФ рассмотрит иск об отмене ряда положений порядка дистанционного электронного голосования, утвержденного постановлением ЦИК России от 8 июня 2022 года. Иск подан Виктором Толстогузовым к Центральной избирательной комиссии РФ. Речь идет не о частной технической жалобе, а о принципиальном споре вокруг самой конструкции ДЭГ, которая, как указывают критики системы, выводит выборы из-под полноценного контроля общества, наблюдателей и даже самих избирательных комиссий.
Как следует из материалов суда, заявитель просит признать недействующими целый ряд пунктов документа «О Порядке дистанционного электронного голосования с использованием федеральных государственных информационных систем». По мнению истца, именно эти нормы создали условия, при которых ключевые процедуры выборов оказались фактически переданы техническим операторам, а контроль со стороны комиссий и наблюдателей — сведен к формальности.
Особую остроту делу придают обстоятельства, связанные с проведением ДЭГ в Единый день голосования 10 сентября 2023 года. Тогда дистанционное электронное голосование проходило в 24 регионах по 377 избирательным кампаниям. Наблюдателям на портале ДЭГ ЦИК России ежечасно предоставлялись электронные отчеты о ходе голосования, подписанные квалифицированной электронной подписью ТИК ДЭГ. Предполагалось, что эти документы будут служить инструментом контроля за неизменностью данных и позволят отслеживать число выданных и заполненных бюллетеней.
Однако в дальнейшем, как утверждает автор иска, при сравнении выгруженных файлов между собой были выявлены серьезные расхождения. По тем же ссылкам и под теми же названиями на портале ЦИК позднее оказывались уже другие файлы — с иными данными о волеизъявлении избирателей. По утверждению заявителя, таким образом были изменены данные как минимум по 494 протоколам за 10 часов проведения ДЭГ. В частности, по отдельным выборам число бюллетеней заметно увеличивалось, а общее число электронных бюллетеней по всем кампаниям, согласно приведенным данным, выросло на 109 724.
Тем самым, по сути, у наблюдателей оказалось два массива документов с одинаковыми реквизитами, но различным содержанием. И каждый из этих файлов, как указывается, был подписан электронной подписью ТИК ДЭГ, то есть обладал юридической значимостью. Такой факт сам по себе ставит под сомнение один из главных тезисов сторонников ДЭГ — тезис о «полной прозрачности» и «невозможности вмешательства» в цифровую процедуру голосования.
Читайте продолжение на сайте КПРФ
По материалам канала "Защищаем наше право"
Верховный суд РФ приступает к рассмотрению дела, имеющего принципиальное значение для всей избирательной системы страны. В иске к ЦИК от одного из наблюдателей от КПРФ на прошедших ранее выборах, известного специалиста IT-отрасли Виктора Толстогузова оспариваются ключевые положения порядка ДЭГ, которые, по мнению заявителя, создали условия для вмешательства посторонних структур в ход электронного голосования, подмены файлов с данными волеизъявления и фактического вывода выборов из-под общественного контроля.
Иск к ЦИК России, который 4 июня рассмотрит Верховный суд, ставит главный вопрос о природе дистанционного электронного голосования: проводят ли выборы избирательные комиссии или ими фактически управляют операторы системы и технические администраторы. Поводом для обращения в суд стали выявленные наблюдателем от КПРФ расхождения в официальных файлах ДЭГ за 2023 год и последующие объяснения о «корректировке» данных прямо во время голосования.
4 июня Верховный суд РФ рассмотрит иск об отмене ряда положений порядка дистанционного электронного голосования, утвержденного постановлением ЦИК России от 8 июня 2022 года. Иск подан Виктором Толстогузовым к Центральной избирательной комиссии РФ. Речь идет не о частной технической жалобе, а о принципиальном споре вокруг самой конструкции ДЭГ, которая, как указывают критики системы, выводит выборы из-под полноценного контроля общества, наблюдателей и даже самих избирательных комиссий.
Как следует из материалов суда, заявитель просит признать недействующими целый ряд пунктов документа «О Порядке дистанционного электронного голосования с использованием федеральных государственных информационных систем». По мнению истца, именно эти нормы создали условия, при которых ключевые процедуры выборов оказались фактически переданы техническим операторам, а контроль со стороны комиссий и наблюдателей — сведен к формальности.
Особую остроту делу придают обстоятельства, связанные с проведением ДЭГ в Единый день голосования 10 сентября 2023 года. Тогда дистанционное электронное голосование проходило в 24 регионах по 377 избирательным кампаниям. Наблюдателям на портале ДЭГ ЦИК России ежечасно предоставлялись электронные отчеты о ходе голосования, подписанные квалифицированной электронной подписью ТИК ДЭГ. Предполагалось, что эти документы будут служить инструментом контроля за неизменностью данных и позволят отслеживать число выданных и заполненных бюллетеней.
Однако в дальнейшем, как утверждает автор иска, при сравнении выгруженных файлов между собой были выявлены серьезные расхождения. По тем же ссылкам и под теми же названиями на портале ЦИК позднее оказывались уже другие файлы — с иными данными о волеизъявлении избирателей. По утверждению заявителя, таким образом были изменены данные как минимум по 494 протоколам за 10 часов проведения ДЭГ. В частности, по отдельным выборам число бюллетеней заметно увеличивалось, а общее число электронных бюллетеней по всем кампаниям, согласно приведенным данным, выросло на 109 724.
Тем самым, по сути, у наблюдателей оказалось два массива документов с одинаковыми реквизитами, но различным содержанием. И каждый из этих файлов, как указывается, был подписан электронной подписью ТИК ДЭГ, то есть обладал юридической значимостью. Такой факт сам по себе ставит под сомнение один из главных тезисов сторонников ДЭГ — тезис о «полной прозрачности» и «невозможности вмешательства» в цифровую процедуру голосования.
Читайте продолжение на сайте КПРФ
По материалам канала "Защищаем наше право"
👍9🔥2😁2