Геннадий Зюганов: «ДЭГ, трехдневка, и «надомники» угробят любую демократию»

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов, выступая по отчету правительства Михаила Мишустина с трибуны Госдумы раскритиковал применение на государственных выборах в России интернет-голосования (ДЭГ), надомного голосования, отмену права голосовать бумажными бюллетенями и проведение трехдневного голосования:

«ДЭГ, трехдневка, и «надомники» угробят любую демократию. Но я потрясен, сейчас сенатор Клишас притащил в Думу еще одну лажу, по которой надо отменить все бюллетени и взять под колпак все партийные организации.»

План Клишаса блицкригом лишить избирателей права голосовать бумажными бюллетенями сорван

Сегодня комитет Госдумы по государственному строительству и законодательству также не будет рассматривать законопроект № 840518-8, внесённый сенатором Андреем Клишасом.

Таким образом изначальный план принять в первом чтении до конца марта ограничивающий избирательные права граждан законопроект «Единой России» окончательно сорван.

По версии газеты «Ведомости» поправки в избирательное законодательство «зависли» в связи с вопросами к законопроекту, возникшими у спикера нижней палаты Вячеслава Володина.

Напомним, что в начале марта группа граждан России направила Вячеславу Володину, а также во все фракции Госдумы отрицательный отзыв на внесённый сенаторами и депутатами из «Единой России» во главе с Андреем Клишасом законопроект, который законодательно закрепляет лишение граждан права голосовать бумажными бюллетенями и легализует непроверяемые наблюдателями московские терминалы для дистанционного электронного голосования с избирательных участков.

Отзыв граждан нашёл поддержку среди депутатов Госдумы и размещён на странице фракции КПРФ. С острой критикой законопроекта 18 марта выступили участники проведённого в Госдуме «круглого стола». С трибуны Госдумы 26 марта законопроект сенатора Клишаса назвал «лажей» лидер фракции КПРФ Геннадий Зюганов.

Следует отметить, что в мире голосование по сети Интернет уже давно признано опасным. Не нашли безопасных способов голосования по сети Интернет в Узбекистане. Об опасности онлайн-голосования открыто пишут СМИ союзного государства — Белоруссии. В соседних Грузии и Киргизии при применении электронных средств на выборах используются только бумажные бюллетени, которые после обработки машинами в обязательном порядке пересчитываются вручную.

Борьба в Госдуме против инициативы Клишаса ограничить избирательные права граждан продолжится. Депутатами запланирован ряд дополнительных мероприятий. Следите за новостями и защищайте свои избирательные права!

Иллюстрация для настоящего материала взята из статьи информационного агентства «Минская правда».

Конституционный суд переложил ответственность за конституционность ДЭГ на законодателя

Участник прошедших в 2022 году муниципальных выборов в Москве Дмитрий Карасев попытался доказать неконституционность положений статьи 64.1 Федерального закона 67-ФЗ «Дистанционное электронное голосование», регулирующей проведение государственных выборов по сети Интернет (ДЭГ). 

Д. Карасёв пожаловался суду, в том числе, на отсутствие доступа к исходному коду системы ДЭГ, что не позволило гражданам судить о ее пригодности для использования в электоральных процедурах.

Действительно, при отсутствии доступа к комплекту документации на систему ДЭГ, в который входят коды системы, а также при отсутствии альтернативного способа проверки системы по бумажным бюллетеням, как это возможно, например, при применении КОИБ, у членов комиссии и наблюдателей отсутствует какая-либо возможность наблюдать за соблюдением избирательных процедур своими глазами. При проведении интернет-голосования, участникам избирательного процесса остаётся лишь попробовать изучить сложные технические документы на систему, чтобы хотя бы теоретически понять, что происходит с выборами в России. Но техническая документация скрывается от граждан! Таким образом граждане России лишены права участвовать в управлении делами государства, избирать и быть избранными.

Однако председатель Конституционного суда В.Д. Зорькин с коллегами отказали Дмитрию Карасеву в удовлетворении требований жалобы, заявив, что «Конституция Российской Федерации, закрепляя право граждан избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления (статья 32, часть 2), непосредственно не определяет порядок его реализации».

«Регулирование избирательного
права и установление порядка проведения выборов входят в компетенцию законодателя, который, исходя из того, что Конституцией Российской
Федерации не определен конкретный порядок голосования на выборах, не лишен возможности вводить различные способы и условия проведения голосования.», — определили судьи высшей судебной инстанции. 

По мнению Конституционного суда законодатель, осуществляя свои полномочия «должен проявлять необходимую заботу о том, чтобы вводимые им избирательные процедуры были честными и прозрачными, предотвращали возможность фальсификации итогов избирательного процесса, способствовали объективному и достоверному отражению действительных результатов электорального волеизъявления граждан, не допускали в отношении граждан, обладающих активным избирательным правом, необоснованных ограничений, равно как и чрезмерных, вынуждающих к отказу от участия в голосовании обременений.».

Однако закрытость и техническая сложность системы ДЭГ как раз и является необоснованным и чрезмерным ограничением в отношении граждан. Мало того, установить, что именно задекларированные в документации, а не подменённые коды на самом деле исполняются в машинах для голосования —невозможно. И даже в случае публикации комплекта технической документации на систему ДЭГ, понять как работают исходные коды и система в целом не способен отдельно взятый гражданин.

Забавно, что Конституционный суд в своём определении ссылается на мнение нижестоящих судов, которые по его мнению якобы подчеркнули, что в нормативных правовых актах были предусмотрены положения, которые исключают возможность вмешательства в установление итогов дистанционного электронного голосования и обеспечивают при его проведении участие избирателей в голосовании, необходимую  защиту информации, а также возможность наблюдения.

При этом непонятно, как эти исключающие возможность вмешательства положения допустили вмешательство хакеров в проведение выборов Президента России, подмену файлов с волеизъявлением избирателей по всей стране, несоответствие данных итогового протокола данным системы ДЭГ, а также допустили отказ наблюдателям и даже депутатам Государственной думы предоставить копию комплекта документации на системы ДЭГ.

Рассмотрение в Госдуме законопроекта № 840518-8 о внесении изменений в избирательное законодательство перенесено с марта на апрель.

В ближайшие минуты запланировано рассмотрение законопроекта в первом чтении. Смотрите прямую трансляцию из зала заседаний Госдумы: http://duma.gov.ru/multimedia/video/stream/

Участники круглого стола выступили против законопроекта Клишаса о легализации московских ТЭГ

Сегодня в Госдуме состоялся круглый стол на тему "Законодательное регулирование процесса голосования с использованием электронно-технических средств, в том числе электронно-дистанционное голосование", организованный КПРФ.

На круглом столе выступили депутаты, эксперты, юристы и члены избирательных комиссий и выразили обеспокоенность по поводу внедрения в избирательный процесс нашей страны непроверяемых и непонятных систем электронного голосования.

По результатам круглого стола была принята резолюция с рекомендацией Государственной Думе отклонить законопроект сенатора Клишаса.

На круглом столе выступил и автор настоящего канала В. Толстогузов с презентацией «Уязвимости российских систем электронного голосования». Лидер КПРФ Геннадий Зюганов поручил всем лидерам фракций огласить представленный материл от имени круглого стола во всех региональных парламентах.

Организация круглого стола для обсуждения экспертным сообществом и депутатами внесённого в Госдуму законопроекта № 840518-8 была одним из требований граждан России, направивших отрицательный отзыв на эту законодательную инициативу «Единой России».

ЦИК России анонсировала круглый стол по ДЭГ. Будет ли он открытым?

На прошедшем вчера в Госдуме круглом столе по ДЭГ представитель ЦИК России анонсировал проведение круглого стола по ДЭГ на площадке Центризбиркома, на который пообещали пригласить экспертов.

Следует напомнить, что в 2022 году, 7 июня, ЦИК России уже организовывал круглый стол по ДЭГ, на который приглашали экспертов. Однако я не смог в нём поучаствовать. Я своевременно направил надлежащим образом оформленную заявку на участие в мероприятии, но за один день до начала мероприятия я получил сообщение, что мест нет (см. иллюстрацию).

После того, как мне всё-же удалось попасть на этот круглый стол, оказавшийся полупустым, то меня среди присутствующих увидел заместитель председателя ЦИК России Н.И. Булаев и настойчиво попросил удалиться, заявив, что меня не приглашали.

В результате мне не удалось донести до членов ЦИК России важную информацию о недостатках систем ДЭГ и эти уязвимые системы продолжили внедряться в нашей стране.

После этого я решил опубликовать подготовленный доклад в социальной сети. Он полностью актуален и сегодня. Повторю его дословно:

"Я с самого первого дня участвую в обсуждении создаваемых в нашей стране систем интернет-голосования. Должен заключить, что это катастрофически сложные для наблюдателей и членов комиссий системы. В отличие от бумажных, электронные бюллетени не видны человеческим глазом и за ними невозможно следить без обладания специальными техническими знаниями.

Наблюдателям и членам комиссии невозможно проверить, что все избиратели действительно голосуют по интернету самостоятельно, что все их электронные бюллетени были получены комиссией, а данные электронных бюллетеней не подменены. Нет официальных инструкций, как проверить самим избирателям, наблюдателям и членам комиссий, что электронный бюллетень избирателя был получен комиссией без искажений. Нет и инструкций по правилам проведения контрольного подсчёта.

Основная документация на обе существующие системы интернет-голосования закрыта «вуалью» грифа ДСП. Мне, как члену комиссии ТИК ДЭГ, не удалось ознакомиться с сертификатом или аттестатом на применяемую в ТИК ДЭГ систему, не удалось ознакомиться с паспортом и с эксплуатационной документацией, не удалось выяснить, из чего состоит система и где она расположена даже после направления официальных запросов в ТИК ДЭГ и ЦИК России. Более того, полученные ответы от ТИК ДЭГ и ЦИК России противоречат друг другу. В ответе ТИК ДЭГ сказано, что сведения в паспорте и эксплуатационной документации относятся к служебной информацией ограниченного распространения, а в ответе ЦИК России сообщается, что эта информация размещена на официальном сайте ЦИК России, однако необходимые для моей работы как члена комиссии эксплуатационные документы и паспорт я там не нашёл.

С целью избежать внедрения в избирательную систему нашей страны непроверяемых систем интернет-голосования, подобных существующим, я принял участие в составлении отрицательного отзыва на рассматриваемый в этом году законопроект об интернет-голосовании, а также по поручению группы общественного аудита дистанционного электронного голосования отправил во все фракции Госдумы таблицу поправок ко второму чтению этого законопроекта. В результате все поправки были внесены депутатами на рассмотрение. На голосовании все фракции, кроме фракции «Единая Россия», проголосовали, в основном, за предложенные поправки. За часть поправок проголосовали некоторые депутаты фракции «Единая Россия». Я считаю, что это заслуживающий серьёзного внимания результат и прошу ЦИК России учесть мнение депутатов всех фракций и экспертов группы общественного аудита при составлении нормативных документов на вновь внедряемые системы электронного голосования.

А существующие системы, в их нынешнем виде, считаю необходимым запретить из-за их непроверяемости. Также прошу решения ЦИК России запретить любые системы интернет-голосования, контрольные проверки которых требуют от граждан обладания специальными техническими знаниями. Спасибо."

В.Л. Толстогузов

Депутаты разгромили вопросами законопроект сенатора Клишаса о выборах

1 апреля в Госдуме состоялось первое чтение 
законопроекта № 840518-8, внесённого группой сенаторов и депутатов «Единой России» во главе с А. Клишасом.

Как уже сообщалось ранее, в представленном законопроекте представители «Единой России» предложили, в том числе:

- узаконить проведение ДЭГ с помощью несертифицированных устройств избирателей иностранного производства, контролируемых зарубежными производителями по сети Интернет;
- отнять у избирателей право голосовать бумажными бюллетенями;
- перемешивать итоги голосования по избирательным участкам с результатами ДЭГ;
- отстранить членов участковых избирательных комиссий от работы по подсчёту голосов избирателей, установлению итогов голосования и составлению протокола об итогах голосования на всех участках с КЭГ/ТЭГ;
- узаконить подключение КЭГ/ТЭГ к внешней информационно-телекоммуникационной сети прямо во время голосования.

На этом фоне представивший законопроект депутат Д. Вяткин назвал разработки Ростелекома и ДИТ Москвы как самые лучшие и не имеющуе аналогов в мире. Добавив, что это реально признают «самые злейшие наши критики из-за рубежа» (эти злейшие критики из-за рубежа контролируют устройства избирателей и на их положительную оценку ссылаться вообще-то некорректно).

Однако, после своих выступлений, представители «Единой России» не смогли ответить на вопросы депутатов КПРФ об уязвимостях в системах ДЭГ, сбоях, лишении избирателей избирательных прав в результате хакерских атак и несоответствии данных этих систем итоговому протоколу.

От дальнейшего разгрома докладчиков из «Единой России» спас спикер, объявивший об истечении времени на вопросы.

Видеозапись пленарного заседания, на котором обсуждался законопроект сенатора Клишаса, доступна на сайте Госдумы. Детальный анализ обсуждения законопроекта в Госдуме представлен на сайте КПРФ.

На фоне отсутствия ответов на важнейшие вопросы, под лозунгом «прогресс нельзя остановить» за законопроект в первом чтении проголосовали фракции ЕР и ЛДПР. Против законопроекта проголосовали депутаты 3-х фракций, в основном КПРФ и СР.

Поправки в законопроект для рассмотрения во втором чтении принимаются до 15 апреля.

Партия «Яблоко» призвала Госдуму отклонить законопроект Клишаса о легализации московских терминалов электронного голосования

Партия «Яблоко» призвала депутатов Государственной Думы отклонить законопроект о внесении изменений в избирательное законодательство, предложенный «Единой Россией» во главе с сенатором Клишасом.

По этому поводу партия «Яблоко» опубликовала открытое письмо председателю Государственной Думы В.В. Володину и председателю Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству П.В. Крашенинникову и приложила к нему отрицательное заключение на законопроект № 840518-8 своего аналитического центра.

Партия «Яблоко» считает, что внесённый законопроект закладывает основу для дальнейшего внедрения и закрепления непрозрачных и неверифицируемых участниками избирательного процесса устройств и систем для подсчета голосов, что создает основания усомниться в легитимности формируемых в результате такого подсчета органов государственной власти и местного самоуправления, что, в свою очередь, приведет к дальнейшему росту недоверия к избирательной системе и результатам выборов, снижению явки избирателей.

«Яблоко» обращает особое внимание на попытку авторов законопроекта придать КЭГ новое назначение, «с помощью которого обеспечивается сохранение данных о волеизъявлении избирателей, участников референдума, а также их передача для установления итогов голосования». Новое назначение КЭГ в партии считают неприемлемым.

В своём заявлении «Яблоко» призывает закрепить законодательно наличие в КЭГ контролируемой избирателем бумажной ленты: «Наличие в КЭГ бумажной контрольной ленты с видимым избирателю собственным волеизъявлением должно быть закреплено на законодательном уровне». Также партия предлагает закрепить функцию подведения итогов голосования по избирательному участку: «Определение итогов голосования и составление протоколов об итогах голосования с использованием КЭГ должны происходить в помещении УИК, с выдачей наблюдателям заверенной копии протокола об итогах электронного голосования на каждом избирательном участке отдельно».

В заключении партии обращается внимание на конструктивные недостатки московских ТЭГ: «Встроенный сканер паспорта и видеокамера производят видеофиксацию лица избирателя и его документов во время голосования, что позволяет нарушать тайну голосования».

Партия «Яблоко» обращает внимание, что использование при осуществлении волеизъявления московских ТЭГ и ДЭГ сопряжено с рядом негативных факторов, противоречащих базовым демократическим принципам, способных повлиять на легитимность результатов голосования и формируемых таким образом органов власти. В частности, избиратели лишены возможности контролировать непосредственно результаты собственного волеизъявления, так как не могут удостовериться в том, что направленные в электронном виде и записанные на бумажный носитель результаты тождественны.

Ранее отрицательный отзыв на законопроект Клишаса отправила во все фракции Госдумы группа граждан России. Участники организованных в Госдуме двух «круглых столов» поддержали отзыв граждан и приняли резолюцию с рекомендацией Государственной Думе отклонить законопроект сенатора Клишаса. В первом чтении представивших законопроект депутатов «Единой Россиии» Д. Вяткина и Д. Ламейкина разгромила вопросами фракция КПРФ.

Верховный суд рассмотрит жалобу Ильи Свиридова к ДЭГ

На этой неделе, 23 апреля, в 10:00, в Верховном суде состоится слушание кассационной жалобы по иску Ильи Свиридова об отмене решения об итогах голосования окружной избирательной комиссии по выборам депутата Мосгордумы по одномандатному избирательному округу № 44, прошедшим в сентябре 2024 года.

В своей жалобе Илья доводит до ВС, что:
- избирательные комиссии не проводили выборы и не подсчитывали голоса на выборах, в которых он участвовал;
- подсчет голосов на самом деле проводился не избирательными комиссиями, а государственным органом — ДИТ Москвы;
- жалобы избирателей на работу системы ДЭГ поступали не в комиссию, проводящую выборы, а в некую «службу технической поддержки», не предусмотренную ни Федеральным законом о выборах 67-ФЗ, ни установленным порядком;
- материалами дела подтверждается, что список избирателей и данные об итогах ДЭГ не подписывались электронными подписями в соответствии с требованиями Федерального закона «Об электронной подписи» 63-ФЗ;
- на выборах 2024 года использовалась принципиально иная, несертифицированная система голосования и подсчета голосов, под видом сертифицированной системы 2021 года, разрешение на использование которой ЦИК России на давал;
- наблюдатели были лишены возможности наблюдать за ходом голосования, поскольку был нарушен принцип гласности и открытости — не опубликован комплект эксплуатационных документов, в том числе руководство по эксплуатации, технический паспорт на систему ДЭГ, с указанием её состава;
- без комплекта эксплуатационных документов на систему ДЭГ, предоставленная информация о процессе голосования была непонятна наблюдателям, членам комиссии и кандидатам;
- суды сослались на сертификат ФСТЭК № 4442, в то время как в соответствии с установленным порядком на выборах 2024 года должно было использоваться средство ДЭГ с другим названием;
- суды отказали приобщить к материалам дела файл с данными о волеизъявлении избирателей, указывающий на расхождение количества реально проголосовавших избирателей с данными, установленными в итоговом протоколе;
- судами не было проведено полное, всестороннее и объективное разбирательство дела, не были даны оценки многочисленным фактам нарушений, были отклонены ходатайства, способные обеспечить необходимую глубину изучения фактических обстоятельств дела.

Столкнувшись с системой ДЭГ и проходя через проверку её работы в нижестоящих судах РФ, И. Свиридов делает вывод, что ДЭГ должно быть упразднено как институт, противоречащий Конституции РФ и нарушающий базовые принципы проведения выборов в РФ.

Избиратели должны иметь возможность самостоятельно, без дополнительных компьютерных знаний проверять систему ДЭГ. Если же итог голосования устанавливается по не проверенным избирателями записям в электронной памяти устройства, то принимать результат подсчета по таким данным недопустимо — обоснованно утверждает итец.

На фото коробка «АРМ ДЭГ», которую Илья продемонстрировал в суде и попросил ответчика без паспорта на систему ДЭГ установить, использовалась ли эта коробка для подсчёта голосов москвичей. Однако представитель Мосгоризбиркома затруднился ответить на этот вопрос.

К ограничивающему избирательные права законопроекту Клишаса в Госдуме разрабатывают поправки

Председатель Госдумы Вячеслав Володин сообщил, что в Государственной Думе обсуждается поправка к законопроекту №840518-8, позволяющая обеспечить граждан альтернативной возможностью голосовать бумажными бюллетенями при проведении электронного голосования.

«Прорабатываемое решение снимает замечания и вопросы, которые звучали на пленарном заседании в ходе обсуждения законопроекта в первом чтении», — заявил Вячеслав Володин. Он считает, что таким образом избирателям будет предоставлена альтернатива.

Однако, если поправка об альтернативном способе голосования на избирательном участке будет принята, то российское общество будет разделено на две части — тех граждан, кто оставляет отметку за своего кандидата на понятном ему, наблюдателям и членам комиссии бумажном бюллетене и тех, кто оставляет голосование на откуп электронных машин, не содержащих в себе контролируемого избирателями бумажного носителя и управляемых неизвестными по сети Интернет. Но такое решение неприемлемо для обеспечения конституционных прав граждан избирать и быть избранными, поскольку голоса, поступившие в комиссию с помощью контролируемого и неконтролируемого способов всё равно суммируются в одном протоколе.

И конечно же, такая поправка не снимет все замечания и вопросы, которые звучали на пленарном заседании в ходе обсуждения законопроекта в первом чтении. В законопроекте всё ещё остаётся легализация неконтролируемых наблюдателями московских терминалов для электронного голосования и устройств избирателей для участия в ДЭГ, остаётся само понятие ДЭГ, отсутствует контрольный подсчёт и нет защиты бумажных протоколов.

В части комплексов электронного голосования сегодня возможны лишь две концепции поправок, которые оставят контроль избирательного процесса народу России.

В первой концепции поправок из 67-ФЗ выводятся понятия «электронное голосование», «комплекс электронного голосования», «электронный бюллетень» в связи с тем, что КЭГ образца 2011 года, в которых использовалась контролируемая избирателем бумажная лента, были списаны ещё несколько лет назад. В таком случае сама возможность проведения электронного голосования без использования бюллетеней на бумажном носителе выводится из закона.

Во второй концепции поправок законом закрепляется применение в конструкции КЭГ контролируемой избирателем бумажной ленты, так, как это было в КЭГ образца 2011 года. Контролируемая избирателем бумажная лента, или принцип VVPAT, является стандартным решением для обеспечения открытости и проверяемости электронного голосования.

И конечно же, понятие ДЭГ должно быть выведено из 67-ФЗ в любом случае, как абсолютно неконтролируемый наблюдателями и российским обществом в целом способ голосования.

Обе концепции поправок, а также поправки, решающие другие насущные проблемы с выборами в нашей стране, были разработаны группой граждан России и направлены в установленный срок во все фракции Госдумы. С поправками, направленными на исключение понятия КЭГ можно ознакомиться по ссылке.

На фото представлен КЭГ образца 2011 года, при использовании которого избиратель в обязательном порядке проверял соответствие распечатанного на бумажной ленте волеизъявления собственному.

ЦИК России запуталась в электронном голосовании

После рассмотрения 1 апреля в Госдуме скандального законопроекта сенатора Клишаса № 840518-8 о легализации московских терминалов электронного голосования и наделении избиркомов правом отменять голосование бумажными бюллетенями между депутатами Госдумы и ЦИК России произошла публичная перепалка.

Глава Центризбиркома Элла Памфилова на заседании комиссии 2 апреля заявила, что у депутатов, выступавших на заседании Госдумы 1 апреля против принятия поправок в избирательное законодательство об электронном голосовании, «полная путаница в головах».

«Я почитала внимательно стенограмму [пленарного заседания]. Депутаты, которые оппонировали внесению изменений, задавали вопросы, и я поняла, что там полная путаница в головах. Ну полная смесь, абсолютное непонимание, что такое дистанционное электронное голосование (ДЭГ) и что такое электронное», – высказалась она на заседании комиссии 2 апреля.

Попробуем разобраться, у кого на самом деле в голове путаница.

Действующие в Федеральном законе 67-ФЗ нормы об электронном голосовании были разработаны для КЭГ образца 2011 года (далее — КЭГ), появившиеся задолго до назначения Э.А. Памфиловой председателем ЦИК России.

Так, в соответствии с действующим определением КЭГ (п. 41.1 статьи 2 Федерального закона 67-ФЗ), «комплекс для электронного голосования — техническое средство, предназначенное для проведения электронного голосования, автоматизированного подсчета голосов избирателей, участников референдума, установления итогов голосования и составления протокола участковой комиссии об итогах голосования».

Таким образом, КЭГ был предназначен для подсчёта голосов и подготовки протокола только для участковой избирательной комиссии.

В КЭГ использовалась контролируемая избирателем бумажная лента, на которой печатался выбор избирателя на русском языке и избиратель в обязательном порядке проверял распечатанный выбор его собственному. На бумажной ленте перед проведением голосования в обязательном порядке ставили подписи члены комиссий и ставилась печать комиссии. Лента хранилась в опечатанном отсеке КЭГ по аналогии с ящиками для голосования. По этой ленте члены комиссий и наблюдатели могли без специальных технических знаний установить достоверность результатов  работы машины — выполнить предусмотренный п. 26 статьи 68 Федерального закона 67-ФЗ повторный подсчёт голосов по лично проверенным избирателями записям на бумажной ленте по аналогии с пересчётом бумажных бюллетеней.

При использовании КЭГ бумажный бюллетень был не нужен, поскольку функцию непосредственной передачи волеизъявления от избирателя комиссии заменяла бумажная лента. Этого было достаточно для обеспечения доверия к КЭГ. Поэтому КЭГ с контролируемой избирателями бумажной  лентой был полноценной заменой бумажных бюллетеней.

Однако все КЭГ были списаны несколько лет назад. Никакие аналоги КЭГ, которые бы удовлетворяли требованиям Федерального закона 67-ФЗ, в России не используются и их производство возобновлять не планируется.

Поэтому с момента списания КЭГ нет никаких оснований проводить электронное голосование с их использованием.

Проведение электронного голосования с запретом использования бумажных бюллетеней является искусственной проблемой, созданной Н.И. Булаевым, заместителем председателя ЦИК России, заявившим, что между КЭГ образца 2011 года и московскими ТЭГ «внешне вообще никаких отличий для избирателя нет», что на самом деле не соответствует действительности. Таким образом он в 2024 году ввёл коллег в заблуждение (на видео) и члены ЦИК России (за исключением Е.И. Колюшина) приняли новый порядок электронного голосования, позволивший Мосгоризбиркому попытаться легализовать московские ТЭГ путём включения ТЭГ в состав КЭГ.

Чтобы покончить с путаницей в ЦИК России Госдуме достаточно признать п. 15 ст. 64 Федерального закона 67-ФЗ о проведении электронного голосования без использования бюллетеней на бумажных носителях и понятие «электронное голосование» утратившими силу, в связи со списанием всех КЭГ. Таким образом право избирателей получать бумажный бюллетень будет обеспечено.

Депутат С.П. Обухов назвал систему ДЭГ ящиком из под бананов с мигающими лампочками

По всей видимости это не далеко от правды. Ведь нет другой причины скрывать от избирателей, наблюдателей, членов избирательных комиссий и кандидатов паспорта и руководства по эксплуатации на системы ДЭГ. Без этих документов невозможно узнать, что же на самом деле считает голоса многонационального народа России на выборах.

Скорострельный терминал для голосования

Вместе с избирателями и их представителями за рассмотрением законопроекта сенатора Клишаса о легализации московских терминалов электронного голосования (ТЭГ) внимательно следит и российская пресса.

По мнению «Независимой газеты» оппозиция хорошо подготовилась к рассмотрению законопроекта, представив сильные аргументы. Издание обращает внимание, что комплексы электронного голосования образца 2011 года с контролируемой избирателем бумажной лентой вызывают больше доверия, чем московские ТЭГ.

Однако ожидаемая широкая дискуссия в Госдуме может не состояться, опасается «Независимая газета». Дело в том, что в законопроект включена норма об отмене довыборов по округам депутатов Госдумы, заксобраний регионов и муниципальных советов в год общего переизбрания по которой решение должно вступить в силу не позднее 25 мая. Есть вероятность, что законопроект может стать для Госдумы скорострельным.

Следующее рассмотрение законопроекта № 840518-8 в Комитете ГД по государственному строительству и законодательству перед вторым чтением запланировано на 12 мая 2025 года.

Тысячи электронных бюллетеней могли быть отправлены с украденных аккаунтов «Госуслуг»

Участие избирателей в ДЭГ осуществляется посредством государственных информационных систем, в том числе ЕСИА, ЕПГУ, «Портал государственных и муниципальных услуг (функций) города Москвы», доступ к которым происходит без аутентификации избирателя членами комиссии по документу, удостоверяющему личность.

Вместо личной аутентификации избирателя на избирательном участке при проведении ДЭГ, доступ к электронному бюллетеню предоставляется посредством «СМС-сообщения», логина и пароля. Это позволяет злоумышленникам, хакерам и мошенникам получать удалённый электронный доступ к избирательной системе нашей страны различными способами, в том числе через виртуальные, украденные и арендованные аккаунты.

Как сообщила официальный представитель МВД России
Ирина Волк, «в период с сентября 2024 года по март 2025 года посредством функционирования одного из телеграм-каналов осуществлена передача более 11 тысяч аккаунтов. Участники группы могут быть причастны к совершению на территории Российской Федерации порядка тысячи преступлений, связанных с мошенничеством и неправомерным доступом к учетным записям портала «Госуслуги»».

Действительное число аккаунтов избирателей России в государственных информационных системах, находящихся в полном распоряжении злоумышленников, неизвестно.

Законопроект сенатора Клишаса завалили поправками

Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству попросил Совет Государственной Думы продлить срок поправок к проекту федерального закона № 840518-8 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до 18.00 часов 12 мая 2025 года.

Напомним, законопроект № 840518-8 внесён сенаторами и депутатами «Единой России» и направлен на легализацию московских терминалов для электронного голосования (ТЭГ) и легализацию использования для проведения ДЭГ устройств избирателей, контролируемых иностранными лицами онлайн. Также, в случае принятия закона, у избиркомов появится возможность лишать избирателей права голосовать бумажными бюллетенями.

Законопроект вызвал резонанс в российском обществе при рассмотрении в первом чтении 1 апреля 2025 года. Инициативной группой граждан России был направлен в Госдуму отрицательный отзыв на законопроект, предложен проект поправок к закону, а также готовится обращение Президенту России.