В такой ситуации, кристально ясно, почему «ухылянт-коллаборант» для политических украинцев едва ли не страшнее пехотинца ВС РФ.
Потому что превратив вчерашнего «ухылянта-коллаборанта» в «побратыма», пусть силой, пусть на неделю- можно задержать/убить пехотинца ВС РФ.
А разбирающаяся долго и нудно с бусифицированными пехота РФ будет терять, постепенно, хватку.
Справедливости ради, не бусифицированными едиными, бусифицированные используются в качестве «штрафбата», на самых сложных участках и для разведки боем.

Не успеваешь, конечно, колебаться с линией партии.
То у них Трамп друг, то враг человечества.
:)

Украина передала литиевое месторождение, площадью 17,07 кв.км в Кировоградской области другу Трампа- Рональду Лаудеру, именно он подсказал Трампу взять Гренландию.

Красивого.
11 января 2026. Киев
Утро воскресное- зимняя рыбалка на Днепре
Температура -16

У меня вопрос, а могущественный Глобальный Юг, который несомненно усиливается в 21 веке, в лице БРИКС будет какое-то заявление делать, какие то общие шаги противодействия?
Ну там, против Трампа и его произвола?
Или Глобальный Юг-это чисто ситуативное собрание и политический симулякр?

И когда дядя Трамп подойдет с конкретными вилочными предложениями к каждому из членов- весь БРИКС как пыль со стола сдует и окажется, что каждый сам за себя и никто никому ничего не обещал

.

Что-то мне вспоминается ОДКБ и выступает скупая мужская слеза.

А потом выяснится, что та же Индия, осознав свой потенциал, использовала членство в БРИКС исключительно под свой интерес, для утверждения своей роли и зоны влияния на будущее, а так чихать она хотела на БРИКС

Можно справедливо смеяться над тем, как члены НАТО не могут определиться «кто кому Рабинович», то ли лезть на амбразуру, то ли нет и кого первого послать на нее, но у другой стороны пока ситуации не лучше

Знаю, знаю… меня сейчас будут уличать, что я сравниваю «теплое с мягким», но давайте без самообмана. Съезд в Казани 2024 был актом, который должен был проинформировать условный коллективный Запад, НАТО, АУКУС и вот это все о том, что «мы вместе, мы друг от друга не отвернемся» и у нас «мир, основанный на Уставе ООН», а не на произволе Запада

А вот по поводу Ирана- не нужно быть серьезным экспертом, что бы понимать, что если Шаха не выйдет привести путем переворота, то в определенный момент Трамп нанесет удар, дабы подкосить. Вот только кто ему сказал, что в Иране это не воспримут не как помощь, а как нападение и это поможет уже Аятоллам.
Вопрос реализации играет важнейшую роль.
Сказки о «США только в Западном полушарии» Трамп может оставить своему электорату.

Еще до инаугурации Трампа я усомнился в господствующем, на тот момент, нарративе, разгон которого начался из штатов.
По поводу «ухода США», только в контексте Европы

В комментах одного из околовоенных украинских пабликов прочитал мнение, что «ТЦКшники, которых калечат/убивают ухылянты- это такие же герои войны, потому что они борятся с внутренними врагами и пополняют войска»
К «политрукам» (офицерам МПЗ) и антикризисникам такой вопрос, а как сопоставить «ухылянта-внутреннего врага» и пополнение войск?
Вы пополняете войска внутренними врагами?
Или как только ухылянта довезли до В/Ч, он стал уже героем и побратимом?

Кто его знает, может и Трамп вдохновился опытом взаимодействия ТЦК(государства) и населения, только масштабировал на геополитику.
Теперь из врага и опасной территории можно легко стать своим и «великим», как он любит выражаться- скинуть власть/примкнуть к США/войти в состав

А потом докажите, что «весь світ це не Україна»
#ирония

«Бусификация Гренландии на защиту интересов США»

В Киеве свет есть очагово, где то действуют графики, где-то уже 3е суток нет.
Вода не выше 10 этажа, особенно на левом берегу.
Отопление, там, где есть- чисто символическое.

Я говорю, зря эти все воодушевленные горячие головы ринулись на днях тереть прошлые хвалебные оды Трампу и поливать помоями.
Потом же получат…
:))

На левом берегу Киева температура в некоторых домах опустилась до +9 - (+12).
Отопления нет , на улице -13

У меня в чате извечная дискуссия на тему ответственности электората и вообще «широких народных масс», а народ, как известно, везде мудр до диареи и граблецентричен.

Несут ответственность народы за свой выбор или не несут. За слова, сказанные политиками, которых они поддержали.
Если так посмотреть, то да, моральную ответственность несет каждый за свои помыслы и желания.
Но я скептик и считаю, что человечество нигде, никогда и ни на чем не учиться, в глобальном историческом пределе, потому все воззвания к: «ничего, поймут каково это и поменяют мышление»- считаю наивными (каюсь, раньше сам так думал)
Человек, особенно в состоянии массового выбора всегда размывает собственную ответственность в своей памяти и вообще, по жизни, склонен упрощать и снимать с себя ответственность- это свойство мозга. Потому любые «приводы к реальности» в массовом варианте приводят к крайней агрессии и обиде.
К реальности можно приводить только точечно, человека подготовленного и здравого. Но если перед вами 10-20 разношерстных обывателя и вы им рассказываете о некой «коллективной ответственности», тем более в моральном ключе, то им проще вас послать или подарить встречное обвинение, так как никто в этой жизни не чист.

Так что, кто как хочет, но я не придерживаюсь идеи, что кто-то однажды что-то поймет и осознает.
Засим, не вижу смысла возиться с такого рода активностью. Стоит просто каждому признать, что хочет мести, честно и перед зеркалом.
А когда каждый признается, сразу сядет и подумает, какова эта месть, где ее мера и ваше ли это чувство.

Лично я, кому интересно, последнее время пришел к выводу, что для меня уже важна конкретика, в этом всем кровавом цирке. А именно о том, что конкретно тот или иной человек делал и заявлял. Если человек был людоедом и разгонял- пусть потом не задает вопросы.
А вообще, человек очень слаб по своей сути, я о духовной стороне вопроса, иначе бы жили уже 2тысячи лет как по другому. Его легко «купить», особенно на этических уловках, легко соблазнить

Вообще, на мой взгляд, самые здравые люди на войне, рассуждают в том ключе, что: «да, на войне невозможно добиться какой либо цели, держа рукава в чистоте». Но при этом не укореняют в своей голове подходы коллективной ответстенности.
Нет, не из жалости к противнику или вселенской любви ( хотя в ней то ничего плохого нет, просто немного наивно), а с точки зрения себя- что бы остаться здоровым духовно и не стать «вечным пленником войны», когда война ушла, а ты в ней навсегда.
Потому что полная коллективная ответстенность, в той мере, которую желают такие люди не наступить для противника никогда.
Это как искренне желать: «что бы все москали здохли»- ясное же дело, что этого не будет, а вот из вас человека уже не сделать обратно.