Пусть Кудрин и считает, что финансовая самостоятельность российских регионов падает, но, судя по Белозерцеву, финансовая состоятельность губернаторов от этого не страдает.
И этот момент очень важно понимать, когда появляются предложения оставлять регионам больше денег.

Вообще, у этого вопроса очень много аспектов. Да, Вячеслав Лысаков прав - федеральному центру не нужны самостоятельные регионы. И это один аспект.

Второй аспект - а как тогда управлять регионами в принципе? Возьмем пресловутый Минздрав РФ - какие у Министра полномочия в отношении регионального коллеги? Правильно - никаких. Есть только два рычага давления - постараться надавить на губернатора через АП или урезать бюджеты. Вторым инструментом они и пользуются, зарубая проекты на развитие здравоохранения. Но в этом случае и регион может упереться, а сдастся тот, кому меньше плевать на людей, которые будут умирать пока идет борьба.

Третий аспект. Ведь все прекрасно понимают, что с передачей денег и самостоятельности, сверху упадет на регион и больше ответственности. А даже сегодня некоторые губернаторы особо не лезут в проекты, потому что придется отчитываться и никому не известно, что в отчете не понравится федеральному чиновнику. Передав больше денег, Центр усилит и контроль, а так как большие деньги - большие соблазны, то и количество уголовных дел возрастет. И это понимают и губернаторы, а значит не особо-то и уговаривают.

Четвертый аспект. Губернаторы не горят желанием пополнить свои бюджеты ещё и из-за того, что у них пропадет возможность чуть что переводить стрелки на Правительство. А сейчас, если где-то проблемы, то можно сказать - по всей стране так, министерство урезало финансирование, все налоги идут в Москву. То есть, они теряют очень удобную политическую позицию.

И, конечно, пятый аспект: если регионам дать больше денег, то лучше жить не станет, а их просто разворуют.

Есть другой вариант - централизация управления проблемными отраслями изменением источника финансирования с регионального бюджета на федеральный. Например, начать можно со здравоохранения и об этом также говорит ректор ВШОУЗ Гузель Улумбекова. Если пилот покажет эффективность, то мелкими шагами мы придем и к унитарному государству, коим по сути, в отсутствии полноценного местного самоуправления и с нашими формальными выборами, Российская Федерация и является.

Когда Татьяна Москалькова говорит: "Новые технологии обусловили возникновение так называемых "цифровых прав" – права на доступ к интернету, права на забвение, права на защиту от нежелательной информации, права на защиту персональных данных и другое" и на этом фоне правительство Москвы выпускает маргинальный промо-ролик, который возмутил и общественников-журналистов и депутатов, возникают вопросы.

Первый вопрос: а московские власти совсем не считают себя частью системы власти РФ? Ведь если они часть системы, то почему не слышат, только что поддержанную Президентом, кандидатуру Уполномоченного по правам человека?

Второй вопрос уже к Москальковой: если московские власти позволяют себе такое, может стоить пояснить, про чьё право на защиту от нежелательной информации она говорит? Возможно опять про каких-то других людей, чьи права у нас защищаются отдельно - чиновники и их родственники с друзьями?

И хочется ответить коллегам из Кремлевского безБашенника на фразу: "тут, действительно, есть над чем серьезно подумать...". Коллеги, мы-то думаем постоянно и ищем какие-то позитивные нотки в высказываниях чиновников, но думают ли они о нас, когда на словах вроде бы высказывают заботу о людях.

И хочется ещё раз для всех, читающих меня представителей властей, особенно их сферы культуры повторить фразу Анны Шафран: "в детстве на уроках хореографии педагог нам говорила: нельзя опускаться до публики, надо подтягивать её до себя". Это очень важно, так как, смотря на моргенштернизацию всех сфер культуры, которую проводят новые чиновники и руководители культуры, которые пришли из праздников, свадеб, КВНов и даже танцев гоу-гоу, становится страшно за будущие поколения.