#回顾 #谈政事 #statement

从百年的尺度看，《政经学》只有两种：

- 独裁，由权贵垄断穷鬼
- 不可分普选、可分普选(即钞票)

没有水火交融的状态。 这正是马克思说的道理，但更加先进。

独裁vs双普选 对应 提现型经济vs包容性经济，这个名字是由政权特色决定的

上梁不正下梁歪。提现型经济适合大型国资外资：上任权力变现，下任权债两清，末任权力寻租。
投影到产服学研，就是短期利益为王，热衷于复制扩张，缺少上游投入和积累。
中式家长、应试教育、股市坑钱完美符合了「提现经济」

提现主义，不仅基于人的嫉妒和攀比心理，还能强化它们-就像彩礼和名媛群，使得马太效应加剧，让文明走入复活节岛那样的灭亡命运。

资本主义，利用贪婪和攀比干实事，对嫉妒者罚款，对内卷倾销零容忍，藏富于民、工会组党，用深邃的眼睛追求公平，用经营来周济，还重视榜一的可持续发展：没人永远霸榜，永远不缺人霸榜。

「民主」不是反独裁，更不是先当政再反独裁
「民主」对应的不是「政客」，而是民权民生、民间多元
榜一的政客不能垄断，只有能控制平台准入的，才能垄断！

民主法制，就是纳税人疑罪从无，拿税人要自证清白。 可以通过媒体、普选、限权轮换、程序正义，逐步实现民主法制。

在文明社会的阳光下，不仅工农商有可升值的预期，官员也不需要见不得光的资产就能享受高福利，能安心睡不被反腐的安稳觉，合法使用以秦皇汉武的格局买不起的前沿科创。

只有在社会效率低下的国企私有化后，政府债务危机、消费因「赎身税」疲软的陷阱才能解决

执政者爱透支的黑卡，计划经济者在偷钱的金笔，还是快拉黑的好！

让市场投票替你计划，人多力量大！

#冷知识
《三体》的独裁红利论，甚至 黑暗森林，都站不住脚
ref:https://tttttt.me/dsuses/5379