#learn #kt Benny霍评论区
协程 async。自动传回调、var都打包到其class因为，比如传给sleep()后自己要return。协程对象就比()->闭包多留个switch(nthStmt){}

把sleep()外提为赋值语句，以保留和恢复调用栈而已，linux单核调度多线程，甚至你调用IO时为了鉴权，也会这么干。 cat|head 不就会await您的键盘吗？ read()就会suspend 1个C语言的“有栈”协程。
之所以要async，只是想节省pthread_create，因为你要拿mainloop去poll(定期/卡http的轮询) 触摸屏事件，设备资源是独占的。这和内核驱动(/dev/WebUSB) 才能导致死机蓝屏是一个道理

如果系统，比如Web APIs吧，只提供回调而禁止while(1)，哪怕只支持epoll(查看监听)/select(poll多项)，就根本不存在线程一词 -就像C里你并不知道read()本质上await在pipe前“生成器”的write()
--也有人叫它yield，那是因为我们不能靠return写入“文件变量”、不能重赋值函数参数以返回多个值.. 为此jspy还发明了“async*()=>生成器”..
完美复刻UI层State(val).onvar[]的轮子呢！可惜是难用难复用的阉割版。

VSCode只加两个js线程，就能运行得很稳，这难道不是App设计的常态吗？难道那些小程序比code更“架构”？
至于免锁或基于资源.transferTo()的多线程，WebGL/numpy/MapReduce(ForkJoin) 不需要重造OS 1Dispatcher:N Continuation(该叫class CPU: ()->isFinished吧)的轮子配什么池化，就能实现前后端们无法想象的性能提升。

ES5的 yield cont=>setTimeout(cont,1s) ，由awaiter链接timeout和g.next，已经是免编译协程API的巅峰了，Promise.then 只是省得你传cont回调。 当然，timeout也可能返回cont=> 所以then要能接受async()

另：JS是视 fetch(u,{abort:Signal}) 取消任务的，我不认为app里会需要一堆 coroScope{} 这样图文不符的结构。kt在UIUX界敢能和H5相比么？为什么语言多项功能，app的功能却少的可怜！

kt的结构化并发不比Go的WaitGroup(semaphore)有用，但新词一大堆，初心全忘了，开始比java还八股了。真可笑，屠龙者终成恶龙
那些比Promise更繁琐的，是毫无语意的知识，迟早被py AI自动完成。看来科学界也不喜欢代码圈整这些无聊的class

就问 https://python-future.org/ 2to3这么聪明又简洁的lib，java人们啥时候能学会？态度问题，不是智商低 #statement

协程线程进程，都是Job
jobs的管理上，除了^Z SIGHUP再 fg bg 恢复，内核还支持swap(整个系统的)内存页到SSD，甚至用CRIU直接把进程快照为文件。 这样的快照不仅能多拍，还可通过网络传输，简直易如截屏，又像 Termux.dev / Waydro.id / webvm.io 那样神奇；然而这样超越运行期的“时间魔法”，90%的编译器根本做不到，只能用reflect或asm模板这样的残次品搪塞；同理90%的语言里“函数值”都没有相等性--所谓闭包“值捕获”却并不能自动内联JSON，所谓RPC,protobuf还不如微软的COM,pwsh.NET普适
#os 在这一点上可比 #plt 的孤岛、围城，先进太多了
https://tttttt.me/dsuse/19341

https://kotlinlang.org/docs/coroutines-overview.html
https://github.com/youngyangyang04/TechCPP/blob/master/problems/为什么用户态和内核态的相互切换过程开销比较大.md
http://cht.sh/podman

podman run -dt -name cnt busybox /bin/sh -c 'i=0; while true; do echo $i; i=$((i + 1)); sleep 1; done'
podman container checkpoint cnt
podman container restore cnt

https://t.bilibili.com/948850441406382096

#os #wasm #backend https://www.bilibili.com/video/BV1oE421w7Vt
猜猜为什么jvm里没有malloc这种概念，只提供了 byte[N]？

因为C语言允许从随机的整数构造指针， 导致每次读写数据结构都像SQL注入一样不安全，各种能越过内核鉴权

C还没有标准的序列化手段(除了 criu.org 按mmap来封送)，一个Rc归还内存被cpp弄出魔法的效果
哪怕send(一个bytes[]) 到tcp都要序列化，而C对此的实现，居然是\0结尾字符串😅

不过呢，C struct是和二进制文件对应最好的，指针紧随数据，免重定向就类似于序列化了，但是C没有利用好这个等价关系，那至少需要sizeof的值

这么弱智的数据模型，所以只能用一些4K page实现虚拟地址了，越界就要中断，约等于内核vma就是虚拟机，哈哈。把一个越界检查和union多型整成了页表映射那么臃肿

WASM的JIT就完全不需要这种概念，app和内核驱动一样安全，线程和协程一样轻量
unikernel.org 还不是能跑起来