#прямаяречь
💬 Сергей Лавров о первостепенной важности опоры на собственные силы при отстаивании национальных интересов на XI Всероссийском молодежном образовательном форуме «Территория смыслов» (Солнечногорск, 28 июля 2025 года):

У нас немало дел. Главное из них –  победить врага. Впервые за всю историю Россия воюет одна против всего Запада. И в Первую и во Вторую мировую войну у нас были союзники. Сейчас у нас союзников на поле боя нет. Поэтому надо полагаться на себя. Нельзя допускать ни слабости, ни слабины.

#прямаяречь
💬 Сергей Лавров на форуме «Территория смыслов» о союзниках и единомышленниках России на мировой арене (Солнечногорск, 28 июля 2025 года):

#прямаяречь
#неоколониализм
🎙️Сергей Лавров на форуме «Территория смыслов» назвал санкции и другие инструменты неоколониальной политики Запада (Солнечногорск, 28 июля 2025 года):

#прямаяречь
📰 Статья Сергея Лаврова «Полвека Хельсинкскому акту: ожидания, реальность, перспективы» к юбилею подписания хельсинкского Заключительного акта («Российская газета», 1 августа 2025 года):

#неоколониализм
Неоколониализм, часть 2
📎 Часть 1 — здесь:

Колониализм и неоколониализм имеют родственную природу – они призваны поставить под надежный контроль ресурсы «государства-жертвы».

К основным неоколониальным практикам современности относятся:

▪️принудительное ограничение суверенитета формально независимых и суверенных государств в сфере их внешней политики:

– через навязывание им участия в военно-политических, экономических, торговых и иных многосторонних объединениях, обслуживающих интересы Запада;

– через подмену международного права концепцией «миропорядка, основанного на правилах», при выработке которых не было обеспечено равноправное участие всех заинтересованных государств Мирового большинства;

– через присвоение Западом себе «исключительного» положения в международных делах, в том числе при толковании и применении общепризнанных норм международного права, позволяющего избегать ответственности за совершаемые нарушения международного права, включая военные преступления и преступление агрессии;

– через оказание давления на процесс принятия внешнеполитических решений суверенных государств при помощи односторонних экономических санкций и мер силового запугивания.

▪️принудительное ограничение суверенитета формально независимых и суверенных государств в сфере их внутренней политики:

– через навязывание им строго определенных моделей внутригосударственного развития, социального и политического устройства при одновременном «стирании» национальной самобытности в этих вопросах;

– через навязывание западного мировоззрения, ценностей, интерпретации истории, неолиберальной идеологии, способствующих ослаблению и утрате национального самосознания и самобытности, духовно-нравственного суверенитета неоколоний, насаждение идеологии превосходства Запада, популяризацию его «прогрессивного» образа;

– через поддержку в неоколониях политических, экономических, культурных, военных элит и лидеров общественного мнения, а также «независимых» СМИ, являющихся проводниками западных интересов;

– через создание в стране-жертве разветвленной системы «независимых» НПО с прямым финансированием из-за рубежа, а также обеспечение им путем закрепления в местном законодательстве комфортных условий функционирования вне контроля со стороны правительства;

– через механизмы «электорального неоколониализма», включая навязывание придуманных на Западе «экспортных» стандартов проведения, мониторинга и оценки избирательных кампаний, призванных обеспечить внешнее управление избирательным процессом и контроль за его результатами со стороны Запада;

– через использование нарратива борьбы с коррупцией путем создания подконтрольных Западу "независимых" антикоррупционных механизмов как инструмента внешнего управления правящей элитой государства-жертвы;

– через понижение или сохранение невысокого качества образования, «выкачивание»интеллектуальных ресурсов, организацию «утечки мозгов» на Запад, поощрение эмиграции наиболее успешных и энергичных жителей неоколоний, навязывание наукометрических систем, подконтрольных Западу, использование таких механизмов, как Нобелевская премия, в корыстных политических целях.

📍Продолжение следует…

💬 Выступление Владимира Мединского по итогам российско-украинских переговоров (Стамбул, 23 июля 2025 года):

#прямаяречь
💬 Сергей Лавров об особенностях текущего момента в российско-американских и российско-украинских переговорах (1 августа 2025 года):

#прямаяречь
💬 Владимир Путин прокомментировал перспективы переговорного процесса по Украине (Валаам, 1 августа 2025 года):

#неоколониализм
Неоколониализм, часть 3
📎 Часть 1 — здесь:
📎 Часть 2 — здесь:

Некоторые направления политики ограничения суверенитета «государства-жертвы» в финансово-экономической сфере:

- Встраивание стран в определенную им Западом нишу, как правило сырьевую, в международном капиталистическом разделении труда, в том числе через членство государства-жертвы в контролируемых Западом Бреттон-Вудских учреждениях и ВТО;

- Навязывание странам неолиберальной модели экономического развития в духе т.н. Вашингтонского консенсуса, предусматривающего, среди прочего, свободу трансграничного движения западных капиталов на рынках неоколоний, привилегированные условия ведения бизнеса в неоколониях для западных ТНК, устранение конкурентов из числа национальных компаний путем их разукрупнения и приватизации (в случае госкомпаний) с переходом контроля в них западным ТНК;

- Поддержание глобальной системы стандартов, рейтингов, ценообразования, страхования и аудита, подконтрольной Западу;

- Применение односторонних принудительных мер, санкций и тарифов в отношении стран, находящихся внутри западной неоколониальной системы (“мировой экономики”), в том числе с задействованием квази монопольного статуса доллара и других недружественных валют, западных систем передачи финансовой информации и платежно-расчетных механизмов;

- Предоставление странам кредитов под дискриминационные условия и принудительное накопление долга перед западными кредиторами или международными организациями, обслуживание которого «съедает» значительную часть национального бюджета и лишает возможности инвестировать в собственное развитие (ежегодно государства Африканского континента в среднем тратят 10–20% доходов на выплаты кредиторам, в то время как на здравоохранение расходуется лишь около 5%);

- Задействование ТНК как ключевого игрока в неоколониальной эксплуатации. Они извлекают прибыль за счёт добычи дешёвых ресурсов и эксплуатации рабочей силы в странах Глобального Юга и массово используют схемы налоговой оптимизации, минимизируя уплату налогов в неоколониях. Кроме того, ТНК активно влияют на политику этих стран, лоббируя законы, которые обеспечивают им привилегированное положение;

- Продвижение концепций «устойчивого развития», «борьбы с изменением климата» и «зелёного перехода» для создания нерыночных преимуществ перед государствами-жертвами и увековечивания технологического превосходства Запада перед остальным миром.

⚡️ Комментарий помощника Президента Российской Федерации Ю.В.Ушакова о встрече В.В.Путина со спецпосланником Президента США С.Уиткоффом (7 августа 2025 года)

💬 Ю.В.Ушаков: Встреча была деловой, конструктивной, и обе стороны могут быть удовлетворены итогами разговора. Были рассмотрены соображения о дальнейшей совместной работе в контексте урегулирования украинского кризиса.

🇷🇺🇺🇸 Вновь было отмечено, что российско-американские отношения могут выстраиваться по совершенно другому, взаимовыгодному сценарию, существенно отличающемуся от того, как они развивались в последние годы.

Что касается непосредственно украинских дел, то по предложению американской стороны была в принципе согласована договорённость о проведении в ближайшие дни двусторонней встречи на высшем уровне, то есть встречи Президентов В.В.Путина и Д.Трампа.

❗️ Сейчас вместе с американскими коллегами мы приступаем к конкретной проработке параметров этой встречи и места её проведения. Место проведения было тоже, в принципе, согласовано, и мы информируем об этом несколько позже.

Что касается варианта трёхсторонней встречи, о которой вчера почему-то заговорили в Вашингтоне, то этот вариант был просто упомянут американским представителем в ходе встречи в Кремле. Но этот вариант конкретно не обсуждался. Российская сторона этот вариант оставила совсем, полностью без комментария. Мы предлагаем прежде всего сконцентрировать внимание на подготовке двухсторонней встречи с Д.Трампом и считаем главным, чтобы эта встреча была успешной и результативной.

Тоже всем уже хорошо известно, что вчера Д.Трамп сразу же после доклада С.Уиткоффа созвонился с рядом ведущих европейских партнёров и переговорил с ними на этот счет. Я отмечу, что мы так же, используя соответствующие каналы, уже приступили к информированию наших ближайших партнёров и друзей о тех вопросах, которые обсуждались в ходе упомянутой встречи с С.Уиткоффом.

Был обозначен ориентир [проведения встречи] как следующая неделя, но стороны приступают непосредственно к подготовке этой важной встречи, и сколько займёт дней подготовка, пока сказать трудно.

Но вариант проведения встречи в течение следующей недели рассматривался, и мы к этому варианту относимся вполне положительно.

#РоссияСША

💬 Ответы Президента России В.В.Путина на вопросы представителей СМИ (Москва, 7 августа 2025 года)

❓Вопрос: В свете последних новостей о Вашей будущей встрече с Трампом – кто был инициатором этого саммита?

В.В.Путин: Заинтересованность была проявлена с обеих сторон. Что там, какое слово сказал первым – это уже не имеет значения.

❓Вопрос: Можете уточнить, Юрий Ушаков, Ваш помощник, сказал, что она будет на следующей неделе, скорее всего, – а где? Хотя бы намекнуть место.

В.В.Путин: У нас много друзей, которые готовы нам помочь организовать мероприятия подобного рода. Один из друзей – это Президент Объединённых Арабских Эмиратов. Я думаю, что мы решим, но это было бы одним из подходящих, вполне подходящих мест.

❓Вопрос: А что с Зеленским? С ним-то встреча будет?

В.В.Путин: Я уже говорил неоднократно, что я ничего в целом не имею против, это возможно. Но для этого должны быть созданы определённые условия. А вот до создания таких условий, к сожалению, пока далеко.

#многополярность

Статья «Что такое многополярный мировой порядок: актуальные теоретические и прикладные аспекты» для журнала «Международная жизнь» директора Департамента внешнеполитического планирования МИД России Алексея Дробинина и главного советника ДВП Евгения Пискунова.
(«Международная жизнь», 18 августа 2025 года):

⚡ Из заявления Президента России В.В.Путина на оперативном совещании с постоянными членами Совета Безопасности (Москва, 22 сентября 2025 года)

💬 Ситуация в сфере стратегической стабильности, к сожалению, продолжает деградировать, что вызвано совокупным воздействием целого ряда факторов, причём негативного характера, провоцирующих обострение имеющихся и появление новых рисков стратегического порядка.

В результате ранее предпринятых странами Запада достаточно разрушительных шагов был существенно подорван фундамент конструктивных отношений и практического взаимодействия между государствами, обладающими ядерным оружием.

Оказались расшатанными основы для ведения диалога в соответствующих двусторонних и многосторонних форматах.

Шаг за шагом была практически полностью демонтирована система советско-американских и российско-американских соглашений по контролю над ракетно-ядерными и стратегическими оборонительными вооружениями. <...>

👆 Подчеркну, и в этом ни у кого не должно быть сомнения: Россия в состоянии ответить на любые существующие и вновь возникающие угрозы, ответить не на словах, а путём применения военно-технических мер.

Пример тому – наше решение об отказе от одностороннего моратория на развёртывание наземных ракет средней и меньшей дальности. Это был вынужденный шаг, продиктованный необходимостью адекватно реагировать на программы по размещению в Европе и Азиатско-Тихоокеанском регионе аналогичных вооружений американского и иного западного производства, что прямо угрожает безопасности России. <...>

Напомню, что последним значительным политико-дипломатическим достижением в сфере стратегической стабильности стало заключение в 2010 году российско-американского договора о стратегических наступательных вооружениях. Однако в дальнейшем из-за крайне враждебной политики Администрации Байдена, нарушившей базовые установки, на которых был основан данный договор, его полноформатное осуществление было в 2023 году приостановлено.

Тем не менее обе стороны заявили о намерении добровольно продолжать соблюдение центральных количественных ограничений по договору о стратегических наступательных вооружениях до завершения его жизненного цикла. Таким образом вот уже на протяжении почти 15 лет это соглашение продолжает играть значимую позитивную роль в поддержании баланса сил и определённости в сфере стратегических наступательных вооружений.

🚫 Срок действия #ДСНВ истекает 5 февраля 2026 года, что означает скорое исчезновение последнего международного соглашения о прямых ограничениях на ракетно-ядерные потенциалы.

Полный отказ от наследия данного соглашения стал бы со многих точек зрения ошибочным и недальновидным шагом, что в том числе негативно сказалось бы, по нашему мнению, и на обеспечении целей Договора о нераспространении ядерного оружия.

Чтобы не провоцировать дальнейшую гонку стратегических вооружений, обеспечить приемлемый уровень предсказуемости и сдержанности, считаем оправданным попытаться сохранить на нынешнем достаточно турбулентном этапе сложившийся благодаря ДСНВ статус-кво.

❗️ Поэтому Россия готова после 5 февраля 2026 года продолжить в течение одного года придерживаться центральных количественных ограничений по Договору о СНВ.

В дальнейшем на основе анализа обстановки нами будет приниматься определённое решение о последующем сохранении указанных добровольных самоограничений. Полагаем, что данная мера станет жизнеспособной только при том условии, что США будут действовать аналогичным образом и не предпримут шагов, подрывающих или нарушающих существующее соотношение потенциалов сдерживания. <...>

Полагаю, что реализация российской инициативы могла бы стать существенным вкладом в создание атмосферы, благоприятствующей предметному стратегическому диалогу с Соединёнными Штатами Америки, – естественно при форматировании условий для его полноформатного возобновления и с учётом всего комплекса усилий по нормализации двусторонних отношений, устранению фундаментальных противоречий в области безопасности.

#политологи
💬 В сентябре 2024 года вышла в свет книга видного ученого, специалиста по международным отношениям, научного руководителя Центра комплексных европейских и  международных исследований НИУ ВШЭ Тимофея Бордачева «Стратегия Московской Руси. Как политическая культура XIII-XV веков повлияла на будущее России». Ознакомление с этим трудом стало поводом к проведению встречи с автором, которая состоялась по инициативе нашего департамента 23 октября 2025 года.

Наш гость поделился размышлениями на крайне интересную для практиков тему: "Внешнеполитическая культура России: истоки и современность". Его концепция состоит в том, что политическую культуру народов образуют заложенные географией и ранней историей, не оспариваемые внутри общества установки, ценности. И уже на их основе народы, а позднее государства формируют свои стратегии выживания и развития, а также взаимодействия с другими странами.

Внешнеполитическая культура это часть общей военно-политической культуры, связанная с выстраиванием отношений с другими странами.

Вот некоторые из озвученных Тимофеем Бордачевым тезисов:

- Внешнеполитическая культура складывается столетиями, отменить ее нельзя, с ней нужно считаться;

- Российская государственность сформировалась в ответ на угрозу существованию народа со стороны внешних сил. Собственно, русское государство и нужно было, первоначально, для защиты от внешней угрозы.  Для понимания: Китайское государство создавалась как система управления хозяйственной деятельностью масс населения. В Европе государства были призваны  обеспечивать гражданский мир на основе права;

- Россия расширялась таким образом: сначала в новые места выдвигалось население, а за населением приходило государство. Так освоили Русскую равнину, так же осваивали Сибирь. Границы воспринимаются не как нечто незыблемое, а как то, что создаётся людьми, отражает текущий баланс результатов их деятельности и может быть (а точнее, обязательно будет) пересмотрено как следствие изменившихся исторических обстоятельств;

- Главная ценность для русских государей - от Ивана Третьего до Петра Великого и далее - самостоятельность в принятии решений ("способность жить своим умом"). За эту ценность русские люди были всегда готовы сражаться;

- Внешнеполитическая культура "островных" государств имеет особенности (Британия, США). Катастрофы в мире воспринимаются ими как вопрос дипломатии, а не как вопрос выживания или национальной безопасности. Континентальные пространства для них – поле дипломатической ("большой") игры;

- Образ будущего обманчивая концепция. Бывает, что странам рисуют образ будущего, призывают идти к нему, в результате такие страны становятся легким объектом для внешних манипуляций;

- Сейчас только два государства из "первого ряда" обладают более чем 500-летней историей непрерывного суверенного существования - Россия и Англия.

Наш гость ответил на вопросы участников встречи со стороны Министерства иностранных дел.  В частности, на вопрос, соответствует ли нынешняя внешняя политика России нашей внешнеполитической культуре, он сказал, что, на его взгляд, в целом соответствует. По крайней мере, в большей степени, нежели внешняя политика советского периода.

Это был полезный разговор, никого не оставивший равнодушным. С суждениями Тимофея Бордачева можно соглашаться, можно не соглашаться (лично я некоторые из них нашел дискуссионными). Важно, что они стимулируют дискуссию, показывая исторические предпосылки того, что происходит в актуальной международной политике.

💬 Из ответов Президента России В.В.Путина на вопросы представителей СМИ (Москва, 23 октября 2025 года)

Ни одна уважающая себя страна и ни один уважающий себя народ никогда ничего не решает под давлением. И, безусловно, Россия имеет такую привилегию чувствовать себя и считать себя в этом списке уважающих себя стран и народов.

⚡️ Ответ Президента России В.В.Путина на вопрос в ходе оперативного совещания с постоянными членами Совета Безопасности (21 ноября 2025 года)

❓ Вопрос: Сейчас во всем мире активно обсуждается мирный план Трампа по украинскому кризису из 28 пунктов. Можно Вас попросить высказать Ваше отношение к этому плану и как это связано с Вашими недавними переговорами с Трампом на Аляске?

💬 Мирный план Президента Трампа по урегулированию ситуации на Украине обсуждался до встречи на Аляске, и в ходе этого предварительного обсуждения американская сторона просила нас пойти на определенные компромиссы, проявить, как они говорили, гибкость.

Основной смысл встречи на Аляске, основная цель встречи на Аляске заключалась в том, что в ходе переговоров в Анкоридже мы подтвердили, что, несмотря на определенные непростые вопросы, сложности, с нашей стороны мы, тем не менее, с этими предложениями согласны и готовы проявить предлагаемую нам гибкость.

По всем этим вопросам мы подробно проинформировали всех наших друзей, партнёров Глобального Юга, включая Китайскую Народную Республику, Индию, Корейскую Народно-Демократическую Республику, ЮАР, Бразилию, многие другие страны и страны ОДКБ, разумеется. Все наши друзья и партнёры, я хочу это подчеркнуть, именно все до одного, все поддержали эти возможные договорённости.

Однако мы видим, что после переговоров на Аляске с американской стороны наступила определённая пауза, и мы знаем, что это связано с фактическим отказом Украины от предложенного Президентом Трампом плана мирного урегулирования. Полагаю, что именно поэтому появилась и его новая редакция, по сути, модернизированного плана уже из 28 пунктов.

У нас этот текст есть, мы получили его по имеющимся каналам взаимодействия с американской администрацией. Полагаю, что и он может быть положен в основу окончательного мирного урегулирования, но предметно с нами этот текст не обсуждается. И могу предположить, почему.

Причина, полагаю, та же самая: Администрации США не удаётся до сих пор заручиться согласием украинской стороны, Украина против. Видимо, Украина и её европейские союзники до сих пор находятся в иллюзиях и мечтают нанести России стратегическое поражение на поле боя. Думаю, в основе такой позиции лежит не столько низкий уровень компетенции – сейчас не буду обсуждать эту сторону дела. Но, скорее всего, эта позиция связана с отсутствием объективной информации о реальном положении дел на поле боя. <...>

☝️ Мы, как я многократно уже говорил ранее, готовы и к мирным переговорам, к решению проблем мирным путем. Однако это требует, конечно, предметного обсуждения всех деталей предлагаемого плана. Мы к этому готовы.

Читайте полностью