Тут прекрасно каждое слово

"Ни одна из книг Джоан Роулинг не попала в список лучших произведений, вышедших в Великобритании за последние 70 лет. Об этом сообщает The Insider. По данным издания, составители списка решили вместо Роулинг выделить кого-то менее известного.

Список подготовили в честь юбилея правления королевы Елизаветы II. Инициаторами проекта стали BBC и благотворительная организация The Reading Agency. Список составлялся на основе опроса читателей и представителей литературной сферы из Британского Содружества наций. На каждый год, который Елизавета II находится на престоле, нужно было выбрать одну книгу.

В лонг-лист вошло 153 произведения, и в нём была книга «Гарри Поттер и философский камень». Именно за неё проголосовали читатели. Однако инициаторы проекта решили не включать её в финальный список. По их словам, «им пришлось принять несколько сложных решений» и отдать предпочтения другому автору. Вместо Роулинг они решили выделить «кого-то столь же хорошего, но менее известного».

https://burninghut.ru/knigi-o-garri-pottere-ne-voshli-v-spisok-luchshikh-izdanij-opublikovannykh-vo-vremya-pravleniya-elizavety-ii/?utm_source=tg&utm_medium=social&utm_campaign=smm

Посмотрите классный канал о музыке

Я не читаю музыкальных критиков, потому что обычно они пишут о стилях, ритмах, аллюзиях и прочем «в этом треке угадывается намек на третий с половиной сингл раннего Томми Эн». Для меня музыка - это исключительно чувства, которые она пробуждает. И образы, которые она создает в голове.

Так вот, канал – скорее про чувства и образы, и прямо хочется тыкать в разные ссылки и исследовать. Но при этом видно, что его ведущий и приглашённые авторы глубоко в теме.

Много редкой музыки, о которой я ни разу и не слышала. И далеко не только США и Европа: редкие таланты из разных уголков мира. В общем, круто. С радостью советую.

Кафка мучается, Рильке флиртует с женщинами, Эльза Ласкер-Шюлер пишет стихи о большой любви, Лоос строит дома и другие истории.

«Лето целого века» меня поразило. Я слышала про эту книгу и совершенно не собиралась ее читать, пока подруга не посоветовала настоятельно. И я такая мысленно «нууу, у тебя правда хороший вкус, но мне же вряд ли понравится». И ошиблась!

Это короткие зарисовки о том, как жили известные творческие люди в Европе 1913 года. Ну, сами понимаете - последний год перед Первой мировой, который все еще дооолго потом будут вспоминать. Расцвет всего. Литературы, живописи, архитектуры, политической теории.

Фрейд и Юнг ссорятся. Марсель Дюшан бросает рисовать и делает первый реди-мэйд. Томас Манн придумывает «Волшебную гору»! Карл Шмитт мучается, что его никто не читает!

И в целом из всего этого складывается тонкое и какое-то дико трогательное полотно. Как будто это истории о юности нашего мира. Какая там юность, да? Вот-вот Первая мировая грянет. А чувство именно такое.

Я перечитываю «ЖД» Дмитрия Быкова и думаю о том, что меня восхищает как в поэтическом, так и в человеческом смысле.

Короче. Быков, очевидно, сам себя причисляет к ЖД в своем романе. Они ему близки, они ему свои. По всему, они должны быть описаны более комплиментарно. Их должно быть проще любить. Идентифицироваться с ними.

Так вот нет. Местами Быков жестоко над ними издевается, высмеивает и показывает с неприятной стороны.

А начинается роман вообще с того, что нам показывают русского служилого человека Громова. У меня в этот момент просто случился краш, и у меня до сих Громов один из любимых персонажей в литературе вообще.

Да, извините, отвлеклась. Так вот, Быков не занял позиции там, где мог бы. Оказался сильнее самого себя. Круто же.

Перечитывать «ЖД» в 2022 году вообще удивительно. Я думала, трудно пойдет. А оно идет, как будто мы вчера расстались.

Есть книжки, которые упоительно снижают тревогу. И я сейчас не про селф-хелп о том, как правильно дышать и составлять списки благодарностей за день (ноу оффенс, я просто такое не очень люблю).

А мне дали почитать роман Елены Котовой «Полусвет». Там на сотнях страниц страдают, трахаются, разводятся, зарабатывают деньги и пьют винцо (средне)богатые «глобальные русские».

Еще они все время шлют друг другу сообщения с эмодзи, выбирают шмотки, целые пассажи посвящены часам и машинам. Короче, это текст, от которого у иного читателя сведет зубы классовой ненавистью и он заорет «Какие же вы все бессмысленные твари!»

Бинго. Это центральное, стержневое чувство книги.

Хороший текст - живой, гибкий, простой, дающий ощущение реальности. При этом происходящие события неинтересны абсолютно (!). В гробу я их всех видала с их разводами и часами. Я так поняла, что в этом и фишка - Котова показывает повседневность изматывающе бессмысленной жизни этих людей. Причем они сами это понимают. А она видит еще яснее.

Но - жизнь в том числе и такова. И кто мы в принципе такие, чтобы судить свысока или решать, что достойно романа.

И заметим, что я не бросила. А читала, читала и добралась до конца. И пока читала, мне было неплохо.

Лучшая книга Пелевина - это «Снафф», и я сказала это дважды. В 2011 году, когда он вышел, и в 2022, вот сейчас.

От свежих текстов Пелевина есть тяжелое чувство: с тобой играют в игру ума и хотят поразить концептами, а ты не поражаешься, тебе скучновато. Тебя тычут лицом в острую повестку, а тебе не остро. С тобой про метафизику, а ты душой не воспаряешь.

А «Снафф» весел и бодр, как джек-рассел на прогулке. Его манера, ритм и интонация - быстрые и злые. Как песня «Из этой жопы хуй уедешь».

И в конце концов, «Снафф» несет жизнеутверждающий месседж. Даже если ты орк, а ты - резиновая кукла, у вас есть шансы на жизнь и любовь. Вопреки всей мировой закулисе и даже более того. У мировой закулисы дни сочтены, а у вас нет. И последние станут первыми.

И даже карикатурная ненависть Пелевина к женщинам в «Снаффе» почти не бесит. Ну ок, ок, он пишет там прямым текстом «Женщина - не человек». Как подросток, который зажмурился от собственной смелости и написал матерное слово на стене. Написал? Гордишься? Ну молодец.

Ну и конечно, мой текст прошу воспринимать в отрыве от любых политических коннотаций. Прямо принципиально не хочу в это погружаться. Текст о выдуманных странах в выдуманном мире Виктора Пелевина.

Я перестала делить книги на жанры и целевые аудитории. Совсем. Ну как можно сказать, что книга "для подростков", потому что она, например, про подростков?

Вот книга про подростка, у которой покончила с собой мама. И теперь ей грезится, что мама превратилась в птицу и хочет что-то ей сказать. Тогда подросток отправляется на Тайвань, ест пирожное из свиной крови и галлюцинирует под благовонные палочки. А еще появляется Фред и рассказывает, как женился на призраке.

Ну я вот далеко уже не подросток, но прочитала с большой радостью.

Апд. Хз, правильно ли тут говорить про "радость", тема тяжелая, в книге много боли. И вообще я сейчас с болезненным интересом читаю книги про суицид, тк у меня близкий человек покончил с собой в декабре. Но радость от текста и точно переданных чувств у меня правда была

Просто куча интересных фактов о том, как готовить еду.

Например, зачем мыть икру (что? да!)
Как сварить макароны, чтобы не были липкими (противоречит всему, что нам говорили раньше)
Идеальная глазунья (в деле фигурируют сливки и вода, серьезно).

Понятно, что к концу книги половину всего забудешь, но что-то в голове останется и пригодится. Людей поразить и себя показать.

Например, буднично заметить про денатурацию глютена и клейстеризацию крахмала, когда макароны варишь. И все такие - ооооо, да перед нами эксперт.

Огонь рецензия от Кашина. Я не читала книгу, но мне очень понравился текст

https://xn--r1a.website/kashinguru/60233

О, какая прикольная история о том, как в «Перекрёстках» Франзена нашли фэтфобию. Внезапно полностью согласна с Галиной
Юзефович.

https://xn--r1a.website/ryba_lotsman/487

"Современная женская проза - это реакция на насилие" - так говорится в интервью писательницы Евгении Некрасовой, посвященном этой книге. Наверное, я понимаю мысль, которую она хочет донести, но сама формулировка! Какой ужас(

Как будто мужчинам доступно все: игра ума, философия, фэнтези про эльфов и детективы, любые жанры, а женщина - если уж пишет - пишет о своей реакции на насилие. Чудовищное упрощение и сведение женщины к роли "репортера насилия", к жертве.

Меня это так покоробило, что я сомневалась, а читать ли эту книгу. Сборник короткой женской прозы о семье. Но все же открыла.

Ну и что сказать. Круто. Много крутых кусков. Есть прямо ослепительные вспышки текста. Проходные вещи тоже есть. Но это точно не «женская проза в особом уголке, потому что не может конкурировать с мужской и вообще вся про насилие». Это вполне сильная книжка.

Продолжаю свое увлечение русским хоррором (кто давно меня читает, тот знает, что это мое guilty pleasure).

Вышло свеженькое - «Пресс-тур» Андрея Полякова (сейчас книга доступна эксклюзивно на ЛитРес). Андрей Поляков, можно сказать, мой коллега - он тоже пиарщик и явно хорошо знает, как устроены поездки журналистов в провинцию и особенно на предприятия. Типажи у него хороши: и юная блогерка, и капризный король ютуба, и уставший журналист-отраслевик. У меня прямо моменты узнавания случались. Вот, кстати, канал автора.

Герои окажутся в сердце ледяной России - и конечно, страх избалованного москвича, что в провинции его ждет нечто ужасное, обязательно оправдается.

Не обошлось и без нефти. Точнее, «новой нефти». «Пресс-тур» начинается как своего рода прекрасная утопия, в которой Россия открыла новый источник энергии и в принципе могла бы владеть всем миром, но…

Вот про это «но» и пойдет рассказ. #реклама

Ох, какой сильный Мельников. Стихи о смерти

https://xn--r1a.website/Dmitry_Melnikoff_Poetry/693

Так бывает, что обычный американский роман о жизни обычной семьи вдруг выдает мощную мысль.

В "Вороньем озере" вся история закручена вокруг того, кто чем жертвует ради других. В аварии погибают родители - и четверо детей разного возраста теперь должны строить свою жизнь сами. Фермерская Канада. Глубинка. Кто не поедет в университет, а останется работать на ферме. Кто откажется от своей мечты, чтобы кормить семью.

Ну, вы поняли суть, но мысль, которая меня реально встряхнула - другая. Там в какой-то момент героиня понимает, что ее переживания по поводу других людей вообще не имеют отношения к жизни этих самых людей! То есть она думает, что ее брат страшно мучается из-за неких обстоятельств - а ему вообще нормально. Она приписывает другим травму, которую получила бы сама на их месте - а травмы нет. И дело вообще не в этом.

Получается, что это история о том, что нельзя автоматически понять другого человека, даже если ты с ним съел пуд горькой соли. И вроде бы все про него знаешь.

У вас бывало такое чувство, что пока не закончена важная жизненная история из прошлого - вы не можете на самом деле строить новые?

Я сама несколько раз это чувствовала. Вот что-то кончилось, причем кончилось уже давно, а в голове оно не закрыто. И вспоминаешь об этом незавершенном куске, и как будто холодком возможностей сквозит из форточки. А вдруг? А что если? Вдруг завтра откроешь глаза - а оно все вернулось? И больно, и хочется, и не хочется. И продолжаешь разговор сама с собой.

В "Фейтфул-Плейс", обычном детективе, это чувство передано довольно мастерски, хоть и на банальном (да) материале. Двадцать лет назад героя бросила его первая любовь, и так ни разу с тех пор и не написала.

Как мне этого не хватало. Приходя вечером с работы, я иногда пытаюсь написать что-нибудь, но голова так перегружена общением в течение дня. Бесконечными чатами, делами, всяким «не забыть».

И когда я остаюсь с пустым экраном, куда только я могу принести слова, мне не легко и не спокойно. Мне тревожно и тяжело. Writer’s block! Как есть!

В том числе про это пишет Лили Кинг в книге «Писатели и любовники». Там женщина, у которой пипец какой тяжелый период в жизни. Все накатило сразу. Смерть близкого человека, хреновая работа, книга не пишется, страх будущего. Все так плохо. А все вообще может быть хорошо?

Иной критик назвал бы эту книгу «подростковой», хотя героине тридцать один. Потому что она рассуждает «не как взрослая», упорно хочет дописать роман и отказывается от хорошей работы в офисе, потому что она ее душит. Взрослые люди так не рассуждают. И они не верят, что смогут написать прекрасный роман, работая официанткой.

И вот она всю книгу сопротивляется, сидя в долгах. Я бы хотела долю такого упорства.

Упорство и надежда. Так хорошо прочитать книгу в честь упорства и надежды и даже не для того, чтобы примерить на себя «а получится ли». Просто такие штуки освежают и дают силы.

Прочитала новый роман Барнса "Элизабет Финч" и задумалась о свободе. Барнс - это писатель, который всем все уже доказал, признан и прославился. Поэтому теперь может себе позволить, например, такое.

Пишет треть книги про преподавательницу литературы. В этой трети ничего не происходит, кроме остроумных разговоров.

Потом героиня умирает и оставляет своему ученику свои записные книжки. Ученик читает и проникается интересом к личности императора Юлиана Отступника. И фигачит его жизнеописание на всю вторую треть книги.

Потом он возвращается в реальный мир и пишет третью треть, где не происходит уже вообще ничего. Ну правильно, героиня уже давно умерла.

Что бы сказали начинающему писателю, который принес в издательство вот такую композицию? Ему бы сказали ДА ВЫ ЧЕГО. А Барнс пишет, издает - и честно говоря, это хорошая книга. Просто в ней нет сюжета и никакой попытки заинтересовать читателя, как нет и и стремления кому-то понравиться.

И вот она, свобода. Делать то, что хочется - без оглядки на внешнее мнение. Да, так на самом деле пишут многие, но их творения обычно дальше близкого круга не уходят. А здесь такое комбо - и успех, и свобода.