Хотите что-то знать о современных левых теоретиках, но чтобы не на триста страниц и относительно человеческими словами? Ловите книгу Марка Фишера (выше я вешала его статью) “Капиталистический реализм”. Очень бодрая. Местами любой представитель “творческих профессий” или просто человек с гибкой карьерной траекторией узнает вот в этом себя. С ужасом.

“Работа и жизнь становятся нераздельными. Капитал преследует вас во снах. Время перестает быть линейным, становится хаотичным, разбивается на пунктирные отрезки. Нервные системы перестраиваются точно так же, как производство и распределение. Чтобы эффективно функционировать в качестве компонента точного производственного графика, вы должны развить способность реагировать на непредвиденные события, вы должны научиться жить в условиях того, что теперь обозначают неуклюжим неологизмом «прекаритет». Периоды труда чередуются с периодами безработицы”.

Капитализм впитал и поглотил все остальные реальности. Конкурентоспособной альтернативы в мире нет. “Протест”, “спонтанность”, “самовыражение”, “бунт” и “свободу” капитализм тоже впитал и преспокойно использует. Депрессивных и других ментальных расстройств в мире все больше. Бюрократии и распределенного контроля - тоже. Постфордистский мир дает куда меньше шансов вылезти наверх для простого человека.

В книге всего 43 страницы, освежите ваши дискурсы!

Telegram-каналы вводят в русло -
Роскомнадзор подготовил законопроект о мессенджерах, который запретит рассылку противоправной информации.
Вот как-то так.

Скоро уже нельзя будет просто взять и опубликовать рецензию на Кроули, сопроводив ее фотографией голой попы. Надо поспешить, пока не поздно!

Запомните это имя: Кейт Аткинсон. Когда вам скажут, что она пишет детективы ух не хуже, чем Джоан Роулинг - посмотрите на собеседника, выждите паузу и начинайте ХОХОТАТЬ. Вчера перед сном я прочитала первую часть трилогии про детектива Броуди под названием “Преступления прошлого”. Честно, я все же думала, что такая книга популярной на Амазоне стано не может, а вот же. Это детектив в духе “мы тут навертели непонятного, потом из-за угла вышел садовник, а тайный мужчина прыгнул в кабриолет с леди Сью, и они умчали в закат; а труп девочки нашли в саду, кстати”. А героиня призналась, потому что детектив сказал: “Расскажите мне, пожалуйста”. Вот она и рассказала. Ну ок. Эта книжка - машинка без колес, она сама не едет, ее надо тащить.

В общем, я на пару дней вообще заброшу художественную литературу, мне нужна здоровая доза политологии или философии. Или даже лайфхаков каки-нибудь. В связи с этим собираюсь полистать вверх канал @helloskaplichniy - он работает в издательстве МИФ и выкладывает впечатления о хорошем нон-фикшне.

Навеяло дебатами Навального и Лебедева. Вчера прочитала книгу Бентли Литтла “Незаметные”. Живет человек, ходит на работу, а потом осознает, что люди фактически не замечают его присутствия. Что есть он, что нет. Он может на сцену выйти и речь сказать - никто не заметит. Может пройтись по улице голым - никто не обернется. Отличное фантастическое допущение - про реальный современный мир на самом деле. Где если тебя перестанут замечать, тебе конец. Было здорово смотреть дебаты через эту оптику. Вот люди, стремящиеся как можно громче, сильнее, ярче что-то сказать, чтобы никогда не стать незаметными. В принципе мы все такие, но в политиках и общественных деятелях сквозит какой-то особый экзистенциальный ужас. Страх незаметности. У меня еще есть одна знакомая журналистка такая, мы ласково называем ее attention whore.

Вообще, в телеграмме дико много каналов с подборками фактов. Я их обычно игнорирую, но тут явно вопрос вкуса и интонации. Вот @matavkin_daily мне симпатичен, я его читала в приемной зубного врача, чтоб с ума не сойти, и даже ОТВЛЕКЛАСЬ, радость.

http://telegra.ph/Mediatusovochka-v-Telegram-01-28 норм подборка, даже Драмеди посчитали!) ну а что, мне приятно

Одновременно читаю канал “Политота” и смотрю “Декстера”. И тут две реальности с хрустом встретились. В Декстере мужик-религиозный маньяк ищет себе новых учеников. Ну, чтоб они убивали вместе с ним. И вот он идет в комментарии к своему блогу (!!!), находит там парочку самых горячих поклонников, и через час они хэй, и вместе кого-то режут. Упоительная наивность тех времен, когда казалось, что кто в интернете готов убивать и вешать, тот и в реальности будет. Ну, Декстер - это старый сериал ахахаха.

А тем временем в канале “Политота” авторы призывают “брать на карандаш” тех, кто “сотрудничает с чекистами и кремлевскими” и потом судить их как соучастников. Ярости на весь телеграм. Тот же, так сказать, драйв. Только в реальности и поклонники бы от маньяка сбежали, и эти ребята покричат буквами и успокоются. Ну и слава богу.

Есть особенные тексты. Начинаешь читать - еще даже никакой сюжет не проглядывается, но от слов уже что-то шевелится внутри.
Бруно Шульц - польский еврей, погибший в 1942, автор всего двух маленьких книг - “Коричные лавки” и “Санаторий под клепсидрой”. Провинциальный учитель, проживший короткую жизнь. Простите меня за пафос, но его книги - это доказательство того, что дух веет где хочет, и вот в захолустье неизвестно почему и как возникает совершенно гениальный, ни на что не похожий текст.

“Время Марыськи — время, заточенное в ее душе, изошло оттуда, до жути ощутимое, и само по себе костыляло через горницу, крикливое, гулкое, дьявольское, исторгаемое в ярком безмолвии утренней рани из громкой мельницы ходиков, словно худая мука, сыпкая мука, дурацкая мука скорбных главою”.

Просто полистайте, меня срубило восторгом реально на пятой странице.

https://bookmate.com/books/LQcgInT6

Читаю лонг-лист довольно известного литературного конкурса The Tournament of Books - и как вы думаете, много ли книг оттуда переведено на русский? Единицы из 86 наименований. “Маленькая жизнь”, “Безгрешность”, “Катушка синих ниток”. А, еще “Судьбы и фурии” Лорен Грофф - кстати, скоро о ней напишу отдельно, она очень даже.

Мы безумно оторваны от мирового литературного процесса. Этот список - не поток трэшака, там неплохие и местами очень хорошие книги. Но их не переводят или переводят с большой задержкой.
А сколько процентов россиян знают английский? По данным 2014 года, около 11 процентов. Ну допустим, этот показатель растет. Интересно, сколько людей в России:
1 - могут прочитать книгу на английском;
2 - могут свободно покупать книги, например, на амазоне, где они минимум по 500-600 рублей за электронную версию?

А теперь напомним себе еще и о том, что не все россияне вообще читают книги. И мы увидим, что как-то сопричастны современной западной литературе вообще жалкие проценты. И да, иметь деньги на книжки и знать язык с детства - это вообще-то нефиговая привилегия, которую надо ценить.

http://www.themorningnews.org/article/the-year-in-fiction-2015

Минутки рефлексии. Прочел сегодня модные книжные телеграм-каналы (там, где иронизируют и пишут, закатив глаза о новых романах Пегги Вулверхемтон и Мэгги Саутгемптон - ну, это, страдающие подростки Нью-Гемпшира, важные темы). Так вот, удивительно, но, "Книжный кит" - единственное место, где вам еще расскажут о том, что Россия все-таки достойна собственной литературы (а не колониального вторсырья). Конечно, модные каналы Прилепина осуждают или иронично не замечают: мол, нам ли, поклонникам Пегги и Мэгги, снисходить до всех этих грязных окопных людишек. В общем, оставайтесь с нами.

Патриоты стыдили нас за нерусскую еду, за богомерзкое латте, за стартапы и коворкинги, за барбершопы и разумное потребление, за узкие джинсы и прочее низкопоклонство. Теперь они стыдят нас за то, что мы читаем американские книжки про подростков. Как утомительно все время быть виноватой перед родной великой страной.

У меня есть для вас подарок и рецензия. Книга Лорен Грифф “Судьбы и фурии” - длинный роман о мужчине и женщине, каждый из которых в этих отношениях был альфой. Она правила его пьесы и определяла его жизнь. Он взял из их жизни все, что мог - высосал в свое творчество - и определял ее жизнь. Это история долгого брака и десятков разочарований и ошибок, большой и мелкой лжи. Она - хорошая жена, он - драматург, нашедший свое призвание после краха попыток состояться как актер. После его смерти она пускается во все тяжкие. В последние годы до его смерти он пытается сделать то же самое. Брак-борьба, брак-умолчание, брак, основанный на сознательном выборе. Оба - манипуляторы. И еще в этой книге есть нечто удивительное. Вложенный сценарий для оперы. Я его выдрала из букмэйт, там всего несколько страниц, и они такие, как будто из вправду писала не автор романа, а гениальный и разрушенный герой.

Если вы вдруг не читали, поддавшись хайпу, роман Уэльбека “Покорность”, то можете сэкономить время. В любой серии “Изумрудного города” или другого непостыдного сериала толку и радости больше. Уэльбек жует тему исламизации Европы. Жует как невкусное веганское печенье, прилипающее к зубам. У героя нет внутренних проблем и конфликтов, происходящие с ним события неопасны и скучны. Он работает без огня, трахается без страсти, переходит в ислам без проблем. А мусульмане вокруг тоже проблем не создают, никого не обижают, заливают Париж деньгами - что б и не покориться им, таким хорошим.

Подтекстом тут идет интересный месседж, впрочем. Если ты мужчина, то переход в ислам тебя никак не стеснит, наоборот. Жизнь станет более удобной. А если ты женщина… но кого волнуют переживания женщин. В романе все женщины показаны исключительно через оптику внешности или секса. Упоминаний круглых поп больше, чем упоминаний имен.

Может быть, замысел книги именно в том, чтоб показать вот такого вялого европейца без души. Но и противостоящая сторона тоже показана очень ванильно - образованные богатые люди в хороших костюмах, головы не режут, языки знают, пьют вино. В чем тогда проблема? А если нет проблемы, то в чем нерв книги? В общем, что читала, что не читала - эффекта и сырья для размышлений просто ноль.