Анна Федорова с канала @dramedy составила подборку книжных каналов. Еще 7 ссылок на реальный андеграунд.

http://click-or-die.ru/2017/01/telegram-books/

Там несколько прекрасных каналов, кликайте скорее, а Палачу спасибо!

Страшная правда о современной литературе и сексе на примере книги Донны Тарт “Тайная история”. Которую я кстати советую прочитать, в отличие от ее прославленного “Щегла”, откровенно скучного.

Так вот читаю сегодня “Тайную историю”, а там главный герой как раз начинает соображать, что у его друзей есть общие Страшные Тайны. А я должен был догадаться, стыдит себя он. Все же знаки были на поверхности! Их поведение, эти мелкие странности! О чем же он должен был догадаться, думаю я? Что А на самом деле спит с Б, а Б вообще бисексуален, а В тоже участвует в этих раскладах? Кто там, как и с кем? В романе речь идет о студентах колледжа - логично предположить, что самые страшные их тайны связаны с сексом. А ВОТ И НЕТ, выясняется через двадцать страниц. То есть секса там полно, но это вообще не главное. Более того, это даже не проблема, а так - фон жизни, ну секс и секс.

Тут я начала вспоминать сильные книги последних лет. И увидела, что секс действительно сходит со сцены. В узловых точках, в нервах сюжетах могут быть отношения людей, амбиции, предательство, образы будущего, страх, безумие, что угодно, но историй про секс и описаний секса все меньше и меньше. Другие вещи стали более интересными и важными. Та же “Маленькая жизнь” - вообще не про это, хотя в истории главного героя было много больше секса, чем ему хотелось бы. Не про это - Франзен, не про это многочисленные семейные романы - те, что в топах чартов. В детективах и фантастике секса вообще исчезающе мало. Именно на этом фоне выстрелили “50 оттенков” - как интересный частный случай эротических фантазий, но у следующей книги про это такого взлета не будет. Устарело.
Попробуйте перечитать на этом фоне Генри Миллера - будет полное ощущение, что книга про старые времена.

А “Тайная история” порадовала куда более зачетным сюжетным поворотом.

И оффтоп: давно я не показывалась старым и новым читателям. Сегодня я впервые рискнула сделать вот так:

Рискнула подписаться на самый популярный канал о чтении (больше 13 тысяч подписчиков), а там такое: «Неторопливое повествование, не в пример динамичного „Улисса из Багдада“ задаёт размеренный тон восприятию происходящего в жизни женщин, опередивших своё время». Одно слово — эх.

Нехорошо хихикать, но я хихикаю. Невозможно же.

Хотите что-то знать о современных левых теоретиках, но чтобы не на триста страниц и относительно человеческими словами? Ловите книгу Марка Фишера (выше я вешала его статью) “Капиталистический реализм”. Очень бодрая. Местами любой представитель “творческих профессий” или просто человек с гибкой карьерной траекторией узнает вот в этом себя. С ужасом.

“Работа и жизнь становятся нераздельными. Капитал преследует вас во снах. Время перестает быть линейным, становится хаотичным, разбивается на пунктирные отрезки. Нервные системы перестраиваются точно так же, как производство и распределение. Чтобы эффективно функционировать в качестве компонента точного производственного графика, вы должны развить способность реагировать на непредвиденные события, вы должны научиться жить в условиях того, что теперь обозначают неуклюжим неологизмом «прекаритет». Периоды труда чередуются с периодами безработицы”.

Капитализм впитал и поглотил все остальные реальности. Конкурентоспособной альтернативы в мире нет. “Протест”, “спонтанность”, “самовыражение”, “бунт” и “свободу” капитализм тоже впитал и преспокойно использует. Депрессивных и других ментальных расстройств в мире все больше. Бюрократии и распределенного контроля - тоже. Постфордистский мир дает куда меньше шансов вылезти наверх для простого человека.

В книге всего 43 страницы, освежите ваши дискурсы!

Telegram-каналы вводят в русло -
Роскомнадзор подготовил законопроект о мессенджерах, который запретит рассылку противоправной информации.
Вот как-то так.

Скоро уже нельзя будет просто взять и опубликовать рецензию на Кроули, сопроводив ее фотографией голой попы. Надо поспешить, пока не поздно!

Запомните это имя: Кейт Аткинсон. Когда вам скажут, что она пишет детективы ух не хуже, чем Джоан Роулинг - посмотрите на собеседника, выждите паузу и начинайте ХОХОТАТЬ. Вчера перед сном я прочитала первую часть трилогии про детектива Броуди под названием “Преступления прошлого”. Честно, я все же думала, что такая книга популярной на Амазоне стано не может, а вот же. Это детектив в духе “мы тут навертели непонятного, потом из-за угла вышел садовник, а тайный мужчина прыгнул в кабриолет с леди Сью, и они умчали в закат; а труп девочки нашли в саду, кстати”. А героиня призналась, потому что детектив сказал: “Расскажите мне, пожалуйста”. Вот она и рассказала. Ну ок. Эта книжка - машинка без колес, она сама не едет, ее надо тащить.

В общем, я на пару дней вообще заброшу художественную литературу, мне нужна здоровая доза политологии или философии. Или даже лайфхаков каки-нибудь. В связи с этим собираюсь полистать вверх канал @helloskaplichniy - он работает в издательстве МИФ и выкладывает впечатления о хорошем нон-фикшне.

Навеяло дебатами Навального и Лебедева. Вчера прочитала книгу Бентли Литтла “Незаметные”. Живет человек, ходит на работу, а потом осознает, что люди фактически не замечают его присутствия. Что есть он, что нет. Он может на сцену выйти и речь сказать - никто не заметит. Может пройтись по улице голым - никто не обернется. Отличное фантастическое допущение - про реальный современный мир на самом деле. Где если тебя перестанут замечать, тебе конец. Было здорово смотреть дебаты через эту оптику. Вот люди, стремящиеся как можно громче, сильнее, ярче что-то сказать, чтобы никогда не стать незаметными. В принципе мы все такие, но в политиках и общественных деятелях сквозит какой-то особый экзистенциальный ужас. Страх незаметности. У меня еще есть одна знакомая журналистка такая, мы ласково называем ее attention whore.

Вообще, в телеграмме дико много каналов с подборками фактов. Я их обычно игнорирую, но тут явно вопрос вкуса и интонации. Вот @matavkin_daily мне симпатичен, я его читала в приемной зубного врача, чтоб с ума не сойти, и даже ОТВЛЕКЛАСЬ, радость.

http://telegra.ph/Mediatusovochka-v-Telegram-01-28 норм подборка, даже Драмеди посчитали!) ну а что, мне приятно

Одновременно читаю канал “Политота” и смотрю “Декстера”. И тут две реальности с хрустом встретились. В Декстере мужик-религиозный маньяк ищет себе новых учеников. Ну, чтоб они убивали вместе с ним. И вот он идет в комментарии к своему блогу (!!!), находит там парочку самых горячих поклонников, и через час они хэй, и вместе кого-то режут. Упоительная наивность тех времен, когда казалось, что кто в интернете готов убивать и вешать, тот и в реальности будет. Ну, Декстер - это старый сериал ахахаха.

А тем временем в канале “Политота” авторы призывают “брать на карандаш” тех, кто “сотрудничает с чекистами и кремлевскими” и потом судить их как соучастников. Ярости на весь телеграм. Тот же, так сказать, драйв. Только в реальности и поклонники бы от маньяка сбежали, и эти ребята покричат буквами и успокоются. Ну и слава богу.

Есть особенные тексты. Начинаешь читать - еще даже никакой сюжет не проглядывается, но от слов уже что-то шевелится внутри.
Бруно Шульц - польский еврей, погибший в 1942, автор всего двух маленьких книг - “Коричные лавки” и “Санаторий под клепсидрой”. Провинциальный учитель, проживший короткую жизнь. Простите меня за пафос, но его книги - это доказательство того, что дух веет где хочет, и вот в захолустье неизвестно почему и как возникает совершенно гениальный, ни на что не похожий текст.

“Время Марыськи — время, заточенное в ее душе, изошло оттуда, до жути ощутимое, и само по себе костыляло через горницу, крикливое, гулкое, дьявольское, исторгаемое в ярком безмолвии утренней рани из громкой мельницы ходиков, словно худая мука, сыпкая мука, дурацкая мука скорбных главою”.

Просто полистайте, меня срубило восторгом реально на пятой странице.

https://bookmate.com/books/LQcgInT6

Читаю лонг-лист довольно известного литературного конкурса The Tournament of Books - и как вы думаете, много ли книг оттуда переведено на русский? Единицы из 86 наименований. “Маленькая жизнь”, “Безгрешность”, “Катушка синих ниток”. А, еще “Судьбы и фурии” Лорен Грофф - кстати, скоро о ней напишу отдельно, она очень даже.

Мы безумно оторваны от мирового литературного процесса. Этот список - не поток трэшака, там неплохие и местами очень хорошие книги. Но их не переводят или переводят с большой задержкой.
А сколько процентов россиян знают английский? По данным 2014 года, около 11 процентов. Ну допустим, этот показатель растет. Интересно, сколько людей в России:
1 - могут прочитать книгу на английском;
2 - могут свободно покупать книги, например, на амазоне, где они минимум по 500-600 рублей за электронную версию?

А теперь напомним себе еще и о том, что не все россияне вообще читают книги. И мы увидим, что как-то сопричастны современной западной литературе вообще жалкие проценты. И да, иметь деньги на книжки и знать язык с детства - это вообще-то нефиговая привилегия, которую надо ценить.

http://www.themorningnews.org/article/the-year-in-fiction-2015

Минутки рефлексии. Прочел сегодня модные книжные телеграм-каналы (там, где иронизируют и пишут, закатив глаза о новых романах Пегги Вулверхемтон и Мэгги Саутгемптон - ну, это, страдающие подростки Нью-Гемпшира, важные темы). Так вот, удивительно, но, "Книжный кит" - единственное место, где вам еще расскажут о том, что Россия все-таки достойна собственной литературы (а не колониального вторсырья). Конечно, модные каналы Прилепина осуждают или иронично не замечают: мол, нам ли, поклонникам Пегги и Мэгги, снисходить до всех этих грязных окопных людишек. В общем, оставайтесь с нами.