Пролистала вчера "новую модную антиутопию" Ольги Птицевой "Двести третий день зимы".

Вот что сказать. Скучно. В России стало очень-очень холодно, длится бесконечная зима. По этому поводу, конечно, нечего жрать и правительство лютует. Безжалостные холодовики отправляют в морозильные камеры хрупких смелых девочек, посмевших выйти с плакатами.

Главная героиня - бывший озеленитель, теперь у нее нет работы и они трудится в НИИ, где пытаются вывести морозоустойчивые культуры.

Сопротивление сопротивляется. Не очень понятно, чему именно - ведь зима не рукотворная.

Хотя я не удивлюсь, если в продолжении выяснится, что зиму организовал диктатор.

И конечно, изначально книга называлась "Двести третье февраля".

То есть в целом это история про "мы противостоим преступной власти", но и преступность власти не доказана, и эмоционального коннекта с героями не возникает.

Я вообще когда читала, думала о другом. Ничосе, произошла жуткая климатическая катастрофа, а в домах горит свет, горячая вода по расписанию есть, еда какая-никакая есть, прокладки в магазинах тоже есть и трупы на улицах не лежат. То есть правительство-то справилось!

Нашел такое издание и хочу спросить переводчика:
Раз такая вечеринка, то почему не Кен Кызи?

И будут ли:
«Гигантский Гэтсби»
«Сотка лет одиночества»
«Над котлованом во ржи» ?

** в шаббат мой канал работает в режиме книжного бара (вход через постель, поэтому я тут один отдыхаю).

хахаха
АХАХАХААА
определенно, это одна из самых жестоких шуток над нефилологами

Очнулась от спячки и хочу задать вопрос! Мне хочется собрать подборку хороших исторических романов для хорошего человека, а я от этой темы очень далека.

Помните, как в детстве мы читали «Проклятых королей» ? Вот такого бы 😀 Подскажите свеженького.

Сейчас будет странная рекомендация! Я так давно не читала подростковой социальной фантастики. И вот.

Мне кажется, такая книжка вполне могла бы быть написана в золотой век фантастики, которая ставила много-много моральных вопросов. Ну, вы понимаете, о ком я. Азимов, Хайнлайн, Брэдбери и так далее. Ну и Стругацкие конечно.

Вот тут абсолютно то же самое: несколько подростков должны принимать судьбоносные решения за других людей, а заодно разобраться, как же такое произошло в их жизни.

И конечно, космос!

Удивительно, что при всей внешней несхожести книга чуть-чуть похожа на "Революцию в стоп-кадрах" Питера Уоттса. Там, конечно, вайбы примерно раз в четыреста мрачнее. Но многие вопросы те же.

Вообще сюжет про космический корабль, летящий в один конец – почему-то страшно и болезненно привлекательный.

Я подозреваю, что я окончательно всех запутала – но это я специально, чтобы ничего не спойлерить. Книжка прямо на редкость хороша.

Марина и Сергей Дяченко "Луч"

"Автор не изменился, изменилась ты".

Думала поругать Лукьяненко за то, что "Форсайт" совершенно не возносится к вершинам "старого-доброго".

Персонажи вроде есть нескучные, загадка "почему так изменился мир" есть. Ровно те же компоненты салата, который мы ели двадцать лет назад.

И читать можно. Не скручивает никаким испанским стыдом. Просто совершенно незачем.

Сергей Лукьяненко - Форсайт

Русский хоррор, который не подвел!

Кто читает мой канал давно, тот знает, что я неровно дышу к жанру русского хоррора.

Помню, как я в какой-то момент задумалась, почему в России нет своего Стивена Кинга. С тех пор я прочитала кучу книг, написанных на русском и претендующих на то, чтобы не только нас напугать, но и схватить какой-то нерв самого страха как явления.

А ещё ведь Кинг такой певец Америки – то есть из его книг лучше понимаешь, как на самом деле устроена обычная американская жизнь, чем из всякого нон-фикшн. И мистика у него тоже американская. А кто бы у нас за такое взялся, думала я тогда.

Так вот это я к чему. «Чёрная изба» точно лучше свежих произведений Стивена Кинга.

Это прекраснейший и добротнейший роман с ноткой чёрного ужаса. Причём ужас подползает медленно, вообще не прорывая ткань повседневности.

А потом ближе к концу ПРОЯВЛЯЕТСЯ.

Ну просто молодцы!

Анна Лунева, Наталия Колмакова «Черная изба»

Совсем забыла написать про «Вегетацию». Сразу вывод: офигенно. Иванов свою планку держит.

Это фантастика с геополитическим подтекстом, там много чего наворочено про борьбу США, России и Китая, но к счастью (для меня) - это не имеет значения!

Потому что реальные события, действия - они в уральском лесу. Мрачнейший сеттинг. Сошедшая с ума лесозаготовительная техника, угрожающая людям. Смертельно опасные вылазки в лес за Особыми деревьями. Особые люди, умеющие чуять Особые деревья.

Бои харвестеров!
Экологи-психи!
Живой враждебный лес!

Но погодите, сеттинг - еще не все. Там и герои неплохие. Некоторые даже неожиданным образом развиваются.

Такой фантастике мы говорим решительное «да».

Алексей Иванов «Вегетация»

Чисто для себя сохраню лонг-лист «Ясной поляны», захочется же почитать

https://yppremia.ru/lists/2025/foreign/long-list

Девять лет назад я писала, что "на великого романиста больше тянет Каннингем, чем Франзен".

Прочитала "День", его свежую книгу.

Главное, не подходить к ней с меркой "большого романа". Возможно, состоявшиеся писатели чем дальше, тем больше хотят делать что-то легкое и небольшое. Вот это - небольшая история про нескольких людей. У кого-то распад долгого брака, у кого-то неприкаянность и съемные комнаты под крышей, у кого-то - одинокое материнство и никакого желания делать его не-одиноким.

Никакого эпичного многопоколенного полотна.

Больше похоже на маленький и тесный конструктор лего и сценки из жизни внутри него. Нет дыхания большой истории, как в газетных передовицах.

Маленькая, камерная, немножко сломанная история.

Но мастерство не погасло!

Майкл Каннингем "День"

Мне кажется, что писатели хоррора грубо делятся на два лагеря: одни больше про «ужас сверхъестественного» (Ктулху, демоны, вампиры, король в желтом и проч), а вторые доказывают тезис, что нет никого ужаснее живого человека.

Подшибякин редкостным образом умудрился поработать в обе смены 😂

Его «Последний день лета» совершенно не интересен с точки зрения мистики - там невнятное «оно», про которое мы ничего не узнаем и не надо. Зато ростовская хтонь 90-х там такая, что «оно» бледнеет.

А «Голодный мир» прямо наоборот. Люди довольно никакие, а вот зло встречается и такое, и сякое! И любопытное, и голодное, и целеустремленное, и эффективное. Оттенки тьмы хороши.

Андрей Подшибякин «Голодный мир»

Попыталась прочитать «запрещенный» роман Ивана Филиппова «Мышь».

Увы, простенькая агитка. Сломалась я на том моменте, когда нам презентуют чудесного, умного и доброго священника - и тут он включает канал ФБК, потому что его любимый ведущий (!) - Жора Албуров.

Тут я взвыла.

Провела день перед днем рождения в прекрасной пустоте. Не работала, а лежала и читала Уоттса.

Хорошо старится «Революция в стоп-кадрах» по мере нарастания ИИ-истерии в мире.

Напомню, что там у Уоттса человечество обречено, зато корабль смертников с 30 000 специально подготовленных «спор» летит вперёд. То ли для того, чтобы открыть какие-то пути возможному будущему человечеству, то ли для того, чтобы где-нибудь осесть и начать заново. Хотя на это нет ни намёка.
И вообще задача миссии крайне туманна, а ясно только одно - человечество они переживут.

В принципе этого уже достаточно, чтобы поехать крышей. Но я дополню. Искусственный интеллект, управляющий кораблём, будит их от сна на короткие промежутки времени. То есть у них жизнь порезана на тонкие ломтики, между которыми проходят сотни тысяч лет.

Разумеется, они начинают мятеж. Совершенно бессмысленный и ненужный.

А искусственный интеллект - он считает хорошо, но очень глупый, потому что инженеры верно рассчитали – нельзя делать его умнее человека, иначе он начнёт ставить собственные цели.

Тем не менее, они все им подчиняются до определённого предела. За этим пределом начинается совсем уже безнадёжный хаос.

Отличная история - иллюстрация того, что человечество способно придумывать только очень жестокие схемы выживания, воспроизводить их и только их, рубить топором все опасное и новое. И чем лучше идет «прогресс», тем больший мрачняк человечество будет исполнять.

Восторг!

Красиво

https://xn--r1a.website/esxaton/2240

Только что поняла свое главное ощущение от этой книжки – хочется сказать спасибо, что в ней почти нет политики и социалки. Сейчас объясню.

Это история о том, как эмигрантка из Беларуси работает в Нью-Йорке продавщицей свечей в очень-очень дорогом магазине. Там, где свечи стоят 200-300 долларов.

Да ещё и в предковидные и немного в ковидные времена.

Можете себе представить, сколько, нет, СКОЛЬКО сюда можно было бы вложить разного политического подтекста? Начиная с протестов в Беларуси, продолжая Трампом и заканчивая, например, расовой и гендерной повесткой.

А, и ещё про гиперэксплуатацию .
И ещё про гримасы позднего капитализма.

А получилось нормально – просто человеческие зарисовки про разных смешных, иногда дурацких, иногда противных людей.

На обложке книжки написано «никто никому не может помочь», но все это без лишнего трагизма. Так, может самую малость поплакать в подсобке.

Татьяна Замировская - Свечи Апокалипсиса

Если честно, я давно хотела почитать Стругацких так, как в 2025-м году сделать невозможно. То есть так, как читают новую книгу – а не ходят по тропкам прошлого. Чтобы футуризм не ощущался как ретрофутуризм. Чтобы не приходилось делать поправку на позднее социалистическое общество.

Хотели – получите. Это новые Стругацкие. Много остроумных, изящных фантастических гипотез. Мне больше всего понравилось про медведей и глисты (извините).

И очень сильно понравился момент, где объясняется, как с точки зрения техники безопасности устроены эксперименты синхронных физиков. Короче, вот есть огромный объект, в котором учёные творят и делают невозможное. Под ним – гигантская чудовищная кремниевая плита. И над ним – такая же чудовищная кремниевая плита. Если все идёт не по плану – отключаются антигравитационные установки, и плита падает, решая все вопросики. Это очень очень очень достоверно.

И такая ещё есть специфическая тонкая горечь – мол человечество добилось таких потрясающих успехов, ведь люди счастливы, так почему же почему же есть тоска.

Я пока прочитала только половину но в целом очень нравится.

Эдуард Веркин – Сорока на виселице

Прочитала уже практически всю книгу, но там ничего не произошло, то есть судьба человечества не спешит решаться.

А начиналось всё с того, что вот-вот соберётся так называемое Большое Жюри и примет обязательное к исполнению всем человечеству важнейшее судьбоносное решение.

И ничего не происходит. Зато есть мысль, которая очень понравилась бы мизантропу Питеру Уоттсу: с каждым прыжком через пространство человек немножечко глупеет. Чем дальше забирается человечество во Вселенной, тем больше прыжков. Ойкумену расширяют дурачки.

Ну и гениальная история про чёрную бутылку. Мальчишка (будущий физик) находит на обочине тяжелую загадочную чёрную бутылку. Если бросить в неё шарик, то не слышно звука! А если перевернуть бутылку, шарик выпадает не сразу, а через 17 минут. И вот он ломает голову что же там – чёрная дыра? Искривление пространства? Репликатор, который уничтожает шарик, а потом собирает его заново?

И есть ответ. Там внутри очень вязкая полимерная смола. Шарик в ней увязает, поэтому не слышно звука. А если перевернуть бутылку, он очень медленно от неё освобождается.

Короче, книга «Сорока на виселице» просто огонь.

Нашла у Нила Стивенсона признание, к какой книге он постепенно стремится, и к чему приближается с каждым новым романом:

Она (книга) содержала двенадцать глав. Как в шкале землетрясений, их убойная сила росла экспоненциально, то есть шестая глава была в десять раз хуже пятой, и так далее. Первая глава была так, ознакомлением, для проштрафившихся детишек. С нею обычно справлялись за час. Вторая, как правило, означала по меньшей мере одну ночёвку в штрафной келье, хотя любой уважающий себя правонарушитель мог осилить её за день. На пятую уходило несколько недель. Приговор к шестой главе можно было обжаловать примасу и далее в инквизицию. Двенадцатая глава равнялась пожизненному осуждению на каторжные работы в одиночном заключении: за три тысячи шестьсот девяносто лет её превозмогли только трое инаков, и все они были не в себе.

Обсуждение первых 10 глав «Анафема» в нашей группе летнего чтения состоится уже через несколько дней.

Прочитала это описание «Божественной комедии» и почему-то смешно стало. Данте Алигьери классно описал и расписал ад! Он один из первых, кто составил карту Ада с кругами!

Главное - это человек рассказывает, какие книги его вдохновляют.

Возможно, было лень редактировать текст от ии.

Занимаюсь сейчас вот чем: читаю современную русскую прозу какая попадается, особо не выбирая.

Вот в этой книжке меня поразила одна вещь. Я была уверена, что современная книга молодой женщины-автора, которая называется «Инцел», будет, мягко говоря, не милосердна по отношению к своему герою.

Ну то есть нам расскажут о том, как этот человек ужасен и от него нужно держаться подальше.

А здесь внезапно есть намерение показать какую-то глубину.

На мой взгляд, здесь нет как таковой арки персонажа, но с каких-то пор это перестало быть обязательным. Я уже в упор не помню, на чем закончилась книга, явно на какой-то случайной точке.

Но намерение – было.

Инцел - Кася Кустова

Хорошее - перечитай!

Опять взялась за «Эхопраксию» и трепещу от радости.

И снова поразилась, какая у Уоттса простая гениальная идея про вампиров. Вообще, это же хардовая такая научная фантастика, где вампиры как бы не вписываются. Но они есть.

Это древние хищники, во всём превосходящие человека – сильнее, умнее, безжалостные, ну очевидно венец творения.

Но в природе, как известно, нет прямых углов. Поэтому раньше вампиры жили хорошо, за исключением такой проблемы, что они убивают все вокруг себя – и быстро становится нечего есть. Но тут они научились впадать в спячку.

А вот когда они видят прямой угол – они сразу падают в припадке. Эпилепсия.

Уоттс называет это «крестовый глюк». Поэтому человек легко поставил себе на службу вампиров, предварительно их для этого воскресив (они все же вымерли). Человек выдает им специальные препараты (антиевклидики!!), а если что – не выдает 😀😀.

Очень классная задумка.

А, а ещё в лаборатории, где изучают вампиров – всем сотрудникам вместе с удостоверением в первый день выдают крест. !!!