Сборник рассказов с удивительным свойством - прочитала уже месяц назад, а несколько сюжетов до сих пор четко помню.

Наш российский полумагический хоррор, где есть, например:

☣️ Человеческая женщина, рожающая ребенка от медведя.
☣️ Свадьба в фольклорно-народных костюмах, где в людях проснулись древние обычаи.
☣️ Мертвая героиня, вернувшаяся с войны (но не совсем)

Стоит ли читать? Да 💜

Евгения Некрасова - "Золотинка"

ТАК. По отзывам вижу, что впечатление могло сложиться не то. Короче, хоть это и антиутопия - я в ней не вижу ни мрачного пессимизма, ни тем более антироссийской направленности. Автор живет в Петербурге, как я понимаю, а не одаривает нас антиколониальным дискурсом из Брюсселя.

--

Хреновый я книжный блогер этим летом, непростое это лето. Но тем не менее.

Антиутопия, как мы любим. Россия будущего. Проигравшая в геополитическом противостоянии, платит репарации, граждане живут впроголодь, с внешим миром контактов нет, компьютеры запрещены.

Кто же во всем этом виноват? Пушкин и Достоевский! Да, именно они, потому что Великая Русская Литература признана корнем всех бед, случившихся со страной. За Достоевского Россия теперь тоже кается.

Добавим абсурдика: роль "духовной скрепы" вместо литературы теперь выполняют шахматы.

Бог его знает, какая у автора политическая позиция, из текста мне показалось, что он нормальный здоровый человек, который НЕ желает России плохого. И все описанное - это лютый сарказм. Но наверное, можно прочитать и иначе.

Книга абсолютно развлекательная, она не ставит никаких Моральных Вопросов и не требует от читателя Задуматься, а тем более Покаяться. Норм!

Алексей Конаков "Табия тридцать два"

Сейчас ужасно буду я ругаться. Потому что были высокие ожидания.

Ожидания: сильный русский хоррор, фольклорные мотивы, магия леса.

Реальность: слипшийся сюжетный ком. Намеки на мистику слабые, зато очень много штампованной русской хтони типа "грубые и некрасивые алкаши пьют на грязной кухне".

Две девушки потерялись в лесу. В лесу бродит СТРАШНОЕ. Оно кого-то съело. Что это было, зачем и почему? Мы не узнаем никогда.

У необычного мальчика с ручным волком из необычной семьи то ли есть особые силы, то ли нету. И у всей его семьи тоже.

А почему девушки в тайге за месяц не умерли? А как они две недели питались пачкой макарон? А может они умерли, переродились и все дальнейшее совершают уже как бы не люди, муахахаха? Мы не узнаем и нам не надо!

А откуда ручной волк у мальчика? а это важно? Да неважно!

А почему умерла его мама, это важно для сюжета? Неважно! А мужчины в его семье - они кто? Они для мебели!

Короче, сюжетные линии связаны неэлегантно, страшное - не страшно, магическое - не волшебно. Полное увы.

Светлана Тюльбашева - Лес

Никогда не слышала о Екатерине Златорунской, и возможно, меня бы даже оттолкнуло название книги, но звезды сложились так, что я ее прочитала.

И рада этому. Еще одно сильное женское имя в нашей новой прозе!

Жанр мерцает: то ли мистика, то ли социалка. И рассказы в сборнике очень сильно друг от друга отличаются.

Один - настоящее исследование безумия.

Второй - грустнейшая женская история.

Третий вообще вроде как мелодрама.

Самая близкая аналогия, наверное, скандинавский нуар (кстати, действие одного из рассказов в Скандинавии и происходит). Но это не имитация. Видно, что человек никому не подражает, а пишет сама, как ей нравится. И это действительно сильный самобытный голос.

Раньше я много читала такого! Оптимистичные англоязычные романы о том, как человек оказался в плохой ситуации, выбирался из нее и выбрался. Не столько важна сама ситуация, как универсальные истины вокруг нее.

Например, что человек может свою травму не замечать, а она тем временем всю жизнь искорежила.

Что недоверие близких людей - это худший яд.

Что на пути человека могут встретиться новые люди, и это будет хорошо! И вообще возможно!

А сломанное можно починить.

Такая свернутая в художественный сюжет психотерапия. Очень функциональные книги, понятные и очень down to earth, чтобы не говорить неприятное слово "приземленные".

Вот это ровно такой роман. О том, как человек разучилась выходить на улицу - панические атаки и все дела.

Клэр Александер - Одиночество Мередит

Кажется, эти книги мне необходимы!

Детектив в смсках и цифровых следах, дайте два

https://xn--r1a.website/prometa/3012

Ладно. Открыла нового Пелевина 😎

Ок ладно, это смешно 😀

«Она бывала временами остроумна. В начале нашего романа она подарила мне темную шелковую шапочку с вышитой алым буквой «М», а на внутренней ее поверхности дошила расшифровку – «изогин».»

Отрывок из книги
Круть
Виктор Олегович Пелевин
Этот материал может быть защищен авторским правом.

Мы не знаем, сколько двадцатилетних его читает и как на самом деле сейчас выглядит портрет пелевинского читателя. Но что если сейчас это в основном женщина? И демонстративное «высмеивание феминизма» и бесконечные образы сильных женщин, еще сильнее, сильнее всех - это на самом деле фан-сервис?

Нелишне и вспомнить, что женщины в среднем читают больше мужчин. Вот Пелевин и придумал трюк: под вуалью «борьбы с женским доминированием» поет этому доминированию песню.

https://xn--r1a.website/ogon_media/258

Друзья! А кто в России суперэксперт по российской фантастике? Хочется узнать, растет ли популярность космической фантастики, какие в ней сейчас тренды (в России и вообще). Короче, как пишут и мечтают о космосе!

Если есть ответ - пишите пжл в комменты или прямо @annafedorova!

Пролистала вчера "новую модную антиутопию" Ольги Птицевой "Двести третий день зимы".

Вот что сказать. Скучно. В России стало очень-очень холодно, длится бесконечная зима. По этому поводу, конечно, нечего жрать и правительство лютует. Безжалостные холодовики отправляют в морозильные камеры хрупких смелых девочек, посмевших выйти с плакатами.

Главная героиня - бывший озеленитель, теперь у нее нет работы и они трудится в НИИ, где пытаются вывести морозоустойчивые культуры.

Сопротивление сопротивляется. Не очень понятно, чему именно - ведь зима не рукотворная.

Хотя я не удивлюсь, если в продолжении выяснится, что зиму организовал диктатор.

И конечно, изначально книга называлась "Двести третье февраля".

То есть в целом это история про "мы противостоим преступной власти", но и преступность власти не доказана, и эмоционального коннекта с героями не возникает.

Я вообще когда читала, думала о другом. Ничосе, произошла жуткая климатическая катастрофа, а в домах горит свет, горячая вода по расписанию есть, еда какая-никакая есть, прокладки в магазинах тоже есть и трупы на улицах не лежат. То есть правительство-то справилось!

Нашел такое издание и хочу спросить переводчика:
Раз такая вечеринка, то почему не Кен Кызи?

И будут ли:
«Гигантский Гэтсби»
«Сотка лет одиночества»
«Над котлованом во ржи» ?

** в шаббат мой канал работает в режиме книжного бара (вход через постель, поэтому я тут один отдыхаю).

Очнулась от спячки и хочу задать вопрос! Мне хочется собрать подборку хороших исторических романов для хорошего человека, а я от этой темы очень далека.

Помните, как в детстве мы читали «Проклятых королей» ? Вот такого бы 😀 Подскажите свеженького.

Сейчас будет странная рекомендация! Я так давно не читала подростковой социальной фантастики. И вот.

Мне кажется, такая книжка вполне могла бы быть написана в золотой век фантастики, которая ставила много-много моральных вопросов. Ну, вы понимаете, о ком я. Азимов, Хайнлайн, Брэдбери и так далее. Ну и Стругацкие конечно.

Вот тут абсолютно то же самое: несколько подростков должны принимать судьбоносные решения за других людей, а заодно разобраться, как же такое произошло в их жизни.

И конечно, космос!

Удивительно, что при всей внешней несхожести книга чуть-чуть похожа на "Революцию в стоп-кадрах" Питера Уоттса. Там, конечно, вайбы примерно раз в четыреста мрачнее. Но многие вопросы те же.

Вообще сюжет про космический корабль, летящий в один конец – почему-то страшно и болезненно привлекательный.

Я подозреваю, что я окончательно всех запутала – но это я специально, чтобы ничего не спойлерить. Книжка прямо на редкость хороша.

Марина и Сергей Дяченко "Луч"

"Автор не изменился, изменилась ты".

Думала поругать Лукьяненко за то, что "Форсайт" совершенно не возносится к вершинам "старого-доброго".

Персонажи вроде есть нескучные, загадка "почему так изменился мир" есть. Ровно те же компоненты салата, который мы ели двадцать лет назад.

И читать можно. Не скручивает никаким испанским стыдом. Просто совершенно незачем.

Сергей Лукьяненко - Форсайт

Русский хоррор, который не подвел!

Кто читает мой канал давно, тот знает, что я неровно дышу к жанру русского хоррора.

Помню, как я в какой-то момент задумалась, почему в России нет своего Стивена Кинга. С тех пор я прочитала кучу книг, написанных на русском и претендующих на то, чтобы не только нас напугать, но и схватить какой-то нерв самого страха как явления.

А ещё ведь Кинг такой певец Америки – то есть из его книг лучше понимаешь, как на самом деле устроена обычная американская жизнь, чем из всякого нон-фикшн. И мистика у него тоже американская. А кто бы у нас за такое взялся, думала я тогда.

Так вот это я к чему. «Чёрная изба» точно лучше свежих произведений Стивена Кинга.

Это прекраснейший и добротнейший роман с ноткой чёрного ужаса. Причём ужас подползает медленно, вообще не прорывая ткань повседневности.

А потом ближе к концу ПРОЯВЛЯЕТСЯ.

Ну просто молодцы!

Анна Лунева, Наталия Колмакова «Черная изба»

Совсем забыла написать про «Вегетацию». Сразу вывод: офигенно. Иванов свою планку держит.

Это фантастика с геополитическим подтекстом, там много чего наворочено про борьбу США, России и Китая, но к счастью (для меня) - это не имеет значения!

Потому что реальные события, действия - они в уральском лесу. Мрачнейший сеттинг. Сошедшая с ума лесозаготовительная техника, угрожающая людям. Смертельно опасные вылазки в лес за Особыми деревьями. Особые люди, умеющие чуять Особые деревья.

Бои харвестеров!
Экологи-психи!
Живой враждебный лес!

Но погодите, сеттинг - еще не все. Там и герои неплохие. Некоторые даже неожиданным образом развиваются.

Такой фантастике мы говорим решительное «да».

Алексей Иванов «Вегетация»

Чисто для себя сохраню лонг-лист «Ясной поляны», захочется же почитать

https://yppremia.ru/lists/2025/foreign/long-list

Девять лет назад я писала, что "на великого романиста больше тянет Каннингем, чем Франзен".

Прочитала "День", его свежую книгу.

Главное, не подходить к ней с меркой "большого романа". Возможно, состоявшиеся писатели чем дальше, тем больше хотят делать что-то легкое и небольшое. Вот это - небольшая история про нескольких людей. У кого-то распад долгого брака, у кого-то неприкаянность и съемные комнаты под крышей, у кого-то - одинокое материнство и никакого желания делать его не-одиноким.

Никакого эпичного многопоколенного полотна.

Больше похоже на маленький и тесный конструктор лего и сценки из жизни внутри него. Нет дыхания большой истории, как в газетных передовицах.

Маленькая, камерная, немножко сломанная история.

Но мастерство не погасло!

Майкл Каннингем "День"