Найден самый дурацкий способ вернуться к ведению брошенного канала. Пойдем по классике!

Я перечитала "Доктора Живаго" и ясно поняла, что такое "ЖД" Быкова (иноагент). Это "как бы я написал "Доктора Живаго", только с мистикой и более разнопланово, чтобы не все было вокруг одной фигуры героя.

А так - это прямо оно. Война разрушает жизни, судьба страны решается в борьбе между "теми" и "этими", русский народ - источник подлинной силы, неподвластной ни "тем", ни "этим". Посредине кровавого ужаса крестьянка поет народную магическую песню.

У меня есть верная примета: если книга нравится критикессе Юзефович, то мне точно не понравится. Так вот, нашлось исключение!

«Тоннель» Яны Вагнер автору удался. Она писала его больше шести лет - и видимо, не случайно так долго. Получилось как-то очень выверенно.

Это классический герметичный триллер - в автомобильном тоннеле оказываются заперты пятьсот человек. А дальше, как вы понимаете, начинается социальная динамика.

Если бы мне нужно было сделать один вывод по итогам, я бы сказала так: хорошо, когда у вас есть план и протокол. Люди, у которых есть план и протокол, побеждают или хотя бы не проигрывают сразу.

И это, мне кажется, главный нерв «Тоннеля». Люди в нем делятся на тех, кто что-то ДЕЛАЕТ (имея план, я напоминаю!) и тех, кто замирает или мечется, превратившись в объект из субъекта.

И это свежо звучит. Потому что в таких историях сразу кажется, что будет классическая моральная дилемма - надо быть альтруистом и помогать другим либо цинично аккумулировать ресурсы для себя.

Такой дилеммы в «Тоннеле» нет. Безусловно, там есть истории внутреннего роста и преодоления себя. Герои меняются. Но это все будто бы морально не окрашено - есть вообще ощущение, что автору не это интересно. Как человек становится чем-то большим, чем был - интересно. Как секс соседствует со смертью - интересно. Как работает власть в острых стрессовых ситуациях - интересно.

Еще должна сказать, что каждая следующая книжка у Вагнер - лучше прошлой.

Давайте считать, что это пост не только про фильм, но и про книгу. Я посмотрела «Мастера и Маргариту» и осталась очень довольна, только ныла, что кастинг Пилата подкачал и вовсе не так я представляла себе Пилата.

Потому что, ну конечно, в юношестве Пилат был моим крашем, какой там Воланд. Воланд, я напоминаю, в книге описан как человек в берете (!!), а берет может вызвать только хохот, никак не влюбленность. А вот Пилат… это, конечно, да.

А потом я подумала, что в фильме Пилата вообще толком нет. И Иешуа толком нет. Формально эта линия вроде как присутствует, но в ней нет нерва, нет подлинной важности, она и обрывается внезапно и нелепо.

В отличие от книги. В книге, мне кажется, прямо ОЧЕВИДНО, что Воланда реально волнует тот, старый евангельский сюжет. Поэтому ему и интересен мастер - мастер ухитрился сказать в той истории новое слово, написав об этом роман. Сам по себе мастер, Маргарита, их любовь, мелкие людские делишки дьявола не волнуют вообще. Не его уровень.

А в фильме наоборот - Пилат с Иешуа где-то далеко, давно и неважно, а вот мастер Воланда интересует очень отчетливо и сильно. Настолько, что он реально занимается решением его проблем. Маргариту он воспринимает явно как красивое и не лишенное свободной воли приложение к мастеру, но все же глубоко второстепенное.

То есть это история скорее об отношениях сатаны и творца (с маленькой буквы), а не про что-либо другое.

Какая потрясающая история про литературное творчество детей, захотелось сохранить

https://xn--r1a.website/leavethekidsalone/643

#непроеду
В карте бара «Падрон» есть коктейль «Пессоа».
Не так уж часто называют коктейли в честь поэтов, особенно португальских.
Но в Португалии Фернандо Пессоа (или, как правильнее, наверное, Фернанду Песоа, но я по старинке) считается считается одним из главных поэтов. Он, как у нас Пушкин, больше чем поэт.

Пессоа уникален тем, что придумал в самом себе десятки разных поэтов, которые писали совершенно разные стихи. Число этих поэтов-гетеронимов некоторые исследователи доводят до 136. Причём поэт Фернандо Пессоа в этой сложной системе — тоже гетероним, ученик других гетеронимов.

В русской литературе гетеронимы тоже бывали.
Самый яркий пример из последних — Фёдор Терентьев. Неподцензурный поэт 1960-80-х, который сторонился литературной жизни, не очень приветствовал сохранение собственных стихов, а умер от заражения крови в одиночном горном походе.
Посмертную известность он приобрёл благодаря во «Вконтакте», где выкладывались его стихи, дневниковые записи, воспоминания его близкой подруги и очень редкие фотографии.

В конце 2023 года в ВК появилась запись, что Терентьев вымышлен, и больше стихотворений не появлялось.
В 4-м номере поэтического журнала «Пироскаф» есть интервью с человеком, который его придумал. С ним поговорил главный редактор Саша Переверзин, оставив собеседника анонимным.
Там, в частности, говорится о том, что по мере публикаций стихов Терентьева начали появляться — независимо от публикатора — воспоминания людей, которые знали поэта лично и читали его стихи в самиздате. Человеческая память вообще устроена причудливо.

Вот это интервью, и там же избранные стихи вымышленного поэта.

#разочарована Новый* Барнс "До ее встречи со мной" космически резиновый, никакой. Раньше у него в книгах тоже было немало юморка, но он не мешал. Сейчас одни сплошные натужные шуточки. И очень скучная завязка: мужчина нездорово ревнует свою жену к ее прошлому. Как ни билась пятьдесят страниц, заинтересоваться не смогла.

*"Новый Барнс" оказался книгой 1982 года - выпущенной в новом переводе, знатно я села в лужу!

«Нетолстый роман» - ок, для книги о булимии это действительно подходящий подзаголовок. Сразу прошу прощения, если кого-то задело. Понимаю, что тема чувствительная - но тем не менее, книга об этом.

В пересказе сюжет звучит очень «повесточно»: девушка с булимией знакомится с парнем с клептоманией, когда он случайно приходит не на ту группу поддержки! Что-то в этом есть тарантиновское. Но я ждала, честно говоря, банальностей о том, как важно полюбить себя и бросить вызов репрессивным патриархальным практикам. Дело хорошее, но с такой литературой есть одна проблема: прочитаешь одну такую книжку, считай - прочитал все.

А нет! С удовольствием провела два часа, очень симпатичное произведение с человеческими совершенно диалогами. Персонажи второго плана - не лишние. Соплей нет, а эмоции есть. Текст не рассыпается. Абсолютно заслуживает своих читателей.

«Голод» Светлана Павлова

Непрекрасная Россия будущего. На полях появляются «кадавры» - они выглядят как мертвые дети (рраз триггер!), на них выступает соль (бля), и их невозможно никак уничтожить. Передвинуть тоже нельзя. А любой вандализм в их адрес (ддва триггер!) приводит к выбросам соли в округе, что губит все живое.

Ну, такое. Не надо только надеяться, что мы что-нибудь поймем.

От кадавра к кадавру путешествуют (причем по работе!) брат и сестра, удивительно несимпатичные ребята. Один патологический врун, вторая тоже кое-что в жизни сделала, чтобы мучаться чувством вины.

Так вот! У меня есть ощущение, что вся книга - о вине. О вине конкретных людей перед конкретными детьми, об общей размазанной вине, о вине государства, короче - все оттенки вины. Не случайно люди начинают видеть в кадаврах детей, перед которыми они виноваты.

Осталась в растерянности. Так бывает, когда очень хочешь понять метафору, которую тебе подкинули - и не получается.

«Кадавры» Алексей Поляринов

Дико интересно про изменение роли Понтия Пилата в истории Христа!

https://xn--r1a.website/prometa/2860

Японский роман о том, как молодая самостоятельная женщина, худая карьеристка с крайне аскетичным образом жизни научилась любить себя, жить счастливее и есть сливочное масло. А помогла ей в этом серийная убийца, сидящая в тюрьме за последовательное убийство нескольких своих любовников.

Слушайте, а почему любой японский роман в пересказе выглядит так дико?

Не говоря уже о том, что это абсолютно, несомненно феминистский роман, хотя он себя так не называет. И вообще никакого «феминизма» главная героиня, серийная убийца и все остальные женские персонажи не имеют в виду.

Там много про женское самоотречение, имеющее разные формы: все бросить ради мужа; или ради того, чтобы родить ребенка; или ради карьеры и бытия достойным членом общества. И что происходит, когда женщина начинает не только отдавать, но и брать. Или просто жить чуть больше как нравится.

Абсолютно стоящая вещь, хоть немножко и тяжеловесная, линейная.

Юзуки Асако «Масло»

Мне кажется, у нас новая звезда.
Как я люблю, это фантастика с одним-единственным фантастическим допущением, больше и не надо.
Представьте мир, в котором можно забрать себе эмоции и воспоминания умершего человека. Для одного это будет слишком сильное переживание, поэтому обычно душу делят на четверых. И конечно, это должны быть волонтеры.

Зачем?

В смысле: зачем они это делают?

Чтобы не исчезло, чтобы не пропало насовсем - щемящая сентиментальная мотивация, объединяющая четверых молодых женщин (одной так вообще пятнадцать лет). При том, что у каждой из них и так жизнь не сахар.

Полотно провинциальной небогатой жизни, в которой и на макароны не всегда хватает. Кто-то мечтает о том, чтобы перестал бить отец. Кто-то - о выставке своих картин в местном музее. Кто-то хочет спасти из приюта лысого кота.

При этом: никакого «травмпорно», как я называю способ выкручивать, выбивать из читателя страдание, нагоняя ему побольше мрака. Книга очень спокойная, как ни странно. Все эмоции рождаются сами.

Это удивительно хорошо.

Ирина Родионова «Душа на четверых»

Чтобы не сойти с ума от летних трудов, я завела канал о духах!

Самая прекрасная и необязательная вещь в мире 💜

https://xn--r1a.website/patchouliwhat

Сборник рассказов с удивительным свойством - прочитала уже месяц назад, а несколько сюжетов до сих пор четко помню.

Наш российский полумагический хоррор, где есть, например:

☣️ Человеческая женщина, рожающая ребенка от медведя.
☣️ Свадьба в фольклорно-народных костюмах, где в людях проснулись древние обычаи.
☣️ Мертвая героиня, вернувшаяся с войны (но не совсем)

Стоит ли читать? Да 💜

Евгения Некрасова - "Золотинка"

ТАК. По отзывам вижу, что впечатление могло сложиться не то. Короче, хоть это и антиутопия - я в ней не вижу ни мрачного пессимизма, ни тем более антироссийской направленности. Автор живет в Петербурге, как я понимаю, а не одаривает нас антиколониальным дискурсом из Брюсселя.

--

Хреновый я книжный блогер этим летом, непростое это лето. Но тем не менее.

Антиутопия, как мы любим. Россия будущего. Проигравшая в геополитическом противостоянии, платит репарации, граждане живут впроголодь, с внешим миром контактов нет, компьютеры запрещены.

Кто же во всем этом виноват? Пушкин и Достоевский! Да, именно они, потому что Великая Русская Литература признана корнем всех бед, случившихся со страной. За Достоевского Россия теперь тоже кается.

Добавим абсурдика: роль "духовной скрепы" вместо литературы теперь выполняют шахматы.

Бог его знает, какая у автора политическая позиция, из текста мне показалось, что он нормальный здоровый человек, который НЕ желает России плохого. И все описанное - это лютый сарказм. Но наверное, можно прочитать и иначе.

Книга абсолютно развлекательная, она не ставит никаких Моральных Вопросов и не требует от читателя Задуматься, а тем более Покаяться. Норм!

Алексей Конаков "Табия тридцать два"

Сейчас ужасно буду я ругаться. Потому что были высокие ожидания.

Ожидания: сильный русский хоррор, фольклорные мотивы, магия леса.

Реальность: слипшийся сюжетный ком. Намеки на мистику слабые, зато очень много штампованной русской хтони типа "грубые и некрасивые алкаши пьют на грязной кухне".

Две девушки потерялись в лесу. В лесу бродит СТРАШНОЕ. Оно кого-то съело. Что это было, зачем и почему? Мы не узнаем никогда.

У необычного мальчика с ручным волком из необычной семьи то ли есть особые силы, то ли нету. И у всей его семьи тоже.

А почему девушки в тайге за месяц не умерли? А как они две недели питались пачкой макарон? А может они умерли, переродились и все дальнейшее совершают уже как бы не люди, муахахаха? Мы не узнаем и нам не надо!

А откуда ручной волк у мальчика? а это важно? Да неважно!

А почему умерла его мама, это важно для сюжета? Неважно! А мужчины в его семье - они кто? Они для мебели!

Короче, сюжетные линии связаны неэлегантно, страшное - не страшно, магическое - не волшебно. Полное увы.

Светлана Тюльбашева - Лес

Никогда не слышала о Екатерине Златорунской, и возможно, меня бы даже оттолкнуло название книги, но звезды сложились так, что я ее прочитала.

И рада этому. Еще одно сильное женское имя в нашей новой прозе!

Жанр мерцает: то ли мистика, то ли социалка. И рассказы в сборнике очень сильно друг от друга отличаются.

Один - настоящее исследование безумия.

Второй - грустнейшая женская история.

Третий вообще вроде как мелодрама.

Самая близкая аналогия, наверное, скандинавский нуар (кстати, действие одного из рассказов в Скандинавии и происходит). Но это не имитация. Видно, что человек никому не подражает, а пишет сама, как ей нравится. И это действительно сильный самобытный голос.

Раньше я много читала такого! Оптимистичные англоязычные романы о том, как человек оказался в плохой ситуации, выбирался из нее и выбрался. Не столько важна сама ситуация, как универсальные истины вокруг нее.

Например, что человек может свою травму не замечать, а она тем временем всю жизнь искорежила.

Что недоверие близких людей - это худший яд.

Что на пути человека могут встретиться новые люди, и это будет хорошо! И вообще возможно!

А сломанное можно починить.

Такая свернутая в художественный сюжет психотерапия. Очень функциональные книги, понятные и очень down to earth, чтобы не говорить неприятное слово "приземленные".

Вот это ровно такой роман. О том, как человек разучилась выходить на улицу - панические атаки и все дела.

Клэр Александер - Одиночество Мередит

Кажется, эти книги мне необходимы!

Детектив в смсках и цифровых следах, дайте два

https://xn--r1a.website/prometa/3012

Ладно. Открыла нового Пелевина 😎

Ок ладно, это смешно 😀

«Она бывала временами остроумна. В начале нашего романа она подарила мне темную шелковую шапочку с вышитой алым буквой «М», а на внутренней ее поверхности дошила расшифровку – «изогин».»

Отрывок из книги
Круть
Виктор Олегович Пелевин
Этот материал может быть защищен авторским правом.