«Сырский-старший восстанавливается в отдельной палате, где живёт вместе с супругой, которая сопровождает его. Месяц лечения отца главкому ВСУ обошёлся в 1 миллион рублей — примерно столько он и перевёл в Россию.

Отношения с семьёй в последние годы у них были почти прекращены из-за СВО и разных позиций относительно спецоперации. Особенно после назначения в 2024-м Александра Сырского главнокомандующим ВСУ. Семья занимала пророссийскую позицию, родители регулярно участвовали в шествии «Бессмертного полка», – заявляется в публикации.

«Ко мне поступило множество обращений за последнее время, и я думаю, что можно уже делать вывод, что это системная история. Началось с отдельных регионов, а теперь оно прямо стало распространяться как будто бы по всей стране. Вообще стали к книгам относиться более щепетильно. Многие заключенные, те, которые находятся в СИЗО, говорят, что они вообще лишились возможности как-то продолжать свое самообразование, поскольку научная литература практически вся не проходит к ним.

Ко мне было коллективное письмо, там было несколько подписей от заключенных «Крестов», где они рассказали, что не могут получить со склада литературу. Ко мне было обращение от женщин из Владимирской колонии. Было много, на самом деле, из других колоний и других регионов», – заявила правозащитница.

«Чтобы понять, почему Авдеев не прав, нужно учитывать, как была вообще устроена Древняя Русь в период феодальной раздробленности, чем занимались князья, как была устроена система власти, экономика княжеств. То, что Андрей Боголюбский объединил 11 князей – по-видимому это действительно так. Об этом сохранились летописные свидетельства. Но это было совершенно естественно для того исторического периода: князья постоянно объединялись, ходили в разные походы вместе – это были какие-то ситуативные альянсы, в которые постоянно объединялись и которые постоянно распадались. Это не было каким-то политическим единством княжества, это просто грабительские походы.

Чем вообще зарабатывали древнерусские князья? По сути они зарабатывали грабежами. И один из таких грабежей – это поход Боголюбского на Киев, когда он, если верить летописным источникам, напал на Киев, осадил его и ограбил. Причём, летописец описывает это как ужасное разорение, Киев грабили два дня, всё жгли, никого не щадили, всех убивали, в том числе жгли и грабили церкви. То есть Боголюбский объединил 11 князей ради грабежа. В чём здесь доблесть? Почему Авдеев преподносит это так, как какое-то достижение, как что-то хорошее? Для меня в этом большой вопрос.

Как вообще была устроена власть того времени? Князь и его дружина были по сути наёмниками. Они могли переходить от одного княжества к другому. При этом в ряде княжеств в руках князей не была сосредоточена вся власть: например, в Новгороде главным органом власти было Вече, а князь был своего рода военным менеджером. Князья объединялись со своими родственниками, грабили друг друга, это было обычной практикой.

Цитата про «плохой» Киев, которую привел Авдеев, напоминает позднюю мифологию. На самом деле любой город и князь в те времена «сеял рознь», все князья были независимыми друг от друга и конкурировали за ресурсы.

В целом очень заметно, как власти в России в последнее время взялись за Боголюбского. Они собираются и памятник ему поставить во Владимире, и сериал про него сняли. Они решили очень активно использовать эту фигуру для пропагандистских целей. На самом деле я удивлён, почему они так долго этого не делали, почему они только сейчас додумались до этого. Потому что я помню, как у нас во Владимире общественники, краеведы, историки продвигали Боголюбского, но власти не обращали на это внимания. В частности, политолог Роман Евстифеев активно отстаивал идею, что Спасский холм во Владимире – это место зарождения российской государственности. Потому что именно Боголюбский зародил эту авторитарную традицию государства, которая затем уже получила развитие в Московском княжестве, Московском царстве, Российской империи.

Вообще надо сказать, что вся история человечества, в том числе история Древней Руси и период правления Боголюбского – это история бесконечного насилия, кровопролития, войн, геноцида и так далее. Поэтому я не поддерживаю подобные исторические мифы, которые служат для оправдания войны, как в случае с Авдеевым, который пытался оправдать таким образом нынешнюю войну с Украиной», – пояснил Косыгин.

«В декабре 2018 года один из руководителей ФГАУ «Ресурсный Молодежный Центр» (до 2015 года - ФГБУ «Международный детский центр») с целью хищения денежных средств, выделяемых в рамках Всероссийского конкурса молодежных проектов, организовал преступное сообщество. Деньги планировалось похищать путем оформления фиктивных заявок на реализацию проектов и выдачу грантов на участие в молодежных конкурсах.

В период с декабря 2018-го по январь 2019 года, находясь в Муроме, он привлёк к участию в преступлениях осужденного, являвшегося депутатом Совета округа Муром седьмого созыва.

Ширманов, являясь участником преступного сообщества, как руководитель территориально и функционально обособленного структурного подразделения, осуществлял подбор фиктивных грантополучателей, сбор необходимых персональных данных, поиск соучастников, их инструктаж, сбор денег, перечисляемых на расчетные счета фиктивных грантополучателей, их обналичивание и передавал 40% денежных средств руководителю преступной организации, обеспечивая высокий уровень конспирации.

Входящее в состав преступного сообщества территориально и функционально обособленное структурное подразделение под руководством осужденного осуществляло хищение денежных средств, выделяемых в виде грантов из федерального бюджета, с апреля по август 2022 года, чем причинен ущерб Федеральному агентству по делам молодежи на сумму свыше 75 млн рублей», – уточняется в публикации.

«Мы, фракция КПРФ, голосовали против. Закон опасен своей расплывчатостью: как доказать, что человек искал «целенаправленно»? Что будет с журналистами, исследователями, историками?..

Рекомендую посмотреть видео выступления моего коллеги по фракции КПРФ Артёма Прокофьева в отношении скандального законопроекта.

Создаётся ещё один инструмент давления. Вместо борьбы с экстремизмом — борьба с интернет-серфингом. Вместо поддержки тех, кто создает честный, умный и сильный контент, – очередные штрафы. Печально», – заявил Лябихов.