О распроданности жилья у отдельных застройщиков
Первый раз мы рассматривали тему в июне, когда распроданность портфеля строительства снизилась до 30% и, казалось, что формируется навес непроданного жилья. Никто тогда не ожидал, что в III кв. мы увидим аномальный спрос на рынке новостроек.
На текущий момент распроданность повысилась до 35%, а стройготовность осталась примерно на том же уровне 43%. Сами эти цифры мало что значат. Лучше смотреть на их соотношение — на сколько % портфель распродан к тому, на сколько % он построен.
Текущее соотношение 0,8 означает, что при равномерных продажах к моменту ввода будет продано 80%. Исторически это высокий показатель. Выше было только в период бурного роста цен 2020-2021 гг.
При этом в начале 2023 г. распроданность на вводе опускалась до 75% — это нормальный уровень. При нем застройщик полностью покроет задолженность перед банком после ввода, а прибыль получит от продаж жилья на эксплуатационной фазе.
В сентябре мы рассказывали как распределен портфель по соотношению распроданности и стройготовности, а также как новые вызовы повлияют на его качество и LLCR — основную банковскую метрику проектного финансирования.
Сегодня опустимся на микроуровень и покажем, как жилье распродается у конкретных застройщиков:
▪️По каждому проекту застройщика опубликованы проектные декларации (ПД). В них можно найти почти все параметры реализуемого проекта (сроки, себестоимость, количество и площадь помещений) и объемы продаж (количество, площадь и стоимость).
▪️Мы отобрали топ-80 групп застройщиков по себестоимости реализуемых проектов (от 25 млрд руб.) и расположили все точки на одном графике. В сумме выборка представляет собой чуть больше половины всей отрасли по себестоимости и чуть меньше половины — по кв. м. Естественно, что в топ-17 с себестоимостью от 100 млрд попали преимущественно крупные московские застройщики. Не будем выделять конкретные имена — все видно на картинке 👇🏻
▪️Чем выше средней линии находится застройщик, тем более распродан у него портфель при данном уровне стройготовности. При соотношении под 100% застройщик будет склонен к повышению цен, нежели к увеличению предложения в ответ на всплеск спроса. И аналогично меньше будет склонен к скидкам в цене при снижении спроса в будущем.
▪️Если отношение распроданности к стройготовности ниже 70%, то застройщик будет заинтересован в быстрой продаже. При ключевой ставке 15% стоимость ПФ ощутимо бьет по финансовому результату всего проекта.
💡Все то же самое касается и отдельных проектов. Чтобы оценить, будет ли застройщик активно повышать цены или предлагать скидки, можно открыть ПД, найти даты реализации проекта, проданный/общий объем жилья и посчитать соотношение.
Следует учесть, что некоторые застройщики могут использовать иную стратегию продаж, особенно в сегменте элит и премиум класса, — активные продажи начинаются ближе к завершению проекта.
Скоро у нас будут полные данные по продажам в октябре. Расскажем об этом на следующей неделе. Предварительно объем продаж сократился на 20% по России и чуть больше в Москве — относительно рекордов сентября, но все ещё выше среднего в прошлом.
@DomusVerus
Первый раз мы рассматривали тему в июне, когда распроданность портфеля строительства снизилась до 30% и, казалось, что формируется навес непроданного жилья. Никто тогда не ожидал, что в III кв. мы увидим аномальный спрос на рынке новостроек.
На текущий момент распроданность повысилась до 35%, а стройготовность осталась примерно на том же уровне 43%. Сами эти цифры мало что значат. Лучше смотреть на их соотношение — на сколько % портфель распродан к тому, на сколько % он построен.
Текущее соотношение 0,8 означает, что при равномерных продажах к моменту ввода будет продано 80%. Исторически это высокий показатель. Выше было только в период бурного роста цен 2020-2021 гг.
При этом в начале 2023 г. распроданность на вводе опускалась до 75% — это нормальный уровень. При нем застройщик полностью покроет задолженность перед банком после ввода, а прибыль получит от продаж жилья на эксплуатационной фазе.
В сентябре мы рассказывали как распределен портфель по соотношению распроданности и стройготовности, а также как новые вызовы повлияют на его качество и LLCR — основную банковскую метрику проектного финансирования.
Сегодня опустимся на микроуровень и покажем, как жилье распродается у конкретных застройщиков:
▪️По каждому проекту застройщика опубликованы проектные декларации (ПД). В них можно найти почти все параметры реализуемого проекта (сроки, себестоимость, количество и площадь помещений) и объемы продаж (количество, площадь и стоимость).
▪️Мы отобрали топ-80 групп застройщиков по себестоимости реализуемых проектов (от 25 млрд руб.) и расположили все точки на одном графике. В сумме выборка представляет собой чуть больше половины всей отрасли по себестоимости и чуть меньше половины — по кв. м. Естественно, что в топ-17 с себестоимостью от 100 млрд попали преимущественно крупные московские застройщики. Не будем выделять конкретные имена — все видно на картинке 👇🏻
▪️Чем выше средней линии находится застройщик, тем более распродан у него портфель при данном уровне стройготовности. При соотношении под 100% застройщик будет склонен к повышению цен, нежели к увеличению предложения в ответ на всплеск спроса. И аналогично меньше будет склонен к скидкам в цене при снижении спроса в будущем.
▪️Если отношение распроданности к стройготовности ниже 70%, то застройщик будет заинтересован в быстрой продаже. При ключевой ставке 15% стоимость ПФ ощутимо бьет по финансовому результату всего проекта.
💡Все то же самое касается и отдельных проектов. Чтобы оценить, будет ли застройщик активно повышать цены или предлагать скидки, можно открыть ПД, найти даты реализации проекта, проданный/общий объем жилья и посчитать соотношение.
Следует учесть, что некоторые застройщики могут использовать иную стратегию продаж, особенно в сегменте элит и премиум класса, — активные продажи начинаются ближе к завершению проекта.
Скоро у нас будут полные данные по продажам в октябре. Расскажем об этом на следующей неделе. Предварительно объем продаж сократился на 20% по России и чуть больше в Москве — относительно рекордов сентября, но все ещё выше среднего в прошлом.
@DomusVerus
🔥25👍9
О роли доходов, цен и ставок в изменении доступности жилья
В начале месяца Росстат опубликовал ежемесячные данные по экономике, включая динамику доходов населения в III кв. – хороший повод вернуться к теме доступности жилья, тем более, что и макро-телеграм эту историю обсуждает почти каждую неделю. Сегодня расскажем, какой вклад внесли разные факторы в изменение доступности жилья.
Итак, доходы в III кв. выросли на 10,7% г/г в номинале и на 5% с коррекцией на инфляцию. Ключевым драйвером стали зарплаты, которые за год выросли на 15%, а их доля в структуре доходов увеличилась с 40% до 45% – неслабо!
Причина – в острой нехватке рабочей силы. Не просто так Э. Набиуллина на прошлой неделе назвала эту проблему основной для российской экономики. Дефицит на рынке труда ограничивает производственный потенциал, а высокие темпы роста зарплат начинают давить на цены в экономике.
А что там, кстати, с ценами? Недавно рассказывали, что цены на недвижимость в октябре выросли на первичном рынке на 4,7% за год, на вторичном – на 8%. И там, и там темпы роста ниже, чем прирост доходов. А значит жилье должно было стать доступнее. Осталось проверить, так ли это.
Мы взяли уже известный нам коэффициент «ипотечный платеж к доходу» на первичном рынке и посмотрели👇, как с течением времени на него влияли заложенные в расчет факторы (ставка, срок, сумма кредита, доходы). Отрицательный вклад фактора означает повышение доступности жилья (более низкий платеж) и наоборот:
▪️Первым в глаза бросается стабильность показателя в 2014-2019 гг. Рост доходов и снижение ставок компенсировались ростом суммы кредита (=ростом цен на жилье), в результате чего ипотечный платеж менялся слабо в диапазоне 26-28% от дохода семьи.
▪️В 2020 году снижение ставки резко повысило доступность жилья и несколько месяцев отношение платежа к доходу было на 7-8 п.п. ниже начала года. Но потом рост цен в течение следующих 1,5 лет вернул ипотечный платеж к предыдущему более высокому уровню.
▪️Далее в 2022-2023 гг. начался волатильный период: сначала "ипотека от застройщика" и околонулевые ставки вновь снизили ипотечный платеж (перекрыв, кстати, повышение цен). А затем сворачивание этих программ и рост ставок балансировались снижением суммы кредита и ростом доходов.
▪️В результате, к текущему моменту показатель стабилизировался вблизи нового уровня – ипотечный платеж занимает около 25% от доходов средней российской семьи.
🔗 Отметим только, что данный индикатор – лишь один из вариантов оценки доступности жилья. Он не учитывает, например, параметры первого взноса, площадь приобретаемого жилья или его качество. Короче, очень похоже на «среднюю температуру по больнице», но для макро-взгляда и понимания того, как разные факторы влияют на ипотечный платеж и доступность вполне сгодится.
А в остальном рекомендуем освежить в памяти наш лонгрид про доступность жилья, где мы подробнее рассмотрели основные подходы к ее оценке.
@DomusVerus
В начале месяца Росстат опубликовал ежемесячные данные по экономике, включая динамику доходов населения в III кв. – хороший повод вернуться к теме доступности жилья, тем более, что и макро-телеграм эту историю обсуждает почти каждую неделю. Сегодня расскажем, какой вклад внесли разные факторы в изменение доступности жилья.
Итак, доходы в III кв. выросли на 10,7% г/г в номинале и на 5% с коррекцией на инфляцию. Ключевым драйвером стали зарплаты, которые за год выросли на 15%, а их доля в структуре доходов увеличилась с 40% до 45% – неслабо!
Причина – в острой нехватке рабочей силы. Не просто так Э. Набиуллина на прошлой неделе назвала эту проблему основной для российской экономики. Дефицит на рынке труда ограничивает производственный потенциал, а высокие темпы роста зарплат начинают давить на цены в экономике.
А что там, кстати, с ценами? Недавно рассказывали, что цены на недвижимость в октябре выросли на первичном рынке на 4,7% за год, на вторичном – на 8%. И там, и там темпы роста ниже, чем прирост доходов. А значит жилье должно было стать доступнее. Осталось проверить, так ли это.
Мы взяли уже известный нам коэффициент «ипотечный платеж к доходу» на первичном рынке и посмотрели👇, как с течением времени на него влияли заложенные в расчет факторы (ставка, срок, сумма кредита, доходы). Отрицательный вклад фактора означает повышение доступности жилья (более низкий платеж) и наоборот:
▪️Первым в глаза бросается стабильность показателя в 2014-2019 гг. Рост доходов и снижение ставок компенсировались ростом суммы кредита (=ростом цен на жилье), в результате чего ипотечный платеж менялся слабо в диапазоне 26-28% от дохода семьи.
▪️В 2020 году снижение ставки резко повысило доступность жилья и несколько месяцев отношение платежа к доходу было на 7-8 п.п. ниже начала года. Но потом рост цен в течение следующих 1,5 лет вернул ипотечный платеж к предыдущему более высокому уровню.
▪️Далее в 2022-2023 гг. начался волатильный период: сначала "ипотека от застройщика" и околонулевые ставки вновь снизили ипотечный платеж (перекрыв, кстати, повышение цен). А затем сворачивание этих программ и рост ставок балансировались снижением суммы кредита и ростом доходов.
▪️В результате, к текущему моменту показатель стабилизировался вблизи нового уровня – ипотечный платеж занимает около 25% от доходов средней российской семьи.
🔗 Отметим только, что данный индикатор – лишь один из вариантов оценки доступности жилья. Он не учитывает, например, параметры первого взноса, площадь приобретаемого жилья или его качество. Короче, очень похоже на «среднюю температуру по больнице», но для макро-взгляда и понимания того, как разные факторы влияют на ипотечный платеж и доступность вполне сгодится.
А в остальном рекомендуем освежить в памяти наш лонгрид про доступность жилья, где мы подробнее рассмотрели основные подходы к ее оценке.
@DomusVerus
🔥15👎3🤔1
Много или мало мы строим: сколько нужно вводить жилья, чтобы повысить обеспеченность?
Летом мы писали про обновленную стратегию развития строительной отрасли от Минстроя и подробно разбирали, как достичь заложенные в ней цели. Напоминаем: к 2030 году в стране должно вводиться 120 млн м² жилья ежегодно (ИЖС + МКД). А для этого, по нашим оценкам, портфель строительства МКД должен вырасти до 140 млн м².
В документе, однако, есть еще одна любопытная цифра, о которой мы не успели поговорить в прошлый раз – 33,3. Именно столько квадратных метров жилья должно приходиться на человека к 2030 году по плану Минстрой.
Но почему 33,3 м²/чел.? Это много или мало? Сколько нужно строить жилья в год с учетом выбытия устаревающего фонда, чтобы достичь этого показателя к 2030 году? Да и можно ли количеством метров на человека оценить жилищные условия?
Посмотрели поближе на состояние и структуру жилищного фонда и постарались ответить на эти вопросы.
Как обычно, подробно в PDF, а коротко ниже:
▪️Жилищный фонд РФ составляет 4,1 млрд м² жилья. При этом около пятой части приходится на столицы – Мск и СПб.
▪️Благоустройство жилищного фонда на уровне 72% в среднем по стране. Лучше всего ситуация в СПб и Мск (97% и 88%) и в регионах с молодым жилфондом. В аутсайдерах – Сибирь и Дальний Восток.
▪️Аварийное жилье (со степенью износа >70%) занимает 7% в структуре жилфонда, и за последние 10 лет его доля удвоилась. В абсолютных значениях – 256 млн м² сегодня под снос.
▪️Обеспеченность жильем составляет 28,2 м²/чел. – сильно ниже показателя развитых стран (47-77 м²/чел.). Это связано с тем, что в развитых странах до 70% населения живет в частных домах 140-200 м² в среднем.
▪️Чтобы план Минстроя реализовался, и к 2030 году на каждого человека пришлось 33,3 м² жилья, жилищный фонд должен вырасти с 4,1 млрд м² до 4,8 млрд. Для этого ежегодно нужно вводить ~93 млн м² жилья (на уровне 2021 г.).
▪️Помимо строительства дополнительных метров, нужно замещать и устаревающий фонд ~41 млн м² жилья ежегодно. Суммарно с «новыми» метрами необходимый ежегодный ввод жилья ~134 млн м² (на треть больше рекордного 2022 г.).
▪️При текущих темпах строительства обеспеченность к 2030 г. вырастет до 31,8 м²/чел. Таргет Минстроя будет достигнут только к 2033 г.
Сам по себе показатель кол-ва метров на человека не всегда отражает качество жилья. Например, можно построить много маленьких студий и повысить число м² на чел. в целом, но снизить среднюю площадь квартиры и ухудшить качество жилищных условий.
💡Таким образом, таргетировать нужно не столько кол-во метров на человека, сколько качество жилищных условий в целом. А потому много или мало мы строим зависит от того, какое качество жизни мы хотим для населения. Если как сейчас – то в целом строим мы достаточно. Если хотим лучше – то строить надо гораздо больше.
Опыт развитых стран подсказывает, что повышения и обеспеченности, и качества жилищных условий можно добиться с помощью ИЖС. Безусловно, это понимают и в правительстве – не зря мы видим столько инициатив для развития этого сегмента.
Но на пути у этого множество подводных камней – все-таки люди не хотят жить на отшибе города с плохо развитой транспортной и социальной инфраструктурой… Но об этом поговорим в другой раз.
@DomusVerus
Летом мы писали про обновленную стратегию развития строительной отрасли от Минстроя и подробно разбирали, как достичь заложенные в ней цели. Напоминаем: к 2030 году в стране должно вводиться 120 млн м² жилья ежегодно (ИЖС + МКД). А для этого, по нашим оценкам, портфель строительства МКД должен вырасти до 140 млн м².
В документе, однако, есть еще одна любопытная цифра, о которой мы не успели поговорить в прошлый раз – 33,3. Именно столько квадратных метров жилья должно приходиться на человека к 2030 году по плану Минстрой.
Но почему 33,3 м²/чел.? Это много или мало? Сколько нужно строить жилья в год с учетом выбытия устаревающего фонда, чтобы достичь этого показателя к 2030 году? Да и можно ли количеством метров на человека оценить жилищные условия?
Посмотрели поближе на состояние и структуру жилищного фонда и постарались ответить на эти вопросы.
Как обычно, подробно в PDF, а коротко ниже:
▪️Жилищный фонд РФ составляет 4,1 млрд м² жилья. При этом около пятой части приходится на столицы – Мск и СПб.
▪️Благоустройство жилищного фонда на уровне 72% в среднем по стране. Лучше всего ситуация в СПб и Мск (97% и 88%) и в регионах с молодым жилфондом. В аутсайдерах – Сибирь и Дальний Восток.
▪️Аварийное жилье (со степенью износа >70%) занимает 7% в структуре жилфонда, и за последние 10 лет его доля удвоилась. В абсолютных значениях – 256 млн м² сегодня под снос.
▪️Обеспеченность жильем составляет 28,2 м²/чел. – сильно ниже показателя развитых стран (47-77 м²/чел.). Это связано с тем, что в развитых странах до 70% населения живет в частных домах 140-200 м² в среднем.
▪️Чтобы план Минстроя реализовался, и к 2030 году на каждого человека пришлось 33,3 м² жилья, жилищный фонд должен вырасти с 4,1 млрд м² до 4,8 млрд. Для этого ежегодно нужно вводить ~93 млн м² жилья (на уровне 2021 г.).
▪️Помимо строительства дополнительных метров, нужно замещать и устаревающий фонд ~41 млн м² жилья ежегодно. Суммарно с «новыми» метрами необходимый ежегодный ввод жилья ~134 млн м² (на треть больше рекордного 2022 г.).
▪️При текущих темпах строительства обеспеченность к 2030 г. вырастет до 31,8 м²/чел. Таргет Минстроя будет достигнут только к 2033 г.
Сам по себе показатель кол-ва метров на человека не всегда отражает качество жилья. Например, можно построить много маленьких студий и повысить число м² на чел. в целом, но снизить среднюю площадь квартиры и ухудшить качество жилищных условий.
💡Таким образом, таргетировать нужно не столько кол-во метров на человека, сколько качество жилищных условий в целом. А потому много или мало мы строим зависит от того, какое качество жизни мы хотим для населения. Если как сейчас – то в целом строим мы достаточно. Если хотим лучше – то строить надо гораздо больше.
Опыт развитых стран подсказывает, что повышения и обеспеченности, и качества жилищных условий можно добиться с помощью ИЖС. Безусловно, это понимают и в правительстве – не зря мы видим столько инициатив для развития этого сегмента.
Но на пути у этого множество подводных камней – все-таки люди не хотят жить на отшибе города с плохо развитой транспортной и социальной инфраструктурой… Но об этом поговорим в другой раз.
@DomusVerus
🔥11👍6
Продажи в октябре: снижение на 18% м/м, но уровни все равно высокие.
Пятница, ноябрь близится к завершению, в окошко постукивает мороз, белые воротнички спешат перевыполнить годовые бизнес-планы, а сейлзы с нетерпением ждут сезонно сильного предновогоднего спроса (не только на жилье).
Ну а мы посмотрим на все опубликованные в ПД данные о продажах и приоткроем некоторые секреты. Например, как застройщики скорректировали свою стратегию в ответ на ажиотажный спрос последних месяцев:
▪️Продажи жилья по ДДУ уменьшились на 18% к рекордам сентября до 74 тыс. по РФ. В Москве снижение аналогичное. Продажи все ещё на 70% выше средних уровней с 2021, в т.ч. на ~40% в Москве/СПб и на ~80% в остальной России.
▪️Срок реализации запасов (Months-of-Sales) немного подрос до 20 мес. Оптимальным считается темп более 30 мес., когда дом распродается медленнее, чем строится (2,5 года). Тогда у застройщиков не возникает желания придерживать продажи и повышать цены.
▪️C ценами произошла удивительная история. Средняя цена проданного кв. м поднялась на 4% по России и на 7% в Москве. Почему так много, когда индексы показывали +2%? Все дело в изменении структуры — более дорогое жилье продавалось лучше, особенно в Москве.
▪️Выручка девелоперов снизилась на 13% по РФ (с 681 до 594 млрд руб.) и на 7% в Москве (с 213 до 199). В столице активнее запускались и продавались проекты жилья премиум класса (бизнес+элит), тогда как в эконом (типовое+комфорт) застройщики предпочли быстрее повышать цены и снизить объемы продаж.
▪️В Москве доля премиум класса достигла максимума >60% в октябре, а выручка по сегментам разошлась в разные стороны: +7% в премиум и -22% в эконом (ещё сильнее снизили выручку лидеры эконом класса ПИК и Самолет).
💡 Мы начинаем строить свой индекс цен по данным о продажах из ПД. Первые оценки — на графике. Цены выше Сбериндекса за счет более широкого охвата рынка, особенно на премиальных рынках.
Что дальше? В ноябре продажи технически ещё замедлятся, а в декабре снова подрастут из-за сезонности.
@DomusVerus
Пятница, ноябрь близится к завершению, в окошко постукивает мороз, белые воротнички спешат перевыполнить годовые бизнес-планы, а сейлзы с нетерпением ждут сезонно сильного предновогоднего спроса (не только на жилье).
Ну а мы посмотрим на все опубликованные в ПД данные о продажах и приоткроем некоторые секреты. Например, как застройщики скорректировали свою стратегию в ответ на ажиотажный спрос последних месяцев:
▪️Продажи жилья по ДДУ уменьшились на 18% к рекордам сентября до 74 тыс. по РФ. В Москве снижение аналогичное. Продажи все ещё на 70% выше средних уровней с 2021, в т.ч. на ~40% в Москве/СПб и на ~80% в остальной России.
▪️Срок реализации запасов (Months-of-Sales) немного подрос до 20 мес. Оптимальным считается темп более 30 мес., когда дом распродается медленнее, чем строится (2,5 года). Тогда у застройщиков не возникает желания придерживать продажи и повышать цены.
▪️C ценами произошла удивительная история. Средняя цена проданного кв. м поднялась на 4% по России и на 7% в Москве. Почему так много, когда индексы показывали +2%? Все дело в изменении структуры — более дорогое жилье продавалось лучше, особенно в Москве.
▪️Выручка девелоперов снизилась на 13% по РФ (с 681 до 594 млрд руб.) и на 7% в Москве (с 213 до 199). В столице активнее запускались и продавались проекты жилья премиум класса (бизнес+элит), тогда как в эконом (типовое+комфорт) застройщики предпочли быстрее повышать цены и снизить объемы продаж.
▪️В Москве доля премиум класса достигла максимума >60% в октябре, а выручка по сегментам разошлась в разные стороны: +7% в премиум и -22% в эконом (ещё сильнее снизили выручку лидеры эконом класса ПИК и Самолет).
💡 Мы начинаем строить свой индекс цен по данным о продажах из ПД. Первые оценки — на графике. Цены выше Сбериндекса за счет более широкого охвата рынка, особенно на премиальных рынках.
Что дальше? В ноябре продажи технически ещё замедлятся, а в декабре снова подрастут из-за сезонности.
@DomusVerus
🔥12👍8🤔1
Domus Verus
Обзор международных рынков: как устроена система доступного жилья в Нидерландах Проблема повышения доступности жилья не первый год нависает над головами государственных мужей не только в России, но и в мире. Ставки выросли, цены на жилье растут, а доходы…
Обзор международных рынков: три системы доступного арендного жилья
Продолжаем рассказывать о том, как устроены рынки жилья в разных странах. В прошлый раз обсуждали программу доступного жилья в Нидерландах. Сегодня расскажем, как устроены еще три системы в США, Франции и Вене, а в конце сделаем выводы для России.
▪️В послевоенный период США столкнулись с хроническим дефицитом доступного жилья. В ответ в 1986 г. власти на федеральном уровне ввели программу Low Income Housing Tax Credit (LIHTC), чтобы стимулировать застройщиков строить доступное жилье.
Работает это следующим образом. Застройщик строит жилой дом, после чего часть квартир сдает в аренду по рыночным ценам, а часть – по сниженным для семей с низким уровнем доходов (50-60% от медианы в регионе и ниже). Эти семьи платят за аренду не больше 30% от дохода в течение 15 лет.
Взамен застройщик получает налоговый вычет в размере 4-9% от затрат на строительство в течение 10 лет ежегодно после ввода жилья. Субсидии достигают 70% от стоимости строительства.
В большинстве случаев застройщики передают свои квоты на налоговый вычет инвесторам (банки, корпорации и т.д.) и привлекают от них финансирование на строительство. А инвесторы потом и доход от аренды получают, и налогов меньше платят.
🗝️ Программа существует уже 40 лет и обходится бюджету в $10 млрд ежегодно. За это время было построено более 3 млн квартир и домов. Из минусов программы – сложная реализация с т.з. регулирования (там такая бюрократия – нам даже и не снилось) и необходимость участия инвесторов.
▪️Во Франции доступность жилья для семей с низкими доходами так же обеспечивается развитием аренды. Но помимо субсидий, земли и льготных кредитов застройщикам власти активно поддерживают и частных арендодателей.
Арендодатель сдает жилье малоимущим по цене ниже рыночной, а государство компенсирует разницу. Есть ряд критериев для участия в программе, и он заметно различается по регионам, но главное – во всех регионах установлен верхний порог доходов семьи, выше которого программа недоступна.
🗝️ Система во Франции широко распространена. Около половины всех арендодателей пользуются господдержкой, при этом льготы покрывают до 50% арендной платы. Правда бюджету такая программа обходится в копеечку (~$16 млрд ежегодно). Для сравнения США на те же цели направляют каждый год $23 млрд при населении в пять раз больше.
▪️Один из наиболее успешных примеров доступного арендного жилья – Вена. Основа системы была заложена еще после I мировой войны, когда в городе возник серьезный жилищный кризис.
Как и в Штатах система стимулирует строить социальное арендное жилье: тут и налоговые вычеты, и предоставление земли на особых условиях, и прямые субсидии, достигающие 35-40% от стоимости стройки.
Из интересного – власти устанавливают высокие стандарты для качества жилья, включая экологичность и вот это вот все модное и современное.
Причем жилье сдается по льготным ценам не только для совсем малоимущих, но и для большей части среднего класса. В итоге, больше 50% жителей Вены живет в таком (социальном) жилье. А из-за этого программа имеет эффект и на общий рынок аренды – в результате, аренда жилья в Вене – одна из самых низких среди европейских городов.
💡Что из этого важно для нас.
Во-первых, в очередной раз убеждаемся, что наиболее успешные примеры создания доступного жилья в мире так или иначе связаны с арендой. Это в общем-то не новость.
Нам перенять эту практику будет непросто (в обществе очень сильно желание иметь свое жилье), хотя с учетом большого числа квартир в жилфонде (на 1 д/х в среднем приходится больше 1 квартиры), попробовать точно стоит.
Во-вторых, и в США, и во Франции большую роль в реализации программ играют местные органы власти, что позволяет учесть региональную специфику рынков жилья. Это тоже полезный вывод для РФ (мы уже не раз показывали, что рынок у нас, мягко говоря, неравномерный).
Правда, и здесь есть трудности – нужно больше давать автономии регионам. В нынешние времена это вряд ли возможно – остаётся лишь с надеждой смотреть в будущее.
@DomusVerus
Продолжаем рассказывать о том, как устроены рынки жилья в разных странах. В прошлый раз обсуждали программу доступного жилья в Нидерландах. Сегодня расскажем, как устроены еще три системы в США, Франции и Вене, а в конце сделаем выводы для России.
▪️В послевоенный период США столкнулись с хроническим дефицитом доступного жилья. В ответ в 1986 г. власти на федеральном уровне ввели программу Low Income Housing Tax Credit (LIHTC), чтобы стимулировать застройщиков строить доступное жилье.
Работает это следующим образом. Застройщик строит жилой дом, после чего часть квартир сдает в аренду по рыночным ценам, а часть – по сниженным для семей с низким уровнем доходов (50-60% от медианы в регионе и ниже). Эти семьи платят за аренду не больше 30% от дохода в течение 15 лет.
Взамен застройщик получает налоговый вычет в размере 4-9% от затрат на строительство в течение 10 лет ежегодно после ввода жилья. Субсидии достигают 70% от стоимости строительства.
В большинстве случаев застройщики передают свои квоты на налоговый вычет инвесторам (банки, корпорации и т.д.) и привлекают от них финансирование на строительство. А инвесторы потом и доход от аренды получают, и налогов меньше платят.
🗝️ Программа существует уже 40 лет и обходится бюджету в $10 млрд ежегодно. За это время было построено более 3 млн квартир и домов. Из минусов программы – сложная реализация с т.з. регулирования (там такая бюрократия – нам даже и не снилось) и необходимость участия инвесторов.
▪️Во Франции доступность жилья для семей с низкими доходами так же обеспечивается развитием аренды. Но помимо субсидий, земли и льготных кредитов застройщикам власти активно поддерживают и частных арендодателей.
Арендодатель сдает жилье малоимущим по цене ниже рыночной, а государство компенсирует разницу. Есть ряд критериев для участия в программе, и он заметно различается по регионам, но главное – во всех регионах установлен верхний порог доходов семьи, выше которого программа недоступна.
🗝️ Система во Франции широко распространена. Около половины всех арендодателей пользуются господдержкой, при этом льготы покрывают до 50% арендной платы. Правда бюджету такая программа обходится в копеечку (~$16 млрд ежегодно). Для сравнения США на те же цели направляют каждый год $23 млрд при населении в пять раз больше.
▪️Один из наиболее успешных примеров доступного арендного жилья – Вена. Основа системы была заложена еще после I мировой войны, когда в городе возник серьезный жилищный кризис.
Как и в Штатах система стимулирует строить социальное арендное жилье: тут и налоговые вычеты, и предоставление земли на особых условиях, и прямые субсидии, достигающие 35-40% от стоимости стройки.
Из интересного – власти устанавливают высокие стандарты для качества жилья, включая экологичность и вот это вот все модное и современное.
Причем жилье сдается по льготным ценам не только для совсем малоимущих, но и для большей части среднего класса. В итоге, больше 50% жителей Вены живет в таком (социальном) жилье. А из-за этого программа имеет эффект и на общий рынок аренды – в результате, аренда жилья в Вене – одна из самых низких среди европейских городов.
💡Что из этого важно для нас.
Во-первых, в очередной раз убеждаемся, что наиболее успешные примеры создания доступного жилья в мире так или иначе связаны с арендой. Это в общем-то не новость.
Нам перенять эту практику будет непросто (в обществе очень сильно желание иметь свое жилье), хотя с учетом большого числа квартир в жилфонде (на 1 д/х в среднем приходится больше 1 квартиры), попробовать точно стоит.
Во-вторых, и в США, и во Франции большую роль в реализации программ играют местные органы власти, что позволяет учесть региональную специфику рынков жилья. Это тоже полезный вывод для РФ (мы уже не раз показывали, что рынок у нас, мягко говоря, неравномерный).
Правда, и здесь есть трудности – нужно больше давать автономии регионам. В нынешние времена это вряд ли возможно – остаётся лишь с надеждой смотреть в будущее.
@DomusVerus
Jacobin
We Should Look to Vienna for Answers to Our Housing Crisis
Vienna’s social housing triumphs show that when governments invest in housing as a human right, they can combat homelessness and inequality. It is an inspiration for what cities can accomplish if they elevate human needs over the pursuit of private profits.
👏10👍7🔥5👎2
Что происходит на рынке аренды в России?
Последнее время аналитики по недвижимости много говорят об аренде жилья. Оно и понятно, в условиях, когда рыночные ставки по ипотеке перевалили за 16% годовых, покупатели раздумывают, не арендовать ли сейчас жилье вместо покупки, а те, кто хотел продать вторичку задумались, не переждать ли этот шторм, сдавая свое жилье.
Итак, что сейчас происходит на рынке аренды жилья 👀
1. К концу III квартала количество активных объявлений о сдаче жилья сократилось на 62% с начала года. Средняя цена аренды квартиры за этот же период выросла на 25%. Дефицит на рынке? Ждем дальнейшего роста цен?
Давайте посмотрим на динамику рынка в предыдущие пару лет. В 2021 году с января по сентябрь предложение арендного жилья снижалось на 58%. Сопоставимо. Почему же так происходит?
Начнем издалека. Рынок аренды жилья в России развит слабо: по разным опросам, снимает жилье примерно 10% населения. В это время в отдельных странах Европы этот показатель может доходить до 60%. Причина – в разных предпочтениях иметь собственное жилье.
На этих предпочтения базируются и программы улучшения жилищных условий: во многих других странах, в отличие от России, обеспечение доступным жильем происходит через рынок аренды (смотрим серию наших обзоров международных рынков😉).
В общем, емкость рынка аренды у нас низкая.
2. На фоне низкой емкости рынка выделяется его четкая сезонность. Спрос достигает пика примерно в сентябре, когда люди возвращаются к работе после отпусков, а у студентов начинается учебный год. К этому моменту предложение обычно снижается до минимума, а цены находятся на пике.
В 2022 наблюдался нетипичный рост предложения в первой половине года из-за начала СВО, а потом и спрос пострадал в сентябре из-за объявления частичной мобилизации. В 2023 г. в силу отсутствия таких шоков картина напоминает «нормальную» из 2021 года.
3. В то же время в текущей ситуации есть своя особенность – высокие рыночные ставки по ипотеке.
Они больно бьют по вторичке, из-за чего часть этого рынка вынуждена будет переходить в аренду. Продавцы будут пережидать высокие ставки, сдавая жилье. Покупатели либо будут рассматривать первичный рынок, либо точно также пережидать, снимая жилье. Таким образом, емкость рынка аренды в ближайшее время вырастет.
💡Что касается стоимости аренды – после всплеска в августе-сентябре цена аренды может снизиться в ближайшие месяцы из-за той же сезонности📉.
В течение следующего года переток предложения с рынка вторичного жилья на фоне высоких ставок также будет оказывать давление на аренду. Но его, скорее всего, компенсирует увеличение спроса на аренду.
Правда, признаемся, что эффект тут неоднозначный и трудно предсказать новое равновесие рынка, ведь у потенциальных арендаторов есть альтернатива в лице первичного рынка и его льготных ставок.
@DomusVerus
Последнее время аналитики по недвижимости много говорят об аренде жилья. Оно и понятно, в условиях, когда рыночные ставки по ипотеке перевалили за 16% годовых, покупатели раздумывают, не арендовать ли сейчас жилье вместо покупки, а те, кто хотел продать вторичку задумались, не переждать ли этот шторм, сдавая свое жилье.
Итак, что сейчас происходит на рынке аренды жилья 👀
1. К концу III квартала количество активных объявлений о сдаче жилья сократилось на 62% с начала года. Средняя цена аренды квартиры за этот же период выросла на 25%. Дефицит на рынке? Ждем дальнейшего роста цен?
Давайте посмотрим на динамику рынка в предыдущие пару лет. В 2021 году с января по сентябрь предложение арендного жилья снижалось на 58%. Сопоставимо. Почему же так происходит?
Начнем издалека. Рынок аренды жилья в России развит слабо: по разным опросам, снимает жилье примерно 10% населения. В это время в отдельных странах Европы этот показатель может доходить до 60%. Причина – в разных предпочтениях иметь собственное жилье.
На этих предпочтения базируются и программы улучшения жилищных условий: во многих других странах, в отличие от России, обеспечение доступным жильем происходит через рынок аренды (смотрим серию наших обзоров международных рынков😉).
В общем, емкость рынка аренды у нас низкая.
2. На фоне низкой емкости рынка выделяется его четкая сезонность. Спрос достигает пика примерно в сентябре, когда люди возвращаются к работе после отпусков, а у студентов начинается учебный год. К этому моменту предложение обычно снижается до минимума, а цены находятся на пике.
В 2022 наблюдался нетипичный рост предложения в первой половине года из-за начала СВО, а потом и спрос пострадал в сентябре из-за объявления частичной мобилизации. В 2023 г. в силу отсутствия таких шоков картина напоминает «нормальную» из 2021 года.
3. В то же время в текущей ситуации есть своя особенность – высокие рыночные ставки по ипотеке.
Они больно бьют по вторичке, из-за чего часть этого рынка вынуждена будет переходить в аренду. Продавцы будут пережидать высокие ставки, сдавая жилье. Покупатели либо будут рассматривать первичный рынок, либо точно также пережидать, снимая жилье. Таким образом, емкость рынка аренды в ближайшее время вырастет.
💡Что касается стоимости аренды – после всплеска в августе-сентябре цена аренды может снизиться в ближайшие месяцы из-за той же сезонности📉.
В течение следующего года переток предложения с рынка вторичного жилья на фоне высоких ставок также будет оказывать давление на аренду. Но его, скорее всего, компенсирует увеличение спроса на аренду.
Правда, признаемся, что эффект тут неоднозначный и трудно предсказать новое равновесие рынка, ведь у потенциальных арендаторов есть альтернатива в лице первичного рынка и его льготных ставок.
@DomusVerus
👍13🔥8
Обзор банковского сектора за октябрь от ЦБ: начинаем плавное снижение
Банк России опубликовал свежий обзор банковского сектора. Октябрь ожидаемо стал первым месяцем замедления, и показатели перестали обновлять исторические максимумы (хотя были отличившиеся, но не будем забегать вперед).
Финансовые результаты банков вернулись к среднему уровню 1П23. В октябре чистая прибыль снизилась до 256 млрд руб. (-16% м/м) из-за отрицательной валютной переоценки (- 66 млрд руб.) – рубль укрепился на 4,5%. А основная прибыль выросла до 275 млрд руб. (+8% м/м) из-за роста процентных доходов (+16 млрд).
В остальном динамика была смешанной:
▪️Кредитование бизнеса росло ускоренными темпами и поставило новый рекорд в 1,6 трлн руб. за месяц (+2,3% м/м). Такую динамику ЦБ связывает с ожиданиями компаний по дальнейшему ужесточению ДКП.
Но треть прироста обеспечил разовый фактор – компании по добыче крабов брали кредиты под аукцион по продаже квот. Без его учета корпоративное кредитование в октябре замедлилось до +1,6%.
▪️Около 10% (0,2 трлн руб.) прироста кредитного портфеля пришлось на проектное финансирование жилья. Вроде бы немного, но это нетто-цифры за вычетом погашений, а для оценки строительной активности надо смотреть на гросс-выборку кредитных лимитов – по нашим оценкам, она выросла на рекордные 0,5 трлн руб. (+25% м/м).
Здесь основную роль играют желание девелоперов побыстрее запустить проекты и открыть продажии (пока спрос сильный) и рост себестоимости строительства.
▪️Удивили притоки на эскроу – в октябре гросс-притоки были на уровне рекордного сентября 0,6 трлн руб., и это вопреки снижению сделок на первичке на 18%. Как?
Причина – в изменении структуры продаж в пользу более дорогого жилья и временной лаг между заключением ДДУ и поступлением средств на эскроу.
▪️Нетто-притоки на эскроу при этом выросли лишь на 0,2 трлн из-за высоких раскрытий. В результате отношение эскроу/ОСЗ достигло 91%. Ожидаем дальнейший рост вплоть до 95%. Это сохранит среднюю % ставку по ПФ на относительно невысоком уровне (в 2 раза ниже среднерыночных ставок).
▪️Выдачи ипотеки замедлились, но остались на высоких уровнях. Новых кредитов выдано на 770 млрд руб. (-19% м/м, но +50% к среднему 1П23). Объем льготных кредитов снизился до 541 млрд (-17%). На рыночной ипотеке рост ставок сказался сильнее — выдачи снизились до 229 млрд (-26%).
💡В ноябре темпы роста кредитного портфеля продолжат замедляться. Сейчас кредитный импульс (годовое изменение приростов кредитного портфеля к ВВП) вблизи исторических максимумов, но при сохранении жесткой ДКП показатель к 3кв24 может опуститься в глубокий минус Об этом расскажем в следующий раз.
@DomusVerus
Банк России опубликовал свежий обзор банковского сектора. Октябрь ожидаемо стал первым месяцем замедления, и показатели перестали обновлять исторические максимумы (хотя были отличившиеся, но не будем забегать вперед).
Финансовые результаты банков вернулись к среднему уровню 1П23. В октябре чистая прибыль снизилась до 256 млрд руб. (-16% м/м) из-за отрицательной валютной переоценки (- 66 млрд руб.) – рубль укрепился на 4,5%. А основная прибыль выросла до 275 млрд руб. (+8% м/м) из-за роста процентных доходов (+16 млрд).
В остальном динамика была смешанной:
▪️Кредитование бизнеса росло ускоренными темпами и поставило новый рекорд в 1,6 трлн руб. за месяц (+2,3% м/м). Такую динамику ЦБ связывает с ожиданиями компаний по дальнейшему ужесточению ДКП.
Но треть прироста обеспечил разовый фактор – компании по добыче крабов брали кредиты под аукцион по продаже квот. Без его учета корпоративное кредитование в октябре замедлилось до +1,6%.
▪️Около 10% (0,2 трлн руб.) прироста кредитного портфеля пришлось на проектное финансирование жилья. Вроде бы немного, но это нетто-цифры за вычетом погашений, а для оценки строительной активности надо смотреть на гросс-выборку кредитных лимитов – по нашим оценкам, она выросла на рекордные 0,5 трлн руб. (+25% м/м).
Здесь основную роль играют желание девелоперов побыстрее запустить проекты и открыть продажии (пока спрос сильный) и рост себестоимости строительства.
▪️Удивили притоки на эскроу – в октябре гросс-притоки были на уровне рекордного сентября 0,6 трлн руб., и это вопреки снижению сделок на первичке на 18%. Как?
Причина – в изменении структуры продаж в пользу более дорогого жилья и временной лаг между заключением ДДУ и поступлением средств на эскроу.
▪️Нетто-притоки на эскроу при этом выросли лишь на 0,2 трлн из-за высоких раскрытий. В результате отношение эскроу/ОСЗ достигло 91%. Ожидаем дальнейший рост вплоть до 95%. Это сохранит среднюю % ставку по ПФ на относительно невысоком уровне (в 2 раза ниже среднерыночных ставок).
▪️Выдачи ипотеки замедлились, но остались на высоких уровнях. Новых кредитов выдано на 770 млрд руб. (-19% м/м, но +50% к среднему 1П23). Объем льготных кредитов снизился до 541 млрд (-17%). На рыночной ипотеке рост ставок сказался сильнее — выдачи снизились до 229 млрд (-26%).
💡В ноябре темпы роста кредитного портфеля продолжат замедляться. Сейчас кредитный импульс (годовое изменение приростов кредитного портфеля к ВВП) вблизи исторических максимумов, но при сохранении жесткой ДКП показатель к 3кв24 может опуститься в глубокий минус Об этом расскажем в следующий раз.
@DomusVerus
🔥10👍7
О кредитном импульсе в рознице
На прошлой неделе мы начали говорить о кредитном импульсе в экономике. Как и обещали, теперь поговорим об этом подробнее.
▪️Кредитный импульс (годовое изменение приростов розничного кредитного портфеля к ВВП) показывает, что происходит с кредитной активностью, и является опережающим индикатором для потребительского спроса и инфляции.
▪️В середине года показатель достиг 4,5% от ВВП, обновив исторические максимумы. Причем наибольший вклад в усиление кредитного импульса (~2/3) вносило необеспеченное кредитование. Это поддерживало рост потребления и импорта, что давило на курс рубля.
▪️В конце лета Банк России начал повышать ключевую ставку и ужесточать макропруденциальные меры. На этом фоне темпы роста необеспеченного кредитования к октябрю снизились до 1,5% м/м (после 2,5% на пике). Но сильный рост сохранился в ипотеке (+2,9% м/м в октябре) — в результате, кредитный импульс остался на высоких уровнях, но сильно изменилась его композиция.
🔮 Что будет дальше? Мы оценили, какую динамику кредитования ждет ЦБ на основе октябрьского прогноза.
▪️Регулятор ждет замедления темпов роста ипотечного портфеля с 30% г/г в этом году до 7-12% в 2024 г., а по остальным потребительским ссудам, по нашим оценкам, ожидается замедление с 16% г/г до 5,5%.
▪️Чтобы это произошло, среднемесячные темпы роста кредитного портфеля должны упасть в три раза (до +0,4% м/м в необеспеченном кредитовании и до +0,8% м/м в ипотеке).
▪️Если так произойдет, то кредитный импульс достигнет минимумов ближе к 2-3 кв. 2024 г. То есть к этому времени денежная политика будет наиболее сильно ограничивать потребительский спрос и инфляцию.
🌊 Отдельно отметим, что с 2020 года заметно выросли волатильность и амплитуда колебаний кредитного импульса.
Это хорошая иллюстрация тезиса о том, что если корабль (экономика) вошел в период штормов (кризисов), а инфл. ожидания высокие, то штурвалом (ключевой ставкой и кредитным циклом) приходится вращать гораздо сильнее.
@DomusVerus
На прошлой неделе мы начали говорить о кредитном импульсе в экономике. Как и обещали, теперь поговорим об этом подробнее.
▪️Кредитный импульс (годовое изменение приростов розничного кредитного портфеля к ВВП) показывает, что происходит с кредитной активностью, и является опережающим индикатором для потребительского спроса и инфляции.
▪️В середине года показатель достиг 4,5% от ВВП, обновив исторические максимумы. Причем наибольший вклад в усиление кредитного импульса (~2/3) вносило необеспеченное кредитование. Это поддерживало рост потребления и импорта, что давило на курс рубля.
▪️В конце лета Банк России начал повышать ключевую ставку и ужесточать макропруденциальные меры. На этом фоне темпы роста необеспеченного кредитования к октябрю снизились до 1,5% м/м (после 2,5% на пике). Но сильный рост сохранился в ипотеке (+2,9% м/м в октябре) — в результате, кредитный импульс остался на высоких уровнях, но сильно изменилась его композиция.
🔮 Что будет дальше? Мы оценили, какую динамику кредитования ждет ЦБ на основе октябрьского прогноза.
▪️Регулятор ждет замедления темпов роста ипотечного портфеля с 30% г/г в этом году до 7-12% в 2024 г., а по остальным потребительским ссудам, по нашим оценкам, ожидается замедление с 16% г/г до 5,5%.
▪️Чтобы это произошло, среднемесячные темпы роста кредитного портфеля должны упасть в три раза (до +0,4% м/м в необеспеченном кредитовании и до +0,8% м/м в ипотеке).
▪️Если так произойдет, то кредитный импульс достигнет минимумов ближе к 2-3 кв. 2024 г. То есть к этому времени денежная политика будет наиболее сильно ограничивать потребительский спрос и инфляцию.
🌊 Отдельно отметим, что с 2020 года заметно выросли волатильность и амплитуда колебаний кредитного импульса.
Это хорошая иллюстрация тезиса о том, что если корабль (экономика) вошел в период штормов (кризисов), а инфл. ожидания высокие, то штурвалом (ключевой ставкой и кредитным циклом) приходится вращать гораздо сильнее.
@DomusVerus
🔥19👍1
Региональное неравенство: нужна ли регионам своя ставка?
В середине ноября Эльвира Набиуллина представила Основные направления денежно-кредитной политики на следующую трехлетку. Разумеется, была затронута тема ипотеки.
Госдума выдвинула предложение дифференциации льготной ставки по регионам, прозвучали идеи разделения по средним доходам в регионах и по их обеспеченностью жильем.
Последнюю неделю тему активно обсуждают аналитики, девелоперы, экономисты. Депутаты направили обращения в профильные министерства, ЦБ, а также пригласили высказаться представителей банков. Мы не могли остаться в стороне и решили представить свой взгляд на ситуацию.
Сегодня оценим, как обстоят дела с доходами в регионах нашей необъятной, и обсудим, действительно ли между ними есть существенный разрыв, который отражается на доступности жилья.
Как обычно, подробно в PDF, а основное ниже:
▪️Региональное неравенство не искоренить полностью, оно обусловлено фундаментальными особенностями субъектов. Например, самые высокие зарплаты концентрируются в регионах Крайнего Севера, где сконцентрирована добыча полезных ископаемых и введены надбавки за тяжелые условия труда.
▪️Проблема неравенства внутри регионов стоит более остро, чем проблема межрегионального неравенства. Так, зарплаты между верхней и нижней 20%-ми группами регионов отличаются в 2,5 раза. В то же время между верхней и нижней 20%-ми группами внутри регионов отличие в 6,5 раз!
▪️Разница доходов по регионам компенсируется аналогичной разницей в ценах на жилье. Так, отличие по зарплатам между 20-м и 80-м перцентилем по выборке регионов в 1,5 раза, а отличие той же выборки по ценам - в 1,6 раз. Цена в данном случае является естественным стабилизатором.
▪️Доступность жилья слабо зависит от доходов. В регионах со схожими зарплатами может наблюдаться сильный разрыв по доступности жилья.
▪️В более богатых регионах, однако, после погашения обязательных платежей за жилье остается больше свободных средств. Это объясняется тем, что стоимость потребительской корзины в абсолютном выражении меняется от региона к региону меньше, чем заработные платы.
В этих условиях дифференциация ставки по регионам может привести к росту цен, что в итоге рискует дать обратный эффект – снижение доступности жилья и рост неравенства.
▪️Оценка по уровню обеспеченности позволяет выявить отстающие регионы с высоким потенциалом наращивания строительства. Среди них – субъекты Северного Кавказа и Южного округа, а также Сибирский и Дальневосточный округа, где уже реализуются программы поддержки.
💡Таким образом, дифференциация ставок по доходам в регионах вряд ли принесет желаемый эффект. Чтобы разделение работало, нужно базировать его на других параметрах.
Для сокращения неравенства разделение должно идти по доходам населения в целом по стране, а в целях стимулирования строительства в отстающих регионах (как на Дальнем Востоке) мы бы смотрели на более широкий набор параметров: обеспеченность жильем, текущие показатели строительства (динамика вводов, распроданность портфеля строительства) и потенциал регионов.
@DomusVerus
В середине ноября Эльвира Набиуллина представила Основные направления денежно-кредитной политики на следующую трехлетку. Разумеется, была затронута тема ипотеки.
Госдума выдвинула предложение дифференциации льготной ставки по регионам, прозвучали идеи разделения по средним доходам в регионах и по их обеспеченностью жильем.
Последнюю неделю тему активно обсуждают аналитики, девелоперы, экономисты. Депутаты направили обращения в профильные министерства, ЦБ, а также пригласили высказаться представителей банков. Мы не могли остаться в стороне и решили представить свой взгляд на ситуацию.
Сегодня оценим, как обстоят дела с доходами в регионах нашей необъятной, и обсудим, действительно ли между ними есть существенный разрыв, который отражается на доступности жилья.
Как обычно, подробно в PDF, а основное ниже:
▪️Региональное неравенство не искоренить полностью, оно обусловлено фундаментальными особенностями субъектов. Например, самые высокие зарплаты концентрируются в регионах Крайнего Севера, где сконцентрирована добыча полезных ископаемых и введены надбавки за тяжелые условия труда.
▪️Проблема неравенства внутри регионов стоит более остро, чем проблема межрегионального неравенства. Так, зарплаты между верхней и нижней 20%-ми группами регионов отличаются в 2,5 раза. В то же время между верхней и нижней 20%-ми группами внутри регионов отличие в 6,5 раз!
▪️Разница доходов по регионам компенсируется аналогичной разницей в ценах на жилье. Так, отличие по зарплатам между 20-м и 80-м перцентилем по выборке регионов в 1,5 раза, а отличие той же выборки по ценам - в 1,6 раз. Цена в данном случае является естественным стабилизатором.
▪️Доступность жилья слабо зависит от доходов. В регионах со схожими зарплатами может наблюдаться сильный разрыв по доступности жилья.
▪️В более богатых регионах, однако, после погашения обязательных платежей за жилье остается больше свободных средств. Это объясняется тем, что стоимость потребительской корзины в абсолютном выражении меняется от региона к региону меньше, чем заработные платы.
В этих условиях дифференциация ставки по регионам может привести к росту цен, что в итоге рискует дать обратный эффект – снижение доступности жилья и рост неравенства.
▪️Оценка по уровню обеспеченности позволяет выявить отстающие регионы с высоким потенциалом наращивания строительства. Среди них – субъекты Северного Кавказа и Южного округа, а также Сибирский и Дальневосточный округа, где уже реализуются программы поддержки.
💡Таким образом, дифференциация ставок по доходам в регионах вряд ли принесет желаемый эффект. Чтобы разделение работало, нужно базировать его на других параметрах.
Для сокращения неравенства разделение должно идти по доходам населения в целом по стране, а в целях стимулирования строительства в отстающих регионах (как на Дальнем Востоке) мы бы смотрели на более широкий набор параметров: обеспеченность жильем, текущие показатели строительства (динамика вводов, распроданность портфеля строительства) и потенциал регионов.
@DomusVerus
👍12🔥7
Банк России опубликовал обзор рынка ипотеки за октябрь.
Традиционно запишем важное и поделимся прогнозами на будущее. Сокращение выдач к рекордам сентября ожидалось, но есть нюансы в деталях:
▪️Выдано 200 тыс. кредитов (-16% к сен.), из них 105 тыс. (-16%) по льготным программам. По ДДУ на первичном рынке выдано 73 тыс. (-22%). На чисто вторичном рынке по рыночным ставкам снижение умеренное до 95 тыс. (-10%), но там не было такого ажиотажа.
▪️Сумма кредита снизилась с 4 до 3,84 млн руб. (-4%) из-за изменения структуры рынка. Сумма на вторичке упала сильнее с 3,4 до 3,2 млн (-5%). В результате, даже при росте ставок средний платеж по ипотеке не изменился (31 тыс.)
▪️Рост ставок затронул даже первичный рынок — 6,14% +0,3 пп. В октябре доля первички снизилась из-за новых требований к ПВ (от 20%) —> в результате, средняя ставка по выдачам повысилась до 8,35% (+0,4 пп).
▪️Доля ипотеки, выданной в столичных регионах (М+МО, СПб+ЛО), находится в последнее время на минимумах — 26% по всей ипотеке и ~40% на первичном рынке. В 2020-2022 доля столиц была ~30% по всей ипотеке, до 50% в льготке и до 60% по ДДУ.
▪️Отметим существенное расхождение между рыночными ставками по ипотеке и доходностью ОФЗ. После повышения ключевой ставки до 15% (+2 пп) ипотека выросла до 16,2%, а доходности средних ОФЗ опустились до 11,6% (-1 пп). Исторически разница между ипотекой и ОФЗ на 5 лет составляла ~2%, а сейчас 4,5%.
Вряд ли в ипотеке выросла премия за риск. Просрочки копают дно 0,35%. Причина в неэффективности рынка и регулировании. Требования к СЗКО по нормативу краткосрочной ликвидности создают спрос на ОФЗ, а высокая скорость погашения ипотеки (5 лет) и льготные кредиты превращают ипотеку для банка в кредиты по плавающим ставкам.
💡Что дальше? В ноябре выдачи ипотеки ещё снизятся за счет вторичного рынка, где падение ускорится из-за запретительных ставок. На первичке выдачи останутся на высоком уровне в ~1,6 раза выше среднего уровня до августа. Всего ожидаем выдач до 700 млрд руб. (-10%)
@DomusVerus
Традиционно запишем важное и поделимся прогнозами на будущее. Сокращение выдач к рекордам сентября ожидалось, но есть нюансы в деталях:
▪️Выдано 200 тыс. кредитов (-16% к сен.), из них 105 тыс. (-16%) по льготным программам. По ДДУ на первичном рынке выдано 73 тыс. (-22%). На чисто вторичном рынке по рыночным ставкам снижение умеренное до 95 тыс. (-10%), но там не было такого ажиотажа.
▪️Сумма кредита снизилась с 4 до 3,84 млн руб. (-4%) из-за изменения структуры рынка. Сумма на вторичке упала сильнее с 3,4 до 3,2 млн (-5%). В результате, даже при росте ставок средний платеж по ипотеке не изменился (31 тыс.)
▪️Рост ставок затронул даже первичный рынок — 6,14% +0,3 пп. В октябре доля первички снизилась из-за новых требований к ПВ (от 20%) —> в результате, средняя ставка по выдачам повысилась до 8,35% (+0,4 пп).
▪️Доля ипотеки, выданной в столичных регионах (М+МО, СПб+ЛО), находится в последнее время на минимумах — 26% по всей ипотеке и ~40% на первичном рынке. В 2020-2022 доля столиц была ~30% по всей ипотеке, до 50% в льготке и до 60% по ДДУ.
▪️Отметим существенное расхождение между рыночными ставками по ипотеке и доходностью ОФЗ. После повышения ключевой ставки до 15% (+2 пп) ипотека выросла до 16,2%, а доходности средних ОФЗ опустились до 11,6% (-1 пп). Исторически разница между ипотекой и ОФЗ на 5 лет составляла ~2%, а сейчас 4,5%.
Вряд ли в ипотеке выросла премия за риск. Просрочки копают дно 0,35%. Причина в неэффективности рынка и регулировании. Требования к СЗКО по нормативу краткосрочной ликвидности создают спрос на ОФЗ, а высокая скорость погашения ипотеки (5 лет) и льготные кредиты превращают ипотеку для банка в кредиты по плавающим ставкам.
💡Что дальше? В ноябре выдачи ипотеки ещё снизятся за счет вторичного рынка, где падение ускорится из-за запретительных ставок. На первичке выдачи останутся на высоком уровне в ~1,6 раза выше среднего уровня до августа. Всего ожидаем выдач до 700 млрд руб. (-10%)
@DomusVerus
🔥13👍6🤔1
Проверим официальные данные Росстата?
Мы часто видим усмешки в адрес аналитиков на тему использования официальных данных: «как можно верить Росстату», «и на основе этих данных вы делаете выводы?», «существует три вида лжи…» и вот это все.
Иногда такие претензии имеют основание: статистики могут менять методологию, системы учета, подходы к сбору данных. Это нормально, но из-за этого один и тот же показатель 10 лет назад и сейчас может быть несопоставимым.
И что тогда делать?
💬 Решить эти проблемы могут опросы населения и бизнеса. Люди, которые на вопрос «как вы живете» отвечают «хорошо/плохо», будут это делать вне зависимости от изменений в статистике.
Не важно, как вы считаете показатель безработицы. Если компании говорят о «дефиците кадров», то значит рынок труда действительно в порядке.
Начиная с марта, мы не раз говорили, что рост доходов населения — один из фундаментальных факторов, который поддерживает спрос на жилье в этом году. Так вот, инФОМ в последнем обзоре по инфл. ожиданиям опубликовал большой раздел, посвященный материальному положению населения.
Посмотрим, что о своем положении говорят сами люди:
▪️В ноябре 2023 г. экономить или отказываться от плановых покупок приходилось наименьшей доле граждан за все время наблюдений (69% против 75% в среднем в 2019-2022 гг.). Не экономили на покупках 31% — близко к максимуму за все время наблюдений (в 2019-2022 гг. таких было 26%).
▪️Доходы за последний год превышали расходы у 19% граждан — доля также на максимуме (в 2017-2022 гг. в среднем показатель составлял 14%);
▪️Посмотрим, сколько % от доходов уходит на платежи по кредитам, мы часто ведь слышим о высокой закредитованности и страшных ПДНах. Так вот, по опросам, 22% людей тратят на кредиты меньше 1/10 доходов семьи. Еще почти 40% платят за кредит от 10-25% от своих доходов. И лишь 15% опрошенных тратят на выплату кредита больше половины своих доходов.
🗝 Короче, материальное положение действительно улучшилось. И не только в официальных данных — об этом говорят сами люди.
@DomusVerus
Мы часто видим усмешки в адрес аналитиков на тему использования официальных данных: «как можно верить Росстату», «и на основе этих данных вы делаете выводы?», «существует три вида лжи…» и вот это все.
Иногда такие претензии имеют основание: статистики могут менять методологию, системы учета, подходы к сбору данных. Это нормально, но из-за этого один и тот же показатель 10 лет назад и сейчас может быть несопоставимым.
И что тогда делать?
💬 Решить эти проблемы могут опросы населения и бизнеса. Люди, которые на вопрос «как вы живете» отвечают «хорошо/плохо», будут это делать вне зависимости от изменений в статистике.
Не важно, как вы считаете показатель безработицы. Если компании говорят о «дефиците кадров», то значит рынок труда действительно в порядке.
Начиная с марта, мы не раз говорили, что рост доходов населения — один из фундаментальных факторов, который поддерживает спрос на жилье в этом году. Так вот, инФОМ в последнем обзоре по инфл. ожиданиям опубликовал большой раздел, посвященный материальному положению населения.
Посмотрим, что о своем положении говорят сами люди:
▪️В ноябре 2023 г. экономить или отказываться от плановых покупок приходилось наименьшей доле граждан за все время наблюдений (69% против 75% в среднем в 2019-2022 гг.). Не экономили на покупках 31% — близко к максимуму за все время наблюдений (в 2019-2022 гг. таких было 26%).
▪️Доходы за последний год превышали расходы у 19% граждан — доля также на максимуме (в 2017-2022 гг. в среднем показатель составлял 14%);
▪️Посмотрим, сколько % от доходов уходит на платежи по кредитам, мы часто ведь слышим о высокой закредитованности и страшных ПДНах. Так вот, по опросам, 22% людей тратят на кредиты меньше 1/10 доходов семьи. Еще почти 40% платят за кредит от 10-25% от своих доходов. И лишь 15% опрошенных тратят на выплату кредита больше половины своих доходов.
🗝 Короче, материальное положение действительно улучшилось. И не только в официальных данных — об этом говорят сами люди.
@DomusVerus
🔥11🤔6🤯6👍4👎4