Маньчжурский кандидат: Можно ли на самом деле «взломать» мозг человека?
Мы много раз видели это в кино: секретная лаборатория, гипноз, психоделики — и вот перед нами «идеальный агент». Человек, который по щелчку пальцев выполняет любой приказ, а потом ничего не помнит. Или политик, которым управляют, как марионеткой.
История знает реальные примеры таких попыток. Проект MK-Ultra, эксперименты спецслужб с ЛСД, сенсорная депривация и попытки стереть личность, чтобы записать новую.
Но если эти технологии существуют с середины XX века, почему мы не видим армию послушных «биороботов»? Где грань между конспирологией и суровой психиатрической реальностью?
На эфире мы разберем анатомию «контроля разума»:
Мы поговорим о том, почему реальные методы управления людьми выглядят совсем не так, как в шпионских триллерах, и почему биология мозга — это лучший предохранитель от внешнего программирования.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍10❤2🏆1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
❤11🔥5👍3🏆1
Конспирологические теории часто высмеивают. Кажется, что в них верят только наивные или необразованные. Но если посмотреть на это с точки зрения психологии, все становится гораздо менее примитивно.
Вера в заговоры это не про интеллект. Это про то, как психика справляется с тревогой и неопределенностью.
Наш мозг плохо переносит хаос.
Кризисы, пандемии, войны, экономическая нестабильность – все это разрушает ощущение предсказуемости.
Признать, что:
– для психики очень тяжело.
Теория заговора в этом смысле дает утешение:
если есть тайный план и скрытые силы, значит происходящее имеет логику, даже если она пугающая.
Человеческий мозг эволюционно заточен на поиск закономерностей. Это механизм выживания.
В условиях стресса он начинает:
Когда снижается доверие к государству, медиа, врачам, науке, психика остается без внешних опор.
И тогда появляется идея:
«Я знаю правду, которую от других скрывают».
Это возвращает чувство контроля, ощущение значимости, иллюзию безопасности.
Теории заговора редко бывают просто убеждениями. Чаще это способ принадлежать к группе.
Появляется разделение:
«мы – понимающие»
«они – слепые»
Это снижает одиночество, дает ощущение смысла и даже превосходства. Поэтому такие идеи так устойчивы и плохо поддаются рациональным аргументам.
Попытка переубедить логикой часто дает обратный эффект.
Любое опровержение легко встраивается в саму теорию:
«раз отрицают – значит, скрывают»
«раз смеются – значит, боятся правды»
Так формируется замкнутая система, где сомнение становится доказательством заговора.
Сама по себе вера в заговоры не всегда опасна.
Проблема начинается, когда:
Тогда это уже не про идеи, а про хроническую тревогу и дезадаптацию.
Чаще всего это попытка психики справиться с тревогой, неопределенностью и ощущением потери контроля.
Не самый здоровый, но понятный способ выживания.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍10🔥7🤣3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤9🔥3