Сегодня на RUTUBE состоялась премьера первой серии «Отношения с англичанкой сквозь века» из документального многосерийного фильма «Личный враг короля».

20 серий, основанных на документах, свидетельствах очевидцев, рассекреченных файлах о русофобских проектах на территориях стран Ближнего Зарубежья, о британской интервенции в суверенную политику других стран мира, о вмешательстве в выборы, о западных Think Tanks, формирующих антироссийскую повестку. Новые серии будут выходить каждые дне недели.

В первой серии сделан акцент на извечно исторической британской интервенции и жажде мирового господства.

Англо-русская война: британцам удалось столкнуть лбами крупнейшие монархии Европы – Россию и Францию, что привело к разгрому Наполеона, усилению влияния Англии в Европе и превращению Франции в вечного британского вассала.

Большая игра и Крымская война: союзники Англии и она сама многократно проверяли нашу армию на прочность, британцы надеялись на разрушение Севастополя и флота русского царя, Чёрное море они не получили.

Гражданская война: попытка британцев провести интервенцию с привлечением войск доминионов и колоний – Австралии, Канады и Индии. Порядка девяти тысяч человек десантировались в русском Заполярье, Сибири и на Кавказе.

Великая Отечественная и послевоенный период: именно британские специалисты готовили бандеровцев и забрасывали их на территорию Украинской ССР. Британская разведка финансировала бандеровские диверсии в городах Западной Украины и в значительной мере ослабила советскую государственность в Прибалтике, на Кавказе, в Средней Азии.

К концу серии уже совершенно очевидно, Британия – наш исторический враг, и любое партнерство с маленьким островком где-то между Северным морем и Атлантическим океаном - губительно.

Фабрика мыслей от @dntreadonme

Тема: блокировка сайта "Царьград" в Казахстане.

Андрей Афанасьев: Блокировка "Царьграда" в Казахстане - это даже не сигнал. Это манифест. А ещё констатация, что такое явление как "постсоветское пространство" можно отнести к явлениям прошлого. Потому что дружить на почве того, что "мы же жили вместе" не получилось.

Александр Дугин: Казахи явно поторопились с гонениями на "Царьград". Конечно, Казахстан уже не совсем тот прекрасный евразийский Казахстан, которым он был. Но все же с гонения на русские патриотические медиа начинается, как правило, нечто ужасное. Думаю, стоит исправить это недоразумение.

Образ будущего: Блокировка Царьграда в Казахстане совпадает с решением Казахстана отдать свои редкоземельные ресурсы под НАТО. И спрашивается, куда смотрит Пекинское начальство Токаева?

Русские грамоты: И это ещё "Царьград" не рассказывал, как казахские полицаи отправили русского мужика на кичу за за то, что он наклеил на боковое стекло автомобиля фотографию деда-фронтовика.

МАРДАН: Если вам ничего не напоминает Украину 25-летней давности, тогда мне вас жаль.

Как гласит пословица, Extremis malis extrema remedia, На крайнее зло — крайние средства, или Отчаянные времена требуют отчаянных мер. Так и теперь задан новый исторический тренд на переоценку роли генералиссимуса Советского Союза.

Согласно социологическому опросу, Сталин вошел в тройку самых одобряемых политических лидеров после Петра I и Екатерины II. О нем положительно отозвались 65% опрошенных. Одобрили его преимущественно мужчины, респонденты старше 60 лет, опрошенные с семейными доходами до 80 тыс. в месяц и без высшего образования. При этом отрицательное отношение к Сталину чаще встречается среди опрошенных с высокими доходами и с высшим образованием.

Под другим ракурсом преподнесут роль Сталина и в новом едином учебнике по истории России.

«Если в учебниках, финансированных в 1990-е годы Фондом Сороса (созданный американским миллиардером Джорджем Соросом фонд «Открытое общество» признан нежелательной организацией в РФ) это был тиран, зверь, бездарный командующий, который завалил врага трупами, в общем «преступный сталинский режим» - так красной нитью проходило через многие учебники, то сегодня в нашем едином учебнике роль Сталина изложена должным образом, то есть объективно», - заявил научный директор Российского военно-исторического общества (РВИО) Михаил Мягков.

Однобокость и необъективность постперестроечных учебников исправят не только в отношении главнокомандующего, но и всего военного командования Красной Армии во время Великой Отечественной войны.

Оперативно-боевое тактическое формирование Донецкой Народной Республики (ОБТФ КАСКАД) опубликовало ролик о начале набора в свои ряды.

@rossia_news

Международная федерация киберспорта сняла с россиян нейтральный статус.

Вчера на съезде организации прошло голосование, по результатам которого нашим спортсменам вернули право выступать с флагом и гимном. Ограничения действовали с апреля 2022 года.

Ого! Кто-то вспомнил, что спорт вне политики? Я от такого здравомыслия, признаться, уже успела отвыкнуть. Надеюсь, что перед нами зарождающийся тренд.

Сославшись на усталость и желание сосредоточиться на тех сферах жизни, которыми он раньше пренебрегал, министр обороны Великобритании Бен Уоллес слился. Сегодня он подал прошение об отставке премьеру Соединенного королевства Риши Сунаку. Тот отставку принял. Как говорится, Good night, sweet prince.

Господин Бен Уоллес был одним из архитекторов и активных лоббистов всеобъемлющей военной помощи Украине, а также продолжения конфликта «до конца». В министерских должностях Уоллес прослужил девять лет, четыре из которых возглавлял оборонное ведомство. Именно при нем с 2015 года в Украине велось активное наращивание потенциала ВСУ. В частности, в рамках операции ORBITAL к январю 2022 года было обучено 22 тысячи украинских военных, а к местному МО был подключен британский специальный советник от Минобороны Соединенного королевства. Он занимался темами, связанными с коррупцией и реформой оборонной промышленности. Сам Уоллес за это время лично побывал в Украине пять раз. В 2019 году, когда чиновник возглавил Минобороны, британская учебная программа была расширена за счет сотрудничества в военно-морской сфере. Это позволило, в частности, поставить незалежной противоминные корабли и договориться о производстве новых суден, оснащенных современными системами оборонного вооружения.

Слово «оборонного» Бен Уоллес подчеркивал особо, отчитываясь в Палате общин прямо перед началом СВО, 17 января 2022 года. Там же он заявил о планах поставки Украине легких противотанковых комплексов вооружения. «Позвольте пояснить: предоставляемое вооружение является оружием ближнего радиуса действия и предназначено для оборонительных целей; оно не является стратегическим оружием и не представляет угрозы для России», — полтора года назад заявлял министр.

Как известно, с тех пор риторика британки сильно изменилась. К оружию ближнего действия добавился куда более грозный арсенал, а про налеты украинских беспилотников на мирные гражданские объекты в России Британия рассуждает так: Украина имеет легитимное право «проецировать силу» за пределы своих границ. Об этом говорил Уоллес, об этом говорил его коллега, глава британского МИД Джеймс Клеверли. Разумеется, «проецировать силу» очень помогают те обученные британцами военные, которых англичане по какой-то причине начали натаскивать задолго до СВО — больше семи лет назад.

Почему на самом деле ушел Уоллес, доподлинно мы никогда не узнаем. Говорят, что он давно хотел оставить пост, но сделать это намеревался ближе к концу года. По мнению руководителя Центра британских исследований Института Европы РАН Елены Ананьевой, целью британского министра обороны была кресло генерального секретаря НАТО. Однако договоренности США и Англии по этому поводу были пересмотрены и на мечте Уоллеса образовался жирный крест. Как следствие, чиновник решил сложить полномочия.

Сложно представить, чем обернулось бы для России назначение главой Североатлантического альянса такого персонажа, как Бен Уоллес. Наша страна в представлении русофоба из офиса на Уайтхолл является «самой насущной угрозой», что было прописано в оборонной стратегии Соединенного Королевства, утвержденной при Уоллесе в 2021 году. Опять же, задолго до СВО. Документ называется «Комплексный обзор оборонной и внешней политики страны до 2030 года» и Россия в нем — главная прямая угроза безопасности Великобритании. Сам же Уоллес открыто говорил, что «Лондон при необходимости всегда готов нанести удар по российским интересам в любой точке мира».

Известно, что Уоллеса на посту министра обороны сменил некто Грант Шэппс / Grant Shapps, глава министерства энергетики и углеродной нейтральности Соединенного Королевства. В прошлом он занимал посты главы министерства транспорта, а при Лиз Трасс целую неделю руководил МВД. На прошлой неделе Шэппс посещал Киев.

К вопросу о том, что такое нежелательная организация и кто такие иноагенты. Иные покинувшие Россию господа теперь без затей на гранты США аккумулируют беглую либеральную тусовку за рубежом. Предлог — противодействие кремлевской пропаганде и формирование негативного отношения к СВО. Где? Черноморский регион, Европа, Центральная Азия. То есть в сопредельных государствах. Что характерно, работа пошла в открытую, но действующие лица всё те же — иноагенты из «Открытой России» Ходорковского и ей подобных организаций.

В преддверии выборов главы Хакасии сложилась интересная политическая ситуация с двумя ключевыми кандидатами: действующим губернатором-коммунистом Валентином Коноваловым и депутатом Государственной Думы от партии «Единая Россия» Сергеем Соколом. Ситуация складывается так, что 40% избирателей готовы поддержать Коновалова, в то время как 41% склонны отдать свой голос за Сокола. Значительный интерес вызывает факт, что стабильность становится важным фактором для избирателей, поддерживающих Коновалова, который ассоциируется с отсутствием плохих действий на посту губернатора. Однако в республике остаются заметные проблемы федерального уровня, такие как сокращение зарплат учителей и медиков,.

Сокол получает поддержку благодаря своим сильным личным и профессиональным качествам. Многие респонденты считают, что новое руководство региона сможет решить устаревшие проблемы в различных сферах, включая экономику, здравоохранение и экологию. С другой стороны, остальные два кандидата, Михаил Молчанов и Владимир Грудинин, ориентированы на избирателей, поддерживающих ЛДПР и выражающих протестные настроения.

Для Сокола важным событием стала поддержка Правительством России «Стратегии развития Хакасии», разработанной совместно с местными жителями. Кандидат представил программу куратору СФО Виктории Абрамченко, которая обладает глубоким пониманием проблем жителей Хакасии благодаря своему родству с этим регионом. Это может поменять процентное соотношение сил перед выборами.

В отличие от других громких атак по российским объектам, за налетом БЛА на Псков не последовало привычного бахвальства шишек украинских военных или разведки. Реакция пошла с задержкой и заключается она в осторожном отрицании причастности Эстонии к атаке на российский аэродром.

Ситуация крайне щекотливая. От украинской границы до места удара — без малого 700 км по прямой и через воздушное пространство Белоруссии. От Эстонии — менее 30 км. На этом фоне в информационное поле было вброшено сообщение: в день атаки с территории прибалтийского государства взлетали два дрона-разведчика. Они якобы лишь имитировали нанесение удара в момент украинской операции, но границу с РФ не пересекали. Эти вводные порождают две версии отношения Эстонии к удару по аэродрому.

Сторонники первой считают, что вброс является слабой попыткой британской разведки МИ6 прикрыть участие прибалтов в атаке. Вторые настаивают: любые попытки подтянуть Эстонию к происшествию — это происки ЦИПсО, заинтересованных в эскалации конфликта. Как бы то ни было, некая «имитация ударов» двуми дронами, одним из которых якобы управляли с британского корабля в эстонском порту, а другим командовали через спутник — само по себе провокация. Добавим сюда разгул русофобии в странах Балтии, непосредственно в Эстонии и роль той же английской разведки в деле прокачки антироссийской повестки в регионе. Далее посмотрим на карту и вспомним о молчании украинских военных. Учитывая все это, версия о невинно кружащих у российских границ дронах-иммитаторах выглядит откровенной залепухой.

Злословят, что строительство в Киргизии школ с обучением на русском языке — деньги на ветер. Что запад работает в регионе комплексно, а Россия в мягкую силу только играет. В корне неверно. Сам факт реинтеграции через развитие социальной инфраструктуры — это здоровые взаимоотношения двух государств, а не форма политической власти, коей является пресловутая мягкая сила. Дело в принципиально разной философии подходов: школы — это не гранты, не курсы и не стажировки. Не попытка выкачать из страны мозги или воспитать аффилированных политиков. Школы — это то, что останется. Это добрососедство и поддержка русского языка, который Киргизия удостоила чести считать государственным. Сколько школ в республике построили Британия и США за последние 30 лет? А до этого? Вот то-то и оно.

🌎🇦🇲 Деятельность фонда Сороса в Армении: продвижение глобализма и разрыв связей с РФ

Одна из главных лоббистских структур в Армении — филиал Фонда «Открытое общество» (Open Society Foundations–Armenia, OSFA), который массово поддерживал прозападных активистов и продвигал глобалистские идеи Джорджа Сороса.

Используя давно знакомые и хорошо отточенные приёмы теневого захвата власти миллиардер раскачал политическую ситуацию в Армении, начав пропагандировать антироссийские настроения через своих прикормленных воспитанников. Среди них — премьер-министр страны Никол Пашинян.

🔻О том, как фонд Сороса повлиял на политическую обстановку в Армении — читайте на нашем сайте

#Армения #глобализм #Россия #статья
@rybar совместно с @pezdicide

Поддержать нас

Американский «мозговой центр» Center for European Policy Analysis (сокращенно — CEPA) докладывает о победах Украины. Правда, эти успехи в исключительно глубоком, так сказать, тылу.

Западный Think Tank с помпой сообщает: поддержка ЛГБТ+ на Украине неуклонно крепнет. Только за последние шесть лет уровень положительного отношения к представителям секс-меньшинств вырос там в четыре раза. Автор сообщает, что это очень хорошо, поскольку «российский мировой порядок представляет угрозу» для геев, которым он уготовил лишь «насилие и эксплуатацию». В исследовании сказано, что СВО сплотила украинских гомосексуалистов с натуралами, что около 200 солдат с начала спецоперации совершили каминг-аут, а это значит, что граждане ЛГБТ+ сражаются и заслуживают расширения своих прав и свобод.

Если кто-то задавался вопросом, чем именно занимаются так называемые «мозговые центры», то это все как раз отличный пример того, как подобные организации формируют нужные заказчику нарративы за рубежом.

Далее автор добавляет ключевое: путь Украины на запад подразумевает признание прав геев на законодательном уровне, в частности, за счет легализации однополых браков. Соответствующее предложение поддерживает Владимир Зеленский, но для окончательного решения вопроса осталась мелочь — поменять конституцию. К досаде украинского гей-сообщества во время военного положения переписывать основной закон нельзя. Чтобы не расстраивать борцов с российским мировым порядком, премьеру страны было поручено форсировать разработку института регистрируемого гражданского партнерства как альтернативной браку формы семейных отношений.

«Интеграция голосов ЛГБТ+ в украинское общество не только изменила разговоры внутри страны, но и подчеркнула значение прав ЛГБТ+ как краеугольного камня трансатлантического единства перед лицом глобального роста авторитаризма», — заключают специалисты CEPA. — Юридическое признание прав геев, выступая в качестве лакмусовой бумажки для европейских ценностей, стало бы яростным упреком путинизму».

Однополые связи как упрек чему-то, звучит, конечно, дико. Особенно учитывая то, что в российском обществе отношение к этому делу совершенно иное. Согласно последним опросам, ограничение прав ЛГБТ-сообществ в РФ поддерживает около 60% населения против 42% два года назад. Так что кому однополые союзы Зеленского что-то доказывают — большой вопрос. Тем не менее, словари уже можно править: «Упрекнуть путинизм — заключить гомосексуальный гражданский брак на Украине».

Гарбузов восемь лет был директором ИСКРАН. Тут у кого угодно глаз замылится.

На Украине тем временем новый этап зачистки элит. Можно сказать, змея пожирает собственный хвост, ведь на этот раз силовики нагрянули к одному из архитекторов нынешнего киевского режима, изначальному спонсору и бенефициару проекта «президент Зеленский» Игорю Коломойскому.

Ситуация, в которой только сейчас, в 2023 году, олигарху предъявили обвинения в мошенничестве и отмывании средств, знаковая по целому ряду причин. Главная — именно этот миллиардер помогал захвату власти в стране. Видимо, рассчитывал всю оставшуюся жизнь как сыр в масле кататься. Однако, получив контроль над Украиной, зарубежные партнеры руками Зеленского принялись выдавливать местных элитариев из большой экономики. Ресурсов на Украине много и не для того Британия, ЕС и США тратили миллиарды на майдан, выборы, реформы, вооружение СВУ и прочие вещи, чтобы в итоге ресурсами незалежной распоряжались такие, как Коломойский.

В итоге в заложниках собственной недальновидности оказался и сам Зеленский, которому теперь приходится «мочить» бывших спонсоров, и сами спонсоры, которым даже убежать некуда, они везде враги — и в России, и на западе. Но главный заложник всей этой ситуации — та пассивная часть населения Украины, которая промолчала, когда был майдан, не пошла на выборы, когда избрали Порошенко, а потом и Зеленского. Не прошло и 10 лет, как власть и другие ресурсы Украины перешли от проворовавшихся, но своих негодяев к иностранцам, которые помимо прочего лоббируют еще и отправку этого пассивного населения на убой. И все это от веры в то, что к западу от государственных границ жизнь лучше. Ну, теперь точно лучше. За ваш счет.

Создавать иностранную псевдоправозащитную организацию в России после принятия закона об иноагентах — это даже не моветон. Тем более после начала СВО. Тем более, называя ее «Свободная Бурятия». Нет, даже так: Free Buryаtia Foundation. На что вообще был расчет после всей той зачистки российского поля от иноагентских фондов и контор типа «Открытой России», «Мемориала» и «Фонда Карнеги»?

«Свободная Бурятия» собирала данные для расширения санкционных списков и помогала людям косить от армии. Параллельно под видом обучения в регионе шла прокачка антивоенных и сепаратистских настроений, раскрутка тем ксенофобии и расизма в России. Короче, полный набор, причем действовали иноагенты бодро, дерзко (фонд учредили в марте 2022-го) и особо не таясь.

Но, что самое забавное, все руководство «правозащитников», как оказалось, постоянно проживает в США, Чехии, Польше и Великобритании. В Бурятии, выходит, крутились только простаки из местных, которым за саму работу на американский фонд по сути ничего не грозит. Досталось только соучредительнице — активисте Александре Гармажаповой. Ее включили в список иноагентов, но этот факт сейчас для нее погоды не делает. У активистки проблемы посерьезнее — она находится в розыске по делу о распространении фейков о российской армии.

Обстоятельства истории «Свободной Бурятии» указывают на то, что после начала СВО консорциум западных стран предпринял попытку оперативно раскрутить в России новое правозащитное движение. Настолько оперативно, что никто не стал заморачиваться ни с новыми подходами к работе, ни с пропиской (фонд зарегистрирован в США), ни даже с названием организации. Соответственно, и судьбы людей, которые волей-неволей впишутся в авантюру, судя по открытому характеру работы и финансированию фонда, изначально заказчиков абсолютно не волновали.

Когда критики развития закона об иноагентах рассуждают об обозначении «третьих лиц», пособников таких контор как «Свободная Бурятия», они почему-то говорят о каких-то случайных прохожих, которых правосудие по ошибке затянет в жернова. Нет, речь именно о таких вот случаях. Еще раз: сразу после начала СВО зарегистрированная в США «правозащитная» организация под руководством живущих за рубежом иностранцев занялась раскачкой ситуации в регионе. Возможно ли это без поддержки каких-то любителей поговорить о сепаратизме непосредственно в республике? Нет, не возможно. Надо ли за такое «сотрудничество» как-то отвечать? Однозначно, надо.

Учебный год новый, а проблема старая — в Волгограде учительница отказалась работать с классом, состоящим из детей, плохо владеющих русским языком.

Проблему социальной адаптации потомков мигрантов в городской школе № 33 решили специфически — плохо говорящих по-русски первоклашек объединили в один класс под литерой «Ж». Таким образом администрация хотела повысить успеваемость детей, но получилось наоборот — классный руководитель не смогла преодолеть языковой барьер и покинула 1-й «Ж», где фактически была единственным русскоговорящим человеком.

Согласно федеральному закону «Об образовании», иностранные граждане обладают равными с гражданами РФ правами на школьное образование. Отсюда и проблемы. То в классах много детей мигрантов, которые из-за плохого знания языка тянут общую успеваемость вниз, то, как в случае с Волгоградом, обучение и вовсе заходит в тупик. Более того, история показала, что одно из решений проблемы — объединение детей со слабым знанием русского в один класс — работает далеко не всегда. Очевидно, требуется спецподготовка педагогического состава и, видимо, корректировка программы обучения.

Так или иначе, отсутствие четкого решения вопроса дает широкий простор для самых диких инициатив. Например, недавно представители СРЗП предложили ввести квоту для детей мигрантов — не больше 10% от численности класса. Остальных справороссы предлагают распределять по отдаленным учебным учреждениям. Это может породить известные вопросы к соблюдению прав, так что решение далеко от идеала. В схожем ключе мыслит глава СПЧ Валерий Фадеев, который призвал вообще не брать детей мигрантов в обычные школы без знания русского языка. По его мнению, их нужно обучать великому и могучему в специальных центрах.

Оставляя российский бизнес на попечение местному менеджменту, корпорация McDonald’s вряд ли ждала от него каких-то чудес. Сделка по продаже подразумевает возможность обратного выкупа. То есть, формально уходя из России, американская компания просто хотела дождаться смены обстановки, а затем вернуться в РФ. Главное, чтобы за это время бизнес не развалился, а потому продали российский «Макдональдс» Александру Говору — тому, кто и так управлял здесь американский сетью.

В итоге корпорация попала в интересую ситуацию — за прошедший год бизнес не только не загнулся, но и стал получать заявки на открытие ресторанов от других государств. В частности, «Вкусно — и точка» хотят видеть у себя власти китайского города Хэйхэ, который расположен напротив Благовещенска, на другом берегу Амура.

Штука в том, что по договору с «Макдоналдсом» открывать свои рестораны российская сторона в других государствах не имеет права, если «мак» там уже присутствует. В Китае «Макдоналдсы» есть, однако до Хэйхэ логистика не дотягивает. В итоге американцы оказались перед выбором — либо пойти на уступки и разрешить россиянам работать в Китае, либо отказаться от расширения. В первом случае пришлось бы признать, что санкции и отстранение от РФ не только не привели к упадку бизнеса, но и привели к его развитию. Во втором — отказаться от расширения сети, что контрпродуктивно с точки зрения бизнеса.

Как сообщил Говор, заявки тем временем имеются не только от Китая, но и от других стран, например, от Абхазии и Белоруссии. Выходит, договоренности с США, которые пытаются усидеть на двух стульях, откровенно мешают развитию отечественной сети ресторанов «Вкусно — и точка». И это спустя всего год после продажи бизнеса российским предпринимателям. Все это заставляет серьезно задуматься о подходе к выкупу иных иностранных активов — стоит ли держаться за такие отношения, оставлять уходящему из России бизнесу шанс вернуться в страну? Уж лучше обрубать концы. Ситуация с экс-«Макдоналдсом» тому лишнее подтверждение.

Казалось бы — в чем проблема локализовать в России данные российских же пользователей? Но нет, что-то настолько мешает, что владельцы Tinder и Twitch готовы платить многомиллионные штрафы, лишь бы big data оставалась за рубежом. Значит, дело не в деньгах.

Комикс про СВО? Почему бы нет. Если оставить за скобками рассуждения в духе «что лучше: документалка или история в картинках», то дело, конечно, хорошее. Главное — фиксация идей, смыслов и самих событий. Чем больше форматов этого закрепления, тем лучше. К тому же, в случае с комиксами, бонусом идет привет американской молодежи, выросшей на такой литературе. Здесь их соотечественники показаны не супер-героями, а как есть — союзниками националистов.

Главный вывод из того, что сегодня не было объявлено о продлении зерновой сделки — первое предложение России всегда является самым выгодным.

Достигнутые ранее договоренности в течение целого года соблюдались лишь российской стороной. По подсчетом экспертов, объем экспорта украинского зерна через черноморские порты за август 2022 — июнь 2023 года составил около $5,5 млрд. При этом ни одно из условий России выполнено не было. Эрдоган, который и раньше был посредником в переговорах, привез в Сочи новый пакет идей для продления инициативы, но, похоже, уехал ни с чем.

Недальновидность Украины и ее западных партнеров, откровенное пренебрежение взятыми на себя обязательствами привели к тому, что дальнейшие перспективы экспорта зерна уперлись в два простых факта — альтернатив черноморской инициативе нет и для ее продления придется выполнить то, что задолжали России. В частности, снять ограничения на экспорт российской сельхозпродукции. Такая мера идет вразрез с курсом западных стран на изоляцию России, однако деваться некуда.

За время работы зерновой сделки и по ее окончании прорабатывались различные варианты вывоза продукции речным, автомобильным и железнодорожным транспортом, однако, ни один из них, ни все вместе, не способны обеспечить даже приблизительно тот объем экспорта, который дает морской коридор. Итог — доход Украины, который давала продажа зерна на внешние рынки, около $500 млн в месяц — это огромная дыра в бюджете, заполнять которую приходится западным партнерам, у которых незалежная фактически находится на содержании. Кроме того, прекращение черноморской инициативы создает известное напряжение в сопредельных с Украиной государствах. В связи с избытком украинской продукции на местных рынках, Польша, Словакия, Венгрия, Румыния и Болгария, как известно, закрыли свои границы для украинского зерна и открывать их не планируют. Причина — протесты местных фермеров, которым огромные объемы импортной продукции на рынке приносят только убытки.

Последствия выхода России из зерновой сделки были очевидны, но, тем не менее, навстречу РФ никто не пошел. Мяч как находился на стороне Украины и ее друзей, так и находится, но что с ним делать никто, похоже, не знает. Все варианты проигрышны. Уступить России — проявить слабость, не уступить — это потеря денег и, что самое важное, уверенности союзников в том, что политика, направленная на изоляцию России — правильный путь.