Покинули Россию или просто сделали вид?

Газета Frankfurter Allgemeine Zeitung c сожалением отмечает, что около 80% западных компаний продолжают вести прямой бизнес в России и приносить доход нашему государству. Так, за последнее время ими было уплачено $3,5 млрд в госбюджет нашей страны. Неужели большинство тех громкий заявлений об уходе из России — не более чем ход пиара?

Как всегда руку на пульсе иностранного бизнеса в РФ держат аналитики KSE (Киевская школа экономики), которые задумались над тем, что действительно можно считать «уходом». В итоге вместо «перемоги» вышла «зрада». На самом деле около 1 070 иностранных организаций смогли сохранить бизнес в России. KSE были учтены: компании с ограниченной ответственностью, акционерные общества, товарищества и филиалы. Киевские экономисты стремились в своем исследовании зафиксировать всех иностранцев, которые удержали от 50% контроля над собственным бизнесом в РФ, они-то и попали в черные списки «не ушедших из России».

Однако при этом существует одна загвоздка — ведь многие западные компании продавали свою долю дистрибьюторам, чтобы не потерять возможность работать в нашей стране. Есть и другие схемы, например, когда предприниматели продавали акции своей компании, но в качестве покупателя выступал местный топ-менеджмент. Еще один ловкий маневр — опционы на обратный выкуп, на которые делает большую ставку, например, Henkel. Многие, использовавшие такие схемы, своего добились — киевские аналитики пометили их зеленым цветом, как компании, которые покинули Россию.

Как бы то ни было, даже при всех попытках украинских экономистов завысить число ушедших — пока расчеты KSE выглядят пессимистичными для Киева и его союзников. Получилось, что иностранные компании продолжают зарабатывать в России. Их совокупный оборот оценивается в $213,9 млрд, а прибыль — в $14,1 млрд. К тому же наши власти ужесточили условия продажи российских активов. Так что уйти, не потеряв деньги, у зарубежных компаний не получится. Но они, кажется, особо и не стремятся.

Мариинка - два в одном, или С кем вы, мастера культуры?

«Жизнь за царя» и «Месяц Вагнера в Мариинском театре» с 5 июня.

Белый дом, привыкший беспардонно вершить судьбы стран и народов, заявляет, что арцахцы могут жить в безопасности в составе Азербайджана. Согласны ли с этим утверждением жители Карабаха, верховный Вашингтон уже не интересует.

Посол США в Армении Кристина Квин сделала ряд примечательных заявлений, которые не только сигнализируют о прямом вмешательстве в дела Закавказья, но и как о решенном вопросе непризнанного Арцаха:

✔️ Люди в Нагорном Карабахе должны чувствовать себя в безопасности в собственных домах, в своей среде, иметь возможность вести мирную семейную жизнь и быть вовлеченными в своих общинах. В составе Азербайджана.

✔️ США считают, что это правильный подход и поощряют все стороны совместно прикладывать усилия для обеспечения указанных прав и безопасности.

✔️ США пытаются найти пути и организации, в рамках которых можно будет продвигать вперед и довести до результата начатые переговоры между Арменией и Азербайджаном.

✔️ К сожалению, Россия из-за своих агрессивных действий в Украине не выступила в качестве хорошего партнера. Следовательно, мы работаем с нашими надежными партнерами, пытаясь продвигать вперед указанный процесс.

✔️ США уже делают вещи, которыми помогают Армении в сфере безопасности: сотрудничество в сфере подготовки армянских миротворцев, предоставление Армении военно-медицинских технических средств, в частности, мобильные медицинские пункты, а также программы по обмену для армянских военнослужащих.

Примечательна реакция омбудсмена Арцаха Гегама Степаняна на заявления посла о безопасности арцахцев в составе Азербайджана, который посчитал, что «Принцип территориальной целостности стал кнутом для ставших на пусть самоопределения народов».

Международное сообщество не заинтересовано в новых государствах. На каком-то этапе был создан принцип территориальной целостности, и сегодня он используется как кнут в отношении народов, ставших на путь признания права на самоопределение. Это неприемлемо. Если мир строится на праве, то от глав государств видим обратное. Кто сказал, что французы или бельгийцы могут реализовать право на самоопределение, а арцахцы – нет? В этом конфликт права и реализации права, и умышленное нежелание прислушаться к стремящимся к самоопределению народам».

Жесткая реакция последовала и от армянского политика Тиграна Абрамяна, который считает, что «сдача Арцаха для властей Армении стала целью жизни, и на пути к ее достижению они топчут любые принципы, оскверняют ценности и унижаются до конца»: «Американский дипломат, выразившая уверенность в обеспечении безопасности граждан Арцаха в составе Азербайджана, доверила бы, к примеру, жизнь и безопасность членов своей семьи, родственников или просто соотечественников террористическим организациям “ИГИЛ” или “Аль-Каида?”»

🇷🇺🇺🇸🖇 Михаил Звинчук @rybar рассказал американскому изданию The Verge о природе Telegram в России.

На Западе до сих пор продолжают исследовать успех Telegram, главным образом связанный с российскими военными блогами.

Сообщения российских телеграм-каналов регулярно цитируют крупные издания, такие как NY Times, Bloomberg, CNN, Washington Post и другие, просто по той причине, что в условиях информационного вакуума, созданного мейнстримными западными и украинскими медиа, правдивую и оперативную информацию о состоянии дел на фронте брать больше неоткуда.

Этот подход и позволяет нам с успехом пробивать информационную блокаду, выстроенную против России и доносить до западной аудитории альтернативное мнение.
#медиатехнологии #Россия #США #Украина
@rybar

Поддержать нас

50 россиян с наибольшими доходами от дивидендов за 2022 год - рейтинг Forbes.

Общий доход участников рейтинга составил 1,39 трлн рублей. Рейтинг обновился почти наполовину — в нем 23 новичка.

Отмечается три особенности рейтинга.

1 – в отличии от предыдущего рейтинга, когда в первой десятке оказалось сразу семь владельцев металлургических компаний, в нынешнем списке отмечена градация металлургов.

2. На позиции участников рейтинга повлияла смена акционеров в 2022 году. Опасаясь санкций, собственники снижали свои доли в компаниях ниже 50% или вовсе выходили из капитала.

3. Закрытие отчетности также изменила картину: ряд компаний до сих пор не отчитался за 2022 год, некоторые вовсе перестали раскрывать информацию.

Второе дыхание НАТО — Украина лишь повод для милитаризации Запада

Столтенберг в Вильнюсе сделал ряд заявлений. По его словам, Альянс беспрецедентно нарастит финансирование ВПК и тем самым приблизит вступление Украины в НАТО. Уже в этом году расходы на оборону повысят на 8,3%.

В 2006 члены Альянса договорились выделять на ВПК минимум 2% ВВП в год. На тот момент соответствующих требованиям стран было всего три: США, Великобритания и Греция. Достичь всем целевого показателя нужно к 2024 году — на этом условились после Крымской весны. Давайте разберемся, кто действительно нарастил расходы и насколько это значимо.

В 2022 стран, достигших уровня расходов в 2%, было уже семь. Из них самый большой прирост с 2014 (более 1% от ВВП) показали Греция, Литва и Латвия. Однако в общем «натовском пуле» — это капля в море, даже с учетом того, что у Афин одна из сильнейших армий в ЕС. Цифры относительные, а валовый продукт у этих стран по сравнению с остальными членами ничтожен. К примеру, траты Риги на оборону в 2022 составили порядка $850 млн.

Совсем иная ситуация с крупными игроками. У США финансирование ВПК даже немного упало (с 3,72% до 3,54%). Но ВВП за девять лет вырос почти на $8 трлн. В случае ФРГ расходы на оборону увеличились на ~0,3%. При этом Берлин в 2022 потратил в 66 раз больше, чем Рига.

Эти значения так или иначе отражаются на военной помощи Украине. По данным Кильского университета, совокупно от Греции, Литвы и Латвии с начала конфликта она едва превышает €1 млрд. При общей сумме в €165 млрд это не так заметно. При этом заявленная милитаризация экономик вдохнула вторую жизнь в Альянс и сыграла на руку военному лобби, которое откровенно наживается на войне. Все социальные статьи расходов отошли на второй план. Украина — лишь повод для милитаризации Запада, полигон для проверки вооружений и списания старья. Реальный объем военной помощи мог быть куда больше, ведь расходы на оборону в странах НАТО на 2022 год, по расчетам «Суверенной экономики», составили $1237,237 млрд.

Фабрика мыслей от @dntreadonme

Персона: Иван Попов.

Генерал Иван Попов уволен с должности командующего 58-й общевойсковой армией ЮВО указом президента по представлению Министерства обороны.

Образ будущего: Как политический проект Попов не выглядит, нет такой задачи ни у него, ни у проектантов.

Евгений Минченко: Пригожин в определенном смысле снял табу с публичного обсуждения военных вопросов и масштабно расширил границы обсуждения методов высшего начальства. На этом фоне поступок генерала-майора Попова, который еще месяц назад выглядел бы беспрецедентно, сегодня выглядит даже вегетарианским.

Кремлёвский Безбашенник: Вольно или невольно, но отстраненный от командования 58-й общевойсковой армией генерал Иван Попов опубличиванием своего обращения к сослуживцам (неважно - с чьим участием) если и захлопнул за собой двери дальнейшего продолжения военной карьеры (в силу известных "раскладов" и обстоятельств), но в любом случае распахнул для себя окно возможностей прихода в большую политику в качестве "свежей, ничем не запятнанной крови".

ПЛН: Имел ли право генерал Попов на свое обращение? Что важнее: мораль или субординация? Вопросы риторические, вероятно, однозначного ответа на них нет.

Илья Ананьев: Что подкупает в эмоциональном обращении Попова. 1. Конструкция «Начальник - подчиненный» отброшена. Попов «Спартак», а его бойцы - любимые, родные гладиаторы». 2.Общение без дистанции. Генерал или рядовой - не важно. 3. Вслух и на всю страну - проблематика СВО. 4. Принципиальность с Генштабом. 5. Стремление в любом статусе вернуться к своим «гладиаторам». 6. Идейность и фанатичная вовлеченность в военную профессию. Теперь вопрос - почему о таких «народных Гладиаторах» страна узнает после увольнений и отстранений от должности?

Холмогоров: Сам тот факт, что новый конфликт возник через 2 недели после событий, которые должны были погасить любые конфликты надолго, говорит о том, что ситуация - швах. Единственное что может помочь - восстановление доверия к верхнему этажу командования. Как восстановить доверие - все тоже понимают. Игнорирование этого понимания обходится все дороже.

Рыбарь: Для руководства Министерства обороны России — которое славится своей негибкой позицией — признание неправоты в отношении Попова стало бы настоящей информационной бомбой, которая позволила бы вернуть веру в здравый смысл и позитивные перемены в Минобороны России.

О том, какую опасность представляет ИИ выборам и демократии.

Билл Гейтс предупредил мировые правительства, что искусственный интеллект генерирует глубокие фальсификации и дезинформацию, которые могут подорвать выборы и демократию.

Гейтс советует правительствам накопить опыт в области искусственного интеллекта, чтобы они могли принимать обоснованные законы и нормативные акты, соответствующие этой новой технологии. Им придется бороться с дезинформацией и подтасовками, угрозами безопасности, изменениями на рынке труда и влиянием на образование.

«Идея о том, что технологию можно использовать для распространения лжи, не нова. Люди делали это с помощью книг и листовок на протяжении веков. Это стало намного проще с появлением текстовых процессоров, лазерных принтеров, электронной почты и социальных сетей.

ИИ решает проблему поддельного текста и расширяет ее, позволяя практически любому создавать поддельные аудио и видео, известные как глубокие подделки.

В более широком масштабе созданные ИИ фальсификации могут быть использованы для того, чтобы попытаться повлиять на ход выборов. Конечно, не нужны сложные технологии, чтобы посеять сомнения в законном победителе выборов, но ИИ сделает это проще.

Уже существуют фальшивые видеоролики, в которых представлены сфабрикованные кадры с участием известных политиков. Представьте, что утром накануне крупных выборов видео, на котором один из кандидатов грабит банк, становится вирусным. Это подделка, но новостным изданиям и кампании требуется несколько часов, чтобы доказать это. Сколько людей увидят это и изменят свои голоса в последнюю минуту?

Мы, конечно, не решили проблему дезинформации и глубоких подделок. Но две вещи вселяют в меня сдержанный оптимизм. Первая заключается в том, что люди способны научиться не принимать все за чистую монету. В течение многих лет пользователи электронной почты попадались на уловки мошенников, когда кто-то, выдававший себя за нигерийского принца, обещал крупную выплату в обмен на предоставление номера вашей кредитной карты. По мере того, как мошенники становились все более изощренными, то же самое происходило и со многими их целями. Нам нужно нарастить такую же мощь для глубоких подделок.

Другая вещь, которая вселяет в меня надежду, заключается в том, что ИИ может помочь выявлять глубокие подделки, а также создавать их. Это будет циклический процесс: кто-то найдет способ обнаружить подделку, кто-то другой придумает, как ей противостоять, кто-то другой разработает контрмеры и так далее. Это не будет абсолютным успехом, но и мы не будем беспомощны».

Помимо рисков для мировых демократических институтов, Билл Гейтс рассматривает ситуации, когда ИИ лишает людей рабочих мест; наследует наши предубеждения и что-то придумывает; вероятность того, что студенты не научатся писать, потому что ИИ сделает всю работу за них.

На ранней стадии эры ИИ риски реальны, но управляемы, считает Гейтс. Главное, не забыть просчитать ситуацию, когда ИИ решит, что люди ему больше не нужны, и захочет от них избавиться.

🇰🇿🇷🇺 Русские грамоты обратили внимание на слова профессора шведского университета Линчёпинга Мадины Тлостановой, сказанные в казахстанском издании «Власть», о том, что язык — это инструмент угнетения и подавления. И русский язык на постсоветском пространстве повторяет путь других колонизаторов.

При этом полное забвение и искоренение русского языка в Казахстане — то, чего хотят националисты — неправильно. По её словам, есть более гибкий подход «реформатирования исходного варианта и создания нового из двух языков». Судя по всему, Тлостанова предлагает создать казахский «суржик».

📌 В этом легко прослеживается нынешняя политика мягкой силы, продвигаемой Западом. Если взять к примеру британцев, то во времена Империи они силой насаждали изучение английского языка на территории современных Индии, Пакистана, Бангладеша.

Приобщение коренных народов к чужому языку и культуре шло не так гладко, как планировали англичане. И в конце концов это дало обратный эффект, когда страны Южной Азии выступили против колонизаторов и обрели независимость. При этом элиты этих стран по понятным причинам до сих пор остаются в сфере британского влияния.

🔻Сопротивление агрессивной колонизации побудило действовать более деликатными методами: путем внедрения мысли в подсознание людей о собственной идентичности и постепенного переписывания истории. Это заняло больше времени, чем силовой подход, но в итоге он принес плоды.

Так было на Украине, так происходит в Казахстане, также были попытки и в других государствах СНГ, кроме Беларуси. Но результат этой программы в разных республиках варьировался от большего к меньшему. И Украина с Казахстаном стали самыми успешными.

Обе страны с момента распада СССР сидели на активном попечении различных НПО и НКО, а элиты обучались за рубежом по лекалам Запада. И спустя 20 с лишним лет культивирования нужных идей выращенные кадры начали претворять в жизнь то, ради чего их готовили.
#Казахстан #Россия
@rybar

Поддержать нас

Небольшой приграничный городок, который помнит Наполеона и Александра Первого, Советск взбунтовался против вмешательства русофобской большой политики в свою размеренную жизнь и подал в суд на литовского соседа Пагегяя.

История по хронологии выглядит так. Программа приграничного сотрудничества «Электронная демократия — предпосылка эффективного диалога между местными органами власти и гражданами Пагегяя и Советска» была утверждена в ноябре 2019 года. А в марте 2022 года из-за введенных антироссийских санкций и русофобской политики прибалтийской страны оказалась заморожена.

Тогда администрация Советска обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с требованием взыскать с литовского партнера €16 тысяч за неисполнение условий соглашения. Несмотря на то, что геополитическая обстановка неспокойная, исполнять условия договора другая сторона была должна. А раз не хотят, то тогда нужно включать судебные механизмы и истребовать причитающееся.

Калининградский арбитраж отказался рассматривать дело, то же самое произошло в апелляции и кассации. Суды РФ пришли к выводу, что спор не относится к их компетенции, «поскольку ответчик находится на территории Литвы», а к партнёрскому соглашению применялось литовское законодательство.

Администрация Советска на этом не остановилась и обратилась в Верховный суд, заявив, что в соглашении не указано, суд какой страны компетентен рассматривать возникающие по нему споры. Из-за запрета на въезд в республику для россиян «доступ к правосудию на её территории затруднён». «Следовательно, рассмотрение споров между партнерами возможно только в арбитражном суде Российской Федерации, въезд на территорию которой гражданам Литовской Республики не запрещался».

«Спор тесно связан с территорией РФ, так как должен был исполняться именно в России, в городе Советске. Литва же внесена в список недружественных стран, а также присоединилась к санкциям против РФ, поэтому спор должен быть отнесен к исключительной компетенции арбитражных судов РФ».

Коллегия ВС приняла доводы, поддержала муниципалитет и обязала Арбитражный суд области «рассмотреть спор по существу».

Своим решением Верховный суд впервые применил «закон Лугового», позволяющий перенести спор в суд РФ, если российская сторона находится под санкциями.

Заплатит ли Пагегяй €16 тысяч Советску, время покажет. Но прецедент показал, что не всегда надо сглатывать русофобскую политику. Примеру калининградского городка могут последовать и другие. К тому же, по словам губернатора Антона Алиханова, подобные приграничные программы (как с Пагегяем) сотрудничества с ЕС перестали работать. Мало того, санкций от соседей в отношении Калининградской области приняли изощрённый характер, они даже не несут экономического основания, просто откровенное удушение.

Фабрика мыслей от @dntreadonme

Событие: Теракт на Крымскому мосту 17.07.2023.

Игорь Гомольский: Смысл подобных ударов в том, чтобы гражданин, проезжая по любому мосту, близкому к зоне БД, инстинктивно втягивал голову в плечи. По факту же мы в точке, где нужно решить, кто будет втягивать голову в плечи: гражданин Росиии или террорист.

Кирилл Кабанов: После признания незаконного режима Зеленского со всеми структурами власти  террористическим, будет можно и нужно применять иные меры борьбы с ними. И не нужно будет каждый раз говорить про "центры принятия  решений", они автоматом превратятся в центры террористических бандформирований.

Алексей Волынец: Страны НАТО наносят удары по территории и инфраструктуре России, совершенно не опасаясь ответных ударов по своим объектам на своей земле. И это главная наша проблема в текущей войне.

ZАПИСКИ VЕТЕРАНА: Взрыв Крымского моста это уже такое же будничное мероприятие, как обстрел Шебекино, райцентра между прочим. Или для кого-то из вас Шебекино не такое сакральное как этот мост? Между взрывом в Шебекино и взрывом на Крымском мосту должен стоять знак равно. Нельзя делать вид что вот сюда можно бомбить и взрывать, а сюда нет.

Андрей Луговой: Принимая во внимание, что теракты проводятся под контролем и при координации силовых блоков и разведок англосаксов, а также то, что атаки на российские регионы проводятся с применением вооружения, поставляемого террористам странами Запада, настаиваю на том, что из страны должны быть изгнаны посольства недружественных стран.

Рыбарь: Очевидно, что идти на поводу у украинских властей — дело бесперспективное. ВСУ из-за неспособности достичь существенных результатов на фронте активно применяют тактику терактов и диверсий на гражданских объектах. Сначала Севастополь, теперь Крымский мост. Однако без адекватной ответной реакции на такого рода действия, это будет продолжаться.

И даже не вторая Крымская, а продолжение неоконченной Крымской, где империи сошлись в схватке с Россией, в одиночку противостоявшей сильнейшим армиям и флотам.

Театр военных действий разворачивается по батальному сценарию, написанному почти два столетия назад англосаксами.

«Как трудно жить на свете, когда с Россией никто не воюет», - слова британского дважды премьер-министра Соединенного Королевства лорда Пальмерстона не теряют актуальности.

Уже тогда пораженные русофобией умы британского истеблишмента клали на карту войны с Россией земли европейского контингента, тасовали и делили «шкуру неубитого медведя».

Планам Пальмерстона, вошедшего в историю как «Лорд-поджигатель», не суждено было сбыться. В письмах парламенту и королеве Виктории он писал: «Цели войны – оторвать от России Финляндию, Польшу, Грузию». Крым и Кавказ следовало отобрать у России и передать Турции.

Великой идее об ослаблении России и исключение ее из числа великих держав подчинена вся внешняя политика Великобритании.

Позиция Англии в отношении друзей и врагов четко сформулирована тем же лордом Пальмерстоном: «У нас нет неизменных союзников, у нас нет вечных врагов. Лишь наши интересы неизменны и вечны, и наш долг — следовать им. … Лишь только собственные интересы могли считаться ценностью дипломатии Британской короны, которая правила полмиром».

Геополитические интересы развязывают руки Англии и заставляют запускать и контролировать процессы, вольными или невольными участниками которых становятся страны и континенты.

Признание Wild Salmon Center нежелательной организацией на территории России – цепочка в череде событий по разоблачению псевдо-эко НПО, которые успешно выполняли заказы иностранных правительств. Но только все это не про природу и экологию, а про дискредитацию работы правительственных структур, экономический и политический урон.

За вполне безобидными вывесками по сохранению популяции лосося (или любой другой особи) скрыты многомиллионные бюджеты от иностранных неправительственных организаций и различных фондов. И, возможно, лишь низшее звено таких экологических организаций – фанатичные «младшие сотрудники» - все еще верят в то, что они спасают природу.

WSC основана в 1992 году в Портленде, США. Российское представительство под названием «Центр дикого лосося» открылось в августе 2000 года в Петропавловске-Камчатском. Декларируемая цель – «сохранение тихоокеанского лосося». Организация ведет мониторинг и оценку экологических рисков в отношении диких популяций лососевых, а также предлагает создание охраняемых территорий. Осуществляет деятельность в США, Канаде, Японии и России.

Генпрокуратура посчитала, что лосось лишь прикрытие «при реализации проектов, направленных на сковывание экономического развития России».

Реальность такова, что Дальний Восток – регулярная мишень для атак американских и прочих недружественных государств. Для этого активно используется неправительственный сектор, который, кстати, себя полностью дискредитировал благодаря таким «заказам», в том числе и экологическим.

Вспомним нашумевшую историю с пляжами Камчатки. Известный блогер (ныне иноагент, скрывающийся где-то в Европе) слил фотографии, на которых запечатлена якобы массовая гибель морских животных, выброшенных на берег. Скандал с мнимой экологической катастрофой вышел знатный, подняли Минприроды, губернатора, вызвали сенаторов, мировые СМИ. Но главными «виновными», по версии инфлюенсеров и иностранных эко-НПО (по типу иноагентов WWF и гринписовцев), стали российские военные. То ли после их учений на пляже, то ли отравляющие вещества попали в океан с военного полигона, неизвестно, но военный округ отчитался, что Тихоокеанский флот не имеет отношения к инциденту. Это потом уже выяснилось, что после каждого шторма на берег выносит морских обитателей.

Какую цель преследовали «зеленые» активисты и столичные либеральные блогеры? Поднять Камчатку на экологический протест? Или, может быть, разведать инфраструктуру и группировку сил и средств обороны Камчатки, которой в последние годы уделялось особое внимание. Фактически на Камчатке создавалась зона А2АD (anti-access and area denial, ограничение и воспрещение доступа и маневра согласно доктрине НАТО). То есть противник, если и сможет прорваться в такую зону, понесет неприемлемые для себя потери как в технике, так и в живой силе.

Другой пример, Сахалин, на котором тоже вовсю орудовали спасатели дикого лосося. Через эко-НКО американская сторона активно поднимала коренные малочисленные народы Севера на протест. В итоге аборигены Сахалина пытались отсудить «свои исконные территории» у нефтяников. Под предлогом того, что у них не остается мест для разведения оленей и рыболовства, они требовали фактически остановить деятельность нефтяных компаний. А кому выгодно заблокировать добычу российской нефти и поставки газа?

Экологи с «лицензией» на уничтожение российской экономики и национальной безопасности есть ничто иное как геополитический инструмент в прокси-войне.

Борьба с иноагентами, похоже, выходит на очередной виток.

Депутат Госдумы Андрей Луговой, который известен как один из авторов глобального закона об иноагентах, заявил, что «гибридная война против России вступила в фазу открытого противостояния, и враг оказался по обе стороны фронта. За ленточкой врага опознать проще, он по другую сторону автомата. Внутри страны враг – среди нас. Предатели в «белых перчатках» выполняют задачу по открытию «второго фронта» И от того, как скоро мы перекроем кислород русофобствующим либералам, зависят сроки нашей победы в прокси–войне».

Сложно не согласится, что в существующей редакции закон носит скорее уведомительный и рекомендательный характер. Реестр, маркировка – меры, которые соблюдаются, но совершенно не «отпугивают». И уж точно, не препятствуют распространению информации. В свободном доступе – сообщения, литература, музыка, фильмы.

Вспомнить хотя бы отношение самих иноагентов, для которых реестр стал поводом для шуток и манипулирования аудиторией через провокационные заявления о добровольном включении в список. Или, наоборот, акция массовых исков от уехавших звезд шоу-биза об исключении из реестра. Хайповать на реестре стало трендом.

«Умелая разведка реже входит в соприкосновение с противником, потому что опережает на пару шагов. Однако в случае с иноагентами пока у нас так не получается», - заявил Луговой и предложил актуализировать меры противодействия иностранному вмешательству.

Радикальная, но вполне обоснованная мера – полный запрет на политическую деятельность для иноагентов и аффилированных лиц. Другие предложения касаются доработки формата реестра иноагентов.

Например, ввести ранжирование иноагентов по степени рисков и ущерба от их деятельности. Особо опасным и представляющим прямую угрозу суверенитету страны и национальной безопасности отвести отдельную «красную зону» и применять меры противодействия и наказания по высшим мерам.

Своевременна инициатива Лугового по созданию комиссию для научной экспертизы материалов об истории и трактовок, которые распространяют фальсификаторы истории под воздействием иностранных Think Tanks. Исторические фальшивки заполонили информационное пространство, распознать фейки становится все сложнее. Некий фактчекинг от авторитетных экспертов из научного и образовательного сообщества значительно повысит качество публикуемых текстов.

Непонятны ликования по поводу братания офицера безопасности посольства Великобритании в Москве Эндрю Кобболда с некими товарищами.

Несмотря на принт Z на футболке одного из персонажей, по фото невозможно определить характер встречи.  Подтверждений того, что гражданин Туманного Альбиона высказал поддержку СВО, нет. Как нет информации о пророссийской позиции всей троицы.

Зато есть вопрос к месту нахождения представителя посольства Англии. Какие служебные дела привели его на Сахалин, а точнее в историко-культурный центр «Чехов и Сахалин», в старейший музей острова?

Учитывая, что под прикрытием посольств в стране действуют разведчики мировых спецслужб, собирают информацию, координируют и финансируют агентурную сетку через неправительственные организации, и чаще всего это культурно-образовательные, просветительские проекты, такие объятия британского офицера крайне сомнительны.

В этой связи порадовало, хоть и запоздалое, решение МИД РФ о введении уведомительного порядка передвижения сотрудников дипмиссий Великобритании и США. Теперь они должны как минимум за пять рабочих дней информировать о поездках за пределы 120-километровой зоны свободного передвижения: о сроках, цели, типе поездки, планируемых деловых контактах, сопровождающих лицах, о транспорте, местах посещения и размещения.