Чтобы была понятна трудоемкость всего этого дела: для каждой изогнутой детали нужно вручную разметить местоположение сотен отверстий на плоском чертеже, касающимся криволинейной поверхности с определенным радиусом (это очень важно). При этом криволинейная поверхность может быть смещена от самой детали за тридевять земель. Выполнить 3d-эскиз наложения плоского чертежа на криволинейную поверхность. Натыкать на 3d-эскиз точки-центры отверстий (снова вручную). Выполнить одно отверстие. С помощью операции "массив по чертежу" размножить отверстия. Ну и учесть кучу мелочей как-то: разные диаметры заклепок, наличие фасок снаружи или внутри детали, необходимость приводить разметку к тому самому "определенному радиусу" и т.д. Постоянно возникает необходимость корректировать сами детали, тогда вся сборка говорит "адью", встает и уходит в дальние края. Хочется вот иногда крепкое словцо написать, но я держусь!
Диванный моделист-конструктор
Чтобы была понятна трудоемкость всего этого дела: для каждой изогнутой детали нужно вручную разметить местоположение сотен отверстий на плоском чертеже, касающимся криволинейной поверхности с определенным радиусом (это очень важно). При этом криволинейная…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Вот вертишь-вертишь эти отверстия. В какой-то момент появляются мысли типа "А оно мне надо?", "А может я ингуш и взялся не за тот гуж?", "Есть ли жизнь на Марсе?" и другие, от которых руки опускаются. А потом делаешь примерку деталей на общей сборке, видишь офигенный результат и возникают мысли "Да не, все-таки я красавчик и совсем не рукожоп. Надо делать дальше". Ну отлично же получается.
[Режим "Плач Ярославны" = ON]
На этой неделе не садился за ФД. По воле случая вспоминал, как работать в Компас-3D. Удивительное: первая версия для Винды вышла почти аккурат с релизом SolidWorks (а Inventor вышел вообще позже). Это заслуживает уважения, уважения заслуживает наличие огромного количества библиотек, если бы не одно "НО": это как надо ненавидеть своего потребителя, чтобы не работать 30 лет над интерфейсом, ну или работать над ним спустя рукава (он реально выглядит неизменившимся со времен Windows 95). Не можете в интерфейс - ну посмотрите, что у конкурентов творится (ведь сделали ли же подобие ленты, она же ribbon), скопируйте, переосмыслите творчески. Но нет, перегрузим интерфейс иконками и подписями; иконки сделаем максимально невнятными; почти каждая иконка имеет выпадающее меню, а часть их скрывается в ленте раскрывающимся списком, причем те, которые часто используются; линии на чертежах завалим чертовой кучей вспомогательных иконок, перекрывающих сами линии; любой элемент интерфейса сделаем с каким-то подвыподвертом, делающий использование почти любой операции неудобной... Зачем вы это делаете, асконовцы??? Вы понимаете, что работать в Компасе - это не радость, это наказание? Можно, но не нужно.
[Режим "Плач Ярославны" = OFF]
На этой неделе не садился за ФД. По воле случая вспоминал, как работать в Компас-3D. Удивительное: первая версия для Винды вышла почти аккурат с релизом SolidWorks (а Inventor вышел вообще позже). Это заслуживает уважения, уважения заслуживает наличие огромного количества библиотек, если бы не одно "НО": это как надо ненавидеть своего потребителя, чтобы не работать 30 лет над интерфейсом, ну или работать над ним спустя рукава (он реально выглядит неизменившимся со времен Windows 95). Не можете в интерфейс - ну посмотрите, что у конкурентов творится (ведь сделали ли же подобие ленты, она же ribbon), скопируйте, переосмыслите творчески. Но нет, перегрузим интерфейс иконками и подписями; иконки сделаем максимально невнятными; почти каждая иконка имеет выпадающее меню, а часть их скрывается в ленте раскрывающимся списком, причем те, которые часто используются; линии на чертежах завалим чертовой кучей вспомогательных иконок, перекрывающих сами линии; любой элемент интерфейса сделаем с каким-то подвыподвертом, делающий использование почти любой операции неудобной... Зачем вы это делаете, асконовцы??? Вы понимаете, что работать в Компасе - это не радость, это наказание? Можно, но не нужно.
[Режим "Плач Ярославны" = OFF]
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Христос воскресе, уважаемые!
Для пробы пера навтыкал связи между лобовыми листами кожуха и топки. Получается интересно. Вообще связей в топке тьма: тут и жесткие связи без отверстий, и жесткие с отверстиями, и связи Тэта (шарнирные), и лапчатые связи. Самые интересные - это конечно, связи Тэта: стержни со сферическим набалдашником и втулкой со сферической внутренней поверхностью, куда этот набалдашник и вставляется. Втулка крепится на кожухе и позволяет стержню люфтовать под углом при изменении взаимного расположения топки и кожуха вследствие расширения металла без изменения собственной геометрии. Не изгибаясь и не ломаясь, проще говоря. Оффтоп: пока гуглил, что это за Тэт такой, который изобрел упомянутые связи, наткнулся на понятие Тэта-волн и против своей воли обогатился знаниями по сайентологии, заодно сломал себе мозг, пытаясь понять, что хотел сказать Хаббард. Сайентология - зло! 🤪🤪🤪
Связь Тэта: связь со сферическим концом, втулка и пробка. Втулка приваривается к кожуху, сквозь нее, лист кожуха и лист топки продевается связь. Цилиндрический конец связи внутри топки развальцовывается типа заклепки. Внутренности втулки во избежание попадания грязи на соприкасающиеся сферические поверхности закрываются пробкой.
Со связями лобового листа покончено. Последнее о связях Тэта: устанавливаются они только по краям, что может указывать только на одно - тепловое расширение металла листов топки настолько велико, что напряжения в жестких связях могут превышать предел упругости материала. Тут и приходят на помощь шарниры, которым вообще все равно, насколько происходит смещение.
Вот уволишься с работы и думаешь: "Ооооооо! Сколько свободного времени! Ща я как погружусь в свое хобби!" А на самом деле превращаешься в овощ с аллергией на ноутбук. Заканчиваю овощной период. Следите за обновлениями.
Сделал в камере догорания такую бороду и понял, что мне это что-то напоминает... Ах да!!!