считается, что на конференциях MACY изобрели кибернетику и легитимировали то отношение к языку, сознанию и общению, которое процветает до сих пор. это толк.
и вроде бы, хорошее дело, но возможно, именно там провалилась междисциплинарность (Collins, 2025).

Хейлз пишет, что главное — там [на конференциях MACY] смогли отделить информацию от мира, в котором она создаётся. и на долгие десятилетия отложить вопрос о роли наблюдателя и рефлексивности. это сейчас мы знаем, что всё «кончилось хорошо». через 30 лет всё же появились теории и исследовательские направления, которые смогли обосновать, что информация материальна.

многие хотят повторить «успех» конференций MACY. сделать свою междисциплинарную научную область great если не снова, то впервые. Эндрю Пикеринг — об этом. да и что уж там, многим, кто занимается хочет думать про этом про организацию научного дела — это важно. но прежде чем повторить, надо разобраться в том, что это было.

При внедрении новых технологий современные организации часто сталкиваются с проблемами: невозможность сформулировать ТЗ, несогласованность действий, сопротивление сотрудников, сложности с адаптацией. Эти вызовы — не уникальны. На лекции обратимся к советскому опыту 1970-х и посмотрим, как на одном из самых инновационных ленинградских предприятий «Светлана» внедрялась новая на тот момент технология — автоматизированные системы управления (АСУ).

На этот раз поговорим об устройстве механизмов надзорного капитализма, нацеленных на трансформацию опыта в данные, и их изменение: от предсказания поведения к управлению им. Попробуем проследить экспансию надзорного капитализма из онлайна в оффлайн и определить прогноз Зубофф в отношении этих процессов.

Фигура Прометея в XX веке часто становилась символом технооптимизма и европоцентричной идеи прогресса. Сегодня это наследие требует пересмотра: не воспроизводим ли мы устаревшие утопии? И кто сейчас отвечает за то, как технологии входят в человеческий опыт — инженеры, художники, исследователи?

основные темы встречи:
> как в НИИ «Прометей» художники и инженеры существовали в одной лаборатории — и почему сейчас устойчивых союзов «физиков и лириков» стало меньше, несмотря на доступность инструментов,
> почему технологическое искусство 1960–1980-х работало утилитарно — а современное стало более символическим, критическим и временным,
> и возможно ли сегодня появление институции масштаба «Прометея» (и чем похожи или не похожи на него АртТех МИСИС, Центр искусства и науки ИТМО или дизайн-бюро).
> нужна ли технологическому искусству «возвращённая утилитарность», или же критика, рефлексия и художественный жест сами по себе — достаточный вклад? Какие обязанности есть у «современных прометеев»?

дублируем короткую инструкцию:

1. изучите эту страницу,
2. заполните небольшой бриф,
3. отправьте его нам на почту до 16 декабря dh@itmo.ru.