#suckassstory. И да, видимо, пин надо будет обновить

#meme про проблему зла

Недавно на одном созвоне услышал, как человек (не из ИИ мира) называет Claude Клавдией.

Я помню из своей юности только одну Клавдию (Клаву): грубоватую жабу из Лунтика без манер (харнесс в те времена еще не придумали).

P.S. Прочитал фандом Лунтика (не спрашивайте) и оказалось, что у неё был друг Захар:

В серии «Красивая Клава» у жабы наконец-то появляется друг своего же вида — Захар. Однако, в следующих эпизодах Захар уже не мелькает.

#prog #csharp #suckassstory

C# — пример того, как не надо делать язык программирования.

C# очень странно относится к затенению переменных. Обычно он это запрещает. Вот такой код, например, не компилируется:

string x = "Hi";

if (true) {
    string x = "Bye";
}

Вывод компилятора:

error CS0136: A local or parameter named 'x' cannot be declared in this scope because that name is used in an enclosing local scope to define a local or parameter

Тут в if-блоке вводится новая переменная, которая перекрывает переменную выше. Однако компилятор C# (и это поведение описано в спецификации) смотрит только на включение имён в областях видимости, но не на то, когда они объявлены! Если переставить два оператора местами, код всё равно не компилируется:

if (true) {
    string x = "Bye";
}

string x = "Hi";

Также нельзя написать код, который перекрывает параметр метода:

void method(int x) {
    int x = 10; // Ошибка
}

Однако можно написать метод, который затеняет... Поля класса! Причём и локальными переменными, и аргументами:

class C {
    int x;
    int y;
    void m(int y /* ок */) {
        int x = 10; // тоже ок
    }
}

...но только до тех пор, пока поля класса не упоминаются в области видимости. Если упоминаются, то нельзя переиспользовать их имена:

using System;

class C {
    int x;
    void m() {
        Console.WriteLine(x);
        int x = 10; // Ошибка
    }
}

...но можно во вложенных областях видимости:

using System;

class C {
    int x;
    void m() {
        Console.WriteLine(x);
        {
            int x = 10; // ок
        }
    }
}

Какой простой, консистентный и полезный набор правил!

BTW раньше было ещё хуже.

Помните историю, как Даниэль Стенберг (автор cURL), сгорел от нейрохрючева, которое пытались на h1 скормить как отчёты об уязвимостях?

https://xn--r1a.website/tech_b0lt_Genona/5314

Потом они прекратили выплаты, чтобы уменьшить поток

https://xn--r1a.website/tech_b0lt_Genona/6066

, но это видимо не сильно помогло и в продолжении этой темы Даниэль сказал, что с 1 июля закрывает до 3 августа приём отчётов, чтобы реально отдохнуть

curl summer of bliss
https://daniel.haxx.se/blog/2026/06/15/curl-summer-of-bliss/

Также предлагает присоединиться остальным

You too?

If you and your Open Source projects also want to participate in the summer of bliss 2026: just do it and let us know! I would of course encourage you to do so. To take care of yourself as a top priority.

The bad guys won’t rest

Probably not. But we will.

А свежий релиз будет перенсён на сентябрь

В целом, я его понимаю. cURL/libcurl это одна из "скреп" интернетов и сложно представить что происходит реально со всеми этими отчётами и багами коих, я уверен, количество немалое.

Но по ленте на h1 видно, что всё равно там движухи много, не смотря на отсутствующие выплаты
https://hackerone.com/curl

ЗЫ Платная поддержка никуда не девается и не приостанавливается

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC1311997/

Статья без текста. Наука итоги

Turns out AIs are vulnerable to SCP cognitohazards

"The new Steam Controller sometimes does the wilhelm scream when dropped while in Big Picture Mode"

Source: https://x.com/DiscussingFilm/status/2054356815215829311

Из комментариев

#meme про фокус

#ml #meme

#ml #meme

(наверняка троллинг, но всё равно смешно)

#tips

Где-то (не помню уже, где) видел лайфхак: если нужен перевод какого-то относительно специфического термина с русского на английский, найдите по этому статью в Википедии, а потом переключите язык на английский. В обратную сторону, конечно, тоже работает, но не всегда, потому что в английской Википедии банально больше статей и потому что для некоторых терминов устоявшихся переводов на русский язык нет