Конституционный суд Турции признал решение властей о блокировке «Википедии» нарушением прав. Это высшая инстанция, которая могла рассмотреть этот вопрос.

Ресурс заблокировали в 2017 году. Причиной стало размещение «оскорбительных материалов» о связях Анкары с террористами и сирийскими боевиками.

https://tjournal.ru/news/133177

Из твиттера пропал ретвит Трампа с именем осведомителя, чьи показания стали началом импичмента

https://meduza.io/news/2019/12/30/iz-tvittera-propal-retvit-trampa-s-imenem-osvedomitelya-chi-pokazaniya-stali-nachalom-impichmenta

Главный итог десятилетия, что YouTube так и не победил телевизор. И дело не в том, что телевизор смотрят больше чем YouTube, нет, может и больше, но уже незначительно, да и аудитория либо детская, либо пожилая, вроде население социально активных возрастов уже не смотрит телевизор, но это не совсем так, даже учитывая, что смотрит в основном женская аудитория, даже и не вся, меньше трети среднего возраста получится не может, а это огромная масса, пусть аудитория и меньше чем в YouTube. Но дело в том, что в YouTube нет такой концентрации аудитории у одного канала - их огромное количество, между ними аудитория распылена, и у каждого канала своя повестка и своя позиция, вернее у каждого блоггера, хотя часто они ретранслируют доминирующие (навязываемые и/или популярные) позиции, а телевизор работает на одну повестку и позицию, пускай будет десять каналов, да хоть сто, со своими позициями (а это не так, в США может две с половиной, в какой-нибудь Европе полторы, в России одна единственная), это всё равно меньше распыленных, а потому не влиятельных десятков тысяч повесток и позиций в YouTube, тем более что многие ещё и ретранслируют позиции, а в особенности повестки из телевизора, поэтому скорее YouTube поддакивает телевизору, чем оппонирует ему.

Телевизор уже не контролирует культурную повестку, но он по-прежнему навязывает политическую повестку и в значительной степени контролирую позицию, в том числе и в Ютубе. Дело тут и в последовательности медиапотребления, новостей в Ютуб нет, есть их обсуждение, а люди имеют память золотой рыбки, чтоб что-то они запомнили, им это надо вдалбливать долго, а реакция на событие, если оно крупное, затухает через три дня, если не очень крупное, то к вечеру (ну или к полудню следующего дня, если было вечером), одно событие (обсуждения одного события) вытесняется другим, чтоб оно оставалось важным для людей, его надо держать в повестке, говорить о нем вновь и вновь, что и делает телевизор, заставляя его обсуждать и в Ютубе, при том, что и событие, возможно, не заслуживает обсуждение, а может быть его и не было.

Но значит ли это, что телевизор по-прежнему будет править бал?

Нет, он уже проиграл. Потому что людям не нужны новости. Новости это не основное блюдо в телевизоре. Телевизор смотрят ради шоу, ради сериалов (ну ещё юмора и музыки, но это скорее факультативно, и тут YouTube, конечно, уделал телевизор и в хвост и в гриву), есть ещё, конечно, спортивные трансляции, у которых огромная аудитория, но это редкое явление, они не формируют привычки смотреть телевизор. Новости это специи, а еда не может состоять из одних пряностей, перца, соли или кислоты, хотя людям они и нравятся. У политиков (партий, лоббистких групп, групп влияния) не будет другого выбора как начать работать через Интернет (а, возможно, даже скорее всего, через несколько лет это будет не только YouTube - появится ещё две-три больших платформ, которые смогут конкурировать с ним на равных и, наверно, пять-десять, которые будут называть "независимыми", не с такой тотальной аудиторией, зато совсем без цензуры), потому что аудитория будет смотреть шоу и сериалы в YouTube (пока говорим только о нем, есть смысл говорить о существующем, а не о ожидаемом), так что начавшаяся миграция в YouTube телезвёзд это признак скорого краха телевидения. Пока они идут в YouTube или потому что были выгнаны из телевизора (с больших каналов) в надежде вернутся, или потому что пытаются удержать (поддержать) аудиторию в телевизоре, чтоб не выпасть из него, ну и соломку подстелить на случай выпадения пока для этого есть ресурсы (популярность), но больших денег в это не вкладывается, поэтому конкурировать ни с популярными YouTube-шоу, ни с популярными телешоу они не могут. Идут в YouTube и телеканалы, если они занимаются не бизнесом, а пропагандой, то есть не считают денег, не думают о рентабельности своей деятельности, или если их аудитория эфирная (и/или кабельная) так мала, что в Ютубе (с помощью Ютуба) они рассчитывают заработать больше. Но аудитория и телезвёзд и телеконтента в Ютубе меньше чем у них в ящике и до даже средней для Ютуба популярности

они редко дотягивают, хотя, конечно, вместе с собой они тащат в YouTube и телеаудиторию, разрушая тем самым экосистему телевидения.

Но пока всё-таки делать ежедневный (тем более ежечасовой) качественный (интересный, то есть содержательный и аудиовизуально превлекательный) контент для YouTube невозможно, потому что для этого нужны большие команды и много ресурсов - серьезного медиабизнеса пока в Интернете не построить. Netflix это платформа, а не производитель контента для Интернета, да и производит он контент на все времена, а не для сегодняшнего вечера, то есть это кино, а не телевидение, даже несмотря на то, что производит сериалы. Но Netflix неминуемо будет расширяться в жанровом и форматном плане, покупать/продюсировать разный контент, чтоб охватить как можно большую аудиторию, а альтернативным платформам вообще придется искать за пределами того, что поставляет пользователям Netflix, вот они что-то и могут родить. Главные, конечно, ожидания от Apple, но ни как от медиа-производителя, а как от платформы, когда они наконец представят свой телевизор (ну или первым это сделает Amazon, и основой платформы станет Twitch, ну или Facebook, и произойдёт это скорее всего уже в 2020 году, 2021 будет прямо самый крайний срок), после чего тоже самое сделает Google (естественно, на основе YouTube). Сделав телевизор, который станет новой платформой для видеоигр (то ради чего их будут покупать), и тем самым отняв этот рынок у Sony и Microsoft, платформы Apple (или/и Amazon, Facebook), а потом и Google (с Samsung) не только вернут в дома телевизоры (в дома, где нет пенсионеров и 5-10-летних детей), но и убьют телевидение, потому что они уравняют возможности для телеканалов, как бы это парадоксально не звучало. Телевидение это затратный бизнес, эфирное вещание это вообще для избранных, вещание через спутник это очень дорого, да и в кабельное тоже не самое дешёвое. Ну то есть с кабельным предполагается, что это кабельная сеть телеканалу платит, но нахуя кабельным сетиям какой-то непонятый телеканал, им нужны или тематические каналы или шоу со звёздами, то, что можно продать абонентам сети. А тут появится платформа, которая готова распространять и национальные, и региональные, и местные каналы по всему миру бесплатно, не требуя наличие лицензии или какой-то там регистрации или статуса. Главное, что каналы выйдут в другие страны, это позволит получать, с одной стороны, информацию из первых рук, с другой стороны, другую позицию о происходящем в вашей стране, не задавленную местной цензурой (и речь не обязательно про государство, цензура может исходить от церкви и даже от общества). Кроме того это шанс на спасение для традиционных СМИ нетелеканалов, ну газеты выживут вряд ли, разве только у них уже будет мощная интернет-редакция с качественным видеопродакшном, а вот радио, умеющие вещать круглосуточно и при этом работающие с ограниченными бюджетами, возможно, даже лучше телеканалов освоются в новой среде. Естественно, придёт время "независимых" производителей, выросших из YouTube- проектов.

Но вещать можно и через YouTube, в чем тогда смысл?

А смысл, конечно, в возможности получать деньги. Платформа должна научится продавать телеконтент, ну то есть как-то продавать рекламу так, чтобы это поощеряло производителя контента, то есть платить много, точнее брать с производителей процент, а не делиться с ними - производители (каналы) должны продавать сам. Интернет-телеплатформа это не вещательный сервис, а служба по соеденению каналов с рекламодателями (и/или спонсорами), по поиску каналами рекламодателей и рекламодателями подходящих (эффективных) площадок для рекламы, и обслуживанию финансовых отношений между ними, и/или продаже контента/подписок. Ну второе как бы на YouTube и сейчас, но, как видно, не очень-то получается, вот для этого и нужна экспертиза сервисов, которые умеют продавать пользователям фильмы и сериалы, а, возможно, и музыку, то есть, возможно, Spotify это следующий YouTube.

То есть пока YouTube (Google) просто не думал над тем, как должен быть устроен этот рынок, не пытался придумать его законов, потому что и так снимал все сливки. То есть конкуренция - потеря Ютубом монополии, уничтожит телевидение

Telegram разместил в своём блоге публичное заявление, связанное с блокчейном TON и валютой Gram

Собрали главное из статьи на нашем сайте: tginfo.me/ton-gram-notice

#TON #Крипта

"Телеграм это новый Европейский Союз, грам это новый евро"
Команда Телеграм
https://telegram.org/blog/ton-gram-notice

Apple начала автоматически сканировать все фото на iCloud. Компания объясняет это борьбой с сексуальной эксплуатацией детей

https://meduza.io/news/2020/01/09/apple-nachala-avtomaticheski-skanirovat-vse-foto-na-icloud-kompaniya-ob-yasnyaet-eto-borboy-s-seksualnoy-ekspluatatsiey-detey

Один из основателе World of Tanks решил создать партию для участия в выборах в Госдуму

https://meduza.io/news/2020/01/10/odin-iz-sozdateley-world-of-tanks-reshil-sozdat-partiyu-dlya-uchastiya-v-vyborah-v-gosdumu

Бойкий стартап Zume Pizza любили приводить как пример переворота в общепите с помощью роботизации: роботы готовили пиццу настолько эффектно, что Zume снискала любовь инвесторов и стала единорогом с оценкой стоимости около 2 млрд. долларов.
Но нынче стратегия роста путём прожигания инвестиций без внятных перспектив прибыльности вышла из моды, да и главным инвестором Zume является SoftBank Vision Fund, у которого большие проблемы. Так что Zume объявила о перефокусировке бизнеса с изготовления и доставки пиццы на изготовление упаковки для неё— и, соответственно, об увольнении сотен сотрудников.
А роботы, которыми пугали людей как вестниками грядущей безработицы, пока что остались без работы сами.

https://www.mercurynews.com/2020/01/09/zume-pizza-closes-down-cuts-172-jobs-in-mountain-view/

Автомобили Tesla обретут голос, заявил Маск.
И речь не о том, что они будут, как сразу приходит в голову, общаться со своим владельцем и водителем. Они начнут разговаривать с пешеходами. Ведь по-любому электромобили теперь обязаны иметь внешние динамики, чтобы воспроизводить «автомобильный» звук и не пугать окружающих своей бесшумностью.
Но кто сказал, что эти динамики будут транслировать только шум?
Надо надеяться, что вот тут психологи хорошо поработают. Потому что обратившийся к человеку автомобиль может напугать похлеще автомобиля бесшумно подкравшегося. Даже если автомобиль в процессе будет вежлив и политкорректен, и не станет излагать, что он на самом деле о людишках думает.

https://www.theverge.com/2020/1/13/21063350/tesla-talk-to-pedestrians-elon-musk-sentry-mode-farts

В США обнаружили аналог сервиса FindFace, который позволял по одной фотографии найти профили человека в соцсетях.

Правда, доступ к американской версии продавали только спецслужбам и полиции, а для распознавания лиц стартап Clearview AI использовал три миллиарда изображений, нелегально собранных со всего интернета.

https://tjournal.ru/137327

Скандал будет громким. Официально сообщено, что в 2018 году, когда Безос по-приятельски трепался с саудовским крон-принцем в WhatsApp, он в процессе получил от саудита видеофайл, который содержал троян. В итоге в течение нескольких часов с телефона богатейшего на тот момент человека мира скачали много чего (в том числе и попавшую в прессу несколько месяцев спустя переписку).
История совершенно как из блокбастера, причём не самого сильного. Отдельно интересно, почему именно сейчас это опубликовали ;) Но это уже явно про политику, а не про технологии. Что же касается технологий, то напоминалка — никто не защищён, никто не застрахован :))

https://www.theguardian.com/technology/2020/jan/21/amazon-boss-jeff-bezoss-phone-hacked-by-saudi-crown-prince

История цензуры Интернета в России https://youtu.be/O9vdojLhacM

​​😷 В декабре 2019 года в Китае вспыхнула эпидемия нового коронавируса. На 22 января китайские власти заявляли о 571 заболевшем, 17 из которых умерли. Зафиксированы единичные случаи заболевших в Таиланде, Японии, Южной Кореи и США (все заболевшие ранее вернулись из Китая).

Власти ужесточили контроль интернета и удерживали утечки о вспышке вируса несколько недель. В первые же дни полиция города Ухань, где зафиксировали вспышку, задержала восемь человек за "распространение в соцсетях слухов об эпидемии". Правозащитники упрекают китайских цензоров в том, что из-за утаивания информации о вспышке, многие жители других городов не отменили свои поездки в Ухань и подверглись опасности. Например, пятеро заболевших жителей Пекина ездили в этот регион в командировку.

Несмотря на это, обсуждение вспышки и слухи о новых заболевших заполонили все китайские соцсети и практически вытеснили посты про лунный Новый год, канун которого приходится с 24 на 25 января.

Сегодня главной темой обсуждения стало закрытие Уханя. Власти остановили работу аэропортов, вокзалов и закрыли автодороги на подъезде к городу. Движение общественного транспорта, в том числе метро и паромов, также будет остановлено. Ситуация осложняется тем, что традиционно накануне китайского Нового года начинается "чуньюнь" — массовая миграция китайского населения, которая длится около 40 дней (все едут на праздники поближе к семье, а потом обратно).

Я про это столько лет говорил, а до них это только в прошлом году дошло

Настоящая наука немного занудна, но все же, необходима. Очередное выступление с Конференции интернет свобод, Москва, 7 декабря 2019 года.

Виктор Толстогузов (начальник отдела систем электронного голосования МГТУ им. Н.Э. Баумана) рассказывает про системы электронного голосования и объясняет, почему нужно запретить использование систем электронного голосования без использования бумажных носителей.

Да, это странно звучит от техногика, но "электронное голосование" готовят для масштабных фальсификаций выборов и больше ни для чего.
Перешлите @aavst это видео — он все равно не поймет, но если сто раз повторить, то, может, хотя бы прислушается.

https://youtu.be/QTizgh9h7tA

Интересно, какая была реакция на их сообщение? Китайское правительство им поверило и что-либо предприняло? https://thebell.io/kitajskij-koronavirus-pervym-zasek-iskusstvennyj-intellekt/

В заметке о внедрении алгоритмического бухгалтера в Билайне приятен ее рутинный тон и конкретные цифры; по России их маловато публикуют. Робот по проверке кассовых документов окупился менее чем за год; позволил на 90% снизить ошибки, проверяя 90% кассовых документов, в результате скорость работы выросла на треть без найма дополнительных сотрудников.
В 2020 его обучат (это же все ML-системы) создавать ещё и закупочные документы, и после этого он станет выполнять объём работ, для которого потребовалось бы 120 белковых бухгалтеров.
При этом не обязательно он привёл к увольнениям: в больших компаниях текучка такая, что можно просто остановить найм и лишние люди сами уйдут.
Но вот студентам, выбирающим профессию бухгалтера, стоит призадуматься;)
Отдельное удовольствие доставляет чтение комментариев на vc.ru — представьте, как к автоматизации относятся люди от технологий далекие, если уж аудитория vc такое пишет ;))

https://vc.ru/services/103389-bilayn-rasskazal-ob-ekonomii-50-mln-rubley-chut-bolee-chem-za-god-blagodarya-zamene-buhgalterov-robotom-robbee