Тут-то автор статьи в The Atlantic и делает проброс с Кристофером Лэшем. Мол, его коллега, который был на их, демов, стороне, прочёл его книгу «Восстание элит и предательство демократии» и... Переметнулся на сторону врага, имя которого нельзя называть!

И с Лэшем это прокатывает, потому что это крайне неудобный и крайне непонятый автор. Из него можно при случае понаделать много выводов, которые потянут на своеобразное прочтение американского неофашизма. По своим взглядам, экс-неомарксист Лэш, участник движения за гражданские права, вполне себе откровенный социалист, который как профессор подготовил целую когорту левых историков и социологов (Маттсон, Ноубл и другие), был всё-таки ближе к «мелкобуржуазным левым». Идеалом для него было широкое народное движение, в котором бы люди участвовали исходя из своих социально-классовых интересов, а не потому, что кожа у них другого цвета.

Как всякий «народник», Лэш начинал внимательно изучать культурную составляющую американских бедных, работяг, мелких хозяйчиков. А она была в 1950-1990-х годах консервативная и агрессивно антиолигархическая, но при этом более чем патриотическая. По свидетельствам многих молодых членов профсоюзов АФТ-КПП и антивоенных активистов той поры, их отцы и старшие возраста презирали пацифистов. Но, даже периодически выступая за Никсона, власти США они ненавидели больше. И не желали отправлять своих сыновей на войну.

Т.к. Лэш писал об этом. Да ещё находил оправдание такой позиции. К тому же призывал её учитывать для построения массовых антисистемных движей. А ещё нападал на бурно расцветший тогда феминизм 2-й, а потом 3-й волны, он быстро был записан в ультраправые и женоненавистники. Мол, как эта сволочь может требовать уважать женский труд везде, включая дом, и писать, что борьба за женщин в совете директоров корпораций — это ни о чем! Мужской фашист и цигендерный белый шовинист!

Лэш умер в 1994 году от онкологии. К моменту своей смерти в либеральных кругах уже сложилась устойчивая традиция рассматривать его как «антикапиталистического консерватора». В принципе тут рукой подать до обвинений в фашизме и интеллектуальном забвении.

Но интересно, конечно, то, что либеральные правоцентристы ебнулись настолько, что готовы сдать ультраправым левого идеолога именно тех слоев, которые наиболее близки им исторически. Тех, среди кого их пропаганда может найти максимальный отклик. Здесь можно спекулировать про «Коалицию Обамы». Что демография США поменялась. И что демы якобы вообще сменили свою электоральную базу. Но поддержка Сандерса в 2016 и в 2020 годах это исключает. Теоретически база демов в 1,5-2 раза шире. Но её сдают Трампу. Так что тут не расчет, тут обычная тупость. И процитированная статья в The Atlantic её отражает. Кто угодно, лишь бы не трудящиеся, лишь бы не левые — Маргарет Тэтчер тоже подойдёт для либералов.

#политика #пропаганда #США

Есть такая соцсетка — BlueskySocial или сокращенно bsky.app. Основали её люди, которые убежали из Twitter/X, после того как ею завладел "чОрный властелин DOGE" Илон Маск. Бежали с криками, что они сделают свою собственную эхокамеру без всяких там нацистов и необоснованных банов/запретов. Итог — сетка автоматом банит аккаунты из России, банит тех, кто подписался на "не те аккаунты" и весь полный набор Twitter-а, только без Маска. Так что сейчас там уже месяц скандалы, бегство людей из новоявленного болеелучшеготвиттора и т.п. Получилось, в общем-то, как всегда, потому что дело было не в Маске, а в той прорве дятлов, которые сидели в будущем Х.

#жизнь #политика #пропаганда

Даже если это выдуманная история, она прекрасная.

Вкратце. США и Китай в очередной раз ведут переговоры насчет тарифов, антикитайских санкций и все такое. Вашингтонский обком угрожает Пекину очередными санкциями в области п/п-производства.

В ответ китайский переговорщик при всех связывается по телефону с китайскими чиновниками и запрашивает антимонопольное расследование против Nvidia. Переговорщик США — анальный подрыв, разрыв кишок и все такое.

Как уже сказал, даже если ложь, все равно прекрасно.

#политика #пропаганда #Китай #США

Дурдом — к августу 2025 года внутренний долг США был 37 трлн денег, а в октябре – уже 38 трлн. За 2 месяца Трамп наделал на 1 трлн долгов! MAGA, mazafaka! Da real MAGA!!!

Теперь даже как-то лучше понимаешь, зачем эти дегенераты ломают там все. Бабок нет! Поэтому вот тебе американец Project 2025. Там тебе засрут мозги традицией, семьей, религиозностью и борьбой с подрывным гейкоммунизмом. Но вся фишка в том, что бабок нет. Либо имперская гегномния по всему планете, либо социалочка. Выбора нет! Надо резать все социальные косты.

И вот их режут. Под завывания про традицию, семейственность, демократию и борьбу с каким-нибудь ХАМАС. Остальное просто скакания за правые фракции местной буржуазии.

#политика #США

Оууу, какая радость-то Фредоровичу подвалила! Амазон планирует сократить 600 тысяч рабочих на своих складах в США. Их всех заменят на роботов.

Причем компания планирует использовать слова «ИИ» и производные от него, а не «роботы». Мол, фраза — «внедрение ИИ», — пока не имеют таких суровых отрицательных коннотаций, как «внедрение роботов». Поэтому американские пролы должны воспринимать такие вербальные интервенции более положительно. И не бунтовать.

Но я лично надсь на бунт! И ещё на инфляцию бодрую и быструю, социальный адок и расслоение. Чтобы все офигели от 2-х лет правления агента Дональда.

... Ах да! Не стоит думать, что перспективы тотальной роботизации складов не стоит перед нами. Все это будет и у нас. Обязательно будет! И сотни тысяч, если не миллионы рабочих, пополняющих армию «скрытых безработных», работающих на временных работах на неполную ставку, занимающихся полуподпольных мелким бизнесом, уходящих в натуральное хозяйство, аграрии и строительство.

Будет в ближайшие 5-7-10 лет весело. Хотя и далеко не всем.

#политика #пропаганда #Россия

Нагнетают, конечно же! Вкратце, структуры индийского уберолигарха Мукеша Амбани якобы согласились выполнять санкции. Но не Вашингтона, а выполнять европейские санкции. При этом Амбани формально не отказывается от 10-летнего контракта с Роснефтью на поставку 500 тыс баррелей нефти/сутки.

Сейчас для своих НПЗ мощностей в Гуджарате этот "дружественный партнер" закупает половину поставляемой в Индию роснефти, а это где-то в райне 800-900 тыс баррелей в сутки. И половина из них — это поставки через фирмы-прокладки. Так что, даже если он перестанет закупать напрямую, далеко не факт, что нефть от Роснефти не пойдёт обходными путями через ещё пару-тройку прокладок.

Но нагнетают! Отказался, согласился, прогнулся, ага, ага. Вечный хайп, покой нам только сниться. Бездуховность сплошная в этой энергетике пошла. Что не к добру.

#энергетика #политика #Индия #Россия

«Рынок заметно стремится к универсализации. Он не так-то просто уживается с установлениями, которые действуют в согласии с принципами, представляющими его антитезу: школы и университеты, газеты и журналы, благотворительность, семья. Рынок идет к тому, чтобы рано или поздно их всех поглотить. Он оказывает почти непреодолимое давление на любую деятельность с тем, чтобы она оправдывала себя на единственно понятном ему языке: становилась деловым предприятием, сама себя окупала, подводила бухгалтерский баланс с прибылью. Он обращает новости в развлечение, ученые занятия в профессиональный карьеризм, социальную работу в научное управление нищетой. Любое установление он неминуемо превращает в свои образ и подобие.»

Это тот самый Кристофер Лэш, который в глазах обосравшиеся вашингтонских либералов из ДемПартии, прямо-таки предшественник «нового американского фашизма». Но если вы чуть более эрудированны, чем обычный демактивист, вы тут же увидите прямую отсылку к первым же страницам «Коммунистического манифеста» Маркса и Энгельса. С той лишь разницей, что бородачи это писали в 1848 году в разгар европейской «Весны народов», а Лэш — в конце 1990-х в своей последней официальной книге «Восстание элит и предательство демократии», когда США были на пике своей имперской мощи.

#политика #пропаганда #США

Ахахаха, опять прочел у либеральных оппозиционеров, что — «кончится Путин — кончится и эта Россия».

Нет. Ничего не кончится.

#политика #пропаганда

Treason doth never prosper, what’s the reason?
For if it prosper, none dare call it Treason.

* * * * *

Есть исторический анекдот про Елизавету I Тюдор и её первого и самого любимого из 102 крестников — поэта Джона Харрингтона, автора этой эпиграммы про госизмену.

Мол, когда королева встречала своё последнее Рождество, Джон решил её развеселить. Он начал читать ей всякие свои юморные и сатирические стихи. Многие из них в прошлом привели к тому, что королева ссылала его в его же поместье, причем на годы.

Но... Чувствуя приближение смерти, Елизавета не очень радовалась.

«Когда ты почувствуешь, что твоё Время истекает [прим. дословно — «твое время стоит у твоих врат», т.е. аллегория Смерти стоящей у порога], эти глупости радуют тебя все меньше – у меня пропало всякое удовольствие от подобных вещиц.»

Поэт так расчувствовался, что после смерти королевы клятвенно пообещал, что не будет больше писать! И немедленно нарушил обещание при новом короле Иакове I Шотландском. Благо он вернул себе расположение, занялся нудными переводами и стал активно популяризировать своё творчество.

И нет, это были не стихи или эталонный перевод на английский поэмы Людовико Ариосто «Неистовый Роланд». Нет, это было изобретение и установка в королевском дворце, а также в поместье Харрингтона, самого настоящего смывного унитаза!

Джонни понимал не только лишь за поэзию с эпиграммой, но и за гигиену! (Есть мнение, что кличка унитазов «Джонами» в США, это дань уважения великому поэту и изобретателю. Филологи это с возмущением оспаривают!)

#история #политика #UK

«Если мы сумеем преодолеть ложную поляризацию, ныне наводимую гендерной и расовой политикой, мы, возможно, обнаружим, что подлинные различия по-прежнему остаются классовыми. "Назад к основам" может означать возврат к классовой борьбе (поскольку именно основы-то и отвергаются нашей элитой как безнадежно старомодные) или, по крайней мере, к политике, основным вопросом которой был бы классовый. Излишне говорить, что элиты, задающие тон американской политике, даже когда они не соглашаются ни в чем остальном, имеют общий интерес в подавлении классовой политики как таковой.»

Самое забавное, что в 1990-х годах такая критика общества США со стороны Лэша считалась около-левой и жутко устарелой. В 2010-х годах она уже продвигалась всеми правыми лагерями как ультра-ультра и радикальная. Причём она, конечно же, жестко урезалась до какого-то убого эрзаца, где были нападки на элиты и гендерную теорию, но ничего про права женщин, про нападки на рынок и корпорации.
... А в 2017 году БЮК взял, да и заюзал последний вариант в своей работе «Между классом и дискурсом. Левые интеллектуалы на страже капитализма.» Вот такие вот пертурбации у американской критики рынка и неклассовых вопросов в России.

#политика #пропаганда #США

Я всё-таки умудряюсь поражаться нашей внутренней издательской политикой. У нас умудряются издавать крайне двусмысленные, требующие внимательной критики, книги о фашизме — это я о переводе книги Ренцо де Феличе. Либо же крайне поверхностную и откровенно жалкую критику от англо-американских авторов.

Библиография и источники по истории, теории, культуре фашизма на романских языках — в первую очередь на итальянском, испанском и португальском, — остается в массе своей неизвестной и недоступной как для историков, так и для заинтересованных читателей. И это при том, что фашизм как явление и как типическое проявился именно в странах европейского Средиземноморья и Латинской Америки. Более того, там он часто и был свергнут в результате внутреннего антифашистского процесса при вполне определённой помощи извне. Впрочем, помощь оказалась как противникам фашизма, так и – тут стоит упомянуть США и блок НАТО, – его открытым сторонникам и ультраравым режимам.

Теперь вернусь к книге де Феличе. Издали его «Интерпретации фашизма». Книга, конечно, значимая и интересная в дебатах о фашизме и его генезисе. Но тут стоит отметить, что де Феличе — ревизионист. Именно он заложил научную практику рассматривать фашизма как «революционное движение среднего класса». Именно он в своей 4-х томной 6000 строничной биографии Муссолини продвигал и отстаивала тезис, что фашизм был надстройкой над единовластной диктатурой Дуче. И что, мол, он мало имеет отношения к особенностям функционирования его режима. Тем более не стоит сравнивать итальянский фашизм и немецкий национал-социализм. Эти два движения, якобы, вообще никак не соотносятся.

Да, традицию разводить отдельно разные сорта фашизма в научном смысле заложил именно де Феличе. Что быстро привело к обвинению его в симпатиях к фашизму и т.п. Симпатизантом дон Ренцо не был. Он просто был ревизионистом. А ошибочность многих его концепций показали в своих работах масса итальянских историков и публицистов, включая одного из лидеров ИКП Джорджо Амендолу.

Последний, к слову, защищал де Феличе. Говоря, что дискуссия по его концепции должна всё-таки вестись в научной плоскости.

Результаты этой дискуссии — в целом подтверждение большей части первоначальных установок по поводу фашизма. Часть даже усилили, например, что Муссолини и его клика были антисемитами, славянофобами и расистами. И принятие целого ряда расовых законов в 1930-х годах были обусловлены готовностью фашистской верхушки просто узаконить свои идеологические тезисы. Влияние 3 рейха тут минимальны.

Более того, было доказано определяющее влияние практик итальянского фашизма в Африке на поведение нацистов во время их завоевательных компаний на Востоке Европы. В частности, практика концлагерей прямо опиралась на итальянские практики в Ливии, Эфиопии и Сомали.

А с другой стороны было показано, что да, фашизм – это массовое движение средних слоёв. И натурально, это то, как мелкая буржуазия представляет себе революцию от своего лица. Тут де Феличе предложил более верную интерпретацию. Так же как и то, что фашизм в Италии действительно держался на массовом консенсусе — низы были готовы передать фашистам бразды правления ради стабильности, занятости, зарплат и социальной помощи. Ну и без шовинизма и гегемонизма не обошлось. «Национально пролетарская и антиколониальная держава в кольце врагов-атлантистов врагов», – один из столпов фашистской пропаганды.

Если не знать все эти тонкости, то легко можно поддаться очарованию описания фашизма в интерпретации Ренцо де Феличе. Тут фашизм окажется достойным наследником якобинства в его итальянской версии. Настоящим отпрыском итальянского Просвещения и Рисорджименто. И хотя, что правда, фашизм черпал оттуда, придавая себе легитимности, всё-таки основа у него была другая. Но это уже к вопросу о доступности современных исторических источников. Без них взгляд на фашизм оказывается очень уж специфический.

#история #фашизм #политика #пропаганда