"В отличие от своих предшественников и братьев по отцу — ал-Валида, Сулеймана и Йазида II — Хишам был рождён не хашимиткой или умаййадкой, а женщиной племени махзум, которая по мнению современников, была глупа настолько, что ей советовали не разговаривать с мужем до рождения ребёнка, чтобы Абдул-Малик не смог дать ей развод. Это было первым пятном на репутации Хишама — и первой причиной тяжести его характера. Вторым пятном на репутации нового халифа являлось врождённое косоглазие, негативное отношение современников к которому так же стало причиной тяжести характера правителя. Наконец, третьим пятном на репутации Хишама лежало его бережное обращение с деньгами — современники расценивали это как прижимистость в самом мягком случае; куда чаще эту черту характера нового правителя называли скупердяйством. Хишам б. Абдул-Малик взошёл на престол в январе 723 г. н. э., будучи отягощён в глазах современников всеми перечисленными «грехами» — и вскоре показал тяжесть своего характера."

Дошедшая до нас статуя 10-го омейядского халифа Хишама ибн Абд аль-Малика (724-743).

#история

С началом европейских революций 1848 года в Российской империи ввели просто-таки драконовскую цензуру. Причем, так как своим же цензорам самодержавие не доверяло, то над ними поставили особый комитет по надзору над цензурой (!!!). После чего подавление "крамолы" в подписных изданиях приняло уже совсем дикий размах.

Глава нового комитета Бутурлин хотел, чтобы вырезали несколько стихов из акафиста "Покрову Божьей Матери". Но на этом он не остановился, так как выяснил, что в Ветхом Завете есть стихи, направленные против царской власти. В комитете бурно обсуждали цензуру Священного Писания и запрет на оглашение и толкование отдельных псалмов. Церковные иерархи с гигантским трудом отбили атаку бдительного лоялиста на одну из духовных скреп империи.

А вы говорите "богоспасаемая империя"! Ха! Цареспасаемая, сиречь — царебожная, империя! И безо всяких там подрывных псалмов из Писаний.

#пропаганда #история #Россия

Умер Сергей Георгиевич Кара-Мурза. Неофициальный "базированный идеолог" Кремля. Современные про/около властные пропагандисты повторяют зады его книжек 1990-2000-х годов.

При всей своей как бы критике властей «новой антисоветской России», с удовольствием на эту самую власть работал. То в одних министерствах, то в других, потом на Селигер ездил — лекции читал "нашим" в середине 2000-х годов. Параллельно преподавал и работал в МГУ, работал в Институте социально-политических исследований РАН, потом у него был свой аналитический центр Centero со своим котируемым среди части кремлевских экспертов журналом «Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право». Короче, хорошо приспособленный советский научработник из числа "тысячарублевых академиков"

Но самая мякотка, самый, понимаешь, цимес того, что сделал СГКМ — это популяризация среди пост-советских нацпатов такого американского ультраправого конспиролога-публициста, как Линдон Ларуш. Это прямо бомба была! Куда он только этого американцы не пихал. Рассуждает профессор про Гражданскую войну в России — тут же где-то у него цитатка из Ларуша. Говорит про "Манипуляцию сознания" — опять Ларуш светит своей банальщиной! Ещё одним человеком, который котировал Ларуша и даже написал ему апологетической некролог, стал Сергей Глазьев. Когда-то они с СГКМ сотрудничали изо всех сил! И они оба очень постарались, хотя и без них идиотов хватало, чтобы протащить этого ультраправого дятле в официоз КПРФ (см. интервью с Ларушем 2003 года; ссылки на него в официозе партии за 2013 год; опять цитирование Ларуша в статье Совраски 2023 года).

Ларуш при этом идейный и духовный гуру всех современных ультраправых в США — от каких-нибудь больных либертардов и клерикальных нациков до MAGA и "вашингтонских обкомычей".

И при всем том, что я к покойному отношусь так себе и точно не считаю его нравственным человеком, кое-что положительное я про него скажу.

Покойный так ярко и интересно нес лажу, что заставлял мысленно спорить с собой! Это привело к тому, что мне самому стали интересны подымаемые СКГМ темы. Приходилось, часто урывками, перерабатывать массу материала. Учить языки. Что в итоге выработало привычку глубже интересоваться происходящим. И где-то, да, приходилось с соглашаться с его выводами, а где-то я видел, что Кара-Мурза несёт чушь и завирается. Так что, даже в том, что я считал кучей навоза можно было, по словам Фомы Аквинского, найти "алмаз знаний". Хотя хотелось бы не тратить на это драгоценное время, но таково наше время.

Так что, да, даже из базированного кремлевского идеолога можно иногда выжать нечто стоящее. Но это точно не сожаления о его смерти.

#история #пропаганда #Россия

«Когда веймарское правительство покрасило железнодорожные перекрестки в республиканские цвета, Людендорф «объявил, что евреи в правительстве сделали это потому, что под этими цветами Моисей вел евреев по пустыне». Еще один высокого ранга генерал «был убежден, что обладает секретом лучей смерти, так что мог бы останавливать аэропланы в полете и тормозить в движении танки». <...> Пароходная компания уволила директора потому, что «его почерк не понравился графологу». <...> Автомобилисты избегали ездить по дороге между Гамбургом и Бременом, <...> потому что ходили слухи о «каких-то таинственных „земных лучах”, вызывавших один дорожный инцидент за другим»

Йельский историк Эрик Курландер в своей противоречивой книге «Монстры Гитлера. Сверхъестественная история Третьего рейха» очень наглядно показал бурный расцвет шизотерики во время Веймара. И это чем-то очень сильно напоминает ситуацию в позднем СССР и времена ельцинизма-пиночетизма. Для историка, правда, было важно показать, как эти настроения формировали базу поддержки НСДАП. Как сами нацистские бонзы использовали эти настроения. В частности, привлекая известных эзотериков для своей партийной и общественной деятельности. Наконец, как эти представления формировали идейную составляющую нацистских и шире ультраправых представлений.

И вот в последнем просто тотальное совпадение с российской правой, в среде которой мистика, шизотеризм, ебанутые представления и иррационализм, часто даже заимствованный извне, пустили буйные корни. Начиная от тарологического безумия и до почитания шаманов, личных магов-энергозащитников, мастеров «тонких оккультных наук»... Короче, официозные монотеизм и язычество не канают, нужна более четкая и надежная связь с ВАРПОМ.

Отсюда же вся эта агрессивная конспирология. Правая не может не удариться в иррациональное непознование мира. Которое в силу рационализации обретает безумные очертания тайных заговоров, действий вредоносных сил и эгоистичных манипуляций. Это все в итоге базируется на невежестве. Это все в итоге подпитывает невежество. А по иному в правой среде и быть не может.

Удивительно и внушает надежду в нашем случае, что это не приняло такой же размах, как в Веймаре. Хотя своих генералов-шизотериков, чинуш-шизотериков, артистов-шизотериков, патриотических активистов-шизотериков у нас просто жопой жуй! Но какие-то всё-таки остатки советской нормальности сдерживали это. А так-то в целом Веймар всегда мимо проносился. Очень близко-близко.

#история #фашизм #политика

Был когда-то такой обычай в Византии — как только тебе грозит ЖОПА, беги заключать унию с латинянами. В 1274 г император Михаил VIII Палеолог решил, что время пришло.

Часики тикали. На византийский трон претендовала анжуйская династия, укрепившаяся в Неаполе и на Сицилии. Тентакли французиков распространялись по всему восточному Средиземноморью и Адриатике. Анжуйцы претендовали на Хорватию и Далмацию. Члены их династии породнились с венгерскими королями. Так что против Византии складывалась очень даже неприятный Альянс.

Поэтому Михаил решил, что сейчас будет самое время заключить унию с Понтификом Григорием Х. Ну а чо, Папа же! Сидит в Риме, на короткой ноге с французским королём. Тот может приструнить своих вассалов.

Но для этого пришлось в 1274 году пойти на некоторые унижения. Т.е., мы-то сейчас смеёмся с них, а тогда все было серьезно. На Лионской унии греки признали, что Константинопольский патриарх рангом стоит ниже Римского понтифика. До кучи византийская делегация на соборе признала символ веры filioque; литургию не квасным хлебом, а опресноками; необходимость убрать из Евхаристии анафору; учение о чистилище и др.

Короче, слили всё, за что люди русск... Пардон, профакапили все скрепы, за которые стоял Стамбул! Тьфу ты, Константинополь, да.

Византийское общество унию не приняло. Клир сказал своё фуууу. Сын императора — Андроник II — позже отказал отцу в погребении, достойном даже самого простого подданного.

Но круче всех поступил Владиимирский собор русской церкви, к-й митрополит Кирилл собрал в том же году. Значит, первое, что приняли на этом поместном соборе — Кормчую сербского св. Саввы в изложении Аристина. Фишка в том, что в этом документе были отброшены все источники учения цезарепапизма, до нуля снижалась особая роль гражданского правителя (толстый намек на византийского императора и балканских князей) в жизни церкви. За одно решили бороться с пьянство во время литургии, мздомством, коррупцией и всяческими ересями. В отношении последних поместный собор постановил, что всех надо предать анафеме. И бороться с расколами. Непримиримо!

Кроме того, толкование Аристина предполагало уравнение кафедр в Риме и Константинополе. А также несколько наплевательское отношение к церковной иерархии. Что вместе с доктриной о независимости церкви как института приводило к тому, что русская церковь оказалась в большей степени независимой от Константинополя.

До кучи митрополит Кирилл поссорился с Даниилом Галицким и перебежал на сторону Александра Невского, расширив церковное присутствие на севере. После чего стал на рельсы заигрывания с ханом Орды Менгу-Темиром. Для чего помог организовать посольство монголов ко двору императора Михаила в 1279 году.

Что всё это дало русской церкви? Хм, ну новый хан избавил церковь от дани, выплат, отнесся к ней терпимо и всячески защищал её имущественные права. Константинополь же в результате унии получил головную боль, заговоры, но трон за собой Палеологи удержали. А потом разорвали унию, когда в ней уже не было особой нужны.

Мораль истории в том, что "цивилизационный выбор" — это про бабло и власть, а не про "ой, духовность!" и прочий культур-мультур.

#история #Россия

Я как узнал, что российский официоз начал предлагать Трампу туннель прорыть между Аляской и Камчаткой, сразу вспомнил о проекте трансконтинентальной железки.

История её начинается аж в 19 веке. Но не это интересно. Мало ли какие иллюзорные мегапроекты тогда предлагались. Самое интересное началось после развала Союза.

Значит, инженер Разбегин начал активно лоббировать проект этой самой железки. Это вполне себе академический ученый, который занимается исследование механики грунтов. Он довольно неплохо просчитал инженерные особенности прокладки туннеля и соединения двух ж/д систем — России и США. Даже экономическую часть подсчитали. А потом начали бегать по Вашингтону и Москве в поисках финансирования. Даже комиссия Гор-Черномырдин дало свое одобрение на проект.

Но... Короче, начались совсем другие времена. Буш-юниор, Ирак, охлаждение отношений с Россией, потепление, опять охлаждение, время было упущено. Все было отменено задним образом. Хотя члены семейства Буша, вместе с крайне правым консервативным религиозным деятелем Мун Сон Мёном (церковь святого Муна – она же «Церковь объединения»), ездили по миру и агитировали за этот проект.

И тут-то всплыл опять этот гребаный Линдон Ларуш и как давай лоббировать эту дорогу. Ещё и обязательно на магнитной подушке, чтобы — хода, и ты за пару часов из Анкориджа прямо во Владик проехал. Причем Разбегин в этом тоже активно участвовал.

Интересно, конечно, как они друг друга встретили — высокопоставленный чиновник РЖД, которым руководил Якунин, близкий друг Путина, и ультраправый Ларуш. Через какие круги или это просто случайность. Хер знает.

Но интересно, что Разбегин писал в своем докладе на ларушевской конференции 2007 года, посвящённой этой дороге:

«в феврале 2007 года, было принято решение о начале в этом году планирования строительства железной дороги Якутск — Уэлен, первый участок которой должен был вести в Магадан. Строительство должно было начаться в 2009 году, а первый участок был бы завершён к 2015 году, одновременно с завершением строительства Усть-Среднеканской ГЭС и первого энергоблока Южно-Якутского гидроэнергетического комплекса — Канкунской ГЭС. ... 6 сентября 2007 года, всего полторы недели назад, правительство России утвердило «Стратегию развития железнодорожного транспорта в России до 2030 года». В качестве одного из приоритетных проектов, имеющих стратегическое и социальное значение, а также для грузовых перевозок, в ней указана линия от Якутска (правый приток реки Лены) до Уэлэна, выходящая к Берингову проливу.»

Так вот, Усть-Среднеканская ГЭС мощностью 570 МВт была пущена только в 2024 году. Канкунскую введут только в 2036 году. А запланированную мощность в 1 ГВт она доберет только в 2039 году.

Т.е., что там было в Стратегии — это одно, а реальность такая, что сроки профакаплены капитально. Сдвиг на 20 лет. И теперь, судя по всему, стратегические проекты развития востока России планируют финансировать из китайской кубышки. А чтобы была хоть какая-то конкуренция без впадания в сырьевое рабство, вашингтонскому обкому предлагают взятку в виде развития редкоземов. И по совместительству развитие транспорта для их вывоза. Иначе, нафига их добывать. Другой момент, как я полагаю, что на такую взятку в США никто не купится. Если только Москва не профинансирует сама на 90%, а лучше на все 100! Включая вывоз добытых ресурсов, налоговые льготы, контрактное рабство для своих же граждан и т.д. и т.п.

Но, конечно, самое смешное было бы в том, если бы Дмитриев своим тезисом реально апеллировал к ларушевским сетям. Учитывая их-то полную маргинальность. Правда, глядя на неонацика Малофеева и не такое в голову придет. Но, как я полагаю, тут просто хитрый план финансирования. А не хитрый план заюзать «наших ебанутых друзей в Вашингтоне».

#история #политика

В середине 19 века в Казанской губернии началась очередная волна вероотступничества среди татар. Так называемые "кряшены", многие из которых были православными чисто номинально, начали массово возвращаться в ислам. В 1865 году казанский архиепископ Афанасий (Соколов) призвал студентов местной Духовной академии на борьбу с отступничеством. Вызвалось только 5 добровольцев. Но и те согласились только на условиях регулярной выплаты им жалованья и отсутствия необходимости принимать монашеский сан. Короче, гореть огнём за веру христианскую никто из православных миссионеров не желал. Тем более, делать это бесплатно! Вначале бабки, а Библия потом.

#история #Россия

Это — Франц Гюртнер, первый министр юстиции 3 рейха.

Личность крайне примечательная. Его деятельность и биография буквально иллюстрируют, что ультраправый лагерь с самого образования Веймарской республики был значимым участником её политической жизни. И более того, ему в среднем сочувствовали более 40% немцев. Всегда!

(Подробнее писал в этих постах: 1-й, 2-й, 3-й, 4-й, 5-й)

Как и положено, Гюртнер был награжденным ветераном ПМВ. Он был баварец. И после войны продолжил юридическую карьеру на родине. И там этот член НННП, как бы типа не-фашистской партии, занимая пост главы Минюста Баварии, сделал все возможное, чтобы Гитлер получил наименьший срок в тюрьме. Чтобы его досрочно освободили. Чтобы с НСДАП сняли запреты на публичную деятельность. Ну и т.п.

В 1932 году он стал рейхминистром юстиции. После захвата власти нацистами продолжал быть главой нацистской «Фемиды» до своей смерти в 1941 году.

Гюртнер подписывал всё! И более того, очень часто его формулировки шли дальше того, что нужно было НСДАП и лично фюреру. Что он оценил. Гюртнер оправдал массовые убийства, расовые законы, штамповал акты и законы, ужеточавшие отношение к заключенным, участвовал в разработке расовых законов. Наконец, Гюртнер закрыл глаза на проведение геноцида больных по программе принудительного умерщвления Т-4. Он знал о ней, но вида не подал.

Членом НСДАП, причем с золотым значком, стал только в 1937 году. Причём, уже занимая пост главы минюст. Короче, такой был плазменный «попутчик» нацистов, что был адовей основной массы немецких зигометов.

#история #Германия #фашизм

"Унесенные призраками", Хаяо Миядзаки, советский приквел.

#кунст #история

Treason doth never prosper, what’s the reason?
For if it prosper, none dare call it Treason.

* * * * *

Есть исторический анекдот про Елизавету I Тюдор и её первого и самого любимого из 102 крестников — поэта Джона Харрингтона, автора этой эпиграммы про госизмену.

Мол, когда королева встречала своё последнее Рождество, Джон решил её развеселить. Он начал читать ей всякие свои юморные и сатирические стихи. Многие из них в прошлом привели к тому, что королева ссылала его в его же поместье, причем на годы.

Но... Чувствуя приближение смерти, Елизавета не очень радовалась.

«Когда ты почувствуешь, что твоё Время истекает [прим. дословно — «твое время стоит у твоих врат», т.е. аллегория Смерти стоящей у порога], эти глупости радуют тебя все меньше – у меня пропало всякое удовольствие от подобных вещиц.»

Поэт так расчувствовался, что после смерти королевы клятвенно пообещал, что не будет больше писать! И немедленно нарушил обещание при новом короле Иакове I Шотландском. Благо он вернул себе расположение, занялся нудными переводами и стал активно популяризировать своё творчество.

И нет, это были не стихи или эталонный перевод на английский поэмы Людовико Ариосто «Неистовый Роланд». Нет, это было изобретение и установка в королевском дворце, а также в поместье Харрингтона, самого настоящего смывного унитаза!

Джонни понимал не только лишь за поэзию с эпиграммой, но и за гигиену! (Есть мнение, что кличка унитазов «Джонами» в США, это дань уважения великому поэту и изобретателю. Филологи это с возмущением оспаривают!)

#история #политика #UK

Я всё-таки умудряюсь поражаться нашей внутренней издательской политикой. У нас умудряются издавать крайне двусмысленные, требующие внимательной критики, книги о фашизме — это я о переводе книги Ренцо де Феличе. Либо же крайне поверхностную и откровенно жалкую критику от англо-американских авторов.

Библиография и источники по истории, теории, культуре фашизма на романских языках — в первую очередь на итальянском, испанском и португальском, — остается в массе своей неизвестной и недоступной как для историков, так и для заинтересованных читателей. И это при том, что фашизм как явление и как типическое проявился именно в странах европейского Средиземноморья и Латинской Америки. Более того, там он часто и был свергнут в результате внутреннего антифашистского процесса при вполне определённой помощи извне. Впрочем, помощь оказалась как противникам фашизма, так и – тут стоит упомянуть США и блок НАТО, – его открытым сторонникам и ультраравым режимам.

Теперь вернусь к книге де Феличе. Издали его «Интерпретации фашизма». Книга, конечно, значимая и интересная в дебатах о фашизме и его генезисе. Но тут стоит отметить, что де Феличе — ревизионист. Именно он заложил научную практику рассматривать фашизма как «революционное движение среднего класса». Именно он в своей 4-х томной 6000 строничной биографии Муссолини продвигал и отстаивала тезис, что фашизм был надстройкой над единовластной диктатурой Дуче. И что, мол, он мало имеет отношения к особенностям функционирования его режима. Тем более не стоит сравнивать итальянский фашизм и немецкий национал-социализм. Эти два движения, якобы, вообще никак не соотносятся.

Да, традицию разводить отдельно разные сорта фашизма в научном смысле заложил именно де Феличе. Что быстро привело к обвинению его в симпатиях к фашизму и т.п. Симпатизантом дон Ренцо не был. Он просто был ревизионистом. А ошибочность многих его концепций показали в своих работах масса итальянских историков и публицистов, включая одного из лидеров ИКП Джорджо Амендолу.

Последний, к слову, защищал де Феличе. Говоря, что дискуссия по его концепции должна всё-таки вестись в научной плоскости.

Результаты этой дискуссии — в целом подтверждение большей части первоначальных установок по поводу фашизма. Часть даже усилили, например, что Муссолини и его клика были антисемитами, славянофобами и расистами. И принятие целого ряда расовых законов в 1930-х годах были обусловлены готовностью фашистской верхушки просто узаконить свои идеологические тезисы. Влияние 3 рейха тут минимальны.

Более того, было доказано определяющее влияние практик итальянского фашизма в Африке на поведение нацистов во время их завоевательных компаний на Востоке Европы. В частности, практика концлагерей прямо опиралась на итальянские практики в Ливии, Эфиопии и Сомали.

А с другой стороны было показано, что да, фашизм – это массовое движение средних слоёв. И натурально, это то, как мелкая буржуазия представляет себе революцию от своего лица. Тут де Феличе предложил более верную интерпретацию. Так же как и то, что фашизм в Италии действительно держался на массовом консенсусе — низы были готовы передать фашистам бразды правления ради стабильности, занятости, зарплат и социальной помощи. Ну и без шовинизма и гегемонизма не обошлось. «Национально пролетарская и антиколониальная держава в кольце врагов-атлантистов врагов», – один из столпов фашистской пропаганды.

Если не знать все эти тонкости, то легко можно поддаться очарованию описания фашизма в интерпретации Ренцо де Феличе. Тут фашизм окажется достойным наследником якобинства в его итальянской версии. Настоящим отпрыском итальянского Просвещения и Рисорджименто. И хотя, что правда, фашизм черпал оттуда, придавая себе легитимности, всё-таки основа у него была другая. Но это уже к вопросу о доступности современных исторических источников. Без них взгляд на фашизм оказывается очень уж специфический.

#история #фашизм #политика #пропаганда