Надо сказать, что индийский "Великий мятеж 1857 года" произвел огромное впечатление не только на англичан. На французов оно произвело настолько огромное впечатление, что... в Париже впервые во весь рост встал вопрос о перемене вообще всей их европейской политики.
"Вмешайтесь в дела индийцев, выведите все наши эскадры в море, объедините наши усилия с усилиями России против Британской Индии... это единственная политика, действительно достойная славных традиций Франции", — это типичный колонка того времени, например, во французской газете L'Estafette (Вестник).
Казалось бы ещё пару лет назад англо-французский альянс сражался с российскими имперскими войсками в Крыму. А тут в Париже все говорят о том, что пора бы уже рвать отношения с Лондоном и, наоборот, объединяться с Питером и начать войну со вчерашним союзником.
Вот такое вот влияние колониального "индийского вопроса" на европейские дела.
#история #Индия #Франция #Россия
"Вмешайтесь в дела индийцев, выведите все наши эскадры в море, объедините наши усилия с усилиями России против Британской Индии... это единственная политика, действительно достойная славных традиций Франции", — это типичный колонка того времени, например, во французской газете L'Estafette (Вестник).
Казалось бы ещё пару лет назад англо-французский альянс сражался с российскими имперскими войсками в Крыму. А тут в Париже все говорят о том, что пора бы уже рвать отношения с Лондоном и, наоборот, объединяться с Питером и начать войну со вчерашним союзником.
Вот такое вот влияние колониального "индийского вопроса" на европейские дела.
#история #Индия #Франция #Россия
⚡6👍2🤔2👀2
Про вековую актуальность. В 1920 году экс-министр, экс-председ правительства Александр Мильеран стал президентом Франции. Никто, понимаешь, не думал, что, начав с поста минторга в правительстве Вальдек-Руссо в 1899 года, дело закончится постом президента Франции в 1920-1924 годах.
А ведь вхождение Мильерана, который был тогда социалистом, близко знал Жана Жореса, сотрудничая с ним в его газете, в состав правительства раскололо европейских марксистов. Против были радикала, включая Георгия Плеханова, за — многочисленные реформисты, типа того же Берштейна. Мильерану, впрочем, всё было до одного места.
Сашок дорвался до власти!
И дальше всё становилось только хуже. Мильеран стал лавировать, пытаясь одновременно угодить и нашим, и вашим, а в конце-концов перебежал в стан правых. Перед ПМВ он стал одним из лидеров Национального блока. Который, придя к власти в 1919-1924 году, провозгласил беспощадную борьбу с большевизмом и атаковал ФКП по всем направлениям. Став сенатором в 1925 году, Мильеран уже окончательно покатился по наклонной. Стал особо поддерживать милитаризм, в 1930-х годах решительно поддержал создание Социальной партии (будущие пронацистские коллаборанты).
При этом Мильеран всегда вилял жопой. После Мюнхена 1938 года он поддержал союз с СССР. Однако при этом вносил посильную лепту в подрыв Народного фронта и преследование коммунистов. Вот на этом у него был реальный бзик.
Разгром Франции в 1940 году не добавил стабильности его позиции. Мильеран одновременно негодовал против тех, кто сдал Францию Германии. Но в тоже время превозносил Петена, что тот своими действиями избавил страну от возможной "гражданской войны". Ах да, её, конечно же, развязали бы коммунисты. Но Петен вовремя пресек такой вариант. Хотя и не и без последствий, т.к. маршал не смог выдержать четкий нейтралитет и встал на сторону рейха.
Для Мильерана, который был последовательным антигерманистом и считал, что Берлин должен в принципе ответить за всё и всегда, это было прямо неудобно. Но его "патриотизм" был готов мириться с Петеном и оккупации. Лишь бы коммунисты к власти не пришли.
Помер Мильеран в оккупации в 1943 году. В историю он вошел своим вот "делом Мильерана" или как его когда-то называли — "мильеранизм", под которым подразумевали политическую беспринципность у левых и готовность сдать все свои позиции, лишь бы добраться до власти, хотя бы и в буржуазном правительстве.
Впрочем, сейчас это вообще не актуально. Сейчас в "либеральных демократиях" каждый второй левый, кроме каждого первого, абсолютный и конченый мильеранист.
На фоточке 1915 года Мильеран беседует с Петеном.
#история #политика #Франция #марксизм
А ведь вхождение Мильерана, который был тогда социалистом, близко знал Жана Жореса, сотрудничая с ним в его газете, в состав правительства раскололо европейских марксистов. Против были радикала, включая Георгия Плеханова, за — многочисленные реформисты, типа того же Берштейна. Мильерану, впрочем, всё было до одного места.
Сашок дорвался до власти!
И дальше всё становилось только хуже. Мильеран стал лавировать, пытаясь одновременно угодить и нашим, и вашим, а в конце-концов перебежал в стан правых. Перед ПМВ он стал одним из лидеров Национального блока. Который, придя к власти в 1919-1924 году, провозгласил беспощадную борьбу с большевизмом и атаковал ФКП по всем направлениям. Став сенатором в 1925 году, Мильеран уже окончательно покатился по наклонной. Стал особо поддерживать милитаризм, в 1930-х годах решительно поддержал создание Социальной партии (будущие пронацистские коллаборанты).
При этом Мильеран всегда вилял жопой. После Мюнхена 1938 года он поддержал союз с СССР. Однако при этом вносил посильную лепту в подрыв Народного фронта и преследование коммунистов. Вот на этом у него был реальный бзик.
Разгром Франции в 1940 году не добавил стабильности его позиции. Мильеран одновременно негодовал против тех, кто сдал Францию Германии. Но в тоже время превозносил Петена, что тот своими действиями избавил страну от возможной "гражданской войны". Ах да, её, конечно же, развязали бы коммунисты. Но Петен вовремя пресек такой вариант. Хотя и не и без последствий, т.к. маршал не смог выдержать четкий нейтралитет и встал на сторону рейха.
Для Мильерана, который был последовательным антигерманистом и считал, что Берлин должен в принципе ответить за всё и всегда, это было прямо неудобно. Но его "патриотизм" был готов мириться с Петеном и оккупации. Лишь бы коммунисты к власти не пришли.
Помер Мильеран в оккупации в 1943 году. В историю он вошел своим вот "делом Мильерана" или как его когда-то называли — "мильеранизм", под которым подразумевали политическую беспринципность у левых и готовность сдать все свои позиции, лишь бы добраться до власти, хотя бы и в буржуазном правительстве.
Впрочем, сейчас это вообще не актуально. Сейчас в "либеральных демократиях" каждый второй левый, кроме каждого первого, абсолютный и конченый мильеранист.
На фоточке 1915 года Мильеран беседует с Петеном.
#история #политика #Франция #марксизм
👏7👍2💯1👀1
Про французских мелких хозяев и как они поломали французских марксистов
Дело как бы известное, что в "европейском марксизме" мордобой между реформистами и радикалами шел всегда. Задолго до ПМВ, Октября и Ленина, как мировой революционной звезды, немецкие профсоюзы срались со своими сопартийцами в 1905-6 гг, а Бебель громил "ревизионизм" на партконгрессе в 1903 году.
Однако именно Франция подрезали своих старых соперников на этом политповороте. В 1882 году Пол Брусс, вообщето-то экс-участник Парижской Коммуны 1871 года, порвал со своими марксистскими сопартийцами по Federation des travailleurs socialistes de France (Федерация трудящихся социалистов Франции). Причем сделал это максимально всрато, разругавшись насмерть с кем-то только можно. В итоге Жюль Гед и Поль Лафарг создали свою собственную партию — Parti ouvrier (Рабочая партия). Оставшихся "демократических" социалистов Брусс огранизовал в Партию поссибилистов, у которых был четкая установка — будем строить коммунизм по частям, в рамках широких реформ.
Казалось бы, партии разошлись окончательно. Но на самом деле, в отличие от развития большинства таких вот разрывов, французы абсолютно прагматическим образом сотрудничали друг с другом в парламенте и во время выборов. Причем это касалось всех фракций, как марксистов, поссибилистов, анархистов, бланкистов, так и независимых, к которым — на минуточку!!! — относились Жан Жорес и Александр Мильеран. Последний вообще стал именем нарицательным. С ним в европейском социализме впервые был поднят вопрос о принципиальном участии левых в буржуазных правительствах.
У этого сотрудничества была цена. Между 1893 и 1899 годам "гедисты", как тогда называли радикалов-марксистов, поправели и заняли более "центристские" позиции. Теперь они хотя бы соглашались на словах с тем, что перед революцией можно подумать и о реформах. И может быть даже не стоит отказываться от предварительного этапа глубоких реформ, которые де подготовят почву для "окончательного решения" буржуазного вопроса. Причем целый ряд историков уже в начале 20 века считали (см. Жоржа Вейля, Histoire du mouvement social en France 1852-1924), что тот же Жюль Гед, лидер этого направления, де-факто уже был умеренным. Просто приходилось скрывать это от рядовых членов партии жесткой и агрессивной риторикой. Но договорнякам с реформистами в парламенте это никак не вредило.
Условием поворота гедистов вправо, которое отличало их от более ортодоксальных товарищей на востоке Европы, стали аграрные реформы. Проще говоря, французские марксисты были абсолютно не согласны с теми проектами изменений крестьянского хозяйства, которые предлагали немецкие эсдеки во главе с Каутским и их последователи.
#история #политика #Франция #марксизм
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Internet Archive
Histoire du mouvement social en France, 1852-1924 : Weill, Georges, 1865-1944 : Free Download, Borrow, and Streaming : Internet…
👍6👀3❤1
Село і Люди
В 1890-х гг Франция была абсолютно аграрной страной. Индустриализация шла медленно. Преимущественно на востоке и северо-востоке, а также вокруг Парижа. Отдельные регионы в Бретани, Бискайе и на Юге также подверглись урбанизации. В отличие от соседнего 2 рейха, урбанизация во Франции была также не очень высокой. В 1800 году в городах жило менее 9% населения. В 1890 году — менее 26%.
Гедисты этот момент учитывал. В 1892 году на своём конгрессе в Марселе была принята аграрная программа в интересах арендаторов, с/х-рабочих и мельчайших фермеров-бедняков. Партия через своих информаторах на местах посчитала, что программа была благосклонно принята сельским население Франции. Так что решили ковать железо, пока горячо.
В 1894 году партийный конгресс в Нанте принял программу безусловной поддержки вообще всех мелких хозяев на селе. Причем в программе особо оговаривалось, что цель гедистов — это сохранить мелкие парцеллы в аграрном строе Франции и защитить мелкого собственника-фермера на селе от произвола крупного капитала, торговых монополистов, принудительной скупки и ростовщиков. При этом программа, которая уже не просто формально, а откровенно отходила от ортодоксального марксизма, в котором отмиранию мелкой буржуазии на селе точно не стоит мешать, на словах пыталась выглядеть просто-таки убер-марксистской во всех смыслах:
"положение сельского хозяйства, характеризующееся парцелляцией земель, безусловно обречено ... не дело социалистов ускорить это [капиталистическое] развитие, так как их задача состоит не в том, чтобы отделить собственность от труда, а в том, чтобы объединить эти два фактора производства в одних и тех же руках".
Во 2-м Интернационале выпали в осадок от такой программы. Больше всего бесились немцы, потому что в рядах эсдеков примерно та же тенденция развивалась в баварских отделениях СДПГ. Во главе этого стоял Георг фон Фольмар, автор "немецкого ревизионизма", а по совместительству тактический антисемит и немецкий националист. Для немцев победа такой тендеции во Франции усиливало их правое крыло, нарушало единство широких марксистских рядов и потенциально могло провалить всё дело как-бы-движения-к-европейской-революции. Опять же, все понимали, что дурной пример в аграрной области — заразительный. Сегодня французы, а завтра — действующая верхушка СДПГ слетает и на их место приходят какие-нибудь, прости Ницше, БАВАРЦЫ!
Фольмар, надо сказать, оправдывал такие опасения со стороны Бебеля. Его ребята тут же стали наводить мосты с гедистами. На немецких партийных конгрессах "фольмарцы" не только лишь рассказывали прохладные истории о том, как евреи грабят скромных немецких сельских тружеников. Они начали требовать перенять у французов гибкий подход в аграрной области. Запахло жаренным, потому что это прямо шло в разрез и с подходом самих немецких эсдеков, и с установками марксизма о "росте относительного обнищания пролетариата".
#история #политика #Франция #марксизм
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6👀2❤1
Шепот
Тонкость ещё в том, что взаимное недоверие подогревалось личным конфедантом Геда в рейхе, журналистом Шарлем Боннье. Он был довольно известным автором в немецкой марксистской прессе, включая партийный орган Die Neue Zeit.
Проблема с Боннье была в том, что он был националист. Его не устраивало доминирование СДПГ в международном марксистском движении. Более того, его не устраивало, что партия продвигает в той или иной форме организационную и идеологическую унификацию.
Тут надо просто заметить, что в образовании той же Французской секции Рабочего Интернационала (SFIO) в 1905 году, которая в нашей литературе часто называется партией социалистов, участвовало три партии. Причем каждая из них успела до этого момента пережить целую череду расколов, слияний и побегов в самоволку партийных политиков. В целом, во французском социалистическом движении, в отличие от немецкого, изначально были сплошные разброды, шатания и сведения счетов.
Тонкость в том, что Боннье не считал это чем-то плохим или ужасным. Наоборот, ужасным он считал использовать немецкую модель, которая не устраняет идеологические разделения, шифруя это организационным единством. Поэтому, увидев свару немцев по вопросу аграрных реформ и антисемитизма, а шире — вокруг ревизии ряда основных положений марксизма и "оппортунизма", Боннье убедительно посоветовал Геду держаться подольше от всего этого. Для него в целом, чем шире будет раскол у немцев — тем лучше. Все увидят, что их модель не работает. Они потеряют ореол и статус учителей социалистов из других стран. И тем быстрей французские партии получат реальную независимость от немецких ЦУ.
Усилия Боннье были очень успешными. Они играли на чувствах национального унижения после поражения франко-прусской войны 1870-1871 годов. Дело привело к тому, что через 10 лет тот же Жан Жорес на сессии Международного конгресса в Амстердаме в 1904 году разразится гневной речью, где будет по поводу и без склонять немцев.
Гед в интенсивном обмене письмами полностью согласился с Боннье. Французские социалисты, понимаешь, решают насущные проблемы. Решают успешно. А чо там немцы? Чо они могут предложить? Очередной схоластический талмуд!? Пусть идут в задницу. Французы сами знают как решать свои проблемы.
#история #политика #Франция #марксизм
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3👀2
Ахтунг! Основатели!
А потом разразилась буря. Фридрих Энгельс добрался до решений французских партийных съездов. Официально он их, толеранто выражаясь, послал по известному адресу:
"но не в наших интересах сегодня или завтра завоевать доверие фермера и завтра или послезавтра вынудить его покинуть наши ряды, если мы не выполним свои обещания. Фермер, который ожидает, что мы сохраним его карликовое поместье, неприемлем для нас как член партии..."
Но вот в личных письмах к Полю Лафаргу в 1894 году, Энгельс будет писать о решениях гедистов совсем другое:
в декабре —
"если я не согласен с тем, что на самом деле говорится в Нантской резолюции, я, по крайней мере, согласен с тем, что она хотела сказать"
и ранее в ноябре —
"в самой программе содержится только один действительно предосудительный пункт: законодательное ограничение процентной ставки, т. е. восстановление старых законов о ростовщичестве..."
Энгельском двигали ровно те же чувства, что и действующим руководством СДПГ. Застав одновременный подъём "ревизионистской" волны в двух, наиболее крупных марксистских партиях Европы, он боялся, что он приведёт к власти реформистов. И тогда ни о какой революции нельзя мечтать. Поэтому, не взирая на то насколько была обоснована французская программа, против неё надо было бороться до победного.
После смерти Энгельса в 1895 году дело продолжил его ученик Карл Каутский. Аргументацию он брал у своего учителя.
Французские социалисты в свою очередь отстаивали свою программу и свои установки. С ярлыками "ревизионисты" или там "оппортунисты" они не были готовы мириться.
Разрыв
Конфликт был на самом деле глубже. Немецкие "ревизионисты" во главе с Фольмаром полагали, что революционный посыл марксизма надо бы "охладить". Нечего выпендриваться, нужны просто глубокие реформы, которые и поправят ситуацию в рейхе. Отсюда вытекала поддержка тех решений немецких властей, которые вели/потенциально вели к улучшению материального положения рабочих, увеличения их прав, к общему прогрессу государства и общества. Дальше уже вырисовывалась поддержка буржуазных правительств, вхождение в их состав и т.п.
Что интересно, сами-то гедисты прекрасно понимали вот эти установки "немцев". В 1892 году в их газете Le Socialiste Фольмара без обиняков называли предателем. Но в своих тактических интересах уже через 2 года гедисты решили взять нейтралитет во внутри немецких дискуссиях между Бебелем и Фольмаром. Что, конечно же, рассматривалось ортодоксальной верхушкой СДПГ так же как предательство. Просто потому, что нейтралитет гедистов был довольно одностронним. Они никак не могли скрыть своих симпатий к Фольмару.
Проблема была ещё в том, что в таких острых вопросах социалистические партии Европы принципиально не занимали "нейтральной" партии. Это было против их опыта и положения, как одной революционной семьи, творящей общее дело. Тем более, что в 1889 году, когда бруссисты из Поссибилистской партии решили усилить свои позиции с помощью созыва Международного конгресса, именно СДПГ пришло на помощь гедистам. Причем, человеком, который отбил все выпады Бруссо и буквально застращал до тремора реформистов, был Фридрих Энгельс.
Так что нейтралитет гедистов рассматривался всеми сторонами как жалкая попытка уйти от дискуссии по принципиальному вопросу. Немецкими ортодоксами это рассматривалось как отказ в поддержке со стороны французов. И это после того, что они для них сделали ранее!
Это, безусловно, привело к взаимному и весьма серьёзному ожесточению между двумя партиями.
#история #политика #Франция #марксизм
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👀3👍1
Закрепление результата
В 1896 году во Франции прошли муниципальные выборы. Во многих округах, включая сельские коммуны победили социалисты. Особенно убедительной была победа в Лионе, где им удалось потеснить умеренных.
Теперь-то гедисты могли спокойно говорить всем возражавшим им, что именно их грамотная программа, включая апелляцию к сельским работникам, сыграла большую роль в голосовании.
Боннье на радостях поместил статью в Die Neue Zeit об этой победе. Ну и как принято в марксистских кругах Каутский, у которого буквально сгорело всё пониже спины, в том же номере дал целый газетный лист с опровержением всего. Одна страница была занята статьей хера Карла, в которой он заявлял, что успех не опроверг все радикальные марксистские возражения. Энгельс и его тезисы не поколеблены! Вторая страница была посвящена атаками на программу гедистов. Если Каутский не договорился в итоге до того, что победа французов "на самом-то деле" ничего не значит, т.к. их партия отошла от чистого марксизма, так только потому, что на верху СДПГ было принято решение не топить гедистов.
Установка сработала в том же году на Международном конгрессе в Лондоне. Радикалам нужны были реформисты, чтобы протащить резолюцию о полной зачистке остающихся в Интернационале анархистов и им сочувствующих. На этом фоне разногласии по аграрному и другим вопросам отошли на второй план. "Жесточайшие идеологические расхождения" немедленно уступили политическим соображениям. Организационное единство оказалось важней, пусть оно и было временным.
Всё это, а также новые угрозы со стороны правого поворота внутри 2 рейха, заставили Бебеля и ко начать сложный процесс примирения с реформистами. Надо было сохранять единство СДПГ перед лицом консерваторов, центристов и националистов. Надо было чистить партию от наиболее правых элементов. Нужны были союзники в Европе. На этом фоне разногласия с французами уходили к чертям. Бебель уже в 1895 году на конгрессе в Брейслау делал примирительные жесты по отношению реформистам, осаживая радикалов, жаждавших их крови.
Однако все эти разногласия, от которых ортодоксы отошли уже в начале 20 века, вплоть до того, что гедисты в 1899 году откинули весь свой реформизм из-за "дела Мильерана", имели гораздо более масштабное влияние.
Во-первых, впервые одна из ортодоксальных групп, во главе которой стоял зять самого Маркса, начала сомневаться в марксистском фундаменте. Во-вторых, французы впервые столь явно поставили вопрос о том, что у социализма есть свой национальный путь. И его рецепты в целом не выводятся из абстрактных трактатов. Более того, уже сам Энгельс вынужден был с этим приватно согласиться. Хотя из тактических соображений атаковал эту точку зрения. Но самое интересное было в другом — и это в-третьих — как победа социализма во всем мире могла бы состояться без его победы во Франции, одной из самых развитых стран на тот момент? А как победить в ней, если не учитывать национальные особенности. Тем более, что это вполне верный путь, как показали муниципальные выборы 1896 году.
Пройдёт несколько десятилетий после этой дискуссии и рассуждения о "национальном пути к социализму" и особой аграрной программе, где бы учитывался мелкий собственник и его защита, станут вполне обычными в марксистской среде. И что самое интересное, далеко не всегда речь будет идти о реформистской группе.
#история #политика #Франция #марксизм
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
www.marxists.org
The French Municipal Elections. by Jean Longuet 1896
👍4👀2
"Какое-то время Ю.Соколов (прим. известный французский историк-русист Жорж Соколофф) прямо работал на де Голля, когда в 1966 году готовилась его поездка в Москву... После поездки де Голля были созданы рабочие органы франко-советского сотрудничества — Большая комиссия, куда входили министры, и Малая комиссия, которая, собственно, работала. В составе последней был отдел взаимной экономической информации, в которой Ю.Соколов стал секретарем. Он начал разъезжать по Советскому Союзу, участвовать в многочисленных встречах с высокопоставленными чиновниками, бизнесменами из Франции, работавшими в СССР, нашими хозяйственниками... В 1984 году, под конец эпохи застоя, руководитель советской части группы по взаимной экономической информации, тогда заместитель председателя Госплана СССР Н.П. Лебединский, как-то разоткровенничавшись, рассказал о дискуссиях в высших эшелонах власти Советского Союза: в том, что по-мнению многих Госплан не справляется и что нужны серьёзные реформы... Контакты между Западом и Востоком почти прекратились. Работа франко-советской комиссии едва теплилась. Но появилось ощущение, что приближаются новые времена, крупные перемены."
* * * * *
Интересно, что у Соколоффа была отдельная книга об участии французского, и в целом иностранного капитала, в модернизации советского промышленности брежневского периода. Написана она была на французском и на русский язык не переводилась. Во всяком случае, мне лично об этом не известно. Так бы было интересно её почитать. Но, к сожалению, её даже в электронном виде нигде не найти. Да и, судя по всему, это мало кого интересует. Так же как и экономические связи Франции, а потом Италии с СССР и помощь стран тогдашней ЕЭС в модернизации советской промышленности.
#история #экономика #СССР #Франция
* * * * *
Интересно, что у Соколоффа была отдельная книга об участии французского, и в целом иностранного капитала, в модернизации советского промышленности брежневского периода. Написана она была на французском и на русский язык не переводилась. Во всяком случае, мне лично об этом не известно. Так бы было интересно её почитать. Но, к сожалению, её даже в электронном виде нигде не найти. Да и, судя по всему, это мало кого интересует. Так же как и экономические связи Франции, а потом Италии с СССР и помощь стран тогдашней ЕЭС в модернизации советской промышленности.
#история #экономика #СССР #Франция
👍11
"Я (прим. Евгений Ясин, тот самый, в представлениях, надеюсь, не нуждается) познакомился с Соколовым в 1991 году, в кабинете Аркадия Ивановича Вольского, президента РСПП. Тогда я работал у него директором Экспертного института. Их было трое — Ю.П. Соколов, А.А. Туринцев, предприниматель из Франции, сын протоиерея А. Туринцева, бывшего духовника чуть ли не половины первой русской эмиграции, и И.А. Гучков, банкир, внук А.И. Гучкова, в прошлом лидера партии октябристов и председателя III Государственной думы.
...
Когда начались перемены в Союзе, к концу горбачевской перестройки, ко мне (прим. Жоржу Соколоффу) пришел мой давний друг Юрий Рубинский, работавший в советском посольстве. Он рассказал о том, что московская мэрия планирует начать малую приватизацию, а потом — большую. Опыта нет, нужна помощь. "Мэрия приглашает тебя в качестве советника". Второй проект касался реорганизации и приватизации ЗИЛа, он финансировался французским правительством."
* * * * *
То что как бы коммунист и член ЦК Вольский радостно сотрудничает под конец жизни Союза с откровенными "белогвардейцами", я вот даже не удивлен. Гниение и распад тогда уже вышел на финальную прямую. Всё неслось известно куда. И закончилось известно чем. А белые? Ну что белые. Вместе с "национальномыслящими красными" просто помогали стране на этом "магистральном пути" истории.
Другой момент, что очень быстро подсуетился Париж, когда на горизонте замаячили большие, очень большие деньги и возможность влезть и отхватить кусок нового рынка. Тем более, что там всё должно было продавать за дешево. А у французов был капитал, которого тогда не было нигде и ни у кого.
Однако это не выгорело. В 1994 году французские планы приватизации свернули. Начались залоговые аукционы, в которых активное участие принимали новые российские банки, которые как раз образовались путем приватизации тысяч филиалов основных советских госбанков. Правда и у них мало что вышло, так как на новый рынок вломился американский спекулятивный капитал.
Впрочем, и ему тоже не повезло. В 1998 году Россия объявила дефолт. Только официальные потери американских "инвесторов" составили около $100 млрд. Но назывались и другие цифры — в 300 и даже 500 млрд! Эти деньги так никто в Вашингтоне и не увидел. Хотя уже в 2000-х и 2010-х годах путинские правительства вели переговоры с зарубежными кредиторами по суверенным долгам и что-то даже выплатили. Что интересно, дефолт России в 1998 году спровоцировал "страх и ненависть" в Вашингтоне, которая унялась только на фоне объявленной Бушем-младшим "войной с терроризмом". Война в Ираке и проблемы с ней связанные обнулили массу взаимных претензий со стороны двух стран.
#история #экономика #СССР #Франция #США
...
Когда начались перемены в Союзе, к концу горбачевской перестройки, ко мне (прим. Жоржу Соколоффу) пришел мой давний друг Юрий Рубинский, работавший в советском посольстве. Он рассказал о том, что московская мэрия планирует начать малую приватизацию, а потом — большую. Опыта нет, нужна помощь. "Мэрия приглашает тебя в качестве советника". Второй проект касался реорганизации и приватизации ЗИЛа, он финансировался французским правительством."
* * * * *
То что как бы коммунист и член ЦК Вольский радостно сотрудничает под конец жизни Союза с откровенными "белогвардейцами", я вот даже не удивлен. Гниение и распад тогда уже вышел на финальную прямую. Всё неслось известно куда. И закончилось известно чем. А белые? Ну что белые. Вместе с "национальномыслящими красными" просто помогали стране на этом "магистральном пути" истории.
Другой момент, что очень быстро подсуетился Париж, когда на горизонте замаячили большие, очень большие деньги и возможность влезть и отхватить кусок нового рынка. Тем более, что там всё должно было продавать за дешево. А у французов был капитал, которого тогда не было нигде и ни у кого.
Однако это не выгорело. В 1994 году французские планы приватизации свернули. Начались залоговые аукционы, в которых активное участие принимали новые российские банки, которые как раз образовались путем приватизации тысяч филиалов основных советских госбанков. Правда и у них мало что вышло, так как на новый рынок вломился американский спекулятивный капитал.
Впрочем, и ему тоже не повезло. В 1998 году Россия объявила дефолт. Только официальные потери американских "инвесторов" составили около $100 млрд. Но назывались и другие цифры — в 300 и даже 500 млрд! Эти деньги так никто в Вашингтоне и не увидел. Хотя уже в 2000-х и 2010-х годах путинские правительства вели переговоры с зарубежными кредиторами по суверенным долгам и что-то даже выплатили. Что интересно, дефолт России в 1998 году спровоцировал "страх и ненависть" в Вашингтоне, которая унялась только на фоне объявленной Бушем-младшим "войной с терроризмом". Война в Ираке и проблемы с ней связанные обнулили массу взаимных претензий со стороны двух стран.
#история #экономика #СССР #Франция #США
🤔3❤1👍1😱1
Читаю, значит, про движение «Желтых Жилетов» – и какие-то постоянные флешбеки ко временам ВФР. Причём вспомнился один сюжет, о котором расскажу подробней позже. Он про то, как революционные парижские буржуа матюками крыли мелких французских фермеров и безземельных арендаторов за то, что они свою копытную живность в лесах выгуливают. Особенно коз, которые де уничтожают на корню стратегически важный ресурс — лес!
Далее будет беспощадная борьба с козлами и баранами на свободном выпасе в общинных лесах. После чего, под радостные угугукания агрономов той поры, этот вид лесов будет национализирован, а частично и приватизирован. Крестьян лишат бесплатного доступа к лесам или жестко ограничат. Политику позже пересмотрят, но буржуазной республике это не поможет ни до, ни после Революции 1848 года — крестьяне и жители мелких городков массово проголосуют в декабре 1848 года за президента Луи Бонапарта, а в ноябре 1852 года уже за императора Наполеона 3 и «Империю».
#история #Франция
Далее будет беспощадная борьба с козлами и баранами на свободном выпасе в общинных лесах. После чего, под радостные угугукания агрономов той поры, этот вид лесов будет национализирован, а частично и приватизирован. Крестьян лишат бесплатного доступа к лесам или жестко ограничат. Политику позже пересмотрят, но буржуазной республике это не поможет ни до, ни после Революции 1848 года — крестьяне и жители мелких городков массово проголосуют в декабре 1848 года за президента Луи Бонапарта, а в ноябре 1852 года уже за императора Наполеона 3 и «Империю».
#история #Франция
👍9
Будущие "новые философы" Г. Глюксман, К. Жамбе, Г. Лардро были членами маоистского Союза коммунистической марксистско-ленинской молодежи, основанного в 1966 г. в Высшей нормальной школе.
С К. Жамбе и Г. Лардро связана одна любопытная история. Им было поручено держать во дворе Сорбонны стенд Союза с портретом Сталина и на возможные вопросы отвечать, что политика Сталина была в своем основании правильной. (Между прочим, рядом находился стенд троцкистов, на котором был помещен портрет их кумира). Так вот, Лардро "прославился" тем, что однажды, провоцируя спрашивающего, стал восхвалять Берию и получил замечание от руководства за неверное изложение линии Союза. В те дни он прослыл последователем Берии.
Кстати, лидер Союза осудил студенческие баррикады 1968 года, вследствие чего большинство его членов не участвовало в массовых выступлениях. Главной была вера в мессианскую роль пролетариата — так был понят основной тезис марксизма, который не дополнялся марксистским анализом конкретных условий для возможной пролетарской революции. Впечатляли Куба, перипетии борьбы с бюрократией в Китае под лозунгом "культурной революции".
* * * * *
... И я отчего-то совсем не удивлен тому, что маоисты в итоге оказались на обочине общественного процесса. А крупнейшей политической силой, больше всех выигравшей по итогу всех этих шатаний и политической революции 1968 года, стала ФКП. Которую потом вот эти вот дятлы обвиняли в том, что она не выполнили их собственные мрии. Что не было проблемой для тогдашних левых во Франции, но станет потом, когда "миф о мае 1968 года" с помощью антисоветских либералов и таких вот левых будет распространяться крупнейшими правыми СМИ мира.
#история #политика #Франция
С К. Жамбе и Г. Лардро связана одна любопытная история. Им было поручено держать во дворе Сорбонны стенд Союза с портретом Сталина и на возможные вопросы отвечать, что политика Сталина была в своем основании правильной. (Между прочим, рядом находился стенд троцкистов, на котором был помещен портрет их кумира). Так вот, Лардро "прославился" тем, что однажды, провоцируя спрашивающего, стал восхвалять Берию и получил замечание от руководства за неверное изложение линии Союза. В те дни он прослыл последователем Берии.
Кстати, лидер Союза осудил студенческие баррикады 1968 года, вследствие чего большинство его членов не участвовало в массовых выступлениях. Главной была вера в мессианскую роль пролетариата — так был понят основной тезис марксизма, который не дополнялся марксистским анализом конкретных условий для возможной пролетарской революции. Впечатляли Куба, перипетии борьбы с бюрократией в Китае под лозунгом "культурной революции".
* * * * *
... И я отчего-то совсем не удивлен тому, что маоисты в итоге оказались на обочине общественного процесса. А крупнейшей политической силой, больше всех выигравшей по итогу всех этих шатаний и политической революции 1968 года, стала ФКП. Которую потом вот эти вот дятлы обвиняли в том, что она не выполнили их собственные мрии. Что не было проблемой для тогдашних левых во Франции, но станет потом, когда "миф о мае 1968 года" с помощью антисоветских либералов и таких вот левых будет распространяться крупнейшими правыми СМИ мира.
#история #политика #Франция
🤔3