А знаете кто был первым идеологом русского самодержавия? Святитель Илларион, митрополит Киевский и всея Руси, духовный сподвижник великого князя Ярослава Мудрого (он же конунг Ярицлейв норвежских и скандинавских саг).
Так вот, в своем сочинении "Слово о законе и благодати" (между 1037—1051), он во-первых наметил будущее развитие современной ему Руси как всемирной православной державы. А во-вторых – ввел в обиход такие понятия как единодержавие и единодержец. В них, конечно же, было больше некоей духовной и идеологической составляющий. Как бы великий князь Киевский не просто первый в роду и по сути владетель всей русской державы. Но он так же имеет юридическую и моральную супремацию по сравнению со всеми другими князьями. Кроме того князь имеет духовное первенство, как по сути свесткий владыка русской церкви.
Это первенство было для Иллариона особенно важно в связи с тем, что он был первый митрополит, который был поставлен на свою должность собором русских епископов. Т.е., без вмешательства со стороны греческой церкви и Византии, которые, вмешиваясь в дела русской церкви, таким образом имели определенное влияние на дела внутри русских княжеств.
Таким образом, православный книжник заложил основы светской централизации русского царства. Так что, из деятельности киевского клирика объективно вылезало самодержавие и империя. А также тотальная власть светских сановников над церковью.
#история #Россия
Так вот, в своем сочинении "Слово о законе и благодати" (между 1037—1051), он во-первых наметил будущее развитие современной ему Руси как всемирной православной державы. А во-вторых – ввел в обиход такие понятия как единодержавие и единодержец. В них, конечно же, было больше некоей духовной и идеологической составляющий. Как бы великий князь Киевский не просто первый в роду и по сути владетель всей русской державы. Но он так же имеет юридическую и моральную супремацию по сравнению со всеми другими князьями. Кроме того князь имеет духовное первенство, как по сути свесткий владыка русской церкви.
Это первенство было для Иллариона особенно важно в связи с тем, что он был первый митрополит, который был поставлен на свою должность собором русских епископов. Т.е., без вмешательства со стороны греческой церкви и Византии, которые, вмешиваясь в дела русской церкви, таким образом имели определенное влияние на дела внутри русских княжеств.
Таким образом, православный книжник заложил основы светской централизации русского царства. Так что, из деятельности киевского клирика объективно вылезало самодержавие и империя. А также тотальная власть светских сановников над церковью.
#история #Россия
👍8
Подумалось тут. Вот в "святые 1990-е" большая часть страны сидела на картохе. А теперь представьте себе, что паслёновые (картоха, баклажан, томат, перцы всякие и др.) подхватили какую-нибудь болезнь. И не одну. И мутирующую. И никакого лекарства в ближайшие 2-3-5 лет просто нет. Полагаю, что поволжский голод + великий глад в Ирландии показались бы милыми детскими шуточками.
Правда в ответ на такое, никаких либералов в России бы не осталось. Кто-то бы сбежал. Кто-то бы сдох. А большую часть просто вырезали бы к чертям. Кремль бы сожгли. Москву бы разбомбили. Масса городов в европейской части лежала бы в руинах. Повсюду бушевала бы нормальная такая гражданская войны. С эпидемиями, массовым голодом, периодическими интервенциями, сепаратизмами и массовыми казнями. Так вот и зарядили бы Революцию 2.0
#пропаганда #история
Правда в ответ на такое, никаких либералов в России бы не осталось. Кто-то бы сбежал. Кто-то бы сдох. А большую часть просто вырезали бы к чертям. Кремль бы сожгли. Москву бы разбомбили. Масса городов в европейской части лежала бы в руинах. Повсюду бушевала бы нормальная такая гражданская войны. С эпидемиями, массовым голодом, периодическими интервенциями, сепаратизмами и массовыми казнями. Так вот и зарядили бы Революцию 2.0
#пропаганда #история
👍8
С диким удивлением узнал тут, что в узких кругах Германии с пару лет назад реанимировался вопрос — был ли Гегель нацистом расистом и что нам с этим делать!?!
Какие-то слоупоки, donner wetter! Такие дискуссии шли в 1990-2000-х годах по обе стороны Атлантики. Если вкратце, то, сообразив на всех, пришли примерно к такому мнению.
Во-первых, Гегель, безусловно, часто высказывает в своих произведениях разнообразный расистский мусор. Но любим мы его не за это, а за его теорию познания и диалектику. Во-вторых, это нормально, что Гегель чего-то не знал. Все философы эпохи Просвещения чего-то не знали, и рассуждая об Азии и Африки несли чушь и плазменный расизм Адольфыч-стайл. Так что у Гегеля это от эпохи. В-третих, Гегель всё-таки крут, потому что считал, что человечество и человек — это универсальное понятие, не зависящее от расы, национальной принадлежности и веры. Поэтому он вписывает все народы и цивилизации в общий план развития "мирового духа". Именно это выгодно отличает Гегеля, для которого, при всех его унизительных, а часто и расистских, характеристиках по отношению к китайцам, индусам и африканцам, все они в итоге ничем по своей сути не отличаются от любого европейцы. А по части культуры и религии (буддизма и тех же китайских ремесленных изделий) могут даже быть выше любого европейца! А Конфуций, так и вообще, крутой мужик.
Короче говоря, универсальность представлений Гегеле о том, что все без исключения человечество живет и подчиняется одним и тем же законам природы и общественного развития, выводилась им из того, что человеку человеку равен в своей потенции, независимо от того, кто он и где живет.
Таким вот мощным универсализмом не мог похвастаться де-факто ни один просвещенец. Поэтому Гегель крут до сих пор. Крут и велик. Ах да, а первая критика Гегеля по сути — это марксизм. И это тоже было такое вот достижение этих межатлантических дебатов, в которые были вовлечены философы из США, Великобритании, Бразилии, Италии, Испании, Франции, Нигерии, Кении, карибских стран, с Ближнего Востока и даже Индии.
Вроде бы все пришли к более-менее общему знаменателю. Гегеля решили не отменять. Очнулись спавшие сном праведников тевтоны. И малые круги говен опять пошли по поверхности. Правда, я лично надеюсь, что в связи с войной и общими мировыми потрясениями, хотя бы от Гегеля отстанут.
#философия #пропаганда
Какие-то слоупоки, donner wetter! Такие дискуссии шли в 1990-2000-х годах по обе стороны Атлантики. Если вкратце, то, сообразив на всех, пришли примерно к такому мнению.
Во-первых, Гегель, безусловно, часто высказывает в своих произведениях разнообразный расистский мусор. Но любим мы его не за это, а за его теорию познания и диалектику. Во-вторых, это нормально, что Гегель чего-то не знал. Все философы эпохи Просвещения чего-то не знали, и рассуждая об Азии и Африки несли чушь и плазменный расизм Адольфыч-стайл. Так что у Гегеля это от эпохи. В-третих, Гегель всё-таки крут, потому что считал, что человечество и человек — это универсальное понятие, не зависящее от расы, национальной принадлежности и веры. Поэтому он вписывает все народы и цивилизации в общий план развития "мирового духа". Именно это выгодно отличает Гегеля, для которого, при всех его унизительных, а часто и расистских, характеристиках по отношению к китайцам, индусам и африканцам, все они в итоге ничем по своей сути не отличаются от любого европейцы. А по части культуры и религии (буддизма и тех же китайских ремесленных изделий) могут даже быть выше любого европейца! А Конфуций, так и вообще, крутой мужик.
Короче говоря, универсальность представлений Гегеле о том, что все без исключения человечество живет и подчиняется одним и тем же законам природы и общественного развития, выводилась им из того, что человеку человеку равен в своей потенции, независимо от того, кто он и где живет.
Таким вот мощным универсализмом не мог похвастаться де-факто ни один просвещенец. Поэтому Гегель крут до сих пор. Крут и велик. Ах да, а первая критика Гегеля по сути — это марксизм. И это тоже было такое вот достижение этих межатлантических дебатов, в которые были вовлечены философы из США, Великобритании, Бразилии, Италии, Испании, Франции, Нигерии, Кении, карибских стран, с Ближнего Востока и даже Индии.
Вроде бы все пришли к более-менее общему знаменателю. Гегеля решили не отменять. Очнулись спавшие сном праведников тевтоны. И малые круги говен опять пошли по поверхности. Правда, я лично надеюсь, что в связи с войной и общими мировыми потрясениями, хотя бы от Гегеля отстанут.
#философия #пропаганда
👍9😁2
Luis Arce Catacora
en este nuevo desafío al frente de una nación que encamina la lucha por un nuevo orden mundial multipolar.
Президент Боливии тут поздравляет всех нас, а также Путина "во главе нации, направляющей борьбу за новый многополярный мировой порядок".
Ещё бы Луис Арсе выдал, что Путин, он как Моралес, но сумел вовремя подавить всякую про-американскую шелупонь.
И всё. Нитратных удобрений на 20 лет вперед будет запасено от взорвавшихся пердаков соседей и п***сов Санта-Круса.
#пропаганда #политика
Ещё бы Луис Арсе выдал, что Путин, он как Моралес, но сумел вовремя подавить всякую про-американскую шелупонь.
И всё. Нитратных удобрений на 20 лет вперед будет запасено от взорвавшихся пердаков соседей и п***сов Санта-Круса.
#пропаганда #политика
😁3👍2
Собственно, портрет генерала Луи-Мари Тюрро, именем которого названы "адские колонны". Он был эбертистом, т.е. представлял одну из самых радикальных левых тенденций в рамках Французской Революции. Большая часть эбертистов была казнена якобинцами, потому выжившие присоединились к термидорианцам, а в некоторых департаментах стали их ударным отрядом. Сам Тюрро умрёт в 1816 году, радостно пережив всех противников и соперников. Он вовремя займется дипломатией — был послом в САСШ в 1803-1811 годах. Успеет присягнуть королю Луи 18, никак не пострадав от своей деятельности во время революции.
#история #ВФР
#история #ВФР
👍5
«Зло заключается прежде всего в духе недисциплинированности и разбоя, царящем в армии, духе, порожденном привычкой и питаемом безнаказанностью. Этот дух достиг такой степени, что я осмеливаюсь сообщить вам о невозможности его подавления, если только здешние корпуса не будут отправлены в другие армии и не будут заменены в этой армии войсками, обученными субординации [...] Вам достаточно будет узнать, что начальникам угрожали расстрелом их солдаты за то, что они по моему приказу хотели предотвратить грабежи [...]. С Вандеей обращались как с городом, взятым штурмом. Все было разграблено, разрушено и сожжено. Солдаты не понимают, почему им запрещено сегодня продолжать делать то, что они делали вчера [...] средство — вызвать в рядах солдат любовь к справедливости и добрым нравам [...] а между тем воинские добродетели никогда не бывают так необходимы, как в гражданской войне [...] Я бы плохо объяснился, если бы из моего доклада вы могли заключить, что Вандея по-прежнему опасна для республики и угрожает ее свободе [...] Я даже верю, что война может быть быстро закончена.»
«Вандейцы больше не нуждались в предлоге религии и королевской власти, чтобы взяться за оружие; они были вынуждены защищать свои дома, своих женщин, которых насиловали, своих детей, которых предавали мечу [...] Я хотел дисциплинировать армию, поставить на повестку дня вопросы справедливости и гуманности. Негодяи, чья власть закончилась анархией, осудили меня: они оклеветали мое намерение остановить кровопролитие, они обвинили меня в недостатке энергии.»
Это из доклада генерала-кавалериста Тома-Александра Дюма (отца того самого Дюма), который в итоге был одним из тех, кто грамотно замирял Вандею.
#история #ВФР
«Вандейцы больше не нуждались в предлоге религии и королевской власти, чтобы взяться за оружие; они были вынуждены защищать свои дома, своих женщин, которых насиловали, своих детей, которых предавали мечу [...] Я хотел дисциплинировать армию, поставить на повестку дня вопросы справедливости и гуманности. Негодяи, чья власть закончилась анархией, осудили меня: они оклеветали мое намерение остановить кровопролитие, они обвинили меня в недостатке энергии.»
Это из доклада генерала-кавалериста Тома-Александра Дюма (отца того самого Дюма), который в итоге был одним из тех, кто грамотно замирял Вандею.
#история #ВФР
👍9
В сентябре 1993 года Александр Солженицын, великий диссидент, противостоявший советской идеологии, сам пришел на открытие мемориала в Лез-Люк-сюр-Булонь, посвященного двухсотлетию Вандейских войн. Вопреки славной истории Революции, он сказал: "Все больше и больше французов будут лучше понимать, ценить и с гордостью вспоминать сопротивление и жертвы Вандеи". (Valeurs Actuelles)
Широк русский человек, очень широк! Когда такой широкий человек становится гондоном, то оставляет свой след буквально в любом месте человеческой истории.
#история #ВФР #Россия
Широк русский человек, очень широк! Когда такой широкий человек становится гондоном, то оставляет свой след буквально в любом месте человеческой истории.
#история #ВФР #Россия
Valeurs actuelles
[Tribune] “Vaincre ou mourir” au cinéma : les “colonnes infernales” de la guerre de Vendée, mythe ou réalité ?
Plus qu’une jacquerie, la guerre de Vendée est bel et bien le reflet d’une province qui se dresse contre la Révolution française pour protéger ses libertés fondamentales, notamment sa liberté...
😁9🤮1
Эти зловещие события сегодня скрываются нашей самодовольной элитой, которая так быстро разоблачает "фашистов" повсюду (кроме тех мест, где они действительно существуют). Эти самые мрачные страницы нашей истории также являются доказательством того, что так называемая "французская" республика - это матрица негодяев и буржуазных отбросов, презирающих народ. Именно народ должен изгнать этих паразитов и излечить вечную Францию от республиканской раковой опухоли. (Le fouduroy)
*****
Гребаные и тухлые галльские консервы. Не всех добили во время революции, не всех. А ЗРЯ! Теперь это фан-база лепеновского НацОбъединения и прочей Реконкисты сефарда-выкреста Земмура. 😃
#история #ВФР
*****
Гребаные и тухлые галльские консервы. Не всех добили во время революции, не всех. А ЗРЯ! Теперь это фан-база лепеновского НацОбъединения и прочей Реконкисты сефарда-выкреста Земмура. 😃
#история #ВФР
le fouduroy
Colonnes infernales (janvier – mai 1794)
Fin 1793, la république française et ses représentants cherchent des solutions techniques pour exterminer le peuple de Vendée toujours animé par la Sainte Colère contre la république des voyous. On…
👍1
Геноцид и декабристы
С диким удивлением узнал тут, что в узких кругах Германии с пару лет назад реанимировался вопрос — был ли Гегель нацистом расистом и что нам с этим делать!?! Какие-то слоупоки, donner wetter! Такие дискуссии шли в 1990-2000-х годах по обе стороны Атлантики.…
Что можно прочесть про расизм у Гегеля, а также про восприятие расы у последнего. Одно, как вы понимаете, тесно связано с другим. Начнём.
➡️ Для начала, Кембридж выпускает "Гегелевский бюллетень". В этой связи шутки эпохи мамотовых говен про "англичане презирают философию" не канают. В Британии давно понимают ценность континентальной философии. Конечно, если вы не правый дегенерат и конченый аналитик. Этих уже ничего не спасёт. Теперь к статьям в этом журнале.
➖ Exploring the Metaphysics of Hegel's Racism: The Teleology of the ‘Concept’ and the Taxonomy of Races ; Hegel and Egypt's African Element (как раз о важности категории расы для гегелевской истории философии) ; Hegel contra Hegel: Eurocentrism, Colonialism, and Progress (собственно, критики Гегеля Гегелем же, да ещё критическое сравнение разбор его нападок на капитализм и марксистской концепции "первоначального накопления капитала").
➡️ Вокруг Гегеля — сами черные объясняют зачем надо изучать "мертвого белого чела", а им в ответ арабы говорят, что "не всё так однозначно". Рядом пробегают британцы, которые рассказывают о встроенном расизме в системы европейской философии. Черные философы добавляют, в частности имеют своё мнение про Гегеля:
➡️ Критика представлений Гегеля об Африке и африканцах велась с 1990-х годов. В частности, многие философы-африканцы давали комментарии по этому поводу, т.к. многие их собратья просто с ходу отрицали изучение Гегеля из-за этого.
➖ Hegel and Africa: An Evaluation of the Treatment of Africa in The Philosophy of History ; "The New World and the Dreams to Which It May Give Rise": An African and American Response to Hegel's Challenge (собственно, критика и попытки объяснить необходимость изучения Гегеля) ; The Falsity of Hegel's Theses on Africa .
➡️ Как вы понимаете, это только часть статей про Гегеля. И нам не обойтись комментариев на него по разнообразным поводам (например, когда Саркози в 2007 году заявил, что Африка пока что так и не вошла в историю) или выяснения, как же великий философ воспринимал географию и его представления о человеческом теле.
➖ On the limit of spirit: Hegel’s racism revisited ; ‘A passion for justice’: Martin Luther King, Jr. and G. W. F. Hegel on ‘world-historical individuals’ (очень интересное сравнение двух эпох и представлений) ; Race and Racism in Hegel – An Analysis (важная работа о расизме у Гегеля) ; Hegel and Colonialism.
➖ Towards an historical geography of Hegel’s geographical thought ; Hegel's Geographical Thought ; The Body of the Other: Hegel on the Relational Structure of Corporeality.
➡️ Есть отдельные философы, к-е ведут исследования по направлениям гегельянство и черный радикализм. Одна из них — Эльвира Басевич, которая изучает Вильяма Дюбуа (радикал, кое в чем — предтеча Малкольма Икса).
➖ её диссертация W.E.B. Du Bois: Freedom, Race, and American Modernity
➖ её статьи: What is an Anti-Racist Philosophy of Race and History? ; Self-Respect and Self-Segregation: A Du Boisian Challenge to Kant and Rawls ; W.E.B. Du Bois’s critique of Radical Reconstruction : A Hegelian approach to American modernity.
Есть ещё целый ряд книг, но о них в следующий раз поговорим.
#политика #академия #философия
➖ Exploring the Metaphysics of Hegel's Racism: The Teleology of the ‘Concept’ and the Taxonomy of Races ; Hegel and Egypt's African Element (как раз о важности категории расы для гегелевской истории философии) ; Hegel contra Hegel: Eurocentrism, Colonialism, and Progress (собственно, критики Гегеля Гегелем же, да ещё критическое сравнение разбор его нападок на капитализм и марксистской концепции "первоначального накопления капитала").
В отличие от Канта, Гегель не был сторонником эссенциалистской, то есть неизбежно детерминированной, версии расистских иерархий. Он, несомненно, был расистом, о чем есть многочисленные свидетельства в его работах. Однако он верил в возможность развития, в созревание народов к реализации цели истории, а именно к продвижению к свободе. По его мнению, раз африканские народы не способны самостоятельно достичь сознания свободы, их нужно воспитывать, делать "зрелыми" с помощью европейской колонизации. Таким образом, Гегель всерьез утверждает, что для того, чтобы стать свободными, африканские народы должны быть сначала порабощены. По его мнению, рабство не только оправдано, оно необходимо и отвечает интересам порабощенных народов.
➖ Hegel and Africa: An Evaluation of the Treatment of Africa in The Philosophy of History ; "The New World and the Dreams to Which It May Give Rise": An African and American Response to Hegel's Challenge (собственно, критика и попытки объяснить необходимость изучения Гегеля) ; The Falsity of Hegel's Theses on Africa .
➖ On the limit of spirit: Hegel’s racism revisited ; ‘A passion for justice’: Martin Luther King, Jr. and G. W. F. Hegel on ‘world-historical individuals’ (очень интересное сравнение двух эпох и представлений) ; Race and Racism in Hegel – An Analysis (важная работа о расизме у Гегеля) ; Hegel and Colonialism.
➖ Towards an historical geography of Hegel’s geographical thought ; Hegel's Geographical Thought ; The Body of the Other: Hegel on the Relational Structure of Corporeality.
➖ её диссертация W.E.B. Du Bois: Freedom, Race, and American Modernity
➖ её статьи: What is an Anti-Racist Philosophy of Race and History? ; Self-Respect and Self-Segregation: A Du Boisian Challenge to Kant and Rawls ; W.E.B. Du Bois’s critique of Radical Reconstruction : A Hegelian approach to American modernity.
Есть ещё целый ряд книг, но о них в следующий раз поговорим.
#политика #академия #философия
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Cambridge Core
Hegel and Egypt's African Element | Hegel Bulletin | Cambridge Core
Hegel and Egypt's African Element - Volume 45 Issue 1
👍9🤓1
Геноцид и декабристы
У любых мифов есть своя цена. В 1871 году Французская империя перестала существовать, потерпев поражение от будущей Германской империи. Проигравшим их поражение обошлось примерно в 6 имперских бюджетов довоенной поры или в десятую долю национального богатства…
Борьба внутри Берлина велась не только за территории, которые будут отторгнуты у Франции. Самый острый вопрос был таким — какую контрибуцию выплатит Париж.
Жюль Фаво, первый глава МИД правительства Адольфа Тьера, с ходу предложил Бисмарку 5 млрд франков. Колоссальная сумма по тем временам. Но взамен Берлин соглашался оставить Францию в её границах. Проблема была в том, что такое предложение только разожгло пожар всепожирающей алчности в немецких кругах.
Военные и двор считали, что раз французы готовы заплатить 5, то и 7, а то и 8 млрд легко заплатят. Короче, горе побежденным. Бисмарк был более осторожен. Его финансовые консультанты, банкиры Герсон Блейхредер и Авраам Оппегюнгейм, считали, что Франция не сможет выплатить не то что 5 млрд, но даже 3 или 4. Потому что экономика страны в результате проигранной войны находится в полной заднице. Финансы расстроены. Население республике Тьера не очень доверяет. Короче, говоря, восстановление будет долгим и непоследовательным. Германия может успокоиться лет на 20, её традиционный враг будет тише воды и ниже травы. Однако другой консультант канцлера граф Доннерсмарк считал, что Париж потянет 5 млрд, и можно стребовать с французиков и поболее.
Бисмарк в итоге остановился на отметке в 6 млрд франков. Он не хотел от неё отходить, но обстоятельства заставили. Французы сопротивлялись. Немецкие консультанты предлагали оформить всё в виде кредитов, погашать которые Париж будет от отчислений со своих железных дорог. Речь, таким образом, шла об установлении контроля за транспортной системой страны, а по сути — за всей её экономикой. Де-факто, в Берлине предложили Франции стать западным вариантом Османской империей, по отношению к которой давно практиковался такой режим капитуляций.
Однако Тьер сумел вывернуться. В этот момент он подбивал лыжи к российскому императору Александру II. И, как полагали ряд российских исследователей, например, Антюхина-Москвиченко в книге по истории Третьей республики, именно через этот канал на Бисмарка было оказано настолько мощное давление, что он снизил планку контрибуции до 5 млрд франков.
Она была в полном объёме выплачена уже к концу 1873 года. И в 1874 год Франция вступала без оккупационных войск на своей территории.
(Но, как вы понимаете, у всего есть цена. Бисмарк не любил, когда на него давили. Он не забыл перемену сторон Россией в пост-военной ситуации. Это ещё сыграет свою роль через 7 лет во время Берлинского конгресса 1878, резко уменьшевшего границы славянских стран после русско-турецкой войны 1877-1878 годов.)
#история #пропаганда #Франция
Жюль Фаво, первый глава МИД правительства Адольфа Тьера, с ходу предложил Бисмарку 5 млрд франков. Колоссальная сумма по тем временам. Но взамен Берлин соглашался оставить Францию в её границах. Проблема была в том, что такое предложение только разожгло пожар всепожирающей алчности в немецких кругах.
Военные и двор считали, что раз французы готовы заплатить 5, то и 7, а то и 8 млрд легко заплатят. Короче, горе побежденным. Бисмарк был более осторожен. Его финансовые консультанты, банкиры Герсон Блейхредер и Авраам Оппегюнгейм, считали, что Франция не сможет выплатить не то что 5 млрд, но даже 3 или 4. Потому что экономика страны в результате проигранной войны находится в полной заднице. Финансы расстроены. Население республике Тьера не очень доверяет. Короче, говоря, восстановление будет долгим и непоследовательным. Германия может успокоиться лет на 20, её традиционный враг будет тише воды и ниже травы. Однако другой консультант канцлера граф Доннерсмарк считал, что Париж потянет 5 млрд, и можно стребовать с французиков и поболее.
Бисмарк в итоге остановился на отметке в 6 млрд франков. Он не хотел от неё отходить, но обстоятельства заставили. Французы сопротивлялись. Немецкие консультанты предлагали оформить всё в виде кредитов, погашать которые Париж будет от отчислений со своих железных дорог. Речь, таким образом, шла об установлении контроля за транспортной системой страны, а по сути — за всей её экономикой. Де-факто, в Берлине предложили Франции стать западным вариантом Османской империей, по отношению к которой давно практиковался такой режим капитуляций.
Однако Тьер сумел вывернуться. В этот момент он подбивал лыжи к российскому императору Александру II. И, как полагали ряд российских исследователей, например, Антюхина-Москвиченко в книге по истории Третьей республики, именно через этот канал на Бисмарка было оказано настолько мощное давление, что он снизил планку контрибуции до 5 млрд франков.
Она была в полном объёме выплачена уже к концу 1873 года. И в 1874 год Франция вступала без оккупационных войск на своей территории.
(Но, как вы понимаете, у всего есть цена. Бисмарк не любил, когда на него давили. Он не забыл перемену сторон Россией в пост-военной ситуации. Это ещё сыграет свою роль через 7 лет во время Берлинского конгресса 1878, резко уменьшевшего границы славянских стран после русско-турецкой войны 1877-1878 годов.)
#история #пропаганда #Франция
👍4
Геноцид и декабристы
Борьба внутри Берлина велась не только за территории, которые будут отторгнуты у Франции. Самый острый вопрос был таким — какую контрибуцию выплатит Париж. Жюль Фаво, первый глава МИД правительства Адольфа Тьера, с ходу предложил Бисмарку 5 млрд франков.…
Хотя экс-противники договорились о размерах и времени выплат, в Берлине всё равно было не уверены во французских гарантиях. Чуда же не было, экономика побеждённых лежала в руинах.
Тем не менее, к осени 1872 года Франция сумела выплатит 2 млрд франков из 5 млрд. Оставалось только найти оставшуюся сумму, и как можно быстрей. Бисмарк терял терпение и уверенность в выплатах. А без этого Берлин начинал угрожать держать оккупационные войска на северо-востоке Франции и в исторической Бургундии, пока Париж не выплатит всё до последнего сантима.
С этой целью правительство Тьера устроило в июле 1872 года подписку на 5% "заём освобождения" на супер-льготных условиях. Успех превзошел все ожидания!
Париж не просто собрал недостающие 3 млрд франков. Париж собрал 42 млрд франков (!!!), из которых 16 млрд дали французские граждане (около 1 млн держателей долга), а 26 млрд иностранные банкиры (!!!)
Последнее было особенно важно, т.к. сигнализировало всему миру, что мировые финансовые центры не сомневаются в скорейшем восстановлении Франции и поэтому готовы кредитовать её в каких-то сумасшедших объёмах. На Берлин и Бисмарка лично всё произвело неизгладимое впечатление.
Канцлер потом жаловался своим адресатам, что думал покончить с французской угрозой лет на 20 точно. А тут выясняется, что уже через 10 лет Германия столкнется с полностью восстановившейся, горящим реваншизмом историческим врагом, который точно начнет войну за возвращение утраченных территорий.
#история #пропаганда #Франция
Тем не менее, к осени 1872 года Франция сумела выплатит 2 млрд франков из 5 млрд. Оставалось только найти оставшуюся сумму, и как можно быстрей. Бисмарк терял терпение и уверенность в выплатах. А без этого Берлин начинал угрожать держать оккупационные войска на северо-востоке Франции и в исторической Бургундии, пока Париж не выплатит всё до последнего сантима.
С этой целью правительство Тьера устроило в июле 1872 года подписку на 5% "заём освобождения" на супер-льготных условиях. Успех превзошел все ожидания!
Париж не просто собрал недостающие 3 млрд франков. Париж собрал 42 млрд франков (!!!), из которых 16 млрд дали французские граждане (около 1 млн держателей долга), а 26 млрд иностранные банкиры (!!!)
Последнее было особенно важно, т.к. сигнализировало всему миру, что мировые финансовые центры не сомневаются в скорейшем восстановлении Франции и поэтому готовы кредитовать её в каких-то сумасшедших объёмах. На Берлин и Бисмарка лично всё произвело неизгладимое впечатление.
Канцлер потом жаловался своим адресатам, что думал покончить с французской угрозой лет на 20 точно. А тут выясняется, что уже через 10 лет Германия столкнется с полностью восстановившейся, горящим реваншизмом историческим врагом, который точно начнет войну за возвращение утраченных территорий.
#история #пропаганда #Франция
👍8
Я вот сколько ни читал или смотрел марксистских разборов "почему началась война", повсюду замечал либо слишком глобальные про Китай и США, либо узкие и локальные, вида, Украина очень-очень страшный конкурент для России был.
Но по-моему личному мнению между 2009 и 2022 годом именно конкуренция между Берлином и Москвой за экономическое и политическое доминирование над Восточной и Южной Европой привела к тому, что все в итоге обернулось войной.
Помните как называли ЕС во времена "долгового еврокризиса"? Клубничный рейх. Берлин абсолютно доминировал на финансовых рынках. Выкручивал руки всем. Вмешивался и финансировал через фонды ЕС или свои орги многочисленные НКО в восточной Европе. Это не считая массы партий, которые были прямо завязаны на ХДС и СДПГ. Помнится, Кличко открыто приглашали на съезды христианских демократов в Берлин. А будущий премьер Яценюк не вылезал из с форумов "о важном", к-е проводили немецкие товарищи. Ну и не они одни же. Румыния, Хорватия, Чехия, Словакия, Греция, Болгария — все эти страны находились под жёстким финансовым, организационным и политическим колпаком Берлина. Та же Польша получала миллиарды марок и евро из фондов ФРГ и ЕС на соответствующие реформы. Подготовка учителей и научных кадров также массово курировалась из Берлина в 1990-2000-е годы.
ФРГ обоснованно назвали локомотивом Европы. Просто не уточняли, что они форматируют под себя пространство на востоке. И это было вполне логичное поведение первого империалиста Европы.
Вся проблема, что благодаря внешней конъюнктуре, Россия слишком быстро экономически восстановилась. И уже в 2010-х годах немцам приходилось отбиваться от экономического вторжения Москвы на рынки Балкан и восточной Европы. Россия подминала в Румынии под себя нефтехимию, заправки и НПЗ. В Болгарии более 70% энергетики, 40% СМИ и до 30% нефтехимии стали российскими к середине 2010-х годов. В Хорватии и Черногории российские олигархи скупали металлургические заводы, торговые сети и формировали банки-прокладки. В Чехии сумели отхватить до 5% финансового рынка.
Чувствовала ли Германия угрозу? Ещё какую! Россия мешала более плотным связям этих стран с ЕС. Были попытки не допустить расширения НАТО на новых территориях. Наконец, даже Лепен финансировали через чешские банки. Для Берлина, если почитать отчеты некоторых их внешнеполитических институтов, подъём евроскептицизма в какой-то момент принял характер "русской угрозы".
Получился такой пасьянс. Для Москвы угроза — расширение НАТО, для Берлина — евроскептики и вызов их гегемонии в ЕС. Обе стороны конспирировали друг против друга, ну и доконспирировали. Прямо до войны.
Не настаиваю на этой версии, но мне она лично ближе, чем рассуждения про "глобальные мутки Пекина-Вашингтона" или мелочная борьба за какие $2-3 млрд. Тут-то на повестке дня была борьба за Европу.
#политика #пропаганда #ЕС #Россия
Но по-моему личному мнению между 2009 и 2022 годом именно конкуренция между Берлином и Москвой за экономическое и политическое доминирование над Восточной и Южной Европой привела к тому, что все в итоге обернулось войной.
Помните как называли ЕС во времена "долгового еврокризиса"? Клубничный рейх. Берлин абсолютно доминировал на финансовых рынках. Выкручивал руки всем. Вмешивался и финансировал через фонды ЕС или свои орги многочисленные НКО в восточной Европе. Это не считая массы партий, которые были прямо завязаны на ХДС и СДПГ. Помнится, Кличко открыто приглашали на съезды христианских демократов в Берлин. А будущий премьер Яценюк не вылезал из с форумов "о важном", к-е проводили немецкие товарищи. Ну и не они одни же. Румыния, Хорватия, Чехия, Словакия, Греция, Болгария — все эти страны находились под жёстким финансовым, организационным и политическим колпаком Берлина. Та же Польша получала миллиарды марок и евро из фондов ФРГ и ЕС на соответствующие реформы. Подготовка учителей и научных кадров также массово курировалась из Берлина в 1990-2000-е годы.
ФРГ обоснованно назвали локомотивом Европы. Просто не уточняли, что они форматируют под себя пространство на востоке. И это было вполне логичное поведение первого империалиста Европы.
Вся проблема, что благодаря внешней конъюнктуре, Россия слишком быстро экономически восстановилась. И уже в 2010-х годах немцам приходилось отбиваться от экономического вторжения Москвы на рынки Балкан и восточной Европы. Россия подминала в Румынии под себя нефтехимию, заправки и НПЗ. В Болгарии более 70% энергетики, 40% СМИ и до 30% нефтехимии стали российскими к середине 2010-х годов. В Хорватии и Черногории российские олигархи скупали металлургические заводы, торговые сети и формировали банки-прокладки. В Чехии сумели отхватить до 5% финансового рынка.
Чувствовала ли Германия угрозу? Ещё какую! Россия мешала более плотным связям этих стран с ЕС. Были попытки не допустить расширения НАТО на новых территориях. Наконец, даже Лепен финансировали через чешские банки. Для Берлина, если почитать отчеты некоторых их внешнеполитических институтов, подъём евроскептицизма в какой-то момент принял характер "русской угрозы".
Получился такой пасьянс. Для Москвы угроза — расширение НАТО, для Берлина — евроскептики и вызов их гегемонии в ЕС. Обе стороны конспирировали друг против друга, ну и доконспирировали. Прямо до войны.
Не настаиваю на этой версии, но мне она лично ближе, чем рассуждения про "глобальные мутки Пекина-Вашингтона" или мелочная борьба за какие $2-3 млрд. Тут-то на повестке дня была борьба за Европу.
#политика #пропаганда #ЕС #Россия
👍13👏2
❤🔥18❤7👍2