Действующий польский премьер кошуб Дональд Туск, как и любой либерал, оформивший свои политические предпочтения в "позднесоветскую эпоху", имеет своих "пиночетов в шкафу".

После выборов 1993 года в Сейм, когда СДЛС — преобразованная из ПОРП польская левая партия, стоящая на социал-демократических позициях — получила чуть более 20% голосов, среди польских правых с ужасом стали говорить о "наступлении коммуны". Едкий запах сероводорода стелился в клубах и залах заседаний право-католических, консервативных, националистических и либеральных партий.

В этот жуткий момент для снятия напряжения пан Туск вынужден был обратиться к единственно действенному опыту настоящего католика, которому удалось вовремя загасить наступление безбожных коммунистов — генералу Франко. В интервью газете "Жечьпосполита" Туск заявил, что "диктатура Франко принесла меньше несчастий, чем диктатура коммунистов, которая утвердилась бы, если бы не Франко".

Тяжесть переживаний у пана Туска за родную Польшу была настолько сильной, что, когда поступила информация о победе в выборах на должность президента республики выдвиженца от СДЛС атеиста Квасьневского, он с большим трудом сумел сдержать слезы и даже впал в какой-то момент в депрессию.

Сразу видно, какого ответственного и последовательного человека поляки повторно выбрали в 2023 году на премьерский пост.

#политика #пропаганда #Польша

Может ли российский патриот полюбить плазменного польского фашиста, антикоммуниста и русофоба? Безусловно! Лет 8 или 10 назад в среде русских правых прокремлевцев всплыло имя польского депутата Януша Корвин-Микке. Он сделал несколько высказываний, потрясших воображение русских пикейных жилетов: Украине надо договариваться с Россией, ислам скоро покорит Европу, обещал приехать в Крым (и выполнил обещание), заявил, что если бы 95% населения Львова попросились бы в Польшу — любой польский президент принял бы их.

В общем, российская полонофобская публика просто одурела от счастья. Наконец-то нашелся, по её мнению, приличный поляк, а не вот это вот всё — не то социалист, не то гей, не то либерал, не то католик, да ещё и не любящий самодержавную демократию, пся крев!

Но Корвин-Микке известен не этим. 28 мая 1992 года, первое некоммунистическое польское правительство премьера Ольшевского руками депутата Корвин-Микке внесло в Сейм предложение о принятия закона о люстрации. Полагаю, что всем понятно, кого должны были люстрировать?

Предложение прошло и непроработанный закон о люстрации, который, на минуточку, нарушал Конституцию страны, был принят в кратчайшие сроки. Уже 4 июня спикер Сейма пан Мачеревич представил председателям парламентских фракций перечень из 64 фамилий депутатов, сенаторов, сотрудников ведомств, работников канцелярии президента, которые сотрудничали со спецслужбами ПНР. Или же, как предполагалось, сотрудничали с ними.

Был ещё один список, он рассматривался на самом верху, в списке фигурировала фамилия тогдашнего президента Валенсы. Закон о люстрации использовался для сведения счетов между премьером страны Ольшевским и президентом Польши Валенсой.

Симптоматично, что декоммунизатор, консерватор и евроскептик Корвин-Микке пришелся ко двору русских ультраправых. Ради него они даже свою полонофобию забыли.

(на фоточке депутат европола Корвин-Микке зигует, прямо в парламенте, ага.)

#пропаганда #политика #Польша

Товарищ "Юрек".

Митрополит Савва глава автокефальной православной церкви Польши в конце 2000-х был изобличен как агент польской дефензивы эпохи ПНР. Стал добровольно сотрудничать с 1966 года. В записях он фигурировал под псевдонимом "Юрек".

Когда это вскрылось, верующие начали требовать от митрополита немедленно подать в отставку. Но товарищ Юрек не зря прошел долгую школу польских спецслужб.

Митрополит заявил, что в свете православного учения каждый грех можно стереть покаянием, и просил прощения за грехи, совершенные православным духовенством и им лично.

Скандал как-то быстро стух.

В 2023 году возник новый скандал. Он был связан с письмом митрополита главе РПЦ. Дело в том, что Савва отказался участвовать в каноническом общении с автокефальной УПЦ. Так что, его письмо расценили как одобрения действий РПЦ, а также одобрение действий Москвы на Украине.

Штош. Савва опять выдал православное:

В духе предстоящей Недели прощения грехов в нашей Церкви, обращаюсь к вам, братья и сестры во Христе, а также ко всем моим соотечественникам: простите меня, грешного.

Скандал опять стух.

Вот так вот товарищ-агент Юрек продемонстрировал, что польские спецслужбы не зря ели свой хлеб. Знали кого подбирать для работы.

#религия #политика #Польша

Когда читаю польские СМИ, меня вот всегда этот вопрос поражает — "шановны панови, чо мы делаем не так, KURWA! Почему наша политика v dupe, ja peirdole!"

Потому что последние два века вся польская политика металась между двумя очень простыми и очень тупыми крайностями, чаще всего совмещая их — "ягеллонская идея", т.е. восстановление Речи Посполитой в границах 1772 года, и сплошной русофобией вида "хоть с чертом, лишь бы против Москвы". Вот это и была миссия польской интеллигенции. А потом всех польских режимов, кроме режима ПНР, и то потому, что поляков немцы загеноцидили. И советские коммунисты им местных леваков у власти обеспечили. Как все с коммунизмом стало плохо, опять эта альфа и омега польской политики полезла изо всех щелей.

Я вот ещё помню скандала начала 1990-х годов, когда в Белоруссии и на Украине брали сотрудников польской "дефензивы" за сепаратизм. Они в западных областях экс-республик Союза настойчиво интересовались вопросом — "а не хотят ли местные мещани возвернуться в Польшу? ЕС и работа сантехником/на клубничных полях аллеманщины будут обеспечены!" Не, ну а чо такого-то? Границы в Европе пересматривались, почему бы Польше не увеличиться. Так сказать, почему бы послевоенное немецкое не удержать и послесоветское не присоединить.

Замечу, что с началом война на Украине, при всех криках про "дружбу и жвачку" из польских СМИ и с ТВ ягеллонская идеи никуда не исчезла. И продвигали её в 2022-2023 годах отнюдь не самые маргинальные психи. Хотя последних хватало.

Так что политика полска ни черта не изменилась. "Кресы всходние" да "великая Польша от моря до моря", что возможно только после разгрома России. А это опять значит, что лишь бы с чертом, главное, что против Москвы.

Просто Польша оказалась слишком слабой для такой политики. И надо было выбирать — либо захваты кресов, либо, кхе, кхе, призрачный разгром, т.е. полноценное участие в войне. Но в Варшаве очковали, поэтому в итоге просрали всё. Что в общем-то охеренно для польских граждан, но дикая попоболь для польского режима.

#war #пропаганда #политика #Польша

В каментах отличный вопрос задали – как у Речи Посполитой ничего не получилось, почему? (Такой же был про Испанию, но о ней в следующий раз.)

Я полагаю, что самый короткий ответ — потому что Польша формировалась не в том месте, не в тех условиях, не с тем количеством населения.

С одной стороны — германская колонизация на восток от Эльбы. С другой стороны – славяно-скандинавский фронтир. Причем уже в конце 10 века польские князья начали претерпевать от древнерусского ДРАНГ НАХ ВЕСТЕН, СУКА!

В 12 веке для условной Варшавы наличие многочисленных около-родственных Рюриковичей стала колоссальной головной болью. Тут было всё. Сожжение городов, массовый угон людей, разрушения, принудительные военные альянсы для набега на влахов и мадьяр. Да чего только не было.

Характерно, что всякая там берендейско-печенежская или торко-половецкая степная окраина мало сдерживала волынских или киевских князей. Более того, волыняне радостно подряжали половецских наёмников для рейдов и набигания на тевтоно-пшекские корованы с выносом на хрен всего, что плохо лежит.

Нервный тик с постепенным переходом в эпилепсию и хронический инфаркт в области поясничного крестца у поляков постепенно сошел на нет только после пресловутого монголо-татарского нашествия. Хотя им тоже досталось на орехи в 1240-х годах, но потом-то все было более-менее спокойно. Сиди себе, грабь соседей, варись себе между чехами, венграми и германцами, постепенно прибирая к рукам литовцам.

И ведь хорошо получалось! Галицию у ВКЛ умыкнули уже к началу 15 века. А оставшиеся территории Украины, остававшиеся в ВКЛ, уже после создания Речи Посполитой. Замечу, что создали как бы единое гос-во после того, как Москва буквально поставила литовцев на край гибели.

Поляки тут же сообразили, что можно вкусно пожрать. Ну и увеличили свою территорию практически на 40%. Тут же начиная католическую принудиловку, наезды на русскую шляхту и т.п.

Короче, создали себе геморрой, параллельно ослабив восток своего государства и оскорбив местную магнатерию. Которая после этого, типичный пример — Радзивиллы, вели себя по типу "хер с Речью, бабло побеждает всё!"

#история #Россия #Польша

"17 января 1945 года Красная Армия освободила Варшаву". Этот баннер 29 ноября подняли болелы футбольного клуба "Омония", Никосия, во время матча с "Легией", Варшава.

В Польше истерика. Мэр Варшавы пишет в Х, что "на матче Омония-Легия Варшава кипрские фанаты провоцируют возмутительным лозунгом о якобы «освобождении» Варшавы Советами в 1945 году. Это неприемлемо".

Глава польской футбольной ассоциации Цезари Кулеша также не стерпевал — "Я призываю наших партнеров в УЕФА принять суровые меры в отношении авторов провокации, направленной против нашей страны. Я решительно протестую против фальсификации истории и оскорбления поляков".

Сам клуб "Легия" взорвался на 666 тыс легионят, заявив — "От имени сообщества клуба и людей, которые отдали свои жизни в борьбе за свободу Варшавы и Польши, сразу после матча мы обратились к УЕФА с требованием решительной реакции".

Поляки, одним словом, сами себе отсосали себя освободили. Может даже совместно с немцами. Прямо в 1945 г. Абсолютно без участия РККА. Их-там-не-было! Ну а раз СССР их не освобождал, то, видать, и геноцида поляков во время ВМВ не было. Хули, ведь подавляющее большинство свидетельств о нём были собраны советской властью и местными коммунистами. Сами себя поляки расстреляли.

Короче, развалами правой Варшавы удовлетворен.

#политика #пропаганда #спорт #Польша

Я уже как-то писал, что у декабристов и поляков отношения были не ахти. Русские заговорщики, хотевшие запилить собственный вариант военной хунты, в Польше подозревали негодяйство. На сотрудничество с поляками шли неохотно. Многие из них уже в сибирской ссылке поддержали подавление Польши в 1830-31 гг.

Но почему тогда, после подавления восстания в 1825 г, официальный Питер будет раскручивать версию с "польской интригой"?

Дело в людях. Точнее в двух.

Первым был Николай Николаевич Новосильцев. Видный реформатор ранних времён Александра I. Был членом Негласного комитета. Разрабатывал антикрепостнические реформы. Потом стал государственником круче Николая I.

Дело в том, что Новосильцев в конце правления Александра занимался Польшей. В 1823 г он докладывает императору о буйном цветении всяческих тайных обществ в оной и России. Запреты власти не действуют. Надо масонов и карбонариев давить. Потом будут отчеты для велкнязя Константина, к-й так-то представляет русскую власть в Польше. Далее последуют жалобы на идейное непотребство польских гимназистов (дело Свичлочской гимназии). В декабре 1824 г Новосильцев уже требует ввести полномасштабную цензуру в Польше. Требует регистрации и проверки всех ввозимых в регион книг. Ну и по возможности вообще всей печатной продукции. Параллельно идут отчеты о расследовании беспорядков в Виленской гимназии и их связи с поведением радикалов в польском Сейме.

Короче, Новосильцев давил на больное. Поляки замышляют заговор. Скоро будут бунты. А ещё это связано с тайными обществами. А ещё там русские где-то подаязались. И тоже тайные общества! Власти к тому моменту уже знают про все и вся "карбонариев" на территории империи. И Новосильцев связывает это всё в одно целое. В нем у поляков роль спускового крючка. Потому что через них идет ввоз подрывной литературы в империю. А ещё через них тайные масонские масоны Европы мутят воду среди русских дворян.

Может Александр I и хотел бы закрыть глаза на все эти донесения. Но тонкость в том, что вторым человеком был родной брат Константин. Его специально поставили на Польшу, чтобы он доносил о ситуации там. И вот он-то бил тревогу постоянно.

#история #декабристы #Польша

Обычно считается, что император Александр своего "туповатого" брата Константина не очень-то слушал. Но не в деле Польши. Для Петербурга это был слишком важный регион. И помимо Константина там действовала масса агентов. И их доклады с мест во многом совпадали с докладами велкнязя.

И в этих докладах, например, говорилось о студентах Виленской гимназии, к-е хотят дернуть в Италию, дабы принять участие в Неаполитанской революции. Говорилось о распространении тайных обществ. Всяческих "филоматах" и "филаретах". Говорилось о распространении масонства и "французского вольнодумства". И было правдой.

Опять же, Константин в 1817-1819 гг переписывался по этому поводу не абы с кем, а с Петром Петровичем Коновницыном. В тот момент – военный министр империи, а по жизни — глава имперского генштаба в 1812-1815 гг, лучший штабной офицер империи, без к-го победа над Наполеоном просто не состоялась бы.

Константин требует от Коновницына разработки мер против "вольнодумства и якобинизма" в Польше. И получает детальный и поэтапный план введения тотальной цензуры в Польше, слежке офицеров за кадетами и подчинёнными, контроль за СМИ и т.п. Характерно, что уже тогда "польский якобинизм" рассматривался как инфекция. А ситуация в стране уподоблялась эпидемии, где носители – это неопытная молодежь, которая заражалась революционным духом.

Короче, предлагаются меры по карантину и выжиганию "французской скверны".

Но ничего не выходит. Якобинцы множатся. Польская литература носит откровенно антиправительственный характер. Литовский корпус и польские контингенты едва-едва надежны. По свидетельству Евгения Вюртембергского, кузена императоров Александра I и Николая I, в ноябре 1825 г у Константина была форменная истерика. Польский заговор мнился ему везде. Польша была потеряна. Польские тентакли дотянулись по Петербурга. И уже готовы были задушить Россию. С помощью Франции и прочей заграничной масонской-карбонарской агентуры!

Что интересно, насчет польского заговора в Польше, Константин не ошибался. Он ошибся только насчет польско-декабристской интриги в Питере. Но его донесения, донесения агентов правительства в Польше, дипломатические отчеты из Европы и опасение властей перед "якобинизмом" своё дело сделали. Хотя в Петербурге так и не нашли "польский заговор" среди декабристов, но раз он был в Польше — значит был и в России. А декабристы, по мнению властей, были его агентами.

#история #декабристы #Польша

Тут, значит, пропагандист Дюков обнаружил связи между польскими социалистами и русскими большевиками. Кель сюрприз!

Оказывается, Игнацы Дашинский знал Владимира Ленина. Но это как раз-таки секрет Полишинеля. Дашинский знал не только верхушку большевиков, но и их союзников из СДКПиЛ. Например, в Швейцарии он познакомился с Юлианом Мархлевским. И не где-нибудь, а во время перевозки останков Адама Мицкевича для перезахоронения на территории исторической Польши.

Так мало этого, Дашинский знал ещё и украинских социалистов. И более того, союзничал с ними и помогал с организацией Русско-украинский радикальной партии в австрийской Галиции в 1890 году. Причём делал он это вполне сознательно, т.к. избирался депутатом в автономный Сейм провинции по социалистической квоте. И Дашинскому были нужны союзники. И вот на этом фоне польский социалист вполне официально сотрудничал с Иваном Франко, одним из основателец партии.

Партия, к слову, хотела поделить Галицию на две части. Западную, которую надо было отдать полякам, и восточную, которая в будущем должна была войти в состав объединённой Украины. Партия потом расколется на две части в 1899 году — эндеков и эсдеков. И вплоть до своей кончины в 1939 году будет выступать за независимую Украину. Отношения партии с польскими социалистами и украинскими фашиками во время режима санации были натянутые.

Но суть в другом. Дашинский с самого начала сотрудничал с русскими марксистами. А последние, вполне в духе русских революционеров аж со времен декабристов, считали, что Польша должна обрести независимость. Поскольку, что подтверждалось практически всем развитием российского самодержавия в 19-20 веках, при каждой революционной вспышке имперский Питербург искал "польскую интригу".

Польша также служила отличным громоотводом для официальной имперской идеологии. Не проводятся избирательные и либеральные реформы, хотя в плане распространения земства и автономия городских дум на западе империи? Это потому, что надо сдерживать поляков! Ну и не только он разжигался — еврейский, латышский (ай, ай, ай, против союзничков-немцев Прибалтики), периодически вспоминались и украинский, и "исламо-татарский". Короче, империя была в "огне фронтов", поэтому надо было изо всех закручивать гайки, чтобы вся конструкция не распалась ко всем чертям.

... Но в итоге она распалась, не выдержав внутреннего напряжения и военных усилий. И на фоне развала имперской армии в 1917 году, был Дашинский "австрийским агентом" или какой именно немец пробивал путешествие русских революционеров, в том числе Ленина, в пломбированном вагоне, — всё это было сущей мелочью. Которая на фоне тектонических сдвигов в империи после февраля 1917 не играла какой-либо роли.

#история #революция #России #Польша

Что касается того, откуда вообще теоретически ноги растут, если говорить о связи между русскими и польскими социалистами перед ПМВ, то тут надо вспомнить работы Ленина 1902-1903 годов о национальном самоопределении. Потом у лидера большевиков, который заручился поддержкой польских социалистов, будет яростный спор с Розой Люксембург 1908-1914 годах.

Ленин отстаивал независимость Польши в духе теорий о национальном самоопределении для всех покорённых империями наций. Люксембург сопротивлялась. Она же в 1896 году на II Конгрессе Интернационала провалила вопрос о независимости Польши. Кстати, в отличие от германских соци, их австрийские товарищи были в целом солидарны с поляками и русскими и также отстаивали как минимум автономный федерализм для Польши, а как максимум полностью независимую Польшу.

Кстати, опять об Игнацы Дашинском. Он в конце 1890-х годов был исключительно активен в австрийской социал-демократии. Был в 1896 году избран в австрийский парламент и стал там главой фракции эсдеков. А в 1898 году стал именно тем человеком, который уничтожил консервативное правительство графа Казимежа Бадени, инициировав массовые рабочие забастовки в Вене и округе.

Вполне логично, что Ленин пытался наладить контакты с одним из самых влиятельных в центральной Европе левых политиков. Ещё и поляком, ещё и знакомым через Мархлевского и кучи других ребят. К тому же известного подпольщика, организатора польского вооружённого подполья во главе... Юзефа Пилсудского, епта!

Да, к слову, Пилсудские знали Ульяновых, т.к. совместно участвовали в покушении на Александра 3. Дзержинских тоже хорошо знали, т.к. учились в одной гимназии, а также сидели в одних и тех же тюрьмах, причём в одном и том же коридоре. В будущем это не мешало Дзержинскому или Пилсудскому заявлять, что буде один попадет в руки другого, так тот его точно расстреляет как контру.

И вот тут есть интересный момент. Дело в том, что германские марксисты, так же как и правые, с одной стороны и русские имперские консерваторы с другой считали, что независимость Польши принесёт Европе слишком много проблем. У Люксембург это дополнялось теорией, что малые нации в целом совсем несамостоятельны и полностью зависимы от расположения к ним со стороны крупных исторических наций.

Однако русские марксисты, так же как и австрийские, считали, что Польша и её национальная независимость — ключ к революции в России. Свободная Польша — сокрушенное самодержавие. Так что в жопу Люксембург и её теории.

В итоге все умерли. Но характерно, что русские и польские революционеры захватили власть. А немецкие марксисты в лучшем случае жевали сосиски в эмиграции. Многие же закончили жизнь в нацистских концлагерях.

#история #революция #Польша #Германия #Россия

На самом деле все рассуждения о поляках, об их революции, о необходимости учитывать их интересы или наоборот, не учитывать, потому что славяне. Короче, все это было вполне в духе теорий 19 века об "исторических нациях". Гегель не был первым, кто эту теорию придумал, но в марксизм это во многом вошло благодаря ему. И дополнилось целой серии статей Маркса и Энгельса о 1848 году в Германии и Венгрии о реакционности славян. Впрочем, с исторической точки зрения, все эти статьи не имеют сейчас какой-то ценности. Это довольно дешевая и бросовая публицистика, с коллективной ответственностью и полным незнанием историей восточной/центральной Европы.

Но в результате среди нескольких поколений немецких марксистов было распространено убеждение в исторической несостоятельности вообще всех славянских народов, кроме польского. Хотя и с последним были проблемы. Именно Энгельс в работе "Революция и контрреволюция в Германии" 1851-1852 годов характеризовал польское восстание 1830 года как "консервативную революцию", которое "не было ни национальной, ни социальной или политической революцией, оно не изменило внутреннее положение людей". А в одном из писем 1851 года Фридрих Фридрихович описывал поляков как "пропащую нацию", а Россию как "воспринявшую гораздо больше элементов просвещения" и, вообще, "играющую прогрессивную роль в отношении Востока".

Другое дело, что уже в конце 1870-х годов основоположники изменили своё мнение о России. А Энгельс вообще начал писать о героической партии революционеров, ведущей беспощадную борьбу с правительством.

Ну а в начале 20 века взоры всех более-менее адекватных марксистов и революционеров были притянуты именно к России. Вполне логично многие считали, что буржуазно-демократическая республика в России перевернёт историю всей Европы. Т.к. за этим последует целая череда переворотов и революции в Германии, Австро-Венгрии и Турции. А, помятуя о "цивилизаторской роли" России на Востоке, если судить со слов Энгельса, взорваться должна была и вся (полу)колониальная Азия.

Так что получалось, что через Польшу путь идёт аж к мировой революции. Ну как минимум к евразийской. Что тоже было немало.

#история #революция #России #Польша